Kakšna bi bila Slovenija, če bi jo vodila “radikalna neoliberalka” Angelika Mlinar?

Uredništvo
10
vir: angelikamlinar.eu

Levoliberalnim vrednotam navkljub sveža državljanka Slovenije Angelika Mlinar v parlamentu ne more računati na podporo Levice. Luka Mesec je namreč tvitnil, da nam neoliberalcev res ni treba uvažati, saj jih imamo kot listja in trave, a “malo je tako radikalnih kot je Angelika Mllinar.”

Njena stališča naj bi bila še hujša, kot jih ima naša desnica, meni Mesec. Zato naj bi glasove za njeno izvolitev na mesto ministrice za kohezijo, paradoksalno, zagotovil nacionalist Zmago Jelinčič.

Po njeni zavrnitvi na odborih za EU in gospodarstvo sicer kaže, da podpora SNS-a in vseh poslancev DeSUSa vendarle ni tako samoumevna ter da zna biti izvolitev Mlinarjeve v državnem zboru negotova. 

Da bi razumeli Meščeve kriterije selektivnega uvažanja tujih državljanov, smo preverili, kakšna stališča Mlinarjeva v resnici zagovarja.

Za začetek, Angelika Mlinar je vneta podpornica Narodnoosvobodilnega boja in partizanstva. Zavrača vsak nacionalizem, zato se je v času svojega delovanja v avstrijski liberalni stranki Neos (ALDE) zavzemala za pravice migrantov, ki jih moramo solidarno sprejemati, ter za odprto Avstrijo. Zavzema se tudi za odprto Evropo in močno EU, ki ji predstavlja skupnost mnogih možnosti in velikih priložnosti. Njena politična usmeritev je tudi zelena, saj želi zmanjšati izpuste CO2 in ublažiti podnebne spremembe z uvedbo visokih okoljskih standardov.

Kot evropska poslanka je bila dejavna na področju pravic žensk, ki jih vidi kot žrtve današnjega sveta, saj naj bi po njenem tradicionalno okolje moškim dajalo priložnost, da zlorabijo tradicionalne vrednote, s tem kršijo pravice žensk in omejujejo njihovo svobodo. Njena bivša stranka med drugim podpira tudi popolno sprostitev mehkih drog.

Na omenjenih področjih je opaziti ideološko sorodnost z Levico, kar pa ne velja za področje davčne politike. Mlinarjeva se, skladno s stališči Neosa, zavzema za čim nižje davke, saj meni, da s tem več denarja ostane v skupnosti, najsi bo posamezniku ali družini, kar omogoča boljše življenje, zato nasprotuje davku na dediščino in kapitalska sredstva. V Avstriji so govorili celo o negativnem davku, kot ga je utemeljil Milton Friedman, kar v končni fazi pomeni prenos kapitala iz javnega lastništva v zasebno sfero.

Svobodni trg, privatizacija …

Tudi sicer je Mlinarjeva velika zagovornica svobodnega delovanja trga s čim manj pravili, ki pa naj bodo jasna. Podpira privatizacijo v čim večjem obsegu. Mnogi so ji očitali, da želi privatizirati vodne vire, a sama pravi, da je pravica do vode brez težav zapisana v ustavi, dobavitelji pa so lahko tako javni kot zasebni.

Socialno noto pri bodoči ministrici zasledimo pri tem, da je v okviru Neosa želela predolgo čakanje na zdravniški pregled pokriti z javnim denarjem, sicer pa je pri pokojninski politiki s pojasnilom medgeneracijske pravičnosti v Avstriji predlagala  švedski model, ki je zelo liberalen, saj ima posameznik pri znesku vplačila v pokojninski sklad veliko svobodo, iz sheme pa lahko vstopi in se po želji vrne. Možno se je upokojiti “po občutku”, oziroma z dovolj prihranjenimi sredstvi, brez starostne omejitve.

Šolstvo potrebuje konkurenco konceptov, pri čemer ni pomembno ali je šola državna ali zasebna

Liberalizem se nadaljuje tudi na področju šolstva in je neskladju z nedavno propadlo akcijo SAB-a, v kateri so neuspešno zbirali podpise za ukinitev javnega financiranja zasebnih šol, ki bi vodilo v enoumni monopol. Spomnimo, SAB težil za tem, da država financira zgolj javni program v državnih šolah, ne pa tudi javnega programa v zasebnih šolah, oziroma se za to sama odloči Slednje pa pomeni, da lahko nekatere šole po svoji volji obsodi na propad, kar pa ni v skladu z doktrino liberalističnega pluralizma.

Za razliko od SAB, ki priviligira monopolistično državno šolstvo, Mlinarjeva, kot je povedala sama, šolstvo vidi skozi tržna očala, in med njimi želi vzpodbuditi konkurenčnost. Ta naj bi se dosegla z avtonomijo šol, ki učni program izvajajo po svoje; vsaka šola naj ima torej svoj sistem izobraževanja, naj bo javna ali zasebna, o ustreznosti pa bodo presodili starši.

Na splošno je Angelika Mlinar klasična evropska liberalka nove dobe, ki ji ugajata družbena, politična in ekonomska odprtost ter delovanje brez državnih regulacij. Država naj bo vitka s čim manj vmešavanja v gospodarstvo in zasebnost posameznika.

V političnem smislu pridih evropske normalizacije levo od sredine
Veliko vprašanje sicer ostaja, ali izredna naturalizacija zaradi “nacionalnega interesa” pije vodo. Nedvomno pa s prihodom Angelike Mlinar v slovensko politiko naš politični prostor, predvsem tisti levo od sredine, vendarle pridobiva svojevrstno evropsko dimenzijo.

Šele ob stališčih avstrijske levoliberalke Mlinarjeve je viden drastični kontrast med sodobno evropsko in pa slovensko levoliberalno pozicijo, ko gre za vprašanja svobodnega tržnega gospodarstva, svobodne izbire v šolstvu, zdravstvu in podobno. Kako očitno je, da v boljševistično ideološko preganjanje zasebne pobude v šolstvu, ki se ga gre Stranka Alenke Bratušek, Angelika Mlinar s svojimi stališči nikakor ne sodi!

S socializmom prežeti slovenski liberalni levici bo tako Mlinarjeva služila kot pomembna korektura. Toliko pomembnejša, če jo bodo kot bodočo politično zvezdo liberalne levice gradili tudi osrednji mediji.

S tem bo konservativni del slovenskega političnega prostora sicer dobil dostojno, a glede na to, kar se dogaja na liberaliziranem Zahodu tudi nevarno tekmico za ohranjanje družbe kulture in tradicije na judo-krščanskih temeljih.

10 KOMENTARJI

  1. Ta mizar na polozaju premijera, je degradiral Slovensko pamet na nivo sestih popravnih….ziva groza z to Mlinarko, da ne govorim o tekstilki!!! KAM JE ZASLA TA SLOVENSKA POLITIKA, KDO JIH JE VOLIL? JAZ JIH NISEM!

  2. Samooklicanim mesečnikom Levice koordinatorja Luka Mesca ne zadošča, da so si pred politično in medijsko javnostjo samovoljno zasedli in prisvojili celotni t. i. levi politični prostor, ampak hočejo nenehno v skladu s svojimi političnimi potrebami in interesi samovoljno razvrščati in razglašati ter populistično žaliti in sovražno zmerjati tudi tako rekoč vse konkurenčne politične stranke in njihove predstavnike ali predstavnice.
    V to politično, demokratično in etično zavrženo prakso hujskaške in ovaduške zlorabe medijskega prostora sodi tudi najnovejše Meščevo javno izrečeno sovražno in lažno medijsko zmerjanje kandidatke levo-sredinske oz. liberalne vladajoče stranke SAB, saj preverljiva politična stališča kandidatke SAB Angelike Mlinar samopašni prvak Levice zlonamerno in sovražno razglaša celo “za hujša, kot jih ima naša desnica”.
    Ali je v tej državi za ideologe, aktiviste in volivce Levice sploh še mogoče izreči kaj hujšega, kaj bolj osovraženega, medijsko demoniziranega in sataniziranega?

    • Lika Mesec, večkrat govori “V prazno”, toda glede Mlinarjeve mu dsam prav.

      Takih, kot je Mlinarjeva jih imamo v Sloveniji res na pretek. Dobro bi bilo, da bi pri nas v Sloveniji VZELI iz ZAVODA za ZAPOSLOVANJE nekega diplomanta, ki bi zasedel ministrsko mesto. Za Slovenijo bi bil boljši od Mlinarjeve, ki se za Slovenijo ne bo kaj dosti trudila.

      Tako bi vsaj Slovenija enemu manj plačevača BREZPOSELNOST. Pa smo spet naredili korak v DOBRO AVSTRIJE. Zmago Jelinčič, ki je vedno govoril proti TIJCEM, bo tokrat dvignil roko, ker ljubi “denar, ki mu bo padel v žep”, če bo naredil to, kar “nekdo” želi.

  3. Bedarija. Zgresili ste poanto. Debata je o dodelitvi (izredni) drzavljanstva…. za namen? Namen ministra, ki na zalost pri nas je vsak kuhar lahko… Tako da minus, ker ste zgresili bistvo razprave.

  4. Sprašujete, kakšna bi bila videti Slovenija, če bi jo vodila Angelika Mlinar.

    Takšna bi bila kot doslej.

    Za večino bi še naprej veljal že viden komunizem in socializem, za manjšino oziroma za “naše” pa divji kapitalizem.

    Ker bi bila pod vplivom Alenke Bratušek in Maše Kociper, pa bi bilo najbrž še huje.

  5. Vse bolj se levičarji smešijo z vso to zmedo,ki jo slutimo,vidimo,čutimo..A vendar so levičarji zelo nevarni.
    Večina nas državljanov Slovenije ne vidi ozadja.Za vsem tem videnim je izjemno kruto ozadje : divji vulgarni hrematizem,ki si ga “liberalni levičarji” ( SAB ?) tako želijo.Verjetno tudi za to “uvažajo” Koroško Slovenko (ki se ne želi odreči avstrijskega državljanstva,”sočno” pa sprejema še slovensko,ker se ji obeta služba ministra / EU-sredstva).
    Z “uvozom” bo SAB bistveno ojačal lastno liberalistično levičarstvo (kar je seveda paradoks,je pa možno!). S tem korakom si obetajo boljši pristop-dostop do “bogastev”,ki so jim dosedaj premalo dostopna.
    Kdor misli,da se levičarji otepajo liberalizma se moti ! Res je,ne želijo si ga na vseh področjih družbe/države,a na tistem bistvenem,pod “površjem” pa ja !
    Govorijo o socializmu, a si želijo vse privilegije in dobrobiti hrematizma.
    Gospa Angelika Mlinar,tako kot je predstavljena,je za mene pristaš hrematizma in levičarstva. Na prvi pogled to ne gre skupaj,a v bistvu gre ! Samo “potruditi” se je potrebno in “umakniti” malo moralnih in malo liberalnih načel in smo v bistvu politike levičarskih liberalcev. In tu vidim omenjeno gospo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime