Kako zmago Pirc Musarjeve in poraz Logarja vidijo izbrani komentatorji slovenskih medijev

Fotomontaža: Agencija Citrus, Domovina

Po desetih letih vladavine Boruta Pahorja smo Slovenci dobili novega prvega moža države. Natančneje, ženo, saj je Nataši Pirc Musar uspelo postati prva predsednica Republike Slovenije, Anžetu Logarju pa odstotkovno najboljši desni kandidat doslej.

Zmagovalka je na koncu dobila slabih 54 odstotkov podpore, njen protikandidat Logar pa je prepričal dobrih 46 odstotkov volivcev. 

Ob našem uredniškem komentarju smo na Domovini zbrali še nekaj medijskih odzivov na rezultat drugega kroga volitev, ki je na koncu določil zmagovalca.

Požar: Zmaga Pirc Musarjeve na novo zarisala politični zemljevid Slovenije

Do sedaj je najboljši desni rezultat na predsedniških volitvah doživela Barbara Brezigar leta 2002, ki je dobila 43,48 % podpore, volilo pa jo je 451.372 volivcev. Logar je uspel nabrati 46,14 odstotkov podpore (oziroma 409.761 glasov), s čimer je dosegel procentualno najvišji rezultat desne sredine na volitvah za predsednika države, z njim pa se je približal Šarčevim številkam iz prejšnjih volitev.

Na svojem portalu Požareport Bojan Požar piše, da je bila zmaga Pirc Musarjeve pričakovana. “Dobili smo predsednico z nahrbtnikom (spornega) tranzicijskega kapitala iz davčnih oaz, vendar z izrazitim levim ideološkim predznakom in blagoslovom Milana Kučana. Ključno pri njeni zmagi je bilo po Požarjevem mnenju načrtno, dirigirano, orkestrirano in usklajeno taktično medijsko izenačevanje protikandidata Logarja z Janezom Janšo.”

Kot nadaljuje Požar, Logar je dosegel realno gledano zelo dober rezultat, kjer število glasov pokaže, da je presegel rezultat vseh desnih strank skupaj, medtem ko je Pirc Musarjeva zmanjšala število glasov, ki so jih dosegle leve stranke na aprilskih parlamentarnih volitvah.

Požar se sprašuje, kaj bo storil Logar po volitvah. Ali bo ostal zgolj “navadni poslanec”, ali pa njegov včerajšnji povolilni govor (“Smo na začetku nečesa velikega …”) pomeni ustanovitev neke nove politične ekipe, oziroma celo zamenjavo na vrhu SDS. Tik pred drugim krogom je po Požarjevih navedbah prišlo do govoric, da bi lahko Slovenija dobila novo stranko z Logarjem in odhajajočim predsednikom republike Pahorjem.

“Včerajšnje zmagoslavje Nataše Pirc Musar pa je prineslo nov politični zemljevid Slovenije. Praktično vse ključne državne in družbene funkcije sedaj v rokah drži (trda) levica, brez izjeme,” v svoji analizi še zapiše Požar.

Žiga Turk je na twitterju zapisal, da je bila zmaga Musarjeve pričakovana, Logarjeva bi bila namreč veliko presenečenje. Se pa poraja vprašanje Logarjevega prihodnjega statusa v SDS, pri čemer Turk premleva možnosti, ali naj naskoči vodenje stranke, naj naredi nekaj svojega, ali pa se naj vrne v poslansko skupino, kot da se ni nič zgodilo.

Ankete tokrat točne, v posameznih levih krogih je v petek zavladala panika

Peter Jančič v svojem komentarju na Spletnem časopisu analizira anketne napovedi. Tokrat so bile ankete točne. Še najbližje je bila anketa Mediane za Pop TV, ki je napovedala zmago Pirc Musarjeve s 53,7 odstotka, najbolj mimo pa je usekala anketa Ninamedie za Mladino (sicer iz 4. 11.), ki je napovedala zmago Pirc Musarjeve s približno 61 odstotki. Nobena anketa ni napovedovala Logarjeve zmage, še najbližje je bila anketa Ninamedie za Večer in Dnevnik iz predvolilnega petka, ki je napovedovala dobrih 51 odstotkov za Pirc Musarjevo.

Meta Roglič v svojem komentarju za N1 podobno kot Požar piše, da je bila zmaga leve kandidatke pričakovana. A ne zato, ker bi bila deležna vsesplošne podpore. Na glasove desnih volivcev pač ni mogla računati, podporo so ji odrekli tudi številni na levi, predvsem zaradi njene neoliberalnosti, omrežja podjetij njenega moža, pa tudi zaradi njenega prepirljivega karakterja.

Po mnenju avtorice je na koncu odločilo to, da so v Nataši Pirc Musar volivci videli manj slabo izbiro. Logar sicer ne spada med “gromovnike” SDS-a in se ne zateka k razdiralnemu ali celo sovražnemu govoru. Posledično je zato seveda dobil nekoliko več glasov, a večine volivcev s svojo zgodbo, da je politik brez nahrbtnika, ni prepričal. Logar je namreč še vedno predsednik sveta stranke, gre pa seveda za dolgoletnega člana SDS. V zadnjem času je bilo tudi nekaj debate, kakšni so naslednji koraki za Logarja, predvsem ali bo oblikoval novo stranko, oziroma ali bo prevzel vodenje SDS-a.

Po mnenju Rogličeve pa veliko manevrskega prostora Logar nima. Podprli so ga namreč volivci desnice, ki pa že imajo svojega izbranca, predsednika stranke SDS Janeza Janšo. Brez njegove odločitve oziroma pristanka bo Logar kakšno večjo moč na predsedniškem parketu težko pridobil.

Pot Nataše Pirc Musar do zmage še zdaleč ni bil “sprehod po parku”, v komentarju za Necenzurirano.si in Svet24 piše Primož Cirman.

Kot nadaljuje, je ob četrtkovih in petkovih anketnih napovedih v posameznih krogih na levi sredini, ki stojijo za Natašo Pirc Musar, zavladala panika. “Postalo je jasno, da bo drugi krog odločila (ne)pripravljenost dokaj velikega dela volivcev iz tega bazena, da vendarle odidejo na volišče in ji namenijo svoj glas – četudi nikoli ni bila njihova “intimna opcija”. V dilemi, ali glasovati za nekoga, do katerega ne čutijo pretiranih simpatij, ali volitve bojkotirati, s tem pa tvegati, da v nedeljo zvečer gledajo triumf Janeza Janše, so se pragmatično odločili za prvo možnost.”

Za Pirc Musarjevo se je na koncu tesno izšlo, a, kot nadaljuje Cirman, je slovenska politika z njo zagotovo dobila nov moment, tudi nov center moči, na katerega se bo skušal “pripeti” tisti del leve sredine (od Milana Kučana naprej), za katerega ni bilo prostora (ali volje) pri Robertu Golobu.

Za Logarjevo kampanjo Cirman pravi, da je bila vrhunska. “Logarju je vse to sijajno uspevalo – do tistega nedeljskega večera pred tremi tedni, ko je v njegov štab prišel tisti, ki ga tam ne bi smelo biti. Toda Janez Janša si pač ni mogel pomagati, da ne bi na dan velike zmage dal vedeti, kdo je še vedno ‘gospodar lutk’.” 

Je pa Logarjev rezultat po Cirmanovem prepričanju na desnem polu odprl Pandorino skrinjico špekulacij, ali bi bila SDS tudi na parlamentarnih volitvah uspešnejša z Logarjem kot z Janšo?

“To pa pomeni, da bo prvak SDS Logarjev uspeh prej ali slej razumel kot ‘vojno napoved’, zaradi česar lahko že zdaj ugibamo, ali se Logarju obeta enaka usoda kot predhodnikom, ki so nekoč in nekje kotirali kot Janševi možni nasledniki. Beri: kandidatura na evropskih volitvah in pot v Bruselj,” svoj komentar za Necenzurirano in Svet24 zaključuje Cirman.

Lisjak Gabrijelčič: Odpor proti desnici ključen za Logarjev poraz

Luka Lisjak Gabrijelčič v Delu piše, da smo se po dolgem času spet približali simetrični delitvi na levoliberalni in konservativni pol, da pa je pretehtal prvi, je bila vendarle odločilna volilna udeležba. V drugem krogu je bila večja udeležba kot v prvem, kar je posledica mobilizacije levih volivcev, podobno kot leta 2007, meni Lisjak Gabrijelčič. To je slaba popotnica za desnico za referendume, ki bodo čez dva tedna.

Logarju je uspelo preseči rezultate Brezigarjeve pred 20 leti, Janševi slabi presoji, ki niza poraz za porazom, pa nasproti stoji zgled mlajšega in bolj energičnega politika, ki je skoraj dosegel Šarčev rezultat izpred petih let. “Na žalost pa do leta 2026 Logar nima možnosti svojega političnega kapitala unovčiti, npr. z ustavnovitvijo nove politične stranke, česar desno od sredine nismo videli že od Virantovega projekta leta 2011.”

Luka Lisjak: “Logarju se torej utegne zgoditi podobno kot glavnemu liku v znani italijanski komediji s konca osemdesetih let, ki je zmagal na loteriji, a mu ni in ni uspelo unovčiti srečke.”

Lisjak Gabrijelčič zavrača miselnost, da všečni sredinski toni desnici prinašajo dosti boljši rezultat. Taka drža bi povzročila izgubo identitete in popustljivost do nasprotnikov. Naj bo še tako všečen, vsakega kandidata desnice čaka sovražna nastrojenost mainstream medijev. Radikalizacija v zadnjem desetletju je desnici na grbo nakopala silovit odpor proti sebi – ta odpor pa je bil ključen za Logarjev poraz.

19 komentarjev

  1. Volilna udeležba 53% pomeni, da izvoljena predsednica države ni predsednica večine državljank in državljanov, ampak le svoje politične opcije. Enako bi veljalo v primeru izvolitve drugega kandidata.
    Med kandidati ni bilo uglednih in modrih nadstrankarskih osebnosti, ki bi dobili več kot polovico glasov vseh volilnih upravičencev ter bi tako predstavljali večino volivcev.
    Pri volitvah predsednika ne gre za parlamentarne volitve, enako pri volitvah županov! Župani si direktorji občinske uprave, predsedniki pa vladarji države. Pri parlamentarni volitvah pa volimo politike!

    • To pa zagotovo ne drži, saj so se desni volivci zagotovo v veliki meri udeležili volitav. Višja udeležba bi zagotovo pomenila slabši procent za Logarja. Povečini so doma ostali volivci leve opcije, ki so se zanašali na gotovo zmago NPM. Nezadovoljstvo z rezultatom nam ne da pravice za neupoštevanje volilnega rezultata.

      • Yeah right, od 1,694,373 vseh upravičenih volivcev je samo 409.000 oz. 24% desnih. Od 806.000 tistih, ki niso volili je zelo veliko vprašanje koliko je levih. Ja en del ja, ampak anti-Janša boogeyman volivce je levica bolj ali manj postrgala do konca. Mislim, da je manjkajoči bazen veliko bolj pester kot si predstavljamo in bi v njem desnica lahko bistveno bolje lovila.

    • Vsi državljani republike Slovenije, ki smo starejši od 18 let, imamo pravico in dolžnost, da gremo volit. Izjema so stari, onemogli ljudje, ali pa bolni, ki ne zmorejo priti na volišče. Tudi sama nisem šla volit zaradi tega, ker sem zbolela. Najbrž se mi je to zgodilo prvič v zgodovini svobodne Slovenije.
      Izvoljena je bila Nataša Pirc Musar, tako so se volilci odločili. To je treba spoštovati.
      Kar sem brala komentarje še v času volilne kampanje na njen račun, sem se velikokrat kar zgrozila, kako vulgarni in nesramni so nekateri ljudje. No, sedaj bodo potihnili in najbrž si ne bo upal nihče več niti pisniti. Predsednico države je treba spoštovati, tudi če jim (nam) ni všeč.

    • DOBRA IN REALNA UGOTOVITEV.
      zaradi nedobrega stika, ZREDUCIRAEGA NA STIK STRANK S PREBIVALSTVOM PREKO MEDIJEV – KAR JE “neživ stik”
      se slo polit stranke glede stika s prebivalstvom naše R.S.
      lahko vzgledujejo – po DOBRI, STARI SLO KATOLIŠKI STRANKI – SLS,
      KI JE IMELA IZJEMNO DOBER ŽIV STIK S PREBIVALSTVOM.
      RAZLAGE AKTUALNE POLIT SITUACIJE – SEVEDA SO POMEMBNE.
      PREDLAGAM, DA SE OSREDOTOČIMO NA pozitivne stvari iz slovenske preteklosti.
      Niso samo razlage, pomembna je vzpostavitev volje – za prehod – na boljše
      za nas SLOVENCE IN ZA NAŠO Slovenijo.
      Mar ne ?
      Bogdaj – en lep dober dan nam vsem.
      Glede naše slo t.i. politične “desnice” se men vidi položaj – prav enostaven.
      SDS, NSI in ostale “desne” strane naj se pač vzgledujejo po naši STARI, DOBRI KLASIČNI, KATOLIŠKI STRANKI – SLS – LOVENSKI LJUDSKI STRANKI (1890-1945),
      ki je imela zelo pozitiven, enostaven program v dobro vseh Slovencev.
      In zelo dobro organiniziranocentralo stranke in MREŽO izjemno zanesljivih tajnih ZAUPNIKOV po vsej Sloveniji.
      Z VZTRAJNIM VEČ DESETLETIJ TRAJAJOČIM DELOM Z VSEMI SLOJI PREBIVALSTVA V TEDANJI Sloveniji – si je SLS – Slovenska ljudska stranka dr. J.E. Kreka, dr. A. Korošca in knezoškofa A.B. Jegliča – dosegla vsaj 80% PODPORO
      S STRANI NAŠIH PREDNIKOV, KATOLIŠKIH Slovencev.
      V namen večje podpore polit stranki SLS
      je bistri in agilni dr. J. R. KEK – že v 1890. letih organiziral tudi
      – KATOLIŠKA DELAVSKA DRUŠTVA PO VSEJ SLOVENIJI, na Jesenicah, v Mariboru, v Zasavju itd. ter
      – MLADINSKA DRUŠTVA, TEOVADNO-VZGOJNA – slovenski OREL (1906-1929)
      PO VSEJJ Sloveniji, v 1930. letih pa
      – ZFO – ZVEZO SLOVENSKIH FANTOV in
      – ZDK – ZVEZO DEKLIŠKIH KROŽKOV (1930- 1941)
      Ter tudi anti alkoholna društva – ABSTINENT ter še veliko podobnega.
      Program lo klasične, zelo uspešnw stranke SLS
      je bil – ZELO ENOSTAVEN_
      – skupna KATOLIŠKA POZITIVNA VERA, VZGOJA V MORALO IN V DRUŽINSKOST
      – vzgoja slovenske NARODNE ZAVESTI,
      – VZGOJA V delavnost in v gospodarrsko uspešnost – TUDI Z ORGANIZACIJO VELIKEGA ŠTEVILA katoliških nabavno-prodajnih zadrug, posojilnic ITD.
      Za politični uspeh ni dovolj le REKLAMA IN BITI NA TV IN V MEDIJJIH.
      TREBA JE IMETI TUDI ZLASTI pozitiven, ŽIV STIK z večino prebivalstva.
      Opozarjam TOREJ,
      DA JE DOSEŽENI REZULTAT
      ZELO V REDU DR. LOGARJA
      – VELIK KORAK naše slovenske desnice NAPREJ.
      In dobra vzpodbuda in osnova za ojačanje in dopolnitev
      programov vseh slo “desnih” strank.
      naj se SDS, NSI itd. stranke bolje seznanijo s programom in z načinom delovanja predvojne
      – res dobre-stare stranke SLS dr. KOROŠCA IN dr. KREKA.
      VIRI so v digitalni knjižnici NUK- a: na NUK D LIB , PERIODIKA ZGODOVINSKI ČASOPISI, revije ORLOV sta bili
      MLADOST in VIGRED – za ORLICE IN ZDK,
      revija KATOLIŠKIH FANTOV – je bil – KRES,
      DNEVNA ČASOPISA SLO KATOLIKOV PA STA BILA Slovenec IN Domoljub ITD.
      L.r.
      vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

    • Spoštovani g. Miro. Povolilne odstotke lahko obračaš tako ali drugače, dejstva pa so neizpodbitna in zgovorna. Najbolj bose so tiste, ki trdijo, da to ni večinska volja, pa da izvoljene (-ka) “ni moja predsednica”, ker je “jaz” nisem volil zanjo. Statistični in drugi podatki kažejo (o tem tudi ena izmed analiz na teh straneh), da je zmaga neizpodbitna. Kar poskušajte s simulacijo ob 100 odstotni udeležbi, ki bi potrdila, da so državljani bolj naklonjeni liberalni in napredni struji, kakor pa klerikalni in nazadnjaški (poenostavljeno in grobo povedano v zvezi z delitvijo levo-desno). Pogled “čez palec” 66:34, kar govori o nadpovprečni uspešnosti praženega kandidata, še bolj pa podatki kažejo na “volilno disciplino” desnega (manjšinskega) dela volilnega telesa.

  2. BOGDAJ DOBER DAN NAM VSEM.
    Po od 1945. leta trajajoči nam Slovencem brutalno vsiljeni STALINISTIČNO. TITOISTIČNI itd. ex KP, ZK, SD, NE-LEVICA ITD. vladavini nedemokratstskih in tudi NESOCIAL-NE-DEKOKRATSKIH KOMINISTIČNIH “NE-SOCIALISTOV” seveda ni realno pričakovati, da bi se polit-miselnost pri velikem delu prebivalstva, ki so potomci ex “komunističnega socializma” – kar na hitro – v osnovi – obrnila – za 180 stopinj – v pravii+ demokratični način razmišljanja.
    V način političnega razmišljanja, ki bi ne bil – totalitarno, monopolno – KOMUNISTIČNO-“SOCIALISTIČEN” – PAČ.
    TA NAČIN JE SEDAJ NEGATIVNO “OBOGATEN” ŠE S PutinRusi
    MODELOM POPOLNOMA NEFUNKCIONALNEG IN ZELO SPORNEGA “oligarhovstva”.
    Kot vemo so v Putin zelo sporni RUSIJI R – OLIGARHI VEČINSKO EX KGB LJUDJE – BREZ TEHNOLOŠKIH IN EKONOMSKIH ZNANJ, VSI PA ZELO DOBRO POUČENI – O UPORABI – POLITIČNEGA NASILJA NAD PREBIVALSTVOM. In ker je vrh sedanje sporne Putin Rusije enako le ex KGB IN VOJAŠKO IZOBRAŽEN – JE NENARAVNA UMRLJIVOST MED Putin OIGARHI – ZELO VISOKA.
    Toliko na temo polit “ne-kulture” politike, ki je v rahli povezavi z “ruskimi dačami”.
    Slovenci imamo lastno pozitivno politično tradicijo
    POZITIVNEGA SLOVENSKEGA POLITIČNEGA KAOLICIZMA (1890-1945),
    KI JE BIL LETA 194 POLITIČNO ZLOČINSKO – BRUTALNO ZATRT, a je tik pred 2. vojno – decembra 1938 – odlični politični katoliški voditelj “OREL” dr. A. KOROŠEC
    DOSEGEL MED NAŠIMI PREDNIKI Slovenci – kar
    78% voilno podporo – na parlamentarnih volitvah v TEDAJ BGD SKUPŠČINO.
    Tak odličen volilni izid in tolikšno visoko volilno podporo si je teolog in
    “OREL” dr. A. KOROŠEC (1872-1940)
    seveda pridobil na osnovi velikega osebnega poštenja, osebne nepridobitnosti.
    In na osnovi desetletij marljivega dela političnih katolikov z vsemi sloji tedanjega slovenskega prebivalstva in v dobro – vseh tedanjih slojev Slovencev, tudi tedanjih Slovencev-delavcev..
    Že v 1890. letih je sodelavec dr. Korošca – katoliški narodni voditelj dr. Janez Evangelist KREK (1865-1917) NAMREČ ORGANIZIRAL
    – KATOLIŠKA prava delavska društva
    TER ŠE MNOGO spremnih društev in organizacij za vzgojno in prosvetno delo z vsemi socialnimi in starostnimi sloji – prebivalstva, naših prednikov SLOVENCEV.
    Taka katoliška društva so bili predvsem:
    .- mladino vzgajajoči vseslovenski OREL (1906-1929), V 1930. letih pa
    – ZFO – ZVEZA SLOVENSKIH FANTOV in
    . ZDK – ZVEZA DEKLIŠKIH IN OTROŠKIH KROŽKOV , ki sta delovali od 1930-1941.
    Ti dv zvezi sta bili res množični, z nad 1O.000 člani in sodelujočimi.
    Bili sta ZFO in ZDK – NADALJEVANJE “ORLOV”, osnovo sta imeli v župnijah.
    ORLI in ZFO, ZDK so gojili telovadbo in številne vzgojno-izobraževalne aktivnosti
    CELO ANTIALKOHOLNA – ABSTINENT – društva.
    Zgradili so z lastnim delom znani ORLOVSKI Plečnikov STADION in imeli na njem V 1930. LETIH – veliko množičnih prireditev.
    Torj: sedanje slo stranke DESNICE – naj se vzgledujejo – na res pozitivnem
    in obsežnem delu vsemi sloji našega prebivalstva – ki so ga opravljali
    POZITIVNI VZGLEDI SLOVENSKI KLASIČNI POLITIČNI KATOLIKI
    knezoškofov J. Missie, A.B. JEGLIČA, dr. J. E. KREKA – ORLOV, ZFO, ZDK
    TER NJIH ODLIČNE PREDVOJNE POLIT STRANKE – SLS.
    Ni “kraljevske” poti, do dejanskega političnega uspeha.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  3. Slovenci imamo izrazit štokholmski sindrom. Ta sindrom je dobil ime po ugrabitvi talcev ob ropu banke v Štokholmu. Ugrabitelji so grozili, da bodo ubili talce, če jih policija ne pusti, da uidejo z nakradenim denarjem. Med roparji in talci pa se je v času čakanja na razplet razvil poseben odnos, ki so ga poimenovali štokholmski sindrom. Bistvo le-tega je, da so se žrtve, talci, postopno poistovetili z roparji in v policajih niso videli zaveznikov, ki jih skušajo rešiti, temveč nasprotnike, ki jim škodijo. Roparji so v njihovih očeh postali nekakšni heroji, ki se borijo proti krivičnemu sistemu.

    Slovenski volivci v plenilcih, ki nam vladajo, ne vidijo škodljivcev, ki se okoriščajo z javnim denarjem, temveč junake našega časa. Želja po bogastvu je pri Slovencih tako močno zasidrana in denar tako cenjen, da ni več pomembno, kako nekdo v življenju obogati: s poštenim delom ali z malverzacijami. V vsakem slučaju je deležen občudovanja in spoštovanja. Če svoj žegen in odvezo da še Kučan, potem za slovenskega volivca, ki je nagenjen bolj na levo, ni več nobenega dvoma: to je naš človek, preverjen in zanesljiv kader.

  4. Upam, da v SDS prevlada modrost in Anže Logar prevzame stranko, Janez Janša pa gre v Bruselj. Tako se ubije dve muhi na en mah. SDS dobi na vrhu politika, ki mu ni mogoče očitati niti dveh rezin pršuta, itak bo pa pod drobnogledom, kot vsi na desnici. Z Janšo pa končno dobimo v Bruslju enega dobrega politika.

  5. SDS in NSI
    NAJ SE PAČ VZGLEDUJETA – PO KVALITETNI KLASIČNI SLOVENSKI KATOLIŠKI STRANKI – SLS Slovenski ljudski stranki (1890-1945).
    Kot sem navajal je z desetletji marljivega, pozitivnega dela s prebivalstvom
    naše Slovenije: številna katoliška društva: mladinska in tudi DELAVSKA kat. društva
    ter z odlično notranjo organizacijo – z RES DOBRIMI ZAUPNIKI
    po vsej Sloveniji
    – pred 2. vojno dosegla praktično 80 % podporo naših prednikov Slovencev – odlični katoliški polit stranki SLS (1890-1945)
    Da “VAŠKIH STRAŽ” IN SAMOOBRAMBNE protistalinistične slovenske domobranske vojske – NITI NE OMENJAM. Ti dve slovenski samoobrambni obliki slovenske vojske je organizirala SLS – 29.4. 1941 – SLOVENSKA LEGIJA oz. ex ORLI. Dejstvo.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  6. Veličina človeka se lažje izmeri med porazom, kot med zmago. Dr Logar ni imel zgolj brezhibne drže med kampanjo, v kateri je poudarjal in izkazoval strpnost, mirnost, dialog, odsotnost strupenih besed, čeravno jih je bil deležen, svojo veličino je pokazal na koncu z izjemnim nagovorom ob čestitki Pirc Musarjevi. Ni zanemarljivo se spomniti, da kaj takega ob porazu na županskih volitvah pred leti ni bil sposoben, torej je duhovno zrastel. Nesporno je edino upanje za preporod desnice in medsebojni dialog, most med dvema poloma. Izkazal je, da se ne sramuje stranke, kar je Kučan ocenil kot neiskrenost, pokazal je, da ima lahko desnica v Sloveniji prijazen, strpen in kulturen obraz, ter da bi lahko kljub razlikam, zameram, grenkobi enih in drugih, sodelovali za skupno dobro vseh ljudi. Žalibog, plačal je ceno za grehe tistih, ki z svojo retoriko med ljudi vnašajo le nove indice za delitve, medsebojno sovraštvo in veliko nezaupanje. Njegov čas prihaja, slej ali prej, bodo tudi v tej stranki morali uvideti, da jim Janša dela ogromno škodo, s tem pa tudi jemlje možnost za kakršenkoli premik navzgor.
    Kaj reči o zmagovalcu? Ei incumbit probatio, qui dictit, non qui negat.
    Kljub razkritju vseh finančnih kolobocij v celo skrajno levih medijih kot je npr Cenzurirano.si, je vse skupaj ostalo kot neka blaga meglica nad poljem ob jesenskih jutrih. Po moji skromni oceni amaterja, sodim, da ima nova predsednica države šibak karakter, med soočenji je imela kljub temu, da so jo večkrat dobili na laži, pokroviteljski, podcenjevalni in posmehljiv pogled, ki je kazal na njeno zavedanje, da je nepremagljiva ob podpori politika iz ropotarnice, ki kar ne utihne. Vedela je, da to sploh niso volitve Musar proti Logarju, pač pa Kučan proti Janši. Ob tem torej ni pomembno, da je bila po simpatični vlogi novinarke, ena kolosalna tečnoba, brezobzirna karieristka, odvetnica bogatih korporacij proti delavcem, davčna optimizatorka z 30000 evrov vredno uro na roki, ki se je čez noč spremenila v neko brezmadežno mamko, polno dobrote, humanizma in blagodejnosti, vneto zagovornico enakosti, čeravno nikoli ni bila med tistimi, ki jih neenakost tepe celo življenje. Menim, da je popolnoma neprimerna za to funkcijo, še več, popolnoma nepripravljena je, brez izkušenj, kar pa je ne bo ustavilo, namreč ona ne bo nikoli tiho, ona bo vsem in vsemu vsiljevala svoje mnenje, nihče je ne bo smel prekositi v ničemer, večno bo prikazovala sebe kot dar iz nebes za slovenski narod. V ničemer ne bo dosegla Boruta Pahorja. Iskreno sem žalosten ob njegovem odhodu. Ne glede na mnoge očitke, je bil Pahor državnik, ki je v srcu slehernega Slovenca zaiskril ponos, medtem ko Musarjeva ne bo niti politik, pač pa le del dobro namazanega stroja, ki ima sedaj res vse pod kontrolo.

  7. očitno tudi pri Domovini ne morete, da bi ne pljunili po Janši.Ste dobili prav taista navodila kot novinarji,kaj spraševati Logarja in kako ga diskriminira ti. Ne mi o tem, da zgolj pišete kaj so zapisali na twitterju.Očitno vam ustreza. Logar je car, Janša je kralj. Pa vam je všeč ali ne. Ljudje so volili po “navodilih” medijev.Ce dolgo nekoga tlacis in pljuvaš, ostane opljuvan.To je medijem uspelo in jim uspeva.

  8. SE STRINJAM, DA JE DOSEŽENI REZULTAT
    ZELO V REDU DR. LOGARJA
    – VELIK KORAK naše slovenske desnice NAPREJ.
    In dobra vzpodbuda in osnova za ojačanje in dopolnitev
    programov vseh slo “desnih” strank.
    naj se te sds, nsi ird stranke bolje seznanijo s poframom in z načinom delovanja predvojne
    – res dobre-stare stranke SLS dr. KOROŠCA IN dr. KREKA.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

    • RAZLAGE AKTUALNE POLIT SITUACIJE – SEVEDA SO POMEMBNE.
      PREDLAGAM, DA SE OSREDOTOČIMO NA pozitivne stvari iz slovenske preteklosti.
      Niso samo razlage, pomembna je vzpostavitev volje – za prehod – na boljše
      za nas SLOVENCE IN ZA NAŠO Slovenijo.
      Mar ne ?
      Bogdaj – en lep dober dan nam vsem.
      Glede naše slo t.i. politične “desnice” se men vidi položaj – prav enostaven.
      SDS, NSI in ostale “desne” strane naj se pač vzgledujejo po naši STARI, DOBRI KLASIČNI, KATOLIŠKI STRANKI – SLS – LOVENSKI LJUDSKI STRANKI (1890-1945),
      ki je imela zelo pozitiven, enostaven program v dobro vseh Slovencev.
      In zelo dobro organiniziranocentralo stranke in MREŽO izjemno zanesljivih tajnih ZAUPNIKOV po vsej Sloveniji.
      Z VZTRAJNIM VEČ DESETLETIJ TRAJAJOČIM DELOM Z VSEMI SLOJI PREBIVALSTVA V TEDANJI Sloveniji – si je SLS – Slovenska ljudska stranka dr. J.E. Kreka, dr. A. Korošca in knezoškofa A.B. Jegliča – dosegla vsaj 80% PODPORO
      S STRANI NAŠIH PREDNIKOV, KATOLIŠKIH Slovencev.
      V namen večje podpore polit stranki SLS
      je bistri in agilni dr. J. R. KEK – že v 1890. letih organiziral tudi
      – KATOLIŠKA DELAVSKA DRUŠTVA PO VSEJ SLOVENIJI, na Jesenicah, v Mariboru, v Zasavju itd. ter
      – MLADINSKA DRUŠTVA, TEOVADNO-VZGOJNA – slovenski OREL (1906-1929)
      PO VSEJJ Sloveniji, v 1930. letih pa
      – ZFO – ZVEZO SLOVENSKIH FANTOV in
      – ZDK – ZVEZO DEKLIŠKIH KROŽKOV (1930- 1941)
      Ter tudi anti alkoholna društva – ABSTINENT ter še veliko podobnega.
      Program lo klasične, zelo uspešnw stranke SLS
      je bil – ZELO ENOSTAVEN_
      – skupna KATOLIŠKA POZITIVNA VERA, VZGOJA V MORALO IN V DRUŽINSKOST
      – vzgoja slovenske NARODNE ZAVESTI,
      – VZGOJA V delavnost in v gospodarrsko uspešnost – TUDI Z ORGANIZACIJO VELIKEGA ŠTEVILA katoliških nabavno-prodajnih zadrug, posojilnic ITD.
      Za politični uspeh ni dovolj le REKLAMA IN BITI NA TV IN V MEDIJJIH.
      TREBA JE IMETI TUDI ZLASTI pozitiven, ŽIV STIK z večino prebivalstva.
      Opozarjam TOREJ,
      DA JE DOSEŽENI REZULTAT
      ZELO V REDU DR. LOGARJA
      – VELIK KORAK naše slovenske desnice NAPREJ.
      In dobra vzpodbuda in osnova za ojačanje in dopolnitev
      programov vseh slo “desnih” strank.
      naj se SDS, NSI itd. stranke bolje seznanijo s programom in z načinom delovanja predvojne
      – res dobre-stare stranke SLS dr. KOROŠCA IN dr. KREKA.
      VIRI so v digitalni knjižnici NUK- a: na NUK D LIB , PERIODIKA ZGODOVINSKI ČASOPISI, revije ORLOV sta bili
      MLADOST in VIGRED – za ORLICE IN ZDK,
      revija KATOLIŠKIH FANTOV – je bil – KRES,
      DNEVNA ČASOPISA SLO KATOLIKOV PA STA BILA Slovenec IN Domoljub ITD.
      L.r.
      vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  9. Spoštovani g. Miro. Povolilne odstotke lahko obračaš tako ali drugače, dejstva pa so neizpodbitna in zgovorna. Najbolj bose so tiste, ki trdijo, da to ni večinska volja, pa da izvoljene (-ka) “ni moja predsednica”, ker je “jaz” nisem volil zanjo. Statistični in drugi podatki kažejo (o tem tudi ena izmed analiz na teh straneh), da je zmaga neizpodbitna. Kar poskušajte s simulacijo ob 100 odstotni udeležbi, ki bi potrdila, da so državljani bolj naklonjeni liberalni in napredni struji, kakor pa klerikalni in nazadnjaški (poenostavljeno in grobo povedano v zvezi z delitvijo levo-desno). Pogled “čez palec” 66:34, kar govori o nadpovprečni uspešnosti praženega kandidata, še bolj pa podatki kažejo na “volilno disciplino” desnega (manjšinskega) dela volilnega telesa. O tem, približno tako tudi Natalija in Jože. Še mimogrede: a je mogoče vsaj malo demokratično omejiti (če že ne zaustaviti) “kopipejstanje” znanega ljubljanskega knjižničarja.

Komentiraj