Čas je, da se pogovorimo o Huxitu – madžarskem protovoljnem suverenem izstopu iz Evropske unije. S temi besedami Tamas Fricz začne svoj članek v vladi naklonjenem madžarskem mediju Magyar Nemzet [Madžarski narod]. Članek zadnje dni odmeva v naši vzhodni sosedi, kjer je sicer naklonjenost Evropski uniji sorazmerno visoka.
Fricz morebitno odločitev za »huxit« utemeljuje na več nivojih, predvsem z razhodom na vrednostni ravni, ki se posebej kaže v napadih na madžarski zakon za zaščito otrok. Glede na argumente za huxit in odzive madžarske javnosti v komentarju uredništva pišemo o tem, kolikšna je verjetnost za to, da bi naša vzhodna soseda zapustila EU.
Katere bi bile politične, ekonomske, kulturne in vojaške posledice Huxita?
Avtor članka, ki je dvignil veliko prahu, ocenjuje, da finančne globalistične elite in evropske institucije skušajo Madžarsko »naučiti lekcijo oz. jo kaznovati za njena prepričanja«. Odpraviti želijo njeno suverenost in doseči, da bodo Madžari plesali tako, kot žvižgajo že omenjeni. To dokazuje z izjavami vodilnih evropskih birokratov, kot je podpredsednica Evropskega parlamenta Katarina Barley, ki je izjavila, da bi morale biti uporne države, kot sta Poljska in Madžarska, »izstradane tako, da jim odtegnemo evropska sredstva«.
Morebiten izstop Madžarske iz Evropske unije analizira na štirih področjih: političnem, ekonomskem, kulturnem in vojaškem.
Politično članstvo v Evropski uniji vidi kot del povezave svobodnih, demokratičnih, razvitih držav, ki so si jo Madžari vedno želeli, zato bi izstop moral biti utemeljen na zelo močnih razlogih.
Razlog za to vidi v transformaciji Evropske unije iz zveze svobodnih narodov v imperialne federalne Združene države Evrope, za katere pa ne želi, da bi Madžarom po 40-letni izkušnji sovjetskega diktata diktirale življenja.
Opozarja tudi na politično korektnost, ki je povezana s ključnim, kulturnim vidikom. Čeprav Evropska unija temelji na grško-rimskem načinu razmišljanja in krščanskih moralnih normah, se je EU zavestno odpovedala krščanskim vrednotam. Namesto tega želi ustvariti kozmopolitsko brezobrazno družbo, ki bo temeljila na samozadovoljevanju in samouničenju posameznika, piše avtor.
Na ekonomskem področju opozarja na možnost, da bi Madžarsko ob izstopu zapustila tuja podjetja, vendar ocenjuje, da to ni zelo verjetno, saj ima Madžarska marsikatero konkurenčno prednost, sam pa vidi možnost tudi v sodelovanju v podobni obliki, kot to počno Švica, Norveška in Velika Britanija. Hkrati se je v zadnjih petnajstih letih, odkar je članica EU, Madžarska bistveno gospodarsko okrepila. Vojaški vidik avtorja ne skrbi, saj bi Madžarska ostala v zvezi NATO.
Nekateri politiki na Madžarskem imajo evroskeptična stališča
Nekateri politični analitiki ocenjujejo, da je Madžarski narod uporabljen kot medij za testiranje idej, do katerih se vlada ne želi opredeliti, so pa se do možnosti odhoda iz EU opredelili nekateri politiki.
Predsednik parlamenta Laszlo Köver je v intervjuju julija omenil, da če bi Madžarska danes ponovno glasovala o članstvu v Evropski uniji, bi sam glasoval proti članstvu. Leta 2003 je sicer na referendumu za članstvo v Evropski uniji glasovalo 83,8 % volivcev, ki so glasovali. Po trenutnih ocenah je Evropski uniji naklonjenih med 67 in 70 % Madžarov, nenaklonjenih pa je približno 25 %.
Podobnega mnenja kot Köver je tudi pravosodna ministrica Judit Varga, ki je nedavno ocenila, da Evropska unija ni več intelektualno zavetje, ampak “intelektualna mrtvašnica”. Bolj naklonjen članstvu v EU je finančni minister Mihaly Varga, ki pravi da bi tudi danes članstvo v EU podprl, opozarja pa, da se utegne razpoloženje Madžarov do tega vprašanja spremeniti do konca desetletja, ko je pričakovati, da bo Madžarska v proračun EU vplačala več, kot bo iz njega prejela.
Orbán bolj za preoblikovanje kot za izstop
Premier Viktor Orbán svojega stališča o vprašanju izstopa še ni podal. Je pa pogosto kritičen do Evropske unije v trenutni obliki. V času brexita je omenil tudi, da obstaja življenje izven EU. A razen kritike do EU v trenutni obliki ni zaznati resnejših priprav na izstop iz EU.
Je pa temo pograbila opozicija, ki bo skušala na prihodnjih parlamentarnih volitvah Orbána in njegov Fidesz prikazati kot evroskeptično opcijo in na tak način pridobiti nekaj večinsko proevropsko opredeljenih sicer neodločenih volivcev.
Madžari so izrazito proevropsko usmerjeni. Lahko bi celo rekli, da bolj kot mnogi prebivalci v ustanovnih članicah, kjer so v marsikaterem pogledu v resnici izgubili temeljne vrednote, na katerih je bila Evropska unija ustanovljena. Izstopa Madžarske tako ni pričakovati, razen kot izhod v skrajni sili. Ta bi veliko stal, tako politično kot gospodarsko, zato se ga madžarski politiki ne bi zlahka lotili.
Pravzaprav je to vprašanje bolj v rokah Evropske unije. Le če bo EU Madžare z izsiljevanjem pri evropskih sredstvih in postopkih, ki bi vodili k izključevanju Madžarske, državo pripeljala do točke, ko članstvo v Uniji zanje ne bo imelo več smisla, bi to lahko postala realna možnost.
Evropa pa se mora tudi zavedati, da so si srednjeevropske države 30 let po padcu komunizma močno gospodarsko opomogle, politično pa se ne želijo več v celoti podrejati ideologiji neomarksizma, ki so se ji, sicer v drugi preobleki, nedavno iztrgali iz krempljev.
Ko gre za temeljne vrednote, so Madžari sposobni kohabitirati s progresivističnimi državami, ne pustijo pa si vsiljevati teh agend na svoje ozemlje. Le pretirana kulturna kolonizacija bi utegnila države, kot je Madžarska, prisiliti v resen premislek glede članstva v Uniji tudi v prihodnje.
Uvajanje teme v madžarsko javnost tako ni namenjena samemu izstopu, ampak predvsem pritisku na Unijo in gradnji političnega kapitala za primer, ko bi madžarska vladajoča politika ocenila, da res nima druge možnosti. Podobno kot pri izstopu Fidesza iz EPP, kjer so najprej izrabili vse druge možnosti, šele nato so častno izstopili, preden bi jih EPP iz svojih vrst izključila. Še prej pa bo poskusila vse, da bi na svoj način preživela znotraj EU. Lahko pa je ob razpravah o prihodnosti EU v razmislek tudi Uniji, ki ji nadaljni izstopi prav tako niso v interesu.
Preden pride do huxita, bi bilo dobro, če bi bili madžarski poslanci, vsaj pristaši Orbana, maksimalno glasni v Evropskem parlamentu in v vseh drugih evropskih institucijah. Bruselj dobiva imperialna krila, imperatorsko nadustost in vzvišeno držo do držav članic, ker si le-te to dovolijo. Dovolijo pa si zato, ker tisti, ki dejansko vodijo Bruslej, Soros & Co, delijo milijarde vsem vpletenim, da delujejo po njihovem diktatu.
Evropski politični razred je korumpiran in zato pokoren globalistični kabali, ki vlada ne le EU, temveč Zahodu sploh. Zato podpirajo vse norosti, ki si jih globalisti izmislijo:
– množične migracije v Evropo pod krinko solidarnosti in človekovih pravic, kar je nelegitimna zloraba,
– deindustrializacija Evrope,
– boj proti podnebnim spremembam, ki bo Evropo spravil ob elektirčno energijo, posledično pa v gospodarski zlom,
– LGTB+ ideologija,
– femisupremacizem,
– boj proti moškemu sušremcizmu itd.
Vse to uničuje EU in Zahod. Žal pa ga ni junaka, ki bi si upal v Evropskem parlamentu in drugod to na glas povedati. Je politično nekorektno in samomorilsko. V trenutki bi bil politično diskreditiran/likvidiran.
Seveda je pot do antiglobalističnega konsenza težka, toda če niti poskusil ne bo nihče, je Evropska civilizacija samo še politično-ideološki kadaver.
Ne bodo izstopili, ker imajo od članstva koristi, prisiliti pa jih ne more EU v ničesar. Morali bi jih izključiti, za kar pa v EU nimajo pravnih pogojev, pa tudi poguma ne.
Kdo si ti, da obsodiš celo nacijo na izključitev iz EU?
To je anti hungary anti cristo ali ahac, ima pogum in nima pameti!
Zanimiva medijska politika Domovine, ker je JJ Madžarska všeč in ga očitno tudi finančno podpira se bo sedaj cela Slovenija ukvarjala z Madžarskimi problemi seveda v smislu, da je treba Fides in Madžarsko podpreti, saj nas vendar financira tako kot Soros plačuje EU poslance.
Zakaj je v redu, da nas Madžarska finančno podpira razumem ne razumem pa zakaj je v redu da Madžarska kot ena najmanj razvitih držav ne samo po standardu ampak tudi po podjetniški mentaliteti, vstopa v lastništvo nekoč Slovenskih bank, vlaga v Prekmurje( ki ga po tihem še vedno smatra za svoje ozemlje itd.) in kupzje druga podjetja.
Zakaj ta dvoličnost, če ni v redu da Soroš z denarjem kupuje podpornike svoje globalistične LGBT ideje , potem tudi ni v redu , da nas Madžarska plačuje za svoje konzervativne in gospodarsko nazadnjaške poglede.
Koga točno Madžarska finančno podpira?
Konzervativne vrednote so prihodnost in naprednost, ne levičarstvo. Če misliš, da je konzervativec zmerljivka, imaš levo oprane možgane in pašeš v večino.
G.Janež Jansa jim je dal jasno marsikaj vedeti.Jasno in glasno jim je povedal,da nismo nikomur nič dolžni,pa niso plačanci ugovarjali.In g.Orban ima prav,da ne pusti teh anomalij v državi.
Se strinjam z Orwellovim mnenjem.
Madžari nam kradejo evropski denar. Naj gredo ven, delajo nam samo probleme. Šef hunov, ki se srečuje s Putinom in rokuje s Erdoganom nima prostora v Evropski uniji.
In za božjo voljo nehajte klicati Fidesz in Orbana krščane. Stranka, ki je polna narkomanov, gejov in prijateljev Turčije in Kitajske ne more biti krščanska.
Kdo pa so krščani? Jaz jih še nisem srečal.
(S)lepa Aleksa, spet si zamudila priliko, da bi bila raje tiho, kot da razkazuješ svojo nestrpnost in nevednost.
Bolgarija,Romunija,MADŽARSKA,Hrvaška in Poljska,NIKOLI niti ne bi smele biti v EU.
Če so v EU taki kot ti, tudi jaz ne bi želelea biti tam.
Kot je videti, zaskrbljujoče odtujenim in ozkosrčnim začasnim evro-funkcionarjem, evro-poslancem ter evro-birokratom ni bila prav nič poučna in osveščujoča “šola” izstopa Velike Britanije oz. Združenega kraljestva iz EU.
Kot se zdi, je nekaterim francoskim, nemškim, nizozemskim, belgijskim in luksemburškim političnim “petelinom” brexit celo prav prišel, da se jim ni bilo potrebno poslej več dejavno in ustvarjalno ukvarjati s kritičnimi evro-skeptiki z vedno svobodnjaško svojeglavega britanskega otočja (in njihovimi posnemovalci na celini).
Zdaj so si našli relativno nesposobni in relativno kratkovidno pragmatični in polaščevalski začasni evro-voditelji in evro-birokrati “stare Evrope” priljubljene nove politične “tarče” med državami, državniki in državljani srednje in vzhodne Evrope ter Balkana, ki jih že od vsega začetka pokroviteljsko podcenjujejo in prezirajo, kar tudi vztrajno in permanentno dokazujejo z nenehnimi populistično enostranskimi političnimi in medijskimi kritikami, zasramovanji in sovražnimi grožnjami, med katerimi niti ni najhujša brutalna enostranska zloslutna napoved omejenega in/ali celo ustavljenega (so)financiranja iz finančnih virov evropskih davkoplačevalcev.
Kot da enakovredni in enakopravni evro-državljani – Madžari, Poljaki, Čehi, Slovaki, Romuni, Bolgari … – ne bi skladno z določenimi finančnimi obveznostmi prispevali v skupen evropski proračun in kot da državljani in davkoplačevalci teh držav ne bi imeli popolnoma enakih in enakovrednih demokratičnih državljanskih pravic v skladu z veljavno ustavo svobodno lastne države izbirati svojih začasnih političnih voditeljev, parlamentov in vlad.
Vse kaže, da se je tudi v aktualnih političnih vrhovih “stare Evrope” ter posledično v veljavno izvoljenih institucijah in organih skupnosti EU nasilno naselila in razbohotila politika enostranskega političnega iz-števanja, iz-ključevanja, sovražnega etiketiranja in “tarčenja”, kakršno poznamo iz zgodovine vseh diktatur, še posebej iz mučnih obdobij diktatur zločinskega fašizma, nacizma in komunizma.
Vsekakor duhovni in politični “očetje” prostovoljno in demokratično združene ter svobodne Evrope (EU) nikoli niso razmišljali o enostranskih ukrepih sovražnega etiketiranja in izključevanja kot temeljih nemara le deklarativno prostovoljno pridružene skupnosti demokratičnih držav, ki jih družijo skupne evropske vrednote krščanske in judovske civilizacije, a ki tudi polnopravno spoštujejo in ohranjajo različnost izvorno evropskih narodov, jezikov, religij in kultur.
Cilj “očetov” EU nikoli in nikdar ni bil “talilni lonec narodov in kultur” po zgledu ZDA, a tudi ne “bratstvo in enotnost” po zgledu razpadle SFRJ, ali celo vsiljeno “pobožanstvenje” in “svetost” enega naroda in odrekanje nacionalnosti drugim ljudstvom in narodnostim v diktaturah fašizma, nacizma in leninistično-stalinističnega koncepta komunizma.
Mislim, da smo blizu konca EU – žal.
Začetek komca sega v leto 2015, ko je Merklova povabila sodrgo v EU. Sedaj se obdajamo z ograjami, krepimo nadzor na meji in še vedmo bi levičarji vlačili tujerodneže v EU. Pa LGBT….
Konec je z idiličnim življenjem.
Pošiljati ljudi v EU – naj drugi skrbijo za njihove potrebe, saj delati tako ne znajo in nočejo, temu se je potrebno upreti.
Jaz ekonomskih migrantov ne bi imenovala sodrgo, treba bi jim bilo postaviti samo jasne meje: pošteno delo za pošteno plačilo, naj dobijo priložnost poskrbeti sami zase v naši državi, nujno sprejemanje in spoštovanje kulture in zakonov naše države ter vrednot zahoda – ampak kaj, ko bi morali te meje postaviti tudi našim domačim levičarjem. Tisti, ki želi živeti od sociale in se iti socializem, tisti ki želi drugim vsiljevat svoj prav, naj spoka – vključno z domačimi levičarji. To bi morali najprej, ampak smo pogrnili na celi črti že pri tem. Ni se za bati priseljencev, neomarkističnih naprednjakov levičarjev se je za bati, ker uničujejo državo in zahodno civilizacijo.
Madžare je potrebno takoj izkljucit iz EU.takoj za njimi pa se slovenijo!pa ta 2 diktatorja orbana in jansista zapret v jamo,brez vsega,da crkujeta na obroke!
Prej bo Evropska unija izstopila iz Evrope, kot Madžarska iz Evropske unije. Problem je, da sta dve vzhodno-evropski državi ostali tradicionalni v vrednotah, kar vnaša razdor v pogledih na prihodnost EU in Evrope nasploh.