Kdaj je po utemeljitvah Svetega sedeža cepljenje s cepivi, za izdelavo katerih se uporabljajo celične linije iz tkiv splavljenih otrok, sprejemljivo

Kolikor vidim ni res, kar trdi avtor: Pfizerjevo cepivo je etično sporno.

"In brief, the Pfizer-BioNTech vaccine was not developed or produced using any tissue from an aborted child, though it did make use of a biological assessment tool that relies on a cell line (HEK-293) derived from an aborted baby in 1972.(cit. po: https://www.thepublicdiscourse.com/2020/11/72753/)

Spoštovani Gabrijel Kavčič!

Iskrena zahvala vsem, ki ste se vključili v ta problem in tako prispevate, da družba zavzame stališče do ne-etične znanosti in osebne svobode ob tem. Kajti molk in pristajanje na zlo je veliko predolgo trajalo!

Veseli me, da se je ob tej pandemiji začelo končno govoriti o sprevrženosti znanosti, ki si je dovolila neko pot mimo človeškega dostojanstva in se je postavila nad ljudi, prav zaradi našega tihega pristajanja na paradigmo njene vsemogočnosti. Nujno je, da javnost prevzame poln nadzor nad navezo znanost-moč in pridobi vse podatke ter postavlja ob tem tudi smernice za produkte, ki smo jih pripravljeni sprejeti in uporabljati. Kdor se pregreši, naj ne pride več na tržišče!

Dovolite mi nekaj pogledov na to:

1. Kot je mogoče zaslediti iz zgodovine so celične linije splavljenih otrok postale smer razvoja po polomiji z polio cepivom v poznih pedesetih (zelo verjetno pa ta polomija izhaja še iz časov španske gripe in povezanih cepiv, a je to "ukinjena zgodovina zavesti" tega nepojasnjenega dogodka predaleč, da bi lahko kaj več o temu rekli). Takrat v 50 se je kot rezultat slabljenja virusa na številnih opicah v cepivo prikradlo morje virusov, med njimi kancerogeni SV40 (kot štirideseti odkriti po vrsti). Tudi pojav AIDS v Kongu je morda povezan z preizkušanjem in spremljajočjo morijo šimpanzov in preskoku HIV na ljudi ob razvoju CHAT cepiva. Znanost je iskala načine kako do kultur, kjer bi lahko gojila viruse, ob zavedanju se v javnosti vedno bolj poraja gnus ob vampirskosti in tveganosti njihovega početja.
In so našli celične linije. Prvo tiste iz rakavih tumorjev (HeLa 1951 ), ki so bile sposobne neprestane rasti. Potem je Hayflick odkril skrivnost mehanizma časovne ure celice in krajšanja telomerov. Odkrili so način, kako iz tkiv, ki so naravno smrtna, narediti neskončne celične linije z uporabo kemičnih kancerogenov ali kancerogenih virusov kot je npr. SV40. Tako so postali sposobni iz tkiv normalnih celic, pretežno umorjenih nerojenih, nekaj tudi živali (npr. celična linija Vero iz afriške zelene opice), narediti v neskončno rakasto rast posiljene celične linije. Pot v peskovnik je bila odprta, tekma se je začela. Za nova cepiva, za preizkušanje zdravil.
2. Danes lahko preko interneta vsakdo naroči kit, za ustvarjanje neskončnih celičnih linj. In to se masovno dogaja zdaj. Tudi se nekdaj nastale celične linije počasi trošijo, saj neskončna delitev tudi ne gre v nedogled in celice postopno zgubljajo lastnosti človeškega tkiva in postajajo zato neuporabne. Tudi cena teh celičnih linij je velika. Dodatna sprevrženost znanosti je v dejstvu, da se vampirizem ne ustavi tu, temveč tudi te celične linije pretežno gojijo na serumu iz krvi nerojenih teličkov (Fetal Bovine Serum), katero izsesajo iz srca tej bitij.
3. Če pogledamo čase nastanka celičnih linij npr MRC-5(1966) in HEK-293(1973), WI-38(1973) vidimo, da gre za sorazmerno oddaljen nastanek celičnih linj in poskuse, ki vršijo že desetletja!
4. Naši otroci prejemajo taka cepiva in javnost nima dostopa do natančnih analiz o preostanku teh celičnih kultur in drugih kontaminantov, genske analize, ki nimajo omejitev, zaradi anomalij v zakonodaji.

5.Kakršno koli etično stališče mora ta problem celovito in konkretno obravnavati, sicer je podpora zlu! Filozofske formulacije formalnega in materialnega pristanka, brez zelo konkretnega stališča so zgolj pot politične korektnosti v škodo ljudi.
6. Po desetletjih razvoja cepiv od Napoleona dalje ni mogoče trditi, da znanost-moč ni imela možnosti za razvoj etično sprejemljivih cepiv! Pot, ki je bila izbrana je bila najlažja in je pravzaprav služila podpori razvoju znanost-moč, v odsotnosti vidika dobrobiti ljudi.
7. Vprašajmo se, kako je mogoče, da smo znanost-moč desetletja pustili, da prosto pluje brez trdnega etičnega stališča javnosti in nazadnje odvzame ljudem še svobodo?
8. Kjer koli po svetu se zgodijo grdobije in zločini proti naši moralni zavezi odpovedi hudemu je ves zavedni svet dolžan skočiti na noge in reči: ne drage kompanije, ne dovolite si več eksperimentov v revnih državah, ne delajte cepiv za sterilizacijo. Pa naj se to dogaja v Keniji, Indiji, Filipinih ali kjerkoli po svetu.
9. Vsako dopuščanje in opravičevanje uporabe etično spornih produktov ne more iti mimo stališča osebne odločitve, legitimnosti svobode za osebni pristanek v uporabo takega produkta. Sicer pomeni to direktno podporo in razširjanje zla.
10. Kristjani in drugi, ki se imajo za moralne avtoritete se ne smejo izmikati zelo natančnemu stališču vključno s konkretnimi zahtevami in navedbami produktov, ki so etično sporni.

Skrajni čas je torej, da se kot kristjani ali drugače etično zavezani izkažemo ali smo zvesti zaobljubi odpovedi hudemu in dobrobiti humanosti!

Pa ta cerkve spada v srednji vek!
Ko je bil aids na pohodu, so odsvetovali zaščito! Sedaj pa cepivo zoper virus?
Nimam besed!

to je zelo sporno in moralno vprašljivo.
če hočete resnico, poslušajte intervju Lifesitenews škofon Schneiderjem.

https://youtu.be/1SIyGGKoqFI

Da je sodelovanje z zlom nujno, kaj takega pa ne morem prebaviti.