Kako sta Levica in Svoboda osvojili Dunaj, Berlin in Bruselj ter kam so poniknili dediči slovenske pomladi

Ficho81

Najprej se spodobi izreči pohvalo avtorju za TOP, VRHUNSKI članek, ki vsaj 10 let PREPOZNO (!) odpira te na pomladnem polu očitno prepovedane teme. Ficho81, rasputin - strinjam se, ocena je pravilna. Strinjam se tudi s 'trebor' ter 'Ivan K'. Tako NE bo šlo več naprej! Na širši pomladni desnici podmladka ni, vrednot mladim nismo prenesli, niti jim nismo dali možnosti za učenje političnega udejstvovanja. Mislili smo, da so strankarski podmladki ter skavti dovolj, v senci tega pa se je v "zavetju" slovenskih družboslovnih fakultet "skotil" 8. marec iz semena "vstaj" pred 10 leti. Poglejmo, kdo je odpiral kulturne teme v Sloveniji po letu 2000? To NISO bile pomladne stranke, ampak samoiniciativna šibka civilna družba, na katero se je šele naknadno "priklopila" Cerkev. Zavod Iskreni, kjer so laiki sami ugotovili nujnost obravnave družinske problematike ter prodora LGBTQ vsebin. Prodora istospolnih t.i. "zvez" ter t.i. "posvojitev" že 20-25 let nazaj z pridigami ter formacijo kulture in omike naroda niso preprečili duhovniki, temveč posameznik laik, Aleš Primc (z ekipo, seveda ni bil to solo podvig). Omenimo tudi izpostavljanje Zavoda Živim!, ki je samoiniciativno ter brez vsakršne ponujene obrambe stopil v javni prostor na temo splava. Poleg tega se vprašajmo, smo širili pojem 'Pomladnosti'? Virantova DLGV NI BILA sprejeta kot polnopravna članica pomladnega tabora, čeprav bi po vsebini vanj spadali kot tipični nasledniki SDZ-ja. Rada Pezdirja smo posvojili šele z zamikom, ko je začel odkrivati arhive itd. ... Tudi širših Cerkveno-kulturnih trendov nismo izkoristili. Benedikta XVI. so se liberalni slovenski katoliki sramovali, medtem, ko so ga Hrvati toplo sprejeli. Veliko pobud na pomladnem polu od Socialne Akademije do Prebudimo Slovenijo ni dalo nobenih novih obrazov, same sive glave. Deležni smo bili vedno enih in istih gostov v katoliških medijih, pa imamo toliko prodornih mladih in zanimivih mislecev ter potencialnih mnenjskih voditeljev. Da se ne bomo narobe razumeli, seveda moramo biti veseli za katoliške medije, hvala Bogu za njih, toda prenekateri med njimi so na žalost svoje poslanstvo začeli dojemati kot nekakšen mnenjski fevd, to pa ni prav ter ne pripomore k tako željeni pluralnosti, ki je očitno še na našem lastnem polu ne znamo gojiti.

Ivan Kukar

Z veseljem bi volil NSi, žal bi bil to glas za Janšo. Ne vem kaj je s cerkvijo, da podpira SDS ko pa naj bi bila NSi kršcanska stranka. Le česa ne razumem. Vem le to, da bo desnica še tonila če ne bo spoznala kdo je Janša.

*Z veseljem bi volil NSi, žal bi bil to glas za Janšo.* In kaj bi bilo narobe s tem? Janša je odlično vodil to vlado - ekipo doslej najboljših ministrov, predvsem iz NSi. Ampak vodil je pa on - kje imaš argument za obžalovanje svojega glasu?

Ja? In kdo ali kaj je po vasem Jansa? Civkac, ki je podpiral Trumpa (kar je bilo za Trumpa in Ameriko povsem nepomembno, posledicno torej tudi za SLO)? Ali pa PV, ki je odlocno podprl Ukrajino v boju za svobodo? Ali pa kronicen nergac, ki se precej brezupno bori proti tradicionalni falangi, klanu tistih, ki eden drugemu dajejo sluzbe samo na podlagi klanovskega clanstva?

V bistvu bistva gre za moralno dilemo legitimnosti bivsega rezima. Ali je bila revolucija moralno zvelicavna ali ne. Povsod v EU, tudi na vzhodu, to ze davno ni vec vprasanje - namrec, socializem je bil zlocin nad clovestvom. Zato so tudi v Bruslju izglasovali ustrezno resolucijo. SLO pa je na drugem planetu in prebivalci v velikem obsegu mislijo, da je to preteklost, ki se jih ne tice. A se pri tem zelo debelo motijo. Skoraj bi si upal trditi, da je volivni rezultat kar premo sorazmeren zgornji dilemi. V neki zahodno evropski drzavi bi KUL ali Gibanje Svoboda kotirali globoko pod 10% od celote (ze sam izraz “gibanje” mocno spominja na nacisticno definicijo drzavne uprave, ki je bila tudi “gibanje”. Ampak tudi to se Slovencev na njihovem planetu ne tice.

korosec.france

trebor

rasputin

Poljska in Madžarska se demonizirata kot kršiteljici vladavine prava. Bruselj si vse, kar je le nekoliko konservativno predstavlja kot kršenje ne vem kakšnih pravic. Kljub temu, da ima Orban na Madžarskem preveliko moč, je ne izkorišča na način, kot to počnejo naši levičarji. Mnoge stvari so pri nas izgubile svojo moč, za mnoge mlade so procesije nekaj smešnega, že sama beseda procesija je slabšalna. V nas ni nobenega ponosa, sami sebi se zdimo starokopitni. Med nami je peščica resnično vernih ljudi, večina pa nas je takih kot Kity iz Ane Karenine. Sprašujem se, zakaj bi bilo to slabo. Sama se spominjam časa ko so se moji otroci pripravljali za birmo. Zame je bilo to tako naporno, da sem komaj čakala kdaj bo vse skupaj mimo.

Glavno je, da imajo LGBT! In več spolov! Prav zabavno mora biti, če se zjutraj zbudiš in si punčka, ko greš spat pa fantek! Saj gre tako, ali ne? Ali si zvečer pručka?

Stajerska2021

To je res. S kaksno moralno pravico soodlocajo zdomci Slovencem njihovo usodo, pri cemer pa ne nosijo nikakrsnih posledic, ker je njihovo zivljenje odvisno le od drzave, kjer zivijo in prav nic od drzave, ki jim je izdala potni list.

Peter, pa ne samo to. Še potomci se šopirijo z dvema potnima listoma. Ko jim ustreza so eno, ko jim ustreza pa drugo. Tisti, ki so že 50 in več let v tujini, so dobivali certifikate in njih potomci tudi. Pa saj to je noro! Vsak, ko mu ustreza, se spomni kje je Slovenija. Da pa lahko vplivaš na volitve pri nas, pa sploh ne živiš tukaj, pa je anomalija. Mogoče jim ustreza zdravstveni sistem. Tega ne morem trditi, ker ne vem, vendar bi za tiste, živeče v Ameriki, bil sigurno zanimiv. Saj volijo vendar tam, kjer imajo dom, naslov in plačujejo davke. Takoj sem za ukinitev tega! Naj se odločijo, kaj bodo!

Markec

Kaj pa vem

Trdim, da smo vendarle kvas! Ta kvas morda počasi vzhaja, je pa evidentno prisoten! Ne morem si zamišljati kako bi bilo brez te krščanske podlage našemu bivanju! Že tako je hudo v tej liberalno anarhični zmedi! Vse povpraševanje gre v smeri INSTANT ponudbe, še srečo si ljudje umišljajo kot odsotnost vsega hudega in jo razumejo kot nekaj kar sodobnemu človeku pripada! Krščansko čuteč človek vzame v zakup tudi križ. Ko ga pogumno nosi, ga sreča tudi oplazi.Kdor pa ima milost, da se je z Bogom srečal na blizu ve, da je poslan kot sol in luč! In smo že pri SMISLU! Osmišljeno življenje pa je že sreča, ali ne!?

pakomaxi

Odlično pakomaxi, se v celoti strinjam!

pakomaxi, vsakdo je avtonomen, ko odda svoj volivni glas. Nikogar mu ni treba poslušati, razen samega sebe in svojega prepričanja.

Ne sprenevedajta se...na dolgi rok vam je itak odklenkalo, v vašem pisanju, to celo slutite, zato se krščanstvo v ničemer ne rabi spreminjati zaradi vaših bojazni...Janša pa ni tako velika osebnost, kot ga je naredila ogromnega negativna publiciteta, velik je le toliko kot je pritlikava njegova konkurenca, tako pri nas kot v Evropi!

Enakega perja ptiči skupaj letijo.

To vem, v skoraj vseh t.i. “desnih” komentarjih po volitvah opažam da v bistvu sama desnica deli politični prostor na Janša - NeJansa. To je po moje slabo. Če se desnica, predvsem krščanski demokrati tokrat ne streznijo in ne ugotovijo da tako več ne gre bomo naslednja 2 mandata verjetno gledali dokaj v redu ekonomsko in socialno politiko z erozijo ostalih krščanskih vrednot (družina, pravičnost, vzgoja, ...).

Spoštovani g. Pakomaxi, če dovolite, to me pa res res zanima. Dve vprašanji: 1) Kje bi po Vašem v prihodnjih 2 mandatih (seveda nista še fix čeprav Golob to trdi) videli v redu ekonomsko (z bivšimi LLDS kadri) in socialno politiko (pod vodstvom Levice in SD)? 2) Kako si predstavljate "streznitev" desnice oz. krščanskih demokratov, kaj bi morali narediti po Vaše?

V Evropi izven SLO pomeni krscanskost prej levo kot desno. Nemski predsednik Steinmeier, socialist, ob velikih krscanskih praznikih redno bere “pridigo” v cerkvi, med maso. V popolnem soglasju s principom locevanja cerkve in drzave. Steinmeier nastopa kot predsednik drzave in ne kot far. Le v SLO&co je RKC kot neki drzavni sovraznik, belcebub. Velja kot skrajno desni ljudski sovraznik, pa naj se se tako zavzema za revne in begunce, v besedi in dejanjih. To je posledica dolgotrajnega pranja glav in kronicnega pomanjkanja resne javne debate. Tezko je vsaj v Evropi najti dezelo, kjer je nivo debat na tako intelektualno nizkem nivoju. SLO pada v vseh pogledih, razen v materialnem.

Ljubljana

uros.samec