Kako so strokovnjaki s FDV Evropski komisiji predstavili težave medijske krajine v Sloveniji

Peter Merše
37

Evropska komisija je objavila poročilo o medijskem pluralizmu za leti 2018 in 2019. Slovenija je v tem času na tem področju nazadovala, na dveh od štirih področjih preverjanja pa je na območju visokega tveganja.

V poročilu analitiki opozarjajo na visoko koncentracijo lastništva v medijih, ki se hkrati hitro menjuje. Opozarjajo tudi na vstop tujih lastnikov v medije, pri čemer posebej izpostavljajo Madžarsko in Kitajsko. Poročilo ugotavlja, da Slovenija nima ustrezne zakonodaje, ki bi urejala medijsko področje, regulativni organi pa nimajo dovolj avtoritete, da bi lahko ustrezno opravljali svoje delo.

Zaradi padanja naklad in zmanjševanja števila strani v tiskanih medijih novinarji izgubljajo delo, vse več je prekarizacije, manj korespondentov s terena, izgublja se stabilno financiranje, na svetovnem indeksu medijske svobode pa se je znašla na 32 mestu na svetu, za Južno Afriko in pred Slovaško.

Monitor medijskega pluralizma je orodje Evropske komisije, ki ocenjuje tveganja v državah članicah na področju medijske krajine, s katerim upravlja Center za medijski pluralizem in medijsko svobodo. Pri svojem delu sodelujejo z domačimi strokovnjaki, v slovenskem primeru z Markom Milosavljevićem in Romano Biljak Gerjevič iz Fakultete za družbene vede.

Pri raziskavi se osredotočajo na štiri področja raziskovanja. Na področju Splošne zaščite preverjajo svobodo izražanja, dostop do informacij, dostopnost medijev ter novinarske standarde in njihovo neodvisnost. Na področju Tržne pluralnosti raziskujejo transparentnost in koncentracijo lastništva medijev, njihovo zmožnost preživetja ter vpliv lastnikov in kapitala na uredniško politiko. Na področju politične neodvisnosti raziskujejo avtonomijo urednikov, zakonodajo, ki ureja vire in podporo medijem ter neodvisnost od političnega financiranja medijev.  Področje Socialne vključenosti preverja dostopnost medijev manjšinam, dostopnost regionalnih medijev, dostopnost medijskih vsebin invalidom in ženskam ter medijsko pismenost.

Kot ugotavlja poročilo, do večjih sprememb na področju medijske krajine v omenjenih letih ni prišlo, še vedno pa čakamo spremembo medijske zakonodaje, ki je trenutno v parlamentarni obravnavi. Raziskovalci ugotavljajo, da zakonodaja pri nas ni slaba, je pa njena implementacija in uporaba v praksi počasna in šibka.

Imamo dobre informacije javnega značaja in problem je prekarnost zaposlitev

Medtem ko na področju Politične neodvisnosti in Socialne vključenosti opažajo povsem identična tveganja kot v preteklem poročilu, je na področju Splošne zaščite in Pluralnosti trga Slovenija v preteklih dveh letih nazadovala.

Najbolje se je Slovenija odrezala na področju dostopa do informacij, kjer je zaznati nizko tveganje, 23 %, kar kaže na dejstvo, da je dostop do informacij javnega značaja v Sloveniji dober. Slabši rezultat (med 42 % in 48 % tveganja) smo si prislužili na drugih področjih splošne zaščite, kjer raziskovalci opozarjajo na žaljenje novinarjev s strani politikov ter za to niso kaznovani, vsako, ki se čuti užaljenega lahko uveljavlja pravico do popravka, opozarjajo tudi na slabe razmere glede zaposlitev novinarjev, ki so pogosto prekarne ali za kratek čas.

Zelo visoko tveganje smo si prislužili na področju koncentracije medijev (75 %) in komercialnega ter lastniškega vpliva na medije (73 %). Poročilo opozarja na skrivanje lastništva in posledično koncentracijo medijskih hiš prek slamnatih lastnikov, ki presežejo 20% tržni delež.

Tveganje politične odvisnosti medijev kar 91%

Najslabši rezultat, kar 91% tveganje pa si je Slovenija prislužila na področju politične neodvisosti. Poročilo posebej opozarja na medije blizu stranke SDS (Nova24 TV, Demokracija) ter vpliv tedanjega predsednika vlade [Marjana Šarca] in njegovih svetovalcev na portal Siol. Poročilo opozarja tudi na lastništvo večine medijev s strani ljudi, ki so člani ali simpatizerji določene politične opcije, še posebej na področju lokalnih medijev.

Poročilo navaja tudi slabo medijsko pismenost, ki je bolj opredeljena na papirju, kot se dejansko izvaja v praksi ter slabo zastopanost žensk ter njihovo stereotipno prikazovanje. Dve tretjini gostov oddaj in tri četrtine intervjuvancev so predstavljali moški.

Jourova: Slovenija ne bi smela slediti Madžarski

Ob predstavitvi poročila je komisarka za vrednote in preglednost Vera Jourova povedala tudi, da spremembe medijske zakonodaje v Sloveniji skrbno spremlja in opazuje z zaskrbljenostjo ter dodala, da na področju medijev in njihovega lastništva Slovenija ne bi smela slediti Madžarski.

Problemi slovenskih medijev so, a nekoliko drugje, kot so jih profesorji s FDV predstavili Evropski komisiji

Mehanizem, ki analizira pluralnost medijev, je v Evropi potreben in pomembno je, da ga imamo. A problem je, ker je vsako takšno orodje odvisno od lokalnih sodelavcev in njihovega poznavanja scene ter pristranskosti. Osrednji sodelavec Evropske komisije pri tem poročilu je bil Marko Milosavljević, edini »javno priznani« strokovnjak za medije, ki pa ima znano svetovnonazorsko pristranskost.

V poročilu so tako pri vplivu politike na medije izpostavljeni le SDS-ovi mediji, ki so vsaj transparentno povezani s politiko in so politično gledano v veliki manjšini, medtem ko je množica drugih medijev, politično povezana z levem spektrom politike, enostavno spregledana.

Prav tako je smešno delati dramo z nezadostnim predstavljanjem žensk v medijih, medtem ko se nizkega zaupanja v tradicionalne medije komaj dotakne. Medtem ko v tujini mediji beležijo velik porast spletnih naročnin (ki blažijo problem padanj naklad) naši časopisi zaradi izgube zaupanja teh praktično ne pridobivajo, zaradi česar se nahajajo v finančnih težavah, na katere opozarja poročilo.

Če bi Milosavljevićevo poročilo Evropske komisije bral nekdo, ki ne pozna medijske scene v Sloveniji, bi praktično dobil občutek, da medije v Sloveniji obvladuje desnica. Poročilo tako opozarja na nekatere probleme, nekatere prenapihne, spet druge povsem spregleda. Ob takem poročilu in pismih evropskih poslancev iz skupine liberalcev (Joveva, Grošelj) je reakcija komisarke Jourove (prav tako liberalke) povsem pričakovana, ne pa tudi upravičena.

A Jourova je pri vsem skupaj najmanj kriva. pri virih, ki jih ima na voljo, bi podobno mnenje ustvaril tudi sam. Ob poznavanju realne medijske slike v Sloveniji pa lahko rečem le, da se morajo mediji v Sloveniji izviti iz primeža politične odvisnosti, da postane medijska krajina bolj pluralna. Pa ne iz primeža desnice, kot sugerira poročilo.

37 KOMENTARJI

  1. Poleg marsikaterega premisleka nas čaka še preudarek, ali ne bi kazalo ukiniti FDV, ki je tako spolitizirana in prestreljena z dekadentno ideologijo, da je že sama sebi namen in škodljiva.

    Baje so na FDV najtežji predmet hrastova vrata, študent pa lahko pade le po stopnicah.

  2. Sprašujem…je Milosavljević edini ekspert za medije v Sloveniji!? Je sploh mogoče, da do Jourove pride eno samo “ločeno” mnenje in se na podlagi letega odzove Evropa kot se je? Koliko se po tem Evropa sploh zanima kaj je res in kaj ne v eni od njenih članic? Zakaj EU problematizira Madžarsko? Le sprašujem, ker ne poznam tamkajšnjih medijskih razmer! Vem le, da je “zloglasni” Orban legitimno izvoljen predsednik in, če ima tolikšno večino, je to verjetno po volji ljudi, ali ne!? Tudi pri nas na plakatih nezadovoljnih vidimo orbanofobne napise. Med mojimi znanci, ki jim dirigira leva scena vidim tudi strašen strah pred Orbanovo politiko. Ko jih vprašam, kaj konkretno jih moti, ne vedo povedati ničesar. Prosim, naj mi kdo od spoštovanih komentatorjev odgovori na moja postavljena vprašanja. Dzi nu…Igor…Debela Berta pa naj mi , prosim, prizanesejo.

    • Dopolnjujem vprašanja s poizvedbo, kaj je to medijski ekspert, kakšne kvalifikacije moraš imeti, da postaneš tako iskan ekspert in, ali je lahko družbeno priznan medijski ekspert tudi prepričan pošten desničar, kakršni smo itak v večini?

      Jaz najbrž ne spadam med medijske eksperte, ker ne maram režimskih medijev in ker to lahko tudi zdravo razumsko utemeljim, ali pač?

  3. Shalotka, dobra vprašanja ste zastavili.
    To, kar pošiljajo v Bruselj “strokovnjaki” iz FDV, je daleč od resnice.
    Vse države, ki so bile DESETLETJA pod komunistično diktaturo imajo velik problem, da bi uspostavile URAVNOTEŽENE medije.

    Tako je bilo verjetno tudi na Madžarske,. Potem pa je Orban uporabil recepti, da se “Klin s KLINOM zbije”. Čez desetletje, bodo na MADŽARSKEM imeli sigurno medijsko uravnoteženo poročanje.

    V Sloveniji, pa je večina medijev še vedno v “komunističnih rokah”, podobno, kot v Titovi Jugoslaviji.
    Problem imamo v Javni – NACIONALNI RTV, ki ne poroča uravnoteženo.
    Desnica samo plačuje, čeprav je programsko RTV naklonjena le Levici. To je problem.

    Nevem zakaj nekateri problematizirajo Nova 24, saj je nismo dolžni vsi plačevati. Ker je ne plačujem, me nič ne moti če poroča v prid SDS-

    Moti pa me Nacionalka, ki jo plačujem in nimam vpliva na njene programe.
    Predvsem pa je NEDOPUSTNO, da deluje IZKLJUČNO v interesu LEVICE. In tu je velik problem, ki bi ga morali SPOROČITI V Bruselj.

    • EU ni dosti drugačna od SLO. Preprosto dejstvo je,da levi politični diskurz obvladuje politično in javno življenje. EU univerze so, enako kot naše, trdnjave neomarkiszma. Zato je povsem nepresenetljivo, da EU posluša,razume, ukrepa in graja samo tisto, kar jim servira lokalna levica. Imfo mehurček ni v Bruslju nič manjši kot v Jenullovi glavi. Strašanski napad in uspeh politike identitet, antife, LGBT (dodaj kratice po želji) aktivistov v vsej EU kaže na prežetost javnega z marksizmom in levim aktivizmom. Potrebovali bi moderno, aktivno, množično, domoljubno, družinsko gibanje, prežeto z modernimi, urbanimi, designerskimi slogani.

      • Predlog o DOMOLJUBJU in promociji DRUŽINSKUH vrednot, ter Evropski kulturi, je zelo dober.

        Tako, kot se po vsem Svetu združujejo Aktivisti LGBT, bi se bilo potrebno ZDRUŽEVATI tudi na podlagi – “VREDNOTE naših dedov – Družina, Domovina, Kultura”

    • Takrat te fakultete še ni bilo. FDV je postala 1991.
      Je pa hecno, da niso omenili lastništva in povezave s politiko naslednjih medijev:
      – Petrič @Delo @SlovenskeNovice
      – Petan @Dnevnik_si
      – Hakl @vecer
      – Odlazek #DeloRevije
      Vsi našteti TT so neposredno povezani s politično levico.

      Pa recimo po naši medijski zakonodaji, je prepovedano istočasno lastništvo nad radijem in/ali TV ter časopisnim medijem. g. Odlazek ima v lasti poleg časopisnih medijev tudi radijske. Pa se nič ne zgodi.

      Res je hecno, da je pri nas največji problem Nova 24TV, za katero tako vsi pravijo, da je kratkega daha in na zelo nizkem strokovnem nivoju.

  4. Nekoč je živel znanec, lažnjivi klukec po značaju in karkoli je izrekel je bila laž. Spremljala ge je običajno žena in vedno se je obrnil na njo in rekel: Ne, Mara? in ona je prkimala.
    Takšno avtoriteto so si izmislili slovenski levičarji in njihova Mara je FDV.
    Karkoli želijo dokazati, privlečejo ustreznega doktorja iz FDV in ta potrdi vse, kar si želijo. Tam so stokovnjaki za politiko, za socialo, za gospodarstvo, statistiko, po potrebi za šoprt in kulturo. Skratka za vse, kar nas obkroža.
    Okiteni z doktorati nam solijo pamet, po potrebi pa jih izrabljajo tudi na mednarodni sceni, saj svoje obsežno znanje prodajajo po svetu v raznih levičarskih združenjih na nivoju znane Gretice.
    Slovenija je majhna, neznatna , tako da dogajanja v njej svtovne javnosti ne zanimajo. Razen tega je jezk huda ovira, saj ga izven Slovenije obvlada samo peščca ljudi tako, da je vesti iz Slovenije potrebno širiti le tako, da jih sami izvažamo.
    Prav za to je zelo priročna FDV s svojim doktorskim kadrom. Če so levi na vladi, pa naj uganjajo hujši teror, kot ga pripisujejo Orbanu, je vse v najlepšem redu in demokracija ceveti z najopojnejšim cvetjem. To da 90 % vseh vodilnih položajev v državi zasedajo levičarji nikogar ne moti.
    Ko pa pride na oblast Janez Janša, Slovenija nenadoma potone v fašizem v najbolj grozno diktaturo, o čemer je potrebno nemudoma obvstiti svetovno javnost, pa če tudi s tem oblijejo Sloveijo z golidami blata.
    In FDV je tukaj Mara. Vse laži, vsa pretiravanja strokovnjaki na FDV potrdijo.
    Strokovnjaki že vedo, zakaj to počno, zakaj so na nivoju Mare.
    Igorju pa v poduk: vedno in povsod so izjeme,ki potrejujejo ravilo. Na FDV vzgajajo butle, so pa svetle izjeme, kot je Janez Janša!

    • Na nekaj ste pa pozabili. Moraš imeti mekani ć, ti so postali v zadnjem času zelo moderni. Leta 91 so nekateri meki ć ne vem iz kakšnih razlogov na hitro spremenili “agregatno stanje” ć v trdi Č, zdaj pa zopet nazaj. S temi našimi sodržavljani na neviden prekrit način, stara partijska nomenklatura manipulira v odvisnosti od politične situacije. Če je Janša na oblasti jih je treba strašiti in jim vedno znova vcepljati v možgane kdo je kriv za razpad Jugoslavije, da ne bi začeli po svoje razmišljati.

    • Kako dobro ste povedali stanje duha v Levici.
      Lepo ste podkrepili našo realnost z “ANEKDOTO – Mara”

      Tudi novinarji naše RTV, vedno povabijo “Maro” pred ekran, da potrdi njihove laži, ki jih prikazujejo kot RESNICO.

  5. Katastrofalni pristop evropske predstavnice:

    – Ne zanima jo politična pluralnost v medijih.
    – Informacije o dejanskem stanju pridobi le od ene strani.
    – Ne zahteva dokazov o pluralnosti medijev.
    – Ne upošteva dejstva, da je RTV javni, v bistvu državni medij.
    – Pri urednikih upošteva le kriterij neodvisnosti ne pa tudi kriterij pluralnosti….

  6. Ker je slovenska država demokratična je pravno in življenjsko logično, da je v javnem interesu, da se RTV kot javni nacionalni medij:

    – odlikuje po resnicoljubju in demokratičnem pluralizmu
    – odlikuje po varovanju slovenske duhovne in materialne kulturne dediščine in slovenske kulture nasploh.

  7. Več kot simptomatično je, da se različni evropski funkcionarji pustijo obveščati o aktualni slovenski medijski sceni zgolj in samo enostransko ter aktivistično pristransko iz ust profesorjev FDV Univerze v Ljubljani z akademikom prof. dr. Slavkom Splichalom in prof. dr. Markom Milosavljevićem na čelu, ki sta resnici na ljubo izšolala in “revolucionarno” indoktrinirala prevladujočo večino urednikov in novinarjev po slovenskih “osrednjih” medijih, večinsko včlanjenih v levičarsko cehovsko društvo DNS ter večinoma tudi prostovoljnih 571 podpisnikov protijanšističnega pamfleta avtorjev in pobudnikov Zgage in Šurca iz daljnih časov prve Janševe vlade.
    Predpogoj resnega novinarstva kot nepopustljivega odkrivanja Resnice – prisluhniti pozorno tudi drugi in morebiti tudi tretji zainteresirani ter enako legitimni interesni strani -, je očitno za intelektualno lene in demokratično brezbrižne evro-funkcionarje, ki se tako radi pokroviteljsko vmešavajo v notranje zadeve nekaterih držav, nepotrebna izguba časa. No, njihovi enostranski obveščenosti ter hujskaški pristranskosti so enakovredna tudi njihove politične oz. populistične ocene in mnenja, s katerimi “pihajo na dušo” zgolj in samo svojim političnim somišljenikom ter propagandističnim pajdašem, ničesar pa ne prispevajo k resnični demokratizaciji, politični pluralizaciji in profesionalizaciji aktualnih medijev, ne tistih v javni lasti in ne onih v zasebnih rokah.
    Profesionalno in vrednotno zmedeni ter ideološko zaslepljeni “psi čuvaji” demokracije po naročilu svojih političnih in kapitalskih “gospodarjev” tulijo, družbena “karavana” pa gre ob profesionalno in etično neartikuliranih glasovih mirno mimo in svobodno naprej.

    • Dobro ste povedali.
      Združeni narodi imajo precej vpliva tudi v Bruslju.
      Da so ZN ustanovili voditelji, Levo usmerjeni, vemo vsi in Levica se prav s pomočjo njih KREPI po vsem Svetu, tudi v EU.

      Pri nas imamo DVE Združenji NOVINARJEV, Levo in Desno.
      Če hoče EU vedeti o stanju novinarstva v Sloveniji, bi morala imeti poročilo obeh društev. Šele tako bi lahko imela RESNIČNO sliko MEDIJEV v Sloveniji.

    • Ravno to je največja napaka, da se “strokovnjaki” FDV – jeve farme zaposlujejo predvsem v javni upravi, kjer še posebej potrebujemo ljudi, ki kaj koristnega znajo in so tudi voljni delati.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime