Kako so se sporekli privrženci socializma iz Levice in privrženci tržnega gospodarstva iz NSi

“Tonin, a smo mi na referendumu, ko smo se odcepili od Jugoslavije, slučajno glasovali o ustoličenju kapitalizma in ukinitvi socializma?!” je tvitnila poslanka Levice Nataša Sukič in v javnosti sprožila vznemirjenje, čudenje in nejeverno odkimavanje, v manjšem delu pa tudi pritrjevanje in odobravanje.

A na kaj se tvit sploh nanaša, kaj je izhodiščna točka razprave, kako je potekala in kaj si o njej misliti, izpostavljamo v tem prispevku ter na koncu tudi pokomentiramo. 

Osamosvojitev je nateg, Levica nas pelje naprej v socializem

Predsednik Krščanskih demokratov Matej Tonin je minule tedne javno dokaj ostro nastopil glede stranke Levica. Izjavil je celo, da NSi lahko sodeluje z vsemi, razen z Levico, češ da je njeno delovanje v nasprotju s slovensko ustavo in v nasprotju z vrednotami slovenske osamosvojitve.

Matej Tonin za N1info.si: “Levica poziva k nacionalizaciji, k ukinitvi Slovenske vojske, poveličuje venezuelski totalitarni režim, med drugim pa nasprotuje tudi po naši oceni enemu ključnih zakonov tega mandata. To je sprememba zakona o dohodnini, ki bi ljudem prinesel višje neto plače, česar ne razumemo.”

Sprožilec ostrih Toninovih besed je bilo stališče poslanca Levice Mihe Kordiša ob dnevu samostojnosti in enotnosti, ko je na Facebooku osamosvojitev Slovenije označil za “nateg” in “kapitalistično kontrarevolucijo”.

Na Toninovo stališče za N1info.si, da nas “Levica pelje nazaj v socializem, ki smo ga Slovenci na plebiscitu leta 1990 odločno zavrnili,” so se v tej stranki odzvali s tvitom, da Levica Slovenije ne pelje nazaj v socializem, temveč naprej v socializem:

Ter z razvpitim tvitom poslanke Sukičeve, ki pod vprašaj postavlja plebiscitarno voljo ljudstva po slovesu od socializma.

Toninovim kritikam so v Levici celo namenili zapis na svoji spletni strani z naslovom Strategija NSi za volitve, kjer so zapisali, da “Matej Tonin računa, da si bo okrepil volilni uspeh na račun strašenja pred popolnoma zmernimi in običajnimi levimi politikami,” kar po njihovo dokazuje, kako zelo je svet zdrknil na desno.

“Mi smo odločeni, da ga premaknemo nazaj. Ne skrivamo svojih stališč in jih ne spreminjamo po vetru: za demokratični in ekološki socializem,” so še dodali.

Na Toninovo kritiko socializma pa so dodali še spodnji odgovor o “uspehih iz časov Jugoslavije”, kateremu je sledil odgovor predsednika krščanskih demokratov:

Z izključevanjem NSi-ja se vključi Inštitut 8. marec

V razpravo med levico in krščanskimi demokrati se je nato posredno vključil Inštitut 8. marec pod vodstvom medijsko priljubljene aktivistke Nike Kovač, ki po ideologiji in vrednotah velja za del civilnodružbenega zaledja stranke Levica. Ti so napovedali, da bodo na terenu agitirali za stranke, ki izključujejo sodelovanje tako s SDS kot z Novo Slovenijo in sicer preko zbiranja podpisov za zakon, ki bi “odpravil škodljive ukrepe Janševe vlade”

Kovačeva je k temu dodala, da bodo vsakemu, ki bo dal podpis “zabičali, da na volitve pripelje še 5 drugih ljudi,” z napotkom, da volijo stranke “ki ne bodo šle v vlado z Janezom Janšo in NSi-jem.”

Ob izključujoče stališče Kovačeve so se obregnili v mladi Sloveniji, kjer so spomnili na njen intervju na javni televiziji, v katerem je pohvalila “izjemno lepo sodelovanje z Novo Slovenijo” in njeno poslanko Ivo Dimic, ki je Inštitutu 8. marec “prva prisluhnila” pri njihovi kampanji, ki je pripeljala do redefinicije posilstva v Kazenskem zakoniku.

Po novinarski konferenci Inštituta 8. marec pa se je javno oglasil tudi Tonin s spodnjim tvitom:

Razprava med NSi in Levico je zelo koristna, ker jasno kaže, kako si eni in drugi predstavljajo Slovenijo prihodnosti
Javni besedni spopad med strankama Levica in NSi (kakršnih med tema akterjema ta mandat sicer ni manjkalo) bi kdo hitro lahko označil za brezplodno besedičenje, kakršnih smo v politiki vse bolj vajeni.

A v resnici gre vendarle za več kot to. Razprava je namreč rezultat trka dveh konceptov, dveh idej in vizij slovenske prihodnosti med akterjema, katerima ne moremo očitati, da sta vsebinsko prazna, da ne vesta, za kaj se zavzemata.

Levica je jasna v svojih socialističnih stališčih: kapitalizem je zlo, komunistična Jugoslavija je dobro, Slovenijo je treba popeljati nazaj (oziroma naprej, kot pravijo sami) v nadgrajeno obliko socializma – “demokratični in ekološki socializem,” kot mu pravijo. Multikulturno socialistično državo z visokimi davki, ki omogočajo državni intervencionizem na različnih družbenih področjih, državno lastništvo podjetij, krepitev javnega sektorja ter nevladnih organizacij.

Po drugi strani pa je NSi trdno na principih “socialno tržnega gospodarstva” – torej vitki državi, ki daje svobodo zdravi podjetniški pobudi, konkurenčnemu trgu tudi, ko gre za šolstvo, zdravstvo … Državo z nizkimi davki, minimalno regulacijo in birokracijo, ki pa spodbuja družinske vrednote in hkrati solidarno poskrbi za tiste najšibkejše – ki so to v pravem pomenu besede in ne zgolj parazitirajo na ramenih socialne države.

Slovenci smo lahko zagovorniki enega ali drugega ali česa vmes – pomembno pa je, da se odločamo glede na vsebinska izhodišča tistih, ki jim želimo nakloniti glas in oblast – pomembno je, da vemo, za kaj se zavzemajo, kakšna je njihova vizija naše skupne prihodnosti.

Zato moramo upati in pričakovati volilno kampanjo, ki bo preko soočenj in na druge načine razčiščevala ravno to – vsebinske koncepte posameznih strank. S tem volivci ne bomo samo izvedeli o njihovi pravi naravi, temveč bomo lahko izločili tiste, ki nam pod zvenečimi in medijsko ustvarjenimi imeni ali tržnimi znamkami prodajajo meglo. Oziroma tiste, ki so, če parafraziramo enega izmed njih, vsebinsko votli, okrog pa jih nič ni.

21 komentarjev

  1. Iz dobro obveščenih kvadratov je pricurljala novica, da misli ljubljanski župan Jankovič ožje mestno območje okrog ljubljanskega gradu razglasiti za svoj fevd in tam ponovno uvesti fevdalizem, ker ni nikoli nihče vprašal prebivalcev stare Ljubljane, če se strinjajo z odpravo fevdalizma, kar pomeni, da v bistvu še vedno velja.

    Stranka Levica podpira županovo namero, saj menijo, da je treba nazaj v prihodnost, fevdalizem pa je še malce bo nazaj kot prosluli socializem.

  2. Ko se otroci iz razdrapanih družin, ki niso usposobljeni za življenje prično pogovarjati o čustvih in dobijo pravico nastopanja (bolje vpitja in ščuvanja ) v javnosti bo v taki družbi prihajalo do ekscesov.
    Revolucijo naredijo neuravnovešeni ljudje, ki se precenjujejo (tipični osebki Kordiš, Sukičeva Trček, Sitar, Tomić, itd….) in iščejo vzvode za fizično nasilje na soljudmi v taki ali drugačni obliki.
    Taki ekscesi lahko dobijo domovinsko pravico v omejenih okoljih, kjer ne mogoče zagotavljati kritično maso, da se taki osebki umirijo v lokalitetah, za šankom, klubih v zapuščenih tovarnah in varjenju kakšnih motociklov ali avtomobilov. V omejenem obsegu se jim omogoča vzgajanje mamil ter kontrolirano preprodajo tako, da karteli kontrolirano sodelujejo s policijo. V manjših okolji je tako sodelovanje tudi zagotovljeno (npr. Slovenija) ker pa ni dovolj kritične mase je policija, sodstvo povezano z kartelom preprodajalcev.
    Ker država nima dovolj neodvisnih kadrov, beri močnih osebnosti, se razni homoseksualci in lezbijke plaši s strani policije in sodstva z razgaljenjem njihove privržence. Posebej negovani homoseksualci v vrhovih političnih strank spodbujani s kadrovikom( ko je bil še mlad je bil na policiji poln spolne moči) je postavil strukturo, ki se sedaj neguje in vzgaja nov rod privržencev istospolnikov.
    Na zunaj govorijo o nekem poštenju in morali, imajo otroke in se preprosto negujejo v zaprtem krogu.

    • Socialno trzno gospodarstvo so si izmislili Nemci in je danes prevladujoc model.
      ++++++++
      To je dediščina nacionalsocializma. Nacisti so ljudem dali osnovne socialne pravice: plača, izračunana glede na potrošniško košarico, pokojninsko, invalidsko in zdravstveno zavarovanje, plačan letni dopust, dostopna delavska stanovanja ipd. Žal so nacisti imeli napačno politiko na vseh drugih področjih, zlasti, kar zadeva človekove pravice, rasizem, militarizem, geopolitični ekspanzionizem…

  3. Najprej razčistimo pojem socializem. Komunisti in prepričani levičarji trdijo, da komunizma kod družbenega sistema ni še bilo v nobeni državi. Trdijo, da je bil dosežen le socializem, kot začetna stopnja. Komunizem lahko šele nastopi, po vladanju socializma. Takšna latovščina je seveda čista laž. V državi, kjer zavladajo komunisti, pač ne more biti nič drugega, kot komunizem.
    V propadli Jugoslaviji in sveda tudi Sloveniji je vladal komunizem s komunistično partijo na čelu, ki jo je na koncu vodil tovariš Milan Kučan. Ni odveč omeniti, da je bil hkrati tudi vodja, načelnik, predsednik, general ali kaj že, tudi v Udbi, kakor še sedaj ljubkovalno pravimo komunistični milici, ki je skrbela za varnost vodilnih komunistov. Večina med njimi je bila revoluciobnarnih hudodelcev, zato so se bali maščevanja, pa so si morali omisliti Udbo, da jih je ščitila.
    Komunisti so imeli absolutno oblast, ki je bila skoncentrirana v Centralnem komiteju, ki je odloćal prav o vsem.
    Komunistični sistem ni dopučal niti najmanjše svobode, V vseh organizacijah je imela komunistična partija svoje ljudi. Še čebelarsko društvo se ni moglo ustanoviti, če ne bi vanj komunisti vrinili svojega človeka. Večje skupine, društva , podjetja ali zavode pa je tako in tako kontrolirala Udba, saj so vse te združbe obvezno zaposlovale špiclje, torej sodelavce Udbe.
    Tak družbeni sistem ni bil vzdržen. Trošil je več, kot je proizvedel. zato so se razmere vedno bolj slabšale. Komunisti so skušali z nenehnimi reformami ohranjati tak režim in pred sami sebe na vodilnih mestih, zato so vladali s silo. Vse,ki so kritizirali stanje, so ovajali in zapirali ter preganjali.
    Kljub terorju in nenehnim reformam se stanje ni izboljševalo in država se je vedno bolj pogrezala v krizo.
    Ko so bile izčrpane vse možnosti pridobivanja financ iz kapitalističnega sbveta, reparacije, gospodarska in vojaška pomoč ter krediti, je država bankrotirala. Bankrotirala je Jugoslavija , hkrati z njo pa tudi Slovenija.
    Komunisti so izgubili oblast. Niso več mogli zadržati besnih množic,
    Trdim, da se je začelo v Sloveniji, točneje v Maribru. V Mariboru so delavci vdrli na ceste in s komunizmom je bilo konec. Opozoriti je potrebno tudi na stavko Litostrojskih delavcev v Ljubljani, ki je dokončno zapečatila usodo komunistov in seveda komunizma v Sloveniji.
    Komunistična partija z Milanom Kučanom na čelu je izgibila moč in se potuhnila.
    Država je bankrotirala. Pred vsem v Sloveniji smo krizo reševali tako, da smo vse , kar smo potrebovali, kupovali v tujini v osovraženem kapitalizmu.
    Partija pa je izgubila moč. Razmere so dozorele in skupina intelektualcev je začela osvobajati Slovenijo od komunizma in od Jugoslavije.
    Dosegli so svobodne volitve z večstrankarskim sistemom in zmago demokratičnih strank. Kljub najrazličnejšim prevaram je zmagal demokratični blok DEMOS, ki si je zadal za cilj demokratizacijo države in samostojno Slovenijo.
    Poavljam: Slovenija je pod vodstvom komunistov, ki jih je vodil Milan Kučan bankrotirala, ker komunisti niso bili sposobni voditi državo. Nič ni pomagal niti Milan Kučan partijski voditelj in tudi vodja Udbe. To je potrebno povdariti zato, ker se ponovno ponuja, da prevzame oblast.
    Zato podpira mlade in zaslepljene, ki želijo ponovno vzpostaviti komunizem. Podobno kot stari komunisti varajo ljudi, da se zavzemajo le za socializem za socialno pravičnost in demokracijo.
    Kjerkoli pridejo komunisti na oblast začne država propadati in družba zdrkne v bedo. Nezadovoljstvo pa brzdajo z nasiljem, ki ga izvaja milica in tajne službe, ki polnijo zapore.
    Povsod po svetu komunisti zavladajo s trdo roko, z diktaturo, saj se samo tako lahko obdržijo na oblasti. Vladajjo s prevarami.
    Tako je tudi v Sloveniji.
    Prva prevara je že v tem, ko komunisti ustanavljajo množico strank in jih prikazujejo kot demokratične združbe, v bistvu pa za vsemi stoji komunizem. Kaj je DESUS res stranka upokokencev in demokratična po vrhu? To je stranka okorelih komunistov in nič drugega. Ali je stranka Socialnih demokratov res stranka socialnih demokratov? Sami trdijo da so ponosni nasledniki komunistov in resnično so. Ali ne vidite, da gre za prevaro?
    Pa Levica. Ali se stranka razlikuje od radikalnih komunistov? Ali se pomembni član Miha Kordiš ne kiti z likom Chegiuevare? Ali ni prav ta tako imenovani revolucionar, sirer pa hudodelec in kriminalec prototip boljševika?
    Upam, da je to dovolj, da vsaj mlajši bralci spoznajo , kaj je komunizem in pred vsem to,da so nam komunisti enkrat že potopili državo in jo pahnili v bankrot, o čemer se skorajda ne govori, saj se omenja le kriza.
    Na prihajajočih volitvah se želijo ponovno zavihteti na oblast in prepričan sem, da če se to zgodi, je bankrot neizbežen.
    Ostale bodo le sladke besede, da bo raj nastopil v svetli bodočnsti, ko bo družba vstopila v komunizem.
    Ja tudi pravljice se končajo: in živeli so srečno do konca dni.
    Pravljice niso resničnost!!!

  4. Moje vprašanje levici bi bilo: Naštejte mi eno uspešno komunistično ali socialistično državo na svetu, kjer ljudje živijo nad povprečjem BDP za celoten svet. Je ni. Vse so klavrno propadle.
    Drugo vprašanje bi bilo. V Jugoslaviji je bilo podjetništvo prepovedano. Zakaj so se pa državne institucije (prednjačila je SDV) šle vzporedni podjetniški in bančni sistem v zahodnih državah, ljudem pa prodajale socialistično ideologijo? Pomeni, da še sami niso verjeli vanjo.

    • Naštejte mi eno uspešno komunistično ali socialistično državo na svetu, kjer ljudje živijo nad povprečjem BDP za celoten svet.
      +++++++
      Kitajska. Sicer ne vem, če je njihov BDP že nad svetovnim povprečjem, vsekakor pa dohitevajo razviti svet z velikimi koraki, njihova velemesta pa so že skoraj identična zahodnim velemestom, če sploh še je kakšna razlika, kar zadeva tehnološki razvoj in življenjski standard. Če pustimo politiko ob strani.

      Sicer pa: Če Kitajska z veliki koraki gospodarsko dohiteva Zahod, potem Zahod z velikimi koraki sledi Kitajski pri razkrajanju demokracije in elementarnih svoboščin, zlasti svobode govora, v zvezi s pandemijo pa jemljejo ljudem še celo vrsto drugih svoboščin.

      https://www.youtube.com/watch?v=M9k0aLMwSXo
      https://www.youtube.com/watch?v=JCGoPahJQRI
      https://www.youtube.com/watch?v=ZTEsTeNF2GI

      • Rasputin, res je Kitajska uspešna, ker vodi tržno ekonomijo s partijsko trdo roko.
        Za zelo majhen prekršek, smrtna kazen. Da bi na Kitajskem protestirali tako kot pri nas in drugod po svetu – tega ni. Zakaj? Ker je smrtna kazen.

        Disciplina s trdo partijsko roko in marljivimi državljani – daje uspeh.
        Kakšne svoboščine, Rasputin, jemlje Kitajska svojim državljanom? Ker se morajo držati ukrepov zaradi virusa?
        To je jemanje svoboščin?
        Anticepilci imajo povsod, ne samo pri nas, več svoboščin, kot mi drugi. Oni lahko, kar drugi ne smejo. Pravico si jemljejo kar sami v svoje roke.

    • “Zakaj so se pa državne institucije (prednjačila je SDV) šle vzporedni podjetniški in bančni sistem v zahodnih državah, ljudem pa prodajale socialistično ideologijo? Pomeni, da še sami niso verjeli vanjo.”

      Vodilni komunisti, katerih predstavnik bi zdaj bil Kučan, v socialistično ideologijo niso verjeli nikoli. Da je bilo tako že od začetka revolucije, je lepo povedal Maček – Matija: dobro so videli in vedeli, da socializem ni rešitev, saj so v Sovjetski zvezi na lastne oči videli, kako “deluje” v praksi – nikakor!

      Komunisti so se borili zgolj za oblast, ne za ljudi in njihovo boljše življenje. In ko so enkrat prišli na oblast, so storili vse, kar se je dalo, da je ne bi nikoli izgubili. Zato so uvedli diktaturo, politično policijo, nedemokratične volitve in se sistematično usedli na vse položaje v družbi, vse od predsedstva države do zadnjega čebelarskega ali filatelističnega društva. Mimo njih ni mogel nihče.

      Kučan tega sistema, ki ga je nadzirala UDBA nikoli ni opustil, kaj šele, da bi ga po demokratičnih spremembah prepovedal, pač pa je staro UDBO v pogojih demokracije prikril in tajno organiziral tako, da je nekdanja Partija delovala naprej neformalno, iz ozadja kot “strici”, ki jih imenujemo tudi “globoka država” ali po Pezdirjevi knjigi kot “vzporedni mehanizem globoke države”. Ta vzporedni mehanizem je v odnosu do države roparski sistem, ki seveda deluje izven zakona, svojo moč pa črpa predvsem iz mafijskega načina “poslovanja” – zastraševanja, izsiljevanja in takšnega ali drugačnega podkupovanja. Rezultati se kažejo skozi parlamentarno raziskovanje anomalij bančnega poslovanja (nezavarovano kreditiranje in posledično davkoplačevalska dokapitalizacija bank, kriminalni posli “irangate”) nabijanje “provizije” na medicinske nabave itd., ki dajejo slutiti neverjeten obseg tega zaenkrat še ne razkrinkanega kriminala.

      Človek se ob tem upravičeno sprašuje, kako je z v zadnjem času razkritimi “nagradami” kandidata za najnaj stranko na prihodnjih volitvah, ali je res vse regularno in zakonito, pa kam za vraga gredo potem ti jedrski elektro milijoni…?

  5. Idejni vodja in svetovno znani boljševik Slafuj Žižek je na TV ekranih javno oznanil, da je edina izbira slovenskih komunistov politika in “program”, ki jo vodi in oznanja stranka Levica. Javno je povedal, da je demokratični socializem, ki so ga oznanjali ponosni nasledniki ZKS iz stranke SD, navadna floskula, ker demokratični socializem ni možen. Vsem ki so ta intervju gledali, je Slafuj odkrito priznal, da je on nedemokratični komunist, kar v prevodu pomeni, da se zavzema za ponovno vzpostavitev komunistične diktature in posledično za vzpostavitev nove SFRJ. Dragi državljani, ponovno bo potrebno tem diktatorjem na volitvah povedati, da Jugoslavije ni več, in da smo se na referendumu odločili za samostojno demokratično Republiko Slovenijo, komunisti pa v miru lahko odidejo v Severno Korejo ali Venezuelo in nihče jih pri tem ne bo oviral.

    • Mefisto, tudi kot neparlamentarna stranka jim ne bo hudega. Naša država jih lepo ohranja pri življenju. Poglejte samo Pirate. Pojavijo se samo pred volitvami in upajo, da ne bodo v vladi. Kar tudi niso. Denar pa prihaja in to do naslednjih volitev, ko ponovijo že znani scenarij.

Komentiraj