Kako so predsedniški kandidati unovčili svojih 9 minut v prvem soočenju na javni radioteleviziji

Zajem slike TV SLO1

Prvo soočenje predsedniških kandidatov v volilni kampanji na TV Slovenija je pod vodstvom Manice Janežič Ambrožič in Igorja Berganta minilo v precej mirnem vzdušju, v katerem se praktično ni iskrilo, prav tako pa kandidatov niso doletela ekstremno težka vprašanja. 

Praktično vsi kandidati za bodočega predsednika: Milan Brglez, Janez Cigler Kralj, Miha Kordiš, Anže Logar, Nataša Pirc Musar, Vladimir Prebilič in Sabina Senčar, so zaradi koncepta oddaje govorili približno isti čas, tako je večina govorila okrog 9 minut in pol, Odstopala sta le Kordiš, ki je govoril natančno 10 minut, ter Senčarjeva, ki je govorila 9 minut.

Najprej so kandidati odgovorili na vprašanja, zakaj so se odločili za kandidaturo, nato so zaradi odstopa Gregorja Bezenška od kandidature govorili o sovražnem govoru in grožnjah v politiki. Naslednji sklop je bil namenjen preteklim predsednikom republike, vsak izmed sedanjih kandidatov je moral spregovoriti o tem, kdo mu je najljubši.

Nato je na vrsto prišel odpoklic veleposlanika Kajzerja, pa stališče kandidatov do treh referendumov in vojna v Ukrajini. V zadnjem sklopu pa so kandidati spregovorili še glede teme, ki se jim zdi v tej kampanji zapostavljena.

»Primer Kajzer« brez vprašanja o depeši Pirc Musarjeve, agresija Rusije skorajda pozabljena

Za največ zanimanja je najbrž poskrbela tema o primeru Kajzer, kjer se je večina kandidatov postavila na stališče, da je veleposlanik naredil narobe, ker je razkril depešo, a prav nikjer v celotnem segmentu ni bilo besedice o tem, da je bila depeša razkrita predvsem zaradi prošnje Pirc Musarjeve, da naj se na ambasadah zbira podpise za njeno kandidaturo.

Prav tako je bila presenetljiva debata pri vojni v Ukrajini, kjer sta praktično le Janez Cigler Kralj in Anže Logar, delno pa še Nataša Pirc Musar, stali na stališču, da je Rusija agresor in da je potrebno Ukrajini pomagati z orožjem, da se lahko pred tem agresorjem brani. Vsi ostali so bolj ali manj govorili o pogovorih glede miru in o tem, da orožje ter sankcije niso najboljša rešitev.

»Tukaj je Rusija agresor. Rusija je napadla svobodno Ukrajino in ravno Rusija lahko nemudoma ustavi vojno tako, da neha napadati in se umakne. Če pa se Ukrajina neha bojevati, potem je jasno, da je Ukrajine konec,« je dejal Logar.

»Kdor misli, da je Nato nepotreben, naj vpraša Švede in Fince, zakaj so se odločili za vstop v obrambno zavezništvo. Sam bi se kot predsednik zavzemal za modernizacijo Slovenske vojske. Škodljiva je poteza koalicije, da odpove nakup vozil boxer, saj se je projekt začel že nekaj mandatov nazaj, zdaj pa koalicija na hrbtih in življenjih vojakov dela gnile kompromise,« je poudaril Janez Cigler Kralj.

Kordiš o Titu, Brglez o pristojnostih predsednika, ki jih nima, Logar pa ne bi podpiral lastnih referendumov

Za največ sočnih izjav je poskrbel poslanec Levice Miha Kordiš, ki je ponovno poudaril, da je Tito njegov vzornik med predsedniki. »Najboljši državnik, ki smo ga kdaj koli premogli, je bil Josip Broz Tito. V samostojni Sloveniji pa je Milan Kučan pokazal, kaj pomeni predsedniški glas, ko se vzpenja skrajna desnica, Janez Drnovšek pa je pokazal, kaj je hrbtenica, ko se je postavil za Rome,« je dejal.

Kordiš je poudaril tudi, da bi se mogli opreti na antifašistično tradicijo pri odnosih z Italijo, namesto da se skozi postopek sprave rehabilitira zgodovinski fašizem in da je Kajzer zelo očitno izkazal višjo lojalnost do stranke SDS, ki ji je pošiljal gradivo, kot do domovine.

Precej je z izjavo o predsednikovih pristojnostih »mimo pihnil« tudi Brglez, ki je dejal, da je Pahor naredil marsikatero pozitivno stvar, vendar pa denimo ni dal nobenega zakona, ki je bil očitno protiustaven, na presojo na ustavno sodišče. »To je pristojnost, ki jo ima,« je poudaril. Kar seveda ni res in to je z ogorčenjem pokazala tudi Nataša Pirc Musar, a ji v tistem trenutku voditelja nista pustila do besede.

 

Največkrat je od pričakovanih odgovorov odstopal Anže Logar, ki ni jasno podprl vseh treh referendumov, ki jih predlaga njegova stranka, izrecno podporo je izrazil le referendumu o dolgotrajni oskrbi, kjer bo glasoval proti.

Prvo soočenje kandidatov za predsednike v rokavicah in brez medsebojnih napadov
Po doživetem v volilni kampanji pred volitvami v državni zbor je bilo včerajšnje soočenje pravi balzam za dušo; tiste, ki politiko gledajo zaradi kregarij in šova, pa bolj kot to uspavanka, v kateri so v sladke sanje zadremali mnogo pred koncem dvourne predvolilne oddaje.

Na mestu predsednika republike si ljudje predstavljajo suverenega, a nekonfliktnega kandidata in vsaj poskus takšne drže je opazen pri vseh pretendentih, z delno izjemo Mihe Kordiša ter predstavnice anti-establišment stranke Resni.ca, Sabine Senčar. Velik favorit koalicije in pomembnega dela levih javnomnenjskih voditeljev ter medijev, Milan Brglez, je zapletajoč se v profesorsko filozofiranje zamudil priložnost, da se približa boljši, a nikakor ne izstopajoči Nataši Pirc Musar.

Po večini anket trenutno vodilnemu kandidatu, Anžetu Logarju, je manjkalo nekaj prizemljene sproščenosti, kakršno je denimo izžareval edini krščanski demokrat v druščini, Janez Cigler Kralj. Takšen kot v resnici je, se je pokazal tudi Miha Kordiš, kar mu nekateri štejejo v dobro, še več pa je tistih, ki v slabo.

S strani levega zaledja zapostavljeni Vladimir Prebilič svojih devet minut prime time-a ni izkoristil za preboj proti vrhu.

Po prvem večjem TV soočenju lahko ugotovimo, da se karte med kandidati ne bodo kaj prida premešale. Logar zagotovo ne izgublja, pa tudi ne pridobiva, podobno velja za Pirc Musarjevo in Vladimirja Prebiliča. Pričakujemo lahko da bosta nekaj pridobila Janez Cigler Kralj in Miha Kordiš, medtem ko Milan Brglez s svojim nastopom prej izgublja kot lovi favorita pred njim. Sabina Senčar je po politični obrti vidna outsiderka in kot takšna izven mehurčka Facebook skupine Resni.ce ne more prepričati praktično nikogar.

27 komentarjev

    • “Za tiste, ki navijajo za vojno že ne bom oddal glasu. Ti so navadni vojni hujskači.”
      ***********

      Nihče ni navijal za vojno.
      Friderik zakaj se toliko trudite blefirati, da ste volilec N.Si . Za vas je Kordiš očitno idealna izbira. On občuduje mrtvega diktatorja Tita, vi navijate za živega diktatorja Putina. To je ista pašta.

    • Po 41. členu slovenske Ustave, predsednik republike predstavlja državo Slovenijo in je vrhovni poveljnik njenih obrambnih sil.

      Na soočenju pa je 2/3 kandidatov govorilo, da se ne bi branilo pred agresorjem, ki bi napadel mednarodno priznano neodvisno državo, ampak bi se z agresorjem pogajali. Ker se niso, da bi se pogajali v okviru sprejemljivih pogojev za napadeno neodvisno državo, je logično, da so dopuščali, da agresor uveljavi svoje cilje v celoti.

      Čudi me, da so bili za brezpogojno pogajalsko varianto najbolj tisti, ki sicer prisegajo na NOB in revolucionarne vrednote.
      Ali to pomeni, da so te čez noč zavrgli in potemtakem danes zagovarjajo, da bi se morali pogajati s Hitlerjem, ki je v Mariboru rekel: “Napravite mi to deželo nemško, ker tu živi tudi veliko Nemcev.”
      Vsekakor ti kandidati niso vredni zaupanja, da bodo odgovorno izpolnili predsedniško dolžnost vrhovnega poveljnika slovenskih obrambnih sil.

      • Popravek 2. odstavka

        Na soočenju pa je 2/3 kandidatov govorilo, da se ne bi branilo pred agresorjem, ki bi napadel mednarodno priznano neodvisno državo, ampak bi se z agresorjem pogajali. Ker niso poudarili, da bi se pogajali v okviru sprejemljivih pogojev za napadeno neodvisno državo, je logično, da so dopuščali, da agresor uveljavi svoje cilje v celoti.

    • Vojna že je, če niste opazili. Zdaj se gre samo zato, kako jo končati. Ste na strani Ukrajine ali Rusije? Samo to je zdaj vprašanje. Miroljubne rešitve ne bo, dokler ena stran ne bo tako stisnjena v kot, da bo morala sprejeti pogoje druge strani. Je pa milorečeno smešno pričakovati, da bi se Ukrajina odpovedala delu ozemlja, ker tam živijo tudi Rusi. Rusi pa so tudi v neprijetnem položaju, ker bodo težko priznali poraz.
      Najverjetneši scenarij je, da bo Rusija prisiljena v umik, Ukrajina bo dobila status nevtralne države pri čemer bo imela status zaščite NATO pakta. Pomeni, da jo bo v primeru napada druge države zaščitila vojaška zveza NATO. Ne bo pa tam namestilo svoje vojaške baze.
      Rusija bo v zameno dobila odpravo sakncij in dogovor o odjemu dela energentov.
      Največji problem Putina bo, kako prikazati ta dogovor v domači javnosti. Mislim, da se bo Putin umaknil ali pa ga bodo zamenjali. Tako bo krivda ostala na njemu in takšna bo tudi zunanje stališče Rusije. Vojno operacijo je Putin naročil na svojo roko, ljudje so bili pa proti. In to bodo podprli z odporom pri mobilizaciji.

      • Javorniki, kdor je prvi udrl v tujo hišo, je bila Ukrajina, ki je leta 2014 napadala rusko manjšino in nad njo že 8 let izvaja etnocid, genocid in eksodus.

  1. »Tukaj je Rusija agresor. Rusija je napadla svobodno Ukrajino in ravno Rusija lahko nemudoma ustavi vojno tako, da neha napadati in se umakne. Če pa se Ukrajina neha bojevati, potem je jasno, da je Ukrajine konec,« je dejal Logar.
    ***
    Ukrajina je napadla svojo lastno manjšino – že leta 2014 in sprovocirala državljansko vojno, ki traja že 8 let in je letos eskalirala v vojno med Rusijo in Ukrajino. Kater država ne bi prišla na pomoč rojakom v drugi državi, ki jih je obsodila na etnocid, genocid in eksodus??

    Če se Rusija umakne, bo Ukrajina dokončala pokol nad rusko manjšino.

  2. Skrajno skrajna levičarja, nacionalsocialist Kordiš in komunistični fašist Brglez sta skušala svojo nestrpnost do drugače mislečih in svoje sovraštvo do demokracije skriti kot noge skriva kača, a je Kordišu spodletelo, saj je njegovo natepavanje o tem, da se bori za mlade, delavce in starejše postalo prav abotno, ko pa vsi vemo, da je paradni konj intelektualcev, katerih diploma je vredna manj kot toaletni papir, ker so diplomirani lenuhi in paraziti v slovenski družbi. Brglez je za vsako izrečeno besedo, ki naj bi ga predstavila kot demokrata, vedno dodal še “češnjo” na torti, ki ga je izdala in potrdila, da je netrpni ortodoksni komunist oziroma komunistični fašist. Za Musarjevo ne moremo trditi, da je skrajna levičarka, je pa tipična predstavnica kučanovega F21 in prihvatizatorica, ki ji je izgleda zmanjkalo “špage” kot nekoč Jankoviću in bi rada zopet kaj prihvatizirala, da bo še naprej lepo živele, je torej popolnoma neprimerna za predsednico, lahko pa gre za “uspešno” ministrico v Golobov ministrski vrtec.

  3. Uredništvo Domovine, kaj se to pravi, da kar dva vaša poznavalca politike, Lisjak in Pavlišič, na Twitterju pišeta o kandidatu Prebiliču kot o PrebEliču?!?

    Da ne boste slučajno o njem začeli pisati kot o “Prepeliču slovenske politike” – po zgledu Janje iz Mediane, ki je Šarca prekrstila v Dončiča??

  4. Senčarjeva nima kaj početi v tej kampanji, abota in sramota, kot je tudi stranka, ki jo podpira. Ciglar Kralj želi biti preveč všečen, cenim pa, da nekatere referendumske pobude ne podpira. Njegov poziv Kordišu glede Nata je jalov, saj se obe omenjeni državi, brez podpihovanja ( war morgering) Amerike, nikoli ne bi odločili za vstop v Nato. Nato seveda EVIDETNO NI obrambna zveza držav, saj že več kot 70 let NE BRANI SVOJEGA OZEMLJA, temveč sodeluje ali pa še slabše, podpihuje in vzgaja konflikte zelo, zelo daleč od doma. Kordiš ni bil tako slab. Ali še drugače, svoja stališča je tokrat mirno izrazil in ni nikogar žalil. NPM je odvratna kot mrzla, vlažna žaba, ki se napihuje v mlaki kot glavna, a hkrati govori o neki nujni pomoči potrebnim.
    Komu je ta ženska pomagala v kolikor ni imel dva jurja v žepu? Ali želimo predsednico, ki mahinira z plačevanjem davkov? Brglez je bebec. Kje so tega našli? Od kdaj pa predsednik vlaga zakone v ustavne presoje? In če je prorusko usmerjen, zakaj se boji tako povedati? Prebilič je bil všečen, ne strinjam se z oceno avtorja članka. Logar mirno in jasno.

  5. Popravek 2. odstavka

    Na soočenju pa je 2/3 kandidatov govorilo, da se ne bi branilo pred agresorjem, ki bi napadel mednarodno priznano neodvisno državo, ampak bi se z agresorjem pogajali. Ker niso poudarili, da bi se pogajali v okviru sprejemljivih pogojev za napadeno neodvisno državo, je logično, da so dopuščali, da agresor uveljavi svoje cilje v celoti.

  6. Bogdaj dober dan vsem.
    Jaz bom normalno volil edinega res primernega človeka – to je odličnega dr. A. Logarja – se razume.
    Ker nas veliko “rdeča trdnjava” RTVSLO – SPLOH NE GLEDA – Vam pri Domovini SUGERIAM, DA KAR OBJAVITE KRATKE POVZETKE TAKIH JAVNO POMEMBNIH ODDAJ.
    GLEDE NADALJNEGA RAZVOJA NAŠIH SLOVENSKIH MEDIJEV
    – SE POGLEDA v HR in v Srbijo: tam tiskani medij dopolnijo s TV obliko istega medija, kar je bolj hitro in gledano.V tiskani obliki se pa objavlja bolj zgoščene in celovite preglede posamične tematike. A ne ?
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  7. Ko so ugotovili da Marta ne bo kos, so komunisti prerazporedili svoje vrste in dodali dve perli, ki bodo krasile oktobrske volitve. Tako volivci imajo možnost izbrati mladega ali osivelega Ernesta Che Guevaro. Če so jim bolj všeč ženske ponujajo Evito Peron. Malo mehkejši pristop se jim obeta s posebno ginekologinjo in umirjenim kočevskim medvedom. Na drugem polu, ki mu sami radi rečejo desni, dve osebi, ki jih je res škoda za funkcijo predsednika države. Veliko več bi prinesli Sloveniji s svojo intelektualno kapaciteto na drugih položajih. Voditelja sta bila medla in preveč sterilna, sploh Bergant. Vprašanja kot za baba Vango. Kaj bodo pripravili naslednjič ?
    Morda vprašanje, ali bi se slikali za Playboy če bi to pomagalo Sloveniji. Pahor bi se že, samo ga ni noben povabil.

  8. Pri Logarju me moti samo to, da se oddaljuje od stranke SDS. Vendar je v DZ prišel ravno zaradi članstva in seveda dobrega dela v stranki SDS. Brez le-te ne bi bil v DZ.

    Nekoliko ga poskušam razumeti, saj 30 let demoniziranja JJ in stranke SDS, pri ljudeh, ki ne spremljajo dnevne politike, ampak samo Odmeve in POP TV, meče senco na samo stranko in njene člane. Kar se je tudi s pomočjo režimskih medijev še vedno dogaja.

    V zadnjih dveh letih vladanja SDS in JJ, je sovražni govor, ki ga ni sodstvo nikoli obsodilo, doseglo sam vrh. Mogoče je tudi to vzrok, za Logarjev odmik od same stranke. Če je to dobro, bodo ocenili volivci. Moje mnenje je, da ni dobro.

    NPM pa toži o sovražnem govoru o oceni za drago torbico in kilah – kar je oboje res – in ni sovražni govor. Kaj je s to žensko narobe? JJ je več kot dve leti prenašal SOVRAŽNE parole in zaničevanja. Takrat pa se ji njeno pošteno srce ni zganilo? Ob oceni za predrago torbico pa ji srček zatrepeta in se ji zasolzi oko???

Komentiraj