Cene elektrike in zemeljskega plina dosegajo rekordne ravni, cene energije še nikoli doslej niso tako hitro naraščale.
Zaradi tega je slovenski minister za infrastrukturo Jernej Vrtovec kot pristojni minister predsedujoče države članice Svetu EU, napovedal sklic izrednega sveta ministrov za infrastrukturo v Luksemburgu.
Kaj so razlogi, kdaj in kako se vam bodo podražitve poznale in kakšne bodo posledice aktualne energetske krize?
Zaradi enormne rasti cen energentov, sklicujemo izredni svet ministrov pristojnih za energijo, ki bo 26.10. v Luksemburgu. Kriza visokih cen energentov zahteva čim hitrejši odziv članic EU, da zaščitijo svoje najranljivejše prebivalce in podjetja.
— Jernej Vrtovec (@JernejVrtovec) October 13, 2021
Elektrika za dobavo v letu 2022 se je podražila za preko 175 odstotkov, cena plina za skoraj 300 odstotkov, nafta za okrog 65 odstotkov, emisijski kuponi pa za preko 125 odstotkov.
Slovence je včeraj nekoliko šokirala novica, da bo Petrol s 1. decembrom zvišal cene elektrike in zemeljskega plina, predvidoma bodo družbi pri podražitvah sledili tudi drugi ponudniki.
Po izračunih časnika Finance se bo elektrika za gospodinjstva tedaj podražila od 21 do 35 odstotkov, odvisno od tarife. Za male poslovneže bodo cene višje za okoli 30 odstotkov. Plin se bo podražil za 12 odstotkov.
Tako so sestavljene cene elektrike za gospodinjstva po EU (via EK). pic.twitter.com/Y4vKadZgx6
— Peter Žerjavič, Delo ?? (@ZerjavicDelo) October 13, 2021
Zaradi vrtoglave rasti cen elektrike na svetovnih trgih so se nekateri dobavitelji, ki strankam s pogodbami jamčijo precej nižje cene, sami pa na trgu niso pravočasno zakupili dovolj energije po zmernejših cenah, znašli v težavah.
Kot poročajo Finance, se je med njimi znašel dobavitelj elektrike Elektro prodaja E.U. iz Šentjurja, ki nekatere svoje odjemalce obvestil, da jim zaradi nespremenjenih okoliščin na trgu odpoveduje pogodbo o dobavi električne energije, saj je več ne more zagotavljati po cenah, ki jih je obljubil strankam.
Rok, ki so ga postavili strankam, da najdejo novega dobavitelja pa naj bi znašal le 3 dni, v nasprotnem primeru pa bodo zahtevali odklop, so zapisali v dopisu, ki so ga prejele stranke.
Razlogi: Prazne zaloge, veliko povpraševanje, Rusija, zeleni prehod
Med drugim je razlog v lanski mrzli in dolgi zimi, zaradi katere so se izpraznile zaloge zemeljskega plina po Evropi, ki jih poleti ni bilo mogoče dopolniti. Zaloge so najnižje v desetletju, je poročal Bloomberg. Prav tako je povpraševanje povečalo okrevanje po pandemiji covida-19.
Drugi razlog je tem, da je Rusija omejila izvoz plina v Evropo zaradi velikega domačega povpraševanja, motenj v proizvodnji in visokih cen utekočinjenega zemeljskega plina (LNG), povezanih z gospodarskim okrevanjem Azije. Posebej Kitajska si namreč prav tako prizadeva pokriti naraščajoče potrebe svojega okrevajočega gospodarstva po energiji. Po ocenah nekaterih pa je Rusija dobavo zemeljskega plina v Evropo omejila tudi zato, da bi pritisnila na certificiranje plinovoda Severni tok 2.
Skoraj četrtina električne energije v Evropski uniji je bilo v letu 2019 proizvedenega iz zemeljskega plina. Ker je električno energijo težko shraniti, je močno odvisna od nihanja cen goriva.
Še nekoliko je k dvigu pripomoglo zaprtje premogovnikov, ki je sovpadalo z obdobjem, ko je bilo zaradi slabega vremena manj elektrike pridobljene iz vetra. Nekatere države se k zemeljskemu plinu zatekajo tudi kot k prehodnemu viru, ki deluje kot most med koncem kurjenja premoga in uvedbo zelenih alternativ.
Vse to vpliva tudi na zeleni prehod. Visoke cene emisijskih kuponov se namreč prav tako poznajo na žepih potrošnikov, predvsem v državah, ki so še vedno bolj odvisne od premoga.
Države različno v reševanje energetske krize, ukrepi na ravni EU počasni – kako bo ukrepala Slovenija?
“Smo sredi največje krize v energetiki do zdaj, gre za preživetje – nujne so takojšnje in še bolj sistemske rešitve,” je pred dnevi v pozivu slovenski vladi zapisal predsednik Gospodarske zbornice Slovenija (GZS) Tibor Šimonka. Njegov poziv ni osamljen. Širom Evrope vlade že sprejemajo ukrepe za omilitev posledic energetske krize, ki je udarila vso staro celino. Ponekod načrtujejo subvencije oz. nadomestila za najbolj ranljiva gospodinjstva, drugje znižanje davkov ali državno pomoč podjetjem.
Pri nas so konkretni ukrepi še na ravni predlogov. Gospodarska zbornica Slovenije skupaj z Energetsko zbornico Slovenije med kratkoročnimi predlogi predlaga povračilo za posredne stroške emisij (MOP), znižanje prispevkov za energetsko učinkovitost (URE) in zagotavljanje podpor (OVE) ter trošarine, ter naj se pri ceni električne energije država začasno odreče zahtevanim dobičkom podjetij, ki spadajo pod SDH.
Skok cen energentov je v Odmevih komentiral tudi minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek. Poudaril je, da smo glede električne energije blizu samozadostnosti, saj smo sposobni proizvesti kar 85 % potrebne energije. “Država ima tako na voljo dve možnosti – omejitev cen el. energije ali pa omejitev prodaje doma proizvedene energije v tujino,” je dejal in dodal, da se bodo odločali tudi glede na odločitev EU.
Hkrati je Počivalšek zavrnil povezovanje višanja cen naftnih derivatov z liberalizacijo cen. “To ne drži. Skoraj polovico strukture cene naftnih derivatov predstavljajo cene na svetovnem trgu, ki so poskočile za 75 %. Sproščene marže prodajalcev predstavljajo res zanemarljivo majhen delež cene,” je dejal.
Kratkoročni ukrepi, ki jih državam članicam predlaga EK gredo od sofinanciranja računov za energijo, zamika plačila računov, do zmanjševanja obdavčitve energije in pomoči podjetjem v skladu z državno pomočjo, je za TV dnevnik iz Bruslja poročal Igor Jurič. Sicer pa bo EU preučila prednosti skupnega nakupa plina ter srednjeročno poskušala zagotoviti odpornejši energetski trg.
Med dolgoročnimi rešitvami med drugim predlagajo oblikovanje dolgoročne energetske politike, uskladitev različnih strateških dokumentov s tega področja in “odločitve o gradnji energetskih objektov v prihodnosti v smeri energetske samozadostnosti po konkurenčnih cenah. Slovenija potrebuje razvojni načrt,” so zapisali.
Ukrepanje se obeta tudi na ravni EU, države bodo o ukrepih razpravljale na vrhu prihodnji teden.
Kakšne bi lahko bile posledice energetske krize in kako bi krizo lahko kar najhitrje končali
Prva posledica je inflacija. Povečanje porabe energije bo namreč zmanjšalo razpoložljiv dohodek najrevnejših gospodinjstev z visoko nagnjenostjo k porabi, k inflaciji pa pripomoreta tudi strah in negotovost, ki prihajata z energetsko krizo. Nekateri analitiki napovedujejo, da energetska kriza kaže, kaj nas čaka tudi na drugih trgih.
Dvig cen energentov bi lahko izničil gospodarsko okrevanje po pandemiji, obremenil dohodke gospodinjstev in zaustavil načrtovani zeleni prehod EU. Analitiki opozarjajo, da se bo kriza, ki jo še povečuje mešanica začasnih in strukturnih težav, podaljšala in najhujše se lahko šele obeta.
Pomembno vprašanje je, ali je dvig cen enkraten šok, ki je posledica lanske mrzle zime, slabega vremena in hitrega okrevanja. Če je tako, potem bo krize preko delovanja trga kmalu konec, kratkoročni ukrepi vlad za pomoč najbolj ranljivim pa bodo ublažili njene posledice.
A razlog za krizo je gotovo tudi v tem, da je energetski trg ob zavezi zelenega prehoda pod pritiskom velikega preoblikovanja. Od fosilnih goriv je še vedno odvisen velik del sveta in še vedno tudi Evrope, ki pa obljublja zeleni prehod in visoke cene za izpuste toplogrednih plinov. Naložbe v fosilna goriva tako niso dolgoročno vzdržne, a vlade se še niso dovolj jasno zavezale k nizkoogljični prihodnosti, zato na trgu prihaja do nestanovitnosti med povpraševanjem in ponudbo za prihodnost.
Trenutno je tako Evropa pred odločitvijo, ali ob sovpadanju različnih kriz nekoliko upočasniti zeleni prehod, kar bi vsaj to zimo manj po žepu udarilo evropsko prebivalstvo. Ali pa – kot zaenkrat nakazujejo izjave evropskih voditeljev s precej globjo krizo še vsaj nekaj časa zelo aktivno vlagati v zeleni prehod. A kot že kažejo težave z odvisnostjo od vremena pri veterni energiji, ima tudi ta svoje pasti, ki do možnosti skladiščenja večjih količin elektirčne energije še ne bodo odpravljene. Vsaj do tedaj bo tako določen del zelene energije soodvisen od drugih energentov, pa četudi manj zelenih.
Politika prehoda na brezogljične vire energije, v katero se še posebej intenzivno usmerja Evropska unija, bo nazadnje kljub blažilnim ukrepom za končne potrošnike imela svojo ceno. Oziroma kot je v nedavnem intervjuju za Domovina.je povedal predsednik Zelenih v času osamosvajanja Vane Gošnik: “ko bo prišla ura resnice zelene politike, bodo ljudje v šoku, saj se bo čas blaginje končal”.
Višenje cen energentov je posledica gretenov in njihovih gretenizmov. Evropska komisija pa preprosto naklada, da bo pomanjkanje energije nadomestila s subvencijami revnim in malim podjetnikom. Zaradi tega energije ne bo več niti za en kw, bo pa povpraševanje večje, kar bo ceno še bolj zvišalo. To je tipičen socialistični ukrep, ki se požvižga na tržne zakonitosti. Kam to pelje, govori zgodovina socializma, ki je propadel prav zato, ker je bil skregan z ekonomsko logiko.
Tudi govoričenje, da bo treba preiti na obnovljive vire energija je prazno leporečje. Le kje jih bomo našli? Poleg tega so obnovljivi viri energije nestabilni in ne morejo tvoriti hrbtenice energetskega sistema.
Valjenje krivde na Rusijo, da prodaja plin po previsokih cenah, je tudi neumnost. Rusija prodaja plin po visokih cenah, ker je Bruselj skrajno rusofobičen in namesto, da bi sodeloval z Moskvo, ustvarja z njo neproduktiven konflikt. Rusija je ogromna, ima razmeroma malo prebivalstva in ima velikanske zaloge energentov in vsakovrstnih surovin. Evropa pa ima sorazmerno veliko prebivlastva na sorazmerno majhnem prostoru, je pa bolj industrializirana. Sodelovanje z Rusijo bi bilo v obojestransko korist. Konkretno za ruski plin bi Evropa morala skleniti z Rusijo dolgoročne pogodbe za stabilne dobave po stabilnih cenah, toda Bruselj se raje gre ekonomske sankcije proti Rusiji, kot da Rusijo to lahko kakorkoli omaja. Ta politika je zabiojanje avtogolov, saj škodi bolj Evropi kot Rusiji.
Navigator, o vsem tem se pa strinjava. Za to samomorilsko politiko naj bi bil zdaj kriv Putin. Vedno nekdo drug
Navigator, kapo dol. Če boste vi komentirali, meni sploh ne bo treba. Očitno je še nekaj zdrave pameti na tem svetu.
Višanje cen energentov je posledica koroških ukrepov in ’tiskanja’ denarja evropske centralne banke (ECB). Ta denar je šel predvsem v državne blagajne, ki so močno povečale državno potrošnjo, s tem pa povzročile povečano povpraševanje po energentov, gradbenem materialu, delovni sili,…
Skratka, inflacijo imamo zaradi monetarne intervencije države. To je pot v socializem.
*koronskih ukrepov
Tudi fiskalnih intervencij države, ne samo monetarnih. Pravzaprav imamo monetarni in fiskalni stimulus brez precedensa. Ogromno delovne sile že leto in pol sedi na riti, za to pa dobivajo plače s fantastičnimi dodatki. In potem se čudimo, da imamo inflacijo.
Ladja norcev, resnično!
Kar Greti se Evropejci zahvalite za visoke cene
smrklja kvasi neumnosti, še bolj trapasti pa politiki, ki jo poslušajo. Recimo Nemčija je zaprla vse jedrske elektrarne in sedaj ji manjka 36% elektrike. Ker podobne neumnosti uvajajo tudi drugi. Zapirajo termoelektrarne, ki pa jih ne nadomestijo z drugim virom in hopla cene letijo v nebo. Narod hecajo z električnimi avtomobili kje bomo pa elektriko dobili se pa ne vprašajo. Butale.
Anita, točno tako.
Glavni krivec za ta zaprtja je Merklova. Sedaj pa je odvisna od ruskega plina. Pa kaj si mislijo “zeleni”, da se bodo ogrevali na detelo? Ta hip je najbolj čista energija prav jedrska. Francija jih ima kar 78 in je samooskrbna. Naša jedrska elektrarna v Krškem je stara cca 43 let in z njo smo na poti 75 % samooskrbnosti. Če zgradimo še eno je problem rešen.
Vsi kvasijo o “Greta tehnologijah”, nihče pa se ni pripravljen odreči nobenemu udobju.
Električni avtomobili? Niso prav nič “zeleno ekološki”. Nihče ne pove, kam bodo spravljali odslužene baterije. Še hujša slika nas čaka. Zatrpali bomo planet in se posledično čudili, zakaj nam vendar ne gre, kljub temu, da bomo vsi vlekli na “zeleno”.
Pa še nekaj koliko vode se porabi samo da se dobi 1 električna baterija. To je ista bedarija kot tista o bolj zdravem kokosevem olju. V resnici pa uničujejo gozd oz. džunglo zato, da sadijo nasade kokosa. Pa koliko vode porabijo za zalivanje mladih dreves. Gledam mladino na teh okoljevarstvenih protestih pa vidim samo vsak ima najnovejši telefon , oblečen po zadnji modi.
Najprej je treba začeti pri sebi. Manj vsega za dlje časa. Manj ekzotičnih potovanj, več peš in s kolesom ter javnim prevozom. Začnimo pri sebi. Recimo mi so zamenjali vse pipe in porabimo toliko vode kot jo potrebujemo pa še na položnici se kar konkretno pozna. Iz 30 evrov na slabih 15 evrov.
Če bi hoteli zgraditi še eno jedersko elektrarno bi Osterajherji takoj u luft skočil. Baje zaradi varnosti in ker so proti jedrski energiji in bla bla bla, v resnici pa bi nas radi naredili odvisne od svoje vodne energije, ki jo imajo zaradi naravnih danosti za izvoz.
Naši bi se pa (neglede ali levi ali desni, da se razumemo) us*ali in Avstrijci bi dosegli svoje.
Gospod Simon,
jaz menim, da se naši ne bi “us*ali”, ampak bi se pustili kupiti. Tako levi kot desni.
Morda pa so se že, zato pa dograjujeo in razširjajo TEŠ (medtem ko tovrstne elektrarne po Evropi zapirajo), namesto, da bi zgradili še eno jedrsko.
Politka zelenega prehoda bo uničila Evropo na ekonomskem področju. Mogoče pa je to prefinjena politika Berlina in Bruslja, da preprečita migracije v Evropo. Namreč kdo bo hotel v Evropi zmrzovat ob vse daljših in hladnejših zimah, za povrh pa še delat? Migranti pač ne.
To! V Evropi nehamo kurit in zamorci bodo zbežali domov na toplo. Genialno.
Ne le genialno, prefinjeno. Prefinjeno kot gnojne vile v urarski delavnici.
Delali itak oni ne bi pa naj bo tukaj mrzlo ali toplo.
Običajno je vse, kar nasprotuje uradni bruseljski politiki, četudi je še tako nespametna, označeno za teorijo zarote. Torej ne, ne obstaja zloben um, ki hoče načrtno uničiti evropsko civilizacijo. Namesto tega obstaja neumen um, ki je preprosto tako bedast, da uničuje zahodno civilizacijo. Namesto teorije zarote torej teorija, da nam vladajo bedaki. Zarota bedakov – idiotokracija.
https://www.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA
Jaz bi besedo bedaki zamenja z neko drugo, tako ki kaže na predanost zlu. In Milan pa Janša sta zelo inteligentna, le Dobremu se nista predala. Če boste tako razmišljali, vam ne bo treba mazati vaše duše z omalovaževanjem drugih.
Tudi jaz se strinjam, da niso nobeni bedaki. Dobro vedo kaj delajo pa najsi bodo predani zlu ali pa svojim lastnim žepom.
Energetiki že dalj časa svarijo pred energetsko krizo.
Tako imenovana zelena energija je fikcija. Morda je izvedljiva na dolgi rok. Povezana je z ratvojem tehnologije in z velikimi vlaganji zaradi preureditve prenosnega sistema.
Kar tako na slepo spreminjati dosedanji sistem pa je pogubno.
Najverjetneje je vzrok za sedanjo energetsko krizo Nemčija.
Zaradi zahtev pred vsem zelenih in redečih so se odpovedali premogu in atomski energiji. Nastal je ogromni primanjljaj, ki ga vsa Evropa skupaj ne more nadomestiti, zatoje nastopila kriza.
Ko gledamo Slovenijo, gremo po enaki poti v energetsko krizo.
Na udaru je TEŠ 6 in obstajajo resni nameni,, da ga zapremo prej, preden bomo zagotovili ustrezne nedomestne vire.
Vemo, da je vse, kar lahko nadomesti TEŠ 6 in kmalu za tem še NEK ,možno zgraditi najprej v desetih letih. In to pod pogojem, da se izgradnje lotimo takoj!!!
Tudi tehnologije bodočnosti ni mogoče pričakovati prej kot v desetih letih.
Edina rešitev je dovolj zmogljiva NEK.
V načrtovanje oskrbe z električno energijo se med strokovnjake mešajo šarlatani, ki se na energetiko ne spoznajo in menijo, da je mogoče želje uresničiti s kakšnim Miklavžem, ali Božičkom.
Energetika je resna zadeva, ki jo je potrebno dolgoročno načrtovati. Ta vlada je problem zaznala in ga pričela reševati. Rešitev ne sme postati politikantski poligon. Če se bo to zgodilo, bomo čez deset let brez elektrike.
Zato je potrebno biti pozoren na Odrast in njenega prepoka dr. Dušana Pluta.
Sedanja energetska kriza pa je posledica špekulacij ob pomanjkanju elektrike v Nemčiji.
Pomanjkanje so povzročili zeleni. Potrebno jih je strezniti, zato ne nenormalna rast cen električne energije opozorilo, kaj se bo zgodilo, če zeleni še naprej uveljavljajo norijo.
Zeleni so mizantropi, zato z njimi, tako kot z njihovimi ideološkimi predhodniki boljševiki, ni moč razumno razpravljati. Še bolj nazorno povedano: zeleni imajo intelekt in odgovornost Grete.
Odlično povedano. Zeleni so mizantropi. Če bo po njihovo, nam bodo omejili družine na enega otroka, prepovedali meso, evtanazirali hišne ljubljenčke in zapovedali hojo v službo.
Nismo daleč od tega. Pri mladih že poslušam, da bodo imeli največ dva otroka zaradi okolja. Ali pa še raje samo enega. Eksotičnim potovanjem se seveda ne bodo odpovedali. Gre za kulturo smrti.
Jaz sledim neki drugi kulturi, Greti in ostalim histerikom navkljub:
“Bog je blagoslovil Noeta in njegove sinove ter jim rekel: »Rodite in množite se ter napolnite zemljo!
Bog vas blagoslovi očetje in matere!
Amen.
Predvsem pa bo pod zelenimi prepovedano omenjati ‘Indijance’. In ti, ki bi to prepovedali bodo zgleda v Nemčiji še na oblast prišli. Res, kot sem že večkrat povedal so nemci eni najbolj upogljivih in zdresiranih narodov v Evropi.
Če bi naši brihtni načrtovalci predvideli povečano porabo električne energije, bi v Krškem že deloval drugi blok. Morda celo na Ptuju še ena nuklearka. Bili bi celo stalni izvozniki energije.
Nekateri se radi igrajo z veternicami kot majhni otroci. Darsu pa tudi ne pride na misel, da bi na ogromne površine avtocestnih ograj postavil fotovoltajiko.
Teodor, dobra ideja, vendar z njo ne bo sprememb. Migranti ne plačujejo nobenih stroškov, zato ne bodo čutili pritiska visokih položnic za ogrevanje. Staroselci jim bomo plačevali, da bodo lahko nemoteno odpirali okna in se veselili zastonj toplote. Mi bomo tisti, ki bomo varčevali in nas bo zeblo. Žal je takšna prognoza.
Trenutno me glede na Počivalškovo izjavo o zmogljivosti NEK zanima predvsem, za koliko bo poskočila cena električne energije v Sloveniji. Iz njegove izjave razumem, da bi lahko vlada z možnimi ukrepi, med katerimi je tudi izvoz elektrike, povečala domače zaloge in zmanjšala cenovni pritisk. Dobavitelji blejejo sicer zgolj o cenah na evropskem trgu in emisijskih kuponih, o doma pridelani električni energiji molčijo, ker imajo interes po ekstremnih povišanjih cen in pritiskih na državo, dase odreče določenim obdavčitvam v prid ohranjanja njihovih profitov. Tako nekako sem razumela vse skupaj, če sem razumela narobe, naj me kdo popravi in mi razloži moźnosti.
Torej, minister in vlada, kakšne bodo cene električne energije v Sloveniji za gospodinjske odjemalce, glede na to, da z NEK pridelamo tam do 75% ali več ladtne elektrike? Gre za šok, ki ga gospodinjstva zagotovo ne bodo zmogla.
Popravek: med katerimi je tudi omejitev izvoza elektrike
Ula, se strinjam.
Moti me samo to, da bo ponovno država naravnana skrajno socialno in bo tistim “ranljivim”, ki pogosto to sploh niso, pomagala s plačili položnic. Pri tistih “ranljivih” pogosto stoji pred hišo vozni park dragih osebnih vozil. Deklarirajo pa se za reveže. Res je, da to ne velja za vse. Vendar, dovolj je nekaj takih, ki pogruntajo sistem in evo, počnejo enako. Indijakoromandija, za nekatere seveda.
Kaj pa mi ostali? Na nas bodo pa obesili razliko v ceni, ki jo bodo proizvedli zastonjkarji. Naj se že enkrat ta socializem neha. Nekaterim občine pokrivajo položnice, dobivajo ozimnico, enkratno socialno pomoč itd. Zakaj pa? Če živiš v prevelikem stanovanju ali hiši in je ne moreš vzdrževati, zamenjaj za manjšo enoto. A, to pa ne, kaj bo pa otrokom ostalo? Naj si vendar zaslužijo in se oskrbijo sami. Imam občutek, da 60 % državljanov posledično vzdružuje 40 %, ker nekateri za nič na svetu ne bi začeli varčevati pri sebi. Ne, oni pač ne – njim vendar pripada.
Skrbi me tisti del računa, s katerim nam zaračunavajo omrežnino (to je OK) in pa neskončna plačila za T6. Teh plačil je kar 50 %. To se naj zniža in naj se že enkrat poiščejo krivci za krajo pri izgradnji T6.
Mi se nahajamo v ladji norcev. Probleme, ki jih je povzročila država z forsiranjem zelenih politik, bi zdaj država blažila na tisoč in en način. Po možnosti s še več socializma.
Kot da bi pijancu predpisal dva deci šmarnice zjutraj in zvečer. Klin se s klinom izbija do bridkega konca.
Zadnjič so na državnem Radiu Slovenija predvajali časovno zajeten pogovor z nekim švedskim populističnim eko-talibanom (ki se nemara kot “idejni oče” skriva tudi za besedami “bla, bla, bla” populistične Grete), ki se je odkrito zavzel za revolucionarno nasilno zasedbo premogovnikov in industrijskih velikanov, skratka za že videni destruktivni ludizem iz zgodnjih časov britanskega industrijskega kapitalizma.
Prav neverjetno je, kako pogosto ideologi in hujskači novega zelenega anarhizma ter proti-kapitalističnega totalitarizma segajo nazaj v začetke kapitalizma in marksističnih odgovorov nanj, ki so se doslej praviloma izkazali za neuspešne in celo razvojno le še dodatno destruktivno škodljive.
Ob vse očitnejšem sprenevedanju ideologov in aktivistov zelenih ter njihovih kapitalskih zaledij, s katerim modno in zapovedano “zeleni” množično zavajajo volivce in državljane držav članic EU, velja opozoriti na skrajno sprevrženo prakso Nemčije, ki se je pod pritiskom zelenih in ob pragmatizmu Merklove odrekla jedrski energiji, nič pa ni imela proti uvozu elektrike iz “umazanih”, a zanesljivih termo-elektrarn sosednjih držav, ki pa jim zdaj želi birokracija EU natakniti še dodatno finančno “uzdo” zapovedane “zelene” in domnevno “trajnostne” prihodnosti.
Državljanom EU v zelenem novoreku vsiljujejo bistveno dražje e-avtomobile, e-tovornjake, e-avtobuse, ne da bi razkrili, od kod bodo zagotovili potrebno električno energijo in kam bodo pospravili trajno obremenjujoče baterije. Prav tako nočejo in ne želijo videti, kaj se že danes dogaja z neobvladljivimi količinami odsluženih ali le ne-modernih električnih aparatov in strojnih naprav, brezsrčno izvoženih in še enkrat prodanih na brezmejna odlagališča in smetišča “tretjega sveta” Afrike, Azije, Južne Amerike.
Aktivni državljan, odličen komentar.
To, kam drvimo, je davek civilizacije in udobja. Nihče se ne bi rad odpovedal udobju, vsi bi vse imeli, umazane tehnologije pa bi odrinili v tretji svet, hkrati pa “šolali” vse tiste, ki se do pikice ne držijo “zelene usmeritve”. “Greta histerija” nam pri tem ne pomaga, ker ozračje je samo eno. Če Kitajska počne to, kar počne, dobimo delček teh smeti v zraku tudi mi.
Države lahko imajo meje, vendar v zraku meja ni. Vsi dihamo isti zrak in ta je vedno bolj onesnažen.