Kako sem Miru Cerarju razložila demokracijo
POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images
Naj vas razočaram: nisem mu je. Menim, da to niti ni potrebno. Pred vstopom v politiko je Cerar na pravni fakulteti namreč predaval teorijo prava in države. Če po letih profesure ne razume, kaj je demokracija, mu ni pomoči. Ampak saj poznate tisti pregovor: "Kdor zna, naredi, kdor ne zna, uči."
V času vladavine Mira Cerarja, ki je obljubljal več etike, več morale in več pravne države, se zdi čas, ko bo družba prenehala biti demokratična, čedalje bližji. Demokracija je v teoriji lažja, kot je v praksi, kjer ni varnega zavetja predavalnice in vlada krut političen boj. In Cerar ga je v iztekajočem mandatu polomil večkrat.
Pretekli teden je skupaj z ostalimi koalicijskimi strankami z namenom, da obide odločbo ustavnega sodišča, začel postopek za spremembo ustave.
Najverjetneje si tega ni mogel predstavljati niti v svojih najbolj divjih sanjah. Da doktor prava spremeni ustavo zato, da mu ne bo treba izvršiti odločbe ustavnega sodišča? Noro! Če ne bi bilo res, bi bilo smešno. Bi njegov študent, ki bi na vprašanje o ločitvi vej oblasti ali hierarhiji pravnih aktov ali etiki in morali, odgovoril tako, izpit naredil?
Pravo je mogoče razlagati na sto in en način. Zato nekateri pravniki v odločitvah Cerarja ne vidijo niti najmanjšega problema, drugi se zgražajo in svarijo k spoštovanju pravnega (demokratičnega) reda. Kdo ima prav?
Pravo je elastika, ki jo lahko raztegujemo v neskončne razsežnosti. Posledice takega raztegovanja pa so jasne: ali se bo elastika pretegnila ali bo počila. V vsakem primeru ne bo več opravljala funkcije, ki ji je bila zaupana - da drži demokracijo skupaj. Boli, da se bo to zgodilo v času vlade doktorja prava.
Pa saj se že dogaja. Še kdo verjame v pravno državo in vladavino prava? Dve tretjini Slovencev ne zaupata v naše sodstvo.
Na nek način s Cerarjem sočustvujem. Ko so ga pred štirimi leti porinili v politiko, se je po vseh svojih močeh trudil spoštovati vladavino prava. Zahteval je dodatna pojasnila in bil previden. A tempo vladanja je prehiter in dodatna pojasnila njegovi PR službi niso bila všeč. In tako je spomin na temelje prava in države počasi začel bledeti.
Tudi ni pravično, da vso krivdo za izumiranje pravne države naprtimo na Cerarjevo vlado. Zanjo so soodgovorni vsi politiki, ki zlorabljajo pravni sistem za svoje osebne interese. A tokratna situacija bode v oči: pravna država izumira doktorju prava in njegovim 16 ministrom, od katerih je 5 pravnikov, pred očmi.
Miro Cerar, predsednik vlade, si lahko za zgled vzame Mira Cerarja, doktorja prava.
»Če sami ne živimo po načelih demokracije, potem tega tudi ne moremo upravičeno pričakovati od drugih. In potem ni več daleč čas, ko družba preneha biti demokratična, ko v njej zavlada tiran, ko je ljudi strah svobodno misliti, govoriti, ko se ne smejo svobodno gibati in združevati in so sploh zanikane njihove človekove pravice in svoboščine.« (Miro Cerar: Kako sem otrokom razložil demokracijo. Cankarjeva založba, 2009)
Naj vas razočaram: nisem mu je. Menim, da to niti ni potrebno. Pred vstopom v politiko je Cerar na pravni fakulteti namreč predaval teorijo prava in države. Če po letih profesure ne razume, kaj je demokracija, mu ni pomoči. Ampak saj poznate tisti pregovor: "Kdor zna, naredi, kdor ne zna, uči."
Demokracija je v teoriji lažja kot v praksi
V času vladavine Mira Cerarja, ki je obljubljal več etike, več morale in več pravne države, se zdi čas, ko bo družba prenehala biti demokratična, čedalje bližji. Demokracija je v teoriji lažja, kot je v praksi, kjer ni varnega zavetja predavalnice in vlada krut političen boj. In Cerar ga je v iztekajočem mandatu polomil večkrat.
Pretekli teden je skupaj z ostalimi koalicijskimi strankami z namenom, da obide odločbo ustavnega sodišča, začel postopek za spremembo ustave.
Demokracija je v teoriji lažja kot je v praksi, ko ni varnega zavetja predavalnice in vlada krut političen boj.
Najverjetneje si tega ni mogel predstavljati niti v svojih najbolj divjih sanjah. Da doktor prava spremeni ustavo zato, da mu ne bo treba izvršiti odločbe ustavnega sodišča? Noro! Če ne bi bilo res, bi bilo smešno. Bi njegov študent, ki bi na vprašanje o ločitvi vej oblasti ali hierarhiji pravnih aktov ali etiki in morali, odgovoril tako, izpit naredil?
Pravni gumitvist
Pravo je mogoče razlagati na sto in en način. Zato nekateri pravniki v odločitvah Cerarja ne vidijo niti najmanjšega problema, drugi se zgražajo in svarijo k spoštovanju pravnega (demokratičnega) reda. Kdo ima prav?
Pravo je elastika, ki jo lahko raztegujemo v neskončne razsežnosti. Posledice takega raztegovanja pa so jasne: ali se bo elastika pretegnila ali bo počila. V vsakem primeru ne bo več opravljala funkcije, ki ji je bila zaupana - da drži demokracijo skupaj. Boli, da se bo to zgodilo v času vlade doktorja prava.
Pa saj se že dogaja. Še kdo verjame v pravno državo in vladavino prava? Dve tretjini Slovencev ne zaupata v naše sodstvo.
"Če sami ne živimo po načelih demokracije, potem tega tudi ne moremo upravičeno pričakovati od drugih." Miro Cerar
Pravna država, ki izumira pred očmi doktorja prava
Na nek način s Cerarjem sočustvujem. Ko so ga pred štirimi leti porinili v politiko, se je po vseh svojih močeh trudil spoštovati vladavino prava. Zahteval je dodatna pojasnila in bil previden. A tempo vladanja je prehiter in dodatna pojasnila njegovi PR službi niso bila všeč. In tako je spomin na temelje prava in države počasi začel bledeti.
Tudi ni pravično, da vso krivdo za izumiranje pravne države naprtimo na Cerarjevo vlado. Zanjo so soodgovorni vsi politiki, ki zlorabljajo pravni sistem za svoje osebne interese. A tokratna situacija bode v oči: pravna država izumira doktorju prava in njegovim 16 ministrom, od katerih je 5 pravnikov, pred očmi.
Zgledi vlečejo
Miro Cerar, predsednik vlade, si lahko za zgled vzame Mira Cerarja, doktorja prava.
»Če sami ne živimo po načelih demokracije, potem tega tudi ne moremo upravičeno pričakovati od drugih. In potem ni več daleč čas, ko družba preneha biti demokratična, ko v njej zavlada tiran, ko je ljudi strah svobodno misliti, govoriti, ko se ne smejo svobodno gibati in združevati in so sploh zanikane njihove človekove pravice in svoboščine.« (Miro Cerar: Kako sem otrokom razložil demokracijo. Cankarjeva založba, 2009)
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
6 komentarjev
APMMB2
Kako sem Miru Cerarju razložila demokracijo?
Slabo je kapiral!
APMMB2
Rado, naštej, kaj je Janša storil nemoralnega kot premier!
Kraševka
Levi Novinarji so pisali protestno pismo (ko je vladal Janša) v SVET, da jim Janša krši Človekove pravice. Koliko nedolžnih novinarjev je takrat Janša spravil v zapor ? Koliko novinarjev in državnih uradnikov pa je sodelovalo v lažnem konstruktu, da je Janša bil zaradi LAŽNEGA medijskega ( poslužili so se naši novinarji celo Finske TV) poročanja v zaporu ?
Alojzij Pezdir
»Če sami ne živimo po načelih demokracije, potem tega tudi ne moremo upravičeno pričakovati od drugih. In potem ni več daleč čas, ko družba preneha biti demokratična, ko v njej zavlada tiran, ko je ljudi strah svobodno misliti, govoriti, ko se ne smejo svobodno gibati in združevati in so sploh zanikane njihove človekove pravice in svoboščine.« (Miro Cerar: Kako sem otrokom razložil demokracijo. Cankarjeva založba, 2009)
Lepše in bolj razumljivo skoraj ni mogoče razložiti škandaloznega protiustavnega, protipravnega in protizdravorazumskega ravnanja vlade in njenega prvega ministra ter prvaka stranke SMC. Očitno gra v primeru dr. Mira Cerarja za dvoje povsem ločenih in celo medsebojno nasprotujočih si modrosti in dvoje nasprotujočih si ustavnopravnih ter etičnih načenih izhodišč v eni sami osebi.
Vsekakor razcepljeni osebnosti ne more biti lahko.
APMMB2
Salomon, provokator!
Pojasni v čem je Janša enak Cerarju?
Kaj je Janša naredil, kar bi bilo podobno Cerarju?
Če si to sposoben opisati, napiši: Sicer pa se izogibaj takšnim komentarjem.
Zavedaj se, da o sebi s takšnim pisanjem poveš mnogo več sam, kot si misliš.
Večina bralcev tvojega komentarja meni, da si tepec!
A imajo prav?
alojz.zelko
popolnoma prav.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.