Kralj in kraljica lestvic priljubljenosti politikov: kako se pri vrhu držita Borut Pahor in Ljudmila Novak
POSLUŠAJ ČLANEK
Dvakratni predsednik republike Borut Pahor je dolgoletni prvak lestvic priljubljenosti politike slovenskih javnomnenjskih agencij. Šele nedavno ga je po dolgem času v nekaterih merjenjih prehitela z drugo politično stranjo podobno "spravna" političarka, Ljudmila Novak.
Njuno kraljevanje na vrhu priljubljenosti politikov ponuja dve zanimivi vprašanji. Najprej, kako je mogoče, da uspeva Pahorju, ki zadnja leta doživlja ciničen in kdaj tudi omalovaževalen odnos lastne, to je leve politične opcije? Ter posledično, kako uspeva Ljudmili Novak, ki tudi že nekaj časa, še posebej izrazito zadnje mesece, podobne občutke vzbuja pri tršem delu desnega političnega pola?
Ter drugo, bistvenejše vprašanje: če je v takšnih razmerah Borutu Pahorju uspelo postati predsednik republike, lahko uspe tudi Ljudmili Novak?
Tudi včerajšnja anketa Ninamedie je na prvo mesto priljubljenosti politikov s povprečno oceno 3,37 postavila Ljudmilo Novak, Borut Pahor pa jo je v hrbet gledal s povprečjem 3,34. Ravno pri Ninamedii se je, prvič februarja, zgodilo, da so za najpriljubljenejšo političarko v Sloveniji razglasili krščansko demokratko, s čemer je prevzela tron dolga leta najpriljubljenejšega Boruta Pahorja.
V februarski meritvi Mediane za POP TV je Novakova še zaostajala za Pahorjem, v marčevski pa je oba preskočil sveži minister za zdravje, Janez Poklukar. A Ljudmila Novak je ostala na 2. mestu, saj je predsednik republike zdrsnil za njo na tretjega.
Na politbarometru Dela je do nedavnega kraljeval Pahor, v aprilskem pa ga je prehitel zdravstveni minister. Ker pri delu v svoj barometer ne vključujejo evropskih poslancev (ki niso predsedniki strank), Ljudmile Novak na tem barometru ni.
Zanimivo pri tem je, da Borut Pahor ostaja v vrhu priljubljenosti politikov, čeprav je, zaradi spravnejšega odnosa do druge politične opcije deležen sistematične večletne kritične obravnave leve politike in osrednjih medijev. Podobno je ostre kritike, le da s strani Janševe podporne sfere, že dlje časa deležna tudi Ljudmila Novak. Se je pa, odkar se dokaj redno kritično oglaša glede početja Janše in SDS, odnos do nje drastično izboljšal v osrednjih medijih. Kdaj jo pohvalijo tudi konkurenti njene politične opcije.
Ker nas je zanimalo, kako se to sešteje v povprečno podporo, ki tako Pahorja kot Novakovo držita v vrhu lestvice priljubljenosti politikov ter koliko k temu pripomorejo glasovi z drugega političnega brega, kot mu pripadata, smo Episcenter poprosili za analizo ocenjevanja posameznih politikov v anketi javnega mnenja, ki so jo opravili med 18. in 25. marcem in o kateri smo poročali prejšnji teden.
Lestvica politikov Episcentra, glede na oceno njihovega dela (od 1 do 5), je naslednja:
Kot vidimo, je tudi tukaj minister za zdravje Poklukar prehitel tako Novakovo (2.) kot Pahorja (4.), katerega je celo prehitel minister za infrastrukturo Vrtovec.
Kakšna je struktura ocen glede na siceršnjo podporo posameznim strankam anketirancev, pa je razvidno iz spodnjega prikaza:
Na prvi pogled vidimo, da Janez Poklukar vrh zavzema z največjo količino najvišjih ocen - te se stopnjujejo vse od najnižje do najvišje. Drugače pa je pri Ljudmili Novak, kjer je kar nekaj ocen 1, manj ocen 2, največ pa sredinskih ocen, torej 3. Ne manjka tudi štiric in petic.
Zelo podobno je pri ministru Vrtovcu, s to razliko, da ima nekoliko več petic kot štiric, a tudi več dvojk kot njegova nekdanja predsednica.
Polarizacija glasov pa je očitna pri Borutu Pahorju. Mnogo enk, malo manj petic, preostalo pa približno enako razporejeno vmes.
Še bolj zanimiva pa je porazporeditev ocen glede na volivce posameznih strank. Ljudmilo Novak tako najvišje ocenjujejo volivci SD-ja in LMŠ-ja - oboji jo postavljajo na 2. mesto, takoj za liderja "svoje" stranke. Bolje od volivcev NSi Novakovo ocenjujejo celo volivci Levice. S povprečjem 3,6 je po njihovem vrednotenju na 4. mestu, za Luko Mescem, Tanjo Fajon in Marjanom Šarcem.
Šele nato, s povprečno oceno 3,3, pridejo volivci "njene" NSi. S tem nekdanjo predsednico krščanskih demokratov postavljajo šele na 14. mesto med 22. politiki. Pred njo niso samo kolegi z njene stranke, temveč denimo celo predsednika drugih dveh koalicijskih strank, Janez Janša (7.) in Zdravko Počivalšek (9.). Volivci SDS-a pa ji celo namenjajo povprečno oceno 2,0 in jo postavljajo na 18. mesto med 22. politiki.
Zrcalna slika je pri Borutu Pahorju. K njegovi uvrstitvi največ prispevajo visoke povprečne ocene volivcev SDS-a (povprečje 4,0) in NSi (povprečje 3,9), medtem ko ga volivci njegove nekdanje stranke ocenjujejo precej kritično - s povprečno oceno 2,7 je pri njih na 7. mestu po uspešnosti dela. Še bolj kritično ga ocenjujejo volivci Levice (2,3) ter LMŠ-ja (2,0).
Le še nižjim ocenam vladnim politikom se ima Pahor zahvaliti, da pri volivcih političnega pola, kateremu pripada, ni uvrščen še nižje. Zanje je namreč značilno, da na eni strani zelo dobro ocenjujejo politike levega pola ter na drugi izjemno nizko koalicijske politike, z izjemo ministra za zdravje Poklukarja ter evropske poslanke Novakove, ki pa v koaliciji ni aktivna.
Kot zanimivost poglejmo še strukturo ocen predsednika vlade Janeza Janše.
Porazdelitev ocen Janši odseva splošen odnos do njega v javnosti - ali ga volivci sovražijo, ali ga ljubijo, vmesnih "stanj" praktično ni. Kot vidimo, večina opredeljenih volivcev Janšo ocenjuje z najnižjo oceno, v manjšem deležu, ki se v praksi izkazuje okoli četrtine udeležencev volitev, pa z najvišjo oceno.
To tudi pojasni navidezno razhajanje med (največjim) volilnim dosegom SDS-a in tako nizko povprečno oceno njenega voditelja na lestvicah priljubljenosti. Janšo in SDS pač velika večina opredeljenih volivcev zavrača, ostali pa so mu izrazito zvesti. Nekje vmes so edino, z delno rezerviranim, a še vedno bolj večinsko pozitivnim kot negativnim, odnosom do njega volivci Nove Slovenije.
Njuno kraljevanje na vrhu priljubljenosti politikov ponuja dve zanimivi vprašanji. Najprej, kako je mogoče, da uspeva Pahorju, ki zadnja leta doživlja ciničen in kdaj tudi omalovaževalen odnos lastne, to je leve politične opcije? Ter posledično, kako uspeva Ljudmili Novak, ki tudi že nekaj časa, še posebej izrazito zadnje mesece, podobne občutke vzbuja pri tršem delu desnega političnega pola?
Ter drugo, bistvenejše vprašanje: če je v takšnih razmerah Borutu Pahorju uspelo postati predsednik republike, lahko uspe tudi Ljudmili Novak?
Tudi včerajšnja anketa Ninamedie je na prvo mesto priljubljenosti politikov s povprečno oceno 3,37 postavila Ljudmilo Novak, Borut Pahor pa jo je v hrbet gledal s povprečjem 3,34. Ravno pri Ninamedii se je, prvič februarja, zgodilo, da so za najpriljubljenejšo političarko v Sloveniji razglasili krščansko demokratko, s čemer je prevzela tron dolga leta najpriljubljenejšega Boruta Pahorja.
V februarski meritvi Mediane za POP TV je Novakova še zaostajala za Pahorjem, v marčevski pa je oba preskočil sveži minister za zdravje, Janez Poklukar. A Ljudmila Novak je ostala na 2. mestu, saj je predsednik republike zdrsnil za njo na tretjega.
Na politbarometru Dela je do nedavnega kraljeval Pahor, v aprilskem pa ga je prehitel zdravstveni minister. Ker pri delu v svoj barometer ne vključujejo evropskih poslancev (ki niso predsedniki strank), Ljudmile Novak na tem barometru ni.
Zanimivo pri tem je, da Borut Pahor ostaja v vrhu priljubljenosti politikov, čeprav je, zaradi spravnejšega odnosa do druge politične opcije deležen sistematične večletne kritične obravnave leve politike in osrednjih medijev. Podobno je ostre kritike, le da s strani Janševe podporne sfere, že dlje časa deležna tudi Ljudmila Novak. Se je pa, odkar se dokaj redno kritično oglaša glede početja Janše in SDS, odnos do nje drastično izboljšal v osrednjih medijih. Kdaj jo pohvalijo tudi konkurenti njene politične opcije.
Ker nas je zanimalo, kako se to sešteje v povprečno podporo, ki tako Pahorja kot Novakovo držita v vrhu lestvice priljubljenosti politikov ter koliko k temu pripomorejo glasovi z drugega političnega brega, kot mu pripadata, smo Episcenter poprosili za analizo ocenjevanja posameznih politikov v anketi javnega mnenja, ki so jo opravili med 18. in 25. marcem in o kateri smo poročali prejšnji teden.
Lestvica politikov Episcentra, glede na oceno njihovega dela (od 1 do 5), je naslednja:
Kot vidimo, je tudi tukaj minister za zdravje Poklukar prehitel tako Novakovo (2.) kot Pahorja (4.), katerega je celo prehitel minister za infrastrukturo Vrtovec.
Kakšna je struktura ocen glede na siceršnjo podporo posameznim strankam anketirancev, pa je razvidno iz spodnjega prikaza:
Na prvi pogled vidimo, da Janez Poklukar vrh zavzema z največjo količino najvišjih ocen - te se stopnjujejo vse od najnižje do najvišje. Drugače pa je pri Ljudmili Novak, kjer je kar nekaj ocen 1, manj ocen 2, največ pa sredinskih ocen, torej 3. Ne manjka tudi štiric in petic.
Zelo podobno je pri ministru Vrtovcu, s to razliko, da ima nekoliko več petic kot štiric, a tudi več dvojk kot njegova nekdanja predsednica.
Polarizacija glasov pa je očitna pri Borutu Pahorju. Mnogo enk, malo manj petic, preostalo pa približno enako razporejeno vmes.
Novakova bolje vrednotena pri levi opoziciji kot pri koaliciji, Pahor pa obratno
Še bolj zanimiva pa je porazporeditev ocen glede na volivce posameznih strank. Ljudmilo Novak tako najvišje ocenjujejo volivci SD-ja in LMŠ-ja - oboji jo postavljajo na 2. mesto, takoj za liderja "svoje" stranke. Bolje od volivcev NSi Novakovo ocenjujejo celo volivci Levice. S povprečjem 3,6 je po njihovem vrednotenju na 4. mestu, za Luko Mescem, Tanjo Fajon in Marjanom Šarcem.
Šele nato, s povprečno oceno 3,3, pridejo volivci "njene" NSi. S tem nekdanjo predsednico krščanskih demokratov postavljajo šele na 14. mesto med 22. politiki. Pred njo niso samo kolegi z njene stranke, temveč denimo celo predsednika drugih dveh koalicijskih strank, Janez Janša (7.) in Zdravko Počivalšek (9.). Volivci SDS-a pa ji celo namenjajo povprečno oceno 2,0 in jo postavljajo na 18. mesto med 22. politiki.
Zrcalna slika je pri Borutu Pahorju. K njegovi uvrstitvi največ prispevajo visoke povprečne ocene volivcev SDS-a (povprečje 4,0) in NSi (povprečje 3,9), medtem ko ga volivci njegove nekdanje stranke ocenjujejo precej kritično - s povprečno oceno 2,7 je pri njih na 7. mestu po uspešnosti dela. Še bolj kritično ga ocenjujejo volivci Levice (2,3) ter LMŠ-ja (2,0).
Le še nižjim ocenam vladnim politikom se ima Pahor zahvaliti, da pri volivcih političnega pola, kateremu pripada, ni uvrščen še nižje. Zanje je namreč značilno, da na eni strani zelo dobro ocenjujejo politike levega pola ter na drugi izjemno nizko koalicijske politike, z izjemo ministra za zdravje Poklukarja ter evropske poslanke Novakove, ki pa v koaliciji ni aktivna.
Izvajalec raziskave, Episcenter d.o.o., je anketiranje izvedel med 18.-25. marec 2021 s pomočjo spletne in telefonske ankete med polnoletnimi prebivalci Slovenije na reprezentativnem vzorcu n=1350. Na vprašanje o strankarskih preferencah so odgovarjali anketiranci, ki so izrazili namero o udeležbi na volitvah (n=1208 predvidena udeležba oz. n=898 zanesljiva udeležba).
Zakaj ima SDS vedno najvišjo podporo, Janša pa najnižjo priljubljenost
Kot zanimivost poglejmo še strukturo ocen predsednika vlade Janeza Janše.
Porazdelitev ocen Janši odseva splošen odnos do njega v javnosti - ali ga volivci sovražijo, ali ga ljubijo, vmesnih "stanj" praktično ni. Kot vidimo, večina opredeljenih volivcev Janšo ocenjuje z najnižjo oceno, v manjšem deležu, ki se v praksi izkazuje okoli četrtine udeležencev volitev, pa z najvišjo oceno.
To tudi pojasni navidezno razhajanje med (največjim) volilnim dosegom SDS-a in tako nizko povprečno oceno njenega voditelja na lestvicah priljubljenosti. Janšo in SDS pač velika večina opredeljenih volivcev zavrača, ostali pa so mu izrazito zvesti. Nekje vmes so edino, z delno rezerviranim, a še vedno bolj večinsko pozitivnim kot negativnim, odnosom do njega volivci Nove Slovenije.
Zadnje objave
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Narašča število prihodov nezakonitih migrantov v Slovenijo
17. 4. 2024 ob 12:25
Rekordna ohladitev
17. 4. 2024 ob 9:22
Sredozemsko sodelovanje in migracije
17. 4. 2024 ob 7:21
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Ena lastovka še ne prinese pomladi, sploh če gre v resnici za vrabca
25. 3. 2024 ob 11:00
14 komentarjev
Bac
Ljudmila Novak je Karel Erjavec Nsi-ja.
Rajko Podgoršek
Res čudno, da ima Pahor med svojimi tako nizke ocene, levica očitno hoče še enega predsednika v stilu Türka, ki je s svojim razdvajanjem samo poglabljal politični razdor. Po mojem mnenju bi takrat bil od Türka bistveno boljši Mitja Gaspari, ki je za Türkom kot tretji zaostal za pičlih 4.000 glasov. Politično prihodnost včasih volijo le majhne razlike; naj nam bo to vodilo ko gremo na volitve. Desni volivci bomo imeli na naslednjih predsedniških volitvah veliko odgovornost, zagotoviti moramo nadaljevanje spravljive Pahorjeve drže. Zato ne poslušajte prijateljev, babice, dedka, soseda, sodelavca, ljudi, ki govorijo da je 'vse brezveze' in 'da nima smisla glasovati'.
STAJERKA2021
Od kod so potegnili Ljudmilo in le kdo ji je pripisal takšno priljubljenost in predvsem, za katere zasluge? Jaz jih ne vidim.
MEFISTO
Zgoraj sem ti razložil. Slovenec kremenit se redko zmoti.
oakhrast
Gospod Zlosvet! Potrebno je samo poguglati dva ali tri rezultate zadnjih parlamentarnih volitev v naši ljubi državi, pa boste dobili takšen rezultat, ki ga navaja urednik Domovine. Seveda je potrebno vse skupaj pretvoriti v matematični izraz.
Glede Ljudmile Novak pa: Raje oddam svoj glas vrtnemu palčku, kot njej. Tako zamerljiv človek nima kaj iskati v visoki politiki. Bojda je katoličanka in nima zavesti odpuščanja, kar jo postavlja v podoben okvir kot metalca puške v koruzo.
Se pridružujem nekaterim zgornjim komentarjem glede možnih desnih kanditatov za PR. Dodajam pa še predlog Andrej Šter.
Kraševka
Veliko DESNIH, nas razmišlja podobno, kot vi.
MEFISTO
Nsmiselno je ustvarjanje kakršnihkoli zakjučkov na podlagi konstrukta, kakršen je javno mnenjska anketa Ninamedie, kar velja tudi za Mediano. Lastnika obeh agencij sta sestavni del leve mašinerije, če ne že kar v samem srcu slovenske levice in sta zadolžena za ustvarjanje, ne pa za merjenje javnega mnenja.
Na fenomen Pahorja in Novakove je treba pogledati z realne strani.
Pahor je za levico samo še potrošno ter potrošeno blago in izteka se še njegov zadnji mandat. Tudi sicer za levico ni dovolj koristen in ji ni jedel iz roke kot bi ji sicer njegova nekdanja rivala Danilo Tuerk ali Marjan Šarec. Njegov morebitni visok plasma na lestvici priljubljenost levici ne prinaša več nikakršne koristi. In, kar levica najtežje prenaša, je njegov konstruktivni odnos pri sodelovanju s SDS in z Janšo.
Ljudmila Novakova je pa antipod Pahorja. Kot naročeno ima nerazumljiv izredno sovražen odnos do SDS in Janše, ki ga levica zlotrablja v politično propagandne nemene. Po eni strani levica s precenjevanjem Novakovo dokazuje, da je njen odnos do Janše in SDS legitimen, po drugi strani pa z njo zabija klin med SDS in NSi. Skratka, levica je realno ocenila, da vse njene stranke, razumniki in ulični razgrajači ne morejo tako škodovati desnici kot ji lahko sama Ljudmila Novak, ki ji naivni kot je, godi laskanje levice s previsokimi uvrstitvami na javno mnenjskih lestvicah in ustvarjanje lažnih ter praznih upov za njeno uspešno kandidaturo na predsedniških volitvah, na katerih nima nikakršnih možnosti za uspeh.
Nesmiselno je pripisovati Novakovi ne vem kake zasluge za vrnitev NSI v parlament, ki ji prej s pikritim, zdaj pa z javnim sovražnim delovanjem že dela nepopravljivi škodo. Glede na ideološko strukturo slovenskih .volivcev krščanski demokraciji enostavno pripada do najmanj 10% volivne podpore. Zato je nedoseganje tega limita treba šteti Novi Sloveniji prej v škodo kot v uspeh.
APMMB2
Ankete priljubljenosti politikov so zavajajoče.
Res je, da je priljublejnost ena pomembnješih lastosti politika, venda je primarno njegovo delo, kar pa je povesm druga kategrija.
Naj pojansnim. Imamo atletinjo, ki je lepa, prijazna in tudi atletinja. Kaj bi bilo, če bi njen uspeh merili polepoti in prijaznosti, atletski rezultat pa bi bil postranka stvar?
Anketa, ki jo predstavlja portal temelji na podobni osnovi: atleti on atletinje so lepi in simpatični. Bolj ko so lepi, bolj, ko so simpatični višje so na lestvici.
Dajte, dajte to je vendar otroški vrtec.
Politiki nastopajo s programom. Če jih želimo meriti, moramo izmeriti, kolikšen del programa je politik izpolnil, in le na ta način lahko ugotovimo njegovo uspešnost.
Takšne ankete pa so lepotna tekmovanja, ki sodijo v rumeni žurnalizem.
Ob tem, da nam ne povedo dosti, nas tudi zavajajo.
V kolikor opustimo ocenjevanje dela politika, potem se podamo na polje manipulacij. S tem pa nam ankete ponujajo popolnima drugačne ljudi od tsutih, ki bi morala vladati in voditi državo.
Ankete utrjujejo določene ljudi na lestvici in dokazano je, da grešijo in se norčujejo iz volivcev.
Kdo se še spomni dr.Potočnika? Kaj je ta dobrega naredil za Slovenijo? Pa je bil leta in leta eden najpriljubljenješih politikov. Za koga? Komu je bil ljub?
Kje je danes? Ni duha , ne sluha o njem, anketarji pa nam prodajajo nove mailke.
Sedaj nam prodajajo Ljudmilo. Ve morda kdo, kaj dobrega, ali celo pametnega je naradila prejšni mesec?
kaj sploh počen, če kaj počne? A ja, intervjuvajo jo. Pa se anketiranci zavedajo, da si intervjuvanec ne more naročiti intervjuja? Včasih , morda še danes, si ga lahko naroči Milan Kučan. Ostali intervjuji pa so plod kuhinje in kuharjev, ki naj skuhajo malika, ki ga izvolimo kot genija, pa v bistvu dobimo klovna.
Še bolj zavajajoča pa je anketa, kjer se mešajo različne lastnosti in sposbnosti anketirancev. Tako nam ta anketa predstavlja dva popolnoma različna slučaja: eden je dr. Pokljukar, ki se bori s kovido, druga pa je Ljudmila, ki zaseda visoko mesto zato, da zmanjšuje delo Janše in njegove vlade, ki jo kritizira.
Ali ni to popolna konfuzija?
Pokljukar je del vlade, ki ga anketa prikazuje, kot izjemno uspešnega, Ljudnmila pa je na vrhu, ker kritizira vlado.
Narod sicer pozna izraz "nagraužno lep" vendar vsi vemo, da je to lahko le šala.
Marija Perko
Ula, odlično razmišljanje! Se pridružujem mnenju. Novakovo iz različnih razlogov odklanjam. Priznavam ji zasluge, da je stranko zopet pripeljala v parlament, njen odnos do Janše pa je nedopusten za enega politika, ki bi bil rad povezovalen. SDS je močna stranka in zasluge za to ima zanesljivo karizmatičen voditelj, kar Janša je. Mnogi v NSi mu zamerijo rušenje Peterleta tisti čas, a v političnih odločitvah moramo gledati stvari širše, ker so bolj kompleksne in ne vemo vsega.
Sama imam svojega kandidata za predsedniške volitve in krog mojih prijateljev bi ga z veseljem podprl. To je gospod Jožef Horvat, gospod z veliko začetnico. Izjemno toleranten, spoštljiv do ljudi, velik poštenjak in načelen. Človek, ki krščansko živi in o tem ne govori. Mislim, da bi v naš politični prostor prinesel luč in sol, kar sploh ne bi bilo slabo. V tem primeru bi se tudi SDS odpovedala svojemu kandidatu, ker sem prepričana, da bi bil zanje omenjeni sprejemljiv.
Razmišljam tudi o Kovšci, pa tudi o Hojsu, a to verjetno ne bi šlo skozi. Vsekakor želim za predsednika nekoga, ki mu je slovenstvo in narodni napredek svetinja.
Kraševka
Shalotka Pridružujem se vašemu mnenju. Horvat bi sigurno dobil vse glasove, volilcev Nove Slovenije, in tudi od drugih Ne-Levih strank. Če bi se za Horvata odločili še iz SDS, potem pa imamo veliko možnost za uspeh. Vsekakor mora biti nekdo, ki ni v konfliktu z Desnico. Kajti glasovi za našo opcijo še nikoli niso prišli iz "Levega kota". In tudi tokrat ne bodo prišli.
Stane Taskov
No, Ljudmila nima nobenih šans na volitvah. Še manj od Peterleta. Predvsem, ker se je zamerila svojim jedrnim volilcem.
Na predsedniških volitvah lahko zmaga politik, ki bi uspel mobilizirati razočarane desne volitve. Morda Kovšca.
Kraševka
Dober predlog ste dali.
helena_3
Včasih smo imeli pa "lojtrco domačih" :))
Kraševka
Če bosta kandidirali DVE iz Desne, potem bo med njima tekma, kdo bo ZADNJI in kdo PREDZADNJI.
To je neresno. Naj se "stehta" več kandidatov in naj se POMLADNIKI VSKLADIJO za enega. Tudi če bi ta izpadel, bi bil pa boljši rezultat potem na DRŽAVNOZBORSKIH VOLITVAH.
LEVICA vedno voli samo LEVO!
Levica dviga "lažno visoko" - Novakovo, samo zato, da bo pomagala, da se kdo iz Desne ne pomeri v DRUGEM KROGU. Zato razumem, da Levica tako forsira Novakovo.
Le tako ima Levica spet zagotovljeno, da dobi LEVEGA PREDSEDNIKA in ta se ne bo pisal Novak.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.