Kako se je lahko laburistom zgodil tak poraz, saj so jih vendarle podpirali slovenski mediji?

Uredništvo
10

Pred kratkim smo bili priča predčasnim volitvam v Veliki Britaniji, ki so prinesle več kot prepričljivo zmago konservativcem Borisa Johnsona. Ti so z veliko večino zmagali kljub napovedim, ki so še dan pred volitvami kazale na zelo tesen izid, v medijskem prostoru pa se je ustvaril občutek, da je Johnson že sam po sebi negativen lik in slabša izbira tako za britanske volivce kot za prihodnost Evrope.

Izkazalo se je, da Britanci ne mislijo tako, in s slovenskega vidika se postavlja vprašanje, kako je lahko zmagal kandidat, ki je v medijih prikazan kot negativec in nesposobnež. A tako enostransko je bil (in je še) Johnson predstavljen le v slovenskih glavnih medijih, kar je dokaz njihovega neobjektivnega in pristranskega poročanja.

Corbyn kot favorit slovenskih glavnih medijev

Brexit in posledice nas tukaj ne zanimajo; skrbi nas ideološka zaznamovanost slovenskih medijev. Ti so od vsega začetka favorizirali laburistično stranko in njenega voditelja Jeremyja Corbyna, socialista in “novega levičarja”, ki naj bi prerodil britansko in evropsko levico. Corbyn celo med levičarji velja za radikalnega, slovenski mediji pa ga že od njegove kandidature za voditelja laburistov predstavljajo kot najboljšega britanskega politika, čeprav rezultati kažejo drugače, pa tudi eden od njegovih predhodnikov na čelu stranke, Tony Blair ga poziva, naj svojo politiko premakne bolj proti sredini.

Kljub temu ga slovenski mediji čislajo kot predstavnika delavstva, predanega razrednemu boju, hkrati pa tudi zagovornika priseljevanja in visokih javnih izdatkov na račun socialnih transferjev. Dejansko pa Corbyn nima delavskega pedigreja; je namreč iz severnega Londona izvirajoči levičarski izobraženec, ki z delavstvom ne najde skupnega jezika. Kot je značilno za paradoks sodobne levice, je bil ravno zato poražen, saj delavstvo podpira Brexit in je zato glasove oddalo konservativcem.

Tarče posmeha zmagujejo na volitvah

Na drugi strani pa je zmagovalni Johnson v slovenskih medijih mnogokrat tarča posmeha, očitajo mu na primer klovnovstvo, nerodno brisanje tal in zagate s toaletnim papirjem. Takšna podoba se ustvarja tudi v britanskih medijih, a tam je norčevanje uravnoteženo, saj ima vsaka stran svoje medije, slovenski pa povzemajo zgolj levičarske.

Podobno pristransko vzdušje se ustvarja tudi okoli ameriškega predsednika Trumpa, ki mu neutemeljeno pripisujejo rasizem, mnogo njegovih izjav pa je vzetih iz konteksta in predstavljenih kot grožnje. Kdor spremlja le slovenske medije, dobi vtis, da so njegovi “pravi” protikandidati le levi, točneje radikalno levi, kot sta denimo Bernie Sanders in Alexandria Ocasio-Cortez, ki sta predstavljena kot ljudska in človeku prijazna kandidata.

Slovensko levičarstvo skozi medije podpira radikalizem

Jasno je, da sta medijska in politična kultura v Sloveniji na mnogo nižji ravni, kot to velja za stare demokracije, kot sta ZDA in Velika Britanija. Tam se, kot smo videli na zgornjih primerih, radikalizem kaznuje, ker volilno telo razmišlja uravnoteženo. Nova levica, ki se vse bolj radikalizira, tako niti v eni niti v drugi državi ni dobila podpore na volitvah.

V Sloveniji pa so mediji, ki kreirajo miselnost volivcev, očitno enostranski in tako doma kot v tujini podpirajo v veliki večini le levičarske kandidate; bolj, ko je ta radikalen, večje podpore je deležen. To kaže na neuravnoteženost, ki se v končni fazi odraža v nedemokratični politiki.

V slovenski družbi se skuša ustvariti vtis, da je le leva usmeritev dobra, in da je konservativna napačna. Takšno poročanje je popolnoma zgrešeno, saj ne temelji na realnem stanju in ne upošteva dobrobiti, ki bi jo potencialna konservativna politika lahko prinesla. Za razliko od Slovenije pa se kot reakcija na sodobni radikalni levi liberalizem v starih demokracijah vse bolj uveljavlja zmernejši konservativizem.

 

10 KOMENTARJI

  1. Ena meni najbolj zoprnih značilnosti slovenske “desne” politične sfere in njenih medijev, je stalno ponavljanje, da kako je Slovenija nekakšna izjema v primerjavi z zahodnimi državami glede uravnovešenja medijske krajine. To preprosto ne drži. Mediji javnega obveščanja so v praktično vseh zahodnih državah večinsko levičarsko orientirani. Ok, razlike seveda so: marsikje na Zahodu se najde časnik ali televizijska postaja, ki goji “desni” profil. V Veliki Britaniji je to predvsem tabloidno časopisje (npr. Daily Mail, Daily Express), v ZDA FOX News. Ampak tudi tam je velika večina medijev levičarsko orientirana. V VB tamkajšnji konservativci npr. pogosto kritizirajo pri nas tako opevani BBC, da o razmerah v ZDA, kjer je Trump uspel predvsem s svojim udrihanjem čez večinoma levičarske medije, sploh ne govorim. V Nemčiji ravno tako, in še bi lahko našteval. Razlog za to pa niso kakšne teorije zarote. Problem je pomoje predvsem v tem, da se medijski delavci v največji meri napajajo iz socialnega okolja, ki je večinsko levičarsko, nato pa se to še utrjuje na družboslovnih fakultetah, na katerih se šolajo.

    Zakaj to izpostavljam? Ker se mi zdi velika neumnost, da bi konservativni pol želel siliti v smeri zahodne Evrope, kar se vsaj implicitno dogaja, ko se te države postavlja kot primer normalnosti. Daleč od tega, javno življenje na Zahodu čedalje bolj obvladuje vedno bolj agresivni sekularizem v povezi z politiko identitet in spola. Upam si trditi, da je biti verni kristjan danes lažje v Sloveniji kljub vsem njenim pomanjkljivostim kot npr. v Veliki Britaniji.

    Domovina je doslej kot eden redkih slovenskih medijev prinašala tudi kvalitetno poročanje o problematičnosti dogajanja na Zahodu, tako da upam, da boste s tem nadaljevali.

    • kot vedno, je glavni delilnik religija, in ne levi desni, kot nam stalno futrajo razno razni portali..

      “da je biti verni kristjan danes lažje”

      če bi ti matija pošteno pogledal na kakšen način si prišel do svojega “kristjanstva”, pa bi mogoče opazil kako napako ali manipulacijo na tej poti..

      • Nevidni, poglej svoje stare komentarje in se čudi! Religija se izloča, družba “sekularizira” in ostane le “pahljača” politik od desne do leve! Le pri nas imamo močno “nagnjenost” na levo in nekaj malega desno.Skratka: CAPO!
        Nevidni,ne vem od kod tebi :..si prišel do svojega “kristjanstva” ? Neka nova “forma”,”oblika”,celo definicija ?
        Zdi se,da še vedno obstaja : ..do svojega “krščanstva” !
        Nevidni vem,ti ne opaziš svoje napake(ki jih očitaš drugim) in manipulacije,ki jih redno uporabljaš na svoji “poti” .

    • Matija, podpišem.
      Ne samo opevana BBC, tudi CNN, ki ji gledanost strmo pada, je povsem boljševistična. Isto velja za večino univerz v ZDA in drugod po gnilem zahodu. Profesorje, ki si upajo kdaj kaj kritičnega reči enostavno odpustijo, gostujočim profesorjem in predavateljem, ki niso na leninistični liniji zapirajo vrata brez obrazložitve in možnosti pritožbe. Tudi v Španiji, Franciji, Nizozemskem, Švedskem… so mediji večinsko levičarski in skrajno neobjektivni, če že ne lažnivi. Levičarski je tudi dekadentni, nesramno bogati, zadrogirani in pokvarjeni Holywood.
      V Angliji policija dela pravi harasement, če kaj dvomljivega objaviš na spletu, isto na Švedskem, kjer ti mediji hitro umažejo karakter, če nisi socialist ali če samo podvomiš v posiljevalske bande priseljencev.

      Na vzhodu je še nekaj krščanstva in s tem povezane kulture in spoštovanja. V Franciji cerkve gorijo, razbijajo kipe in svete podobe, pa to nikogar več ne moti. Še papeža ne. ( Ta se bolj zanima za afganistance.) Se še spomnite, v Rusiji so tisto pop skupino mladenk, ki so v cerkvi razgrajale, enostavno zaprli…na zahodu so jih slavili, kot mučenice režima. Ker imajo rusi do cerkva še nekaj spoštovanja.

      Bodimo ponosni, da smo na vzhodu in Bog nas obvaruj, da bi se še kaj špeglali po zahodu. Tempi pasati.

    • Eno so levičarski mediji, značilni za zahodno Evropo, drugo pa režimski mediji, katerih žrtve smo Slovenci, ki izvajajo svojo medijsko obrt v maniri komunizma, ki jih je pstavil in plačeval.

      Tudi sicer slovenska prevarantska in plenilska levica ni primerljiva z zahodno evropsko levico.

      Na žalost, tako pač je!

  2. Naša dežela je bila v zgodovini podvržena raznim okupatorjem in tudi takim za katerimi silami so se skrivale ideologije, vendar, ko je bil pritisk prevelik v Ljubljani, je center kulture in godpodarskih podpor vzniknil v Gorici ali Trstu ali Celovcu. kot tudi v Argentino, in drugam po svetu. Nimamo zastonj tri Mohorjeve…, tiska po svetu…
    Kot kaže, se sedaj selimo s pametjo, najboljšimi kadri in podjetniki z inovacijskimi zamislimi na Koroško. Vsak se nekje dobi boljše. Še je čas, da ohranimo Slovenijo, ker če se preselijo vanjo ljudje iz kriznih področji, kjer ustvarja krize in klanja njih način življenja, bo tako tudi tukaj. Zato dragi rojaki, ki odhajate, ne pretrgati stikov- nikakršnih – za vedno, ohranite tesne vezi in svoje izdelke, ideje, nazore “izvažajte” tudi v Slovenijo. Po tolikšnem slabem vremenu “se bodo vremena Kranjcem vendarle zjasnila”, če bomo le kaj migali v tej smeri, kultura smrti pa bo izpuhtela v praznino, ker je znotraj nje praznina in gniloba že sedaj. Lupino umetno vzdržujejo z milijardami pokradenega denarja, ki ga ropajo po že od prej zastavljenih kanalih in starih in nanovo formiranih državnih in “zasebnih” udbinih podjetji. Samo vprašanje časa je, kdaj bo smrad bruhnoil ven iz napihnjene lupine.

    • Miran Klančar,če smo na Koroškem Slovenci “začeli”,bomo na Koroškem “končali”.
      Vse kaže,da se SLOVENSTVO lahko ohrani samo na Koroškem ! Jedro problema je v “Ljubljanskem pašaluku” in to nas bo drago stalo.
      V zgodovini Balkana obstaja reklo : “Bosna šaptom pala” ! Točno se ve,kdaj in kako !
      Nekaj podobnega se bo zgodilo Sloveniji ! Krivi bomo sami – Slovenci (se ve kateri del!)

  3. Prav zanimivo,v Sloveniji je v javnih medijih (tistih ta velikih (uh!)) že bil viden grozen poraz konservativcev in velika zmaga laburistov !
    V V.Britaniji pa v resnici stanje ni kazalo konservativcem katastrofe,ampak prav obratno.
    In ko so prišli rezultati,so se naši vrli mediji sklicevali na čudež (ki ga sicer ne priznavajo,razen,ko ga sami potrebujejo za “odpravo” zadrege) in na ogromno presenečenje.Kar pa seveda to ni res !
    Iz Borisa Johnsona so se delali bedaka,ker naj bi bil neroden in ker nima pojma.In prav ta “neroda” je pometla z vso konkurenco.Tudi z “genijem” Jeremyjem Corbynom !
    Kakšna blamaža slovenskega levičarskega novinarstva !
    Skratka,slovenska javnost nima šanse biti uravnoteženo obveščena,ker so levi novinarji popolnoma “zaslepljeni”.
    To ni prvič niti zadnjič ! Sramota pa ostaja!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime