Kako nastanejo kulturne razlike: Individualizem in kolektivizem, riž in pšenica

rasputin

Nesporno je Zahod dosegel vrh in nobena druga civilizaija se temu vrhu še ni približala. Kje so vzroki za to, je vprašanje, ki se pojvlja redko. Ne spomnim se, da bi kdo na to vprašanje prepričljivo odgovarjal, bolj ali manj pa je mnogo teorij, ki nas prepričujejo, da so vse kulture bolj alimanj enakovredne in nas želijo prepričati, da so primitivci iz pragozda enakovredni vrhunskim atomskim fizikom. Do takšnega pojmovanje prihaja zato, ker očitno ne znamo ločiti enakosti od enakopravnosti. Ko je deklaracija o človekovih pravicah vse ljudi na svetu izeančila in jim podelila enake pravic, ni posebej poudarila, da pa s tem ni izenačila ljudi. Ljudje smo različni, imamo pa enake pravice. Na to pozabljamo, seveda pa manipulanti to namenoma spregledajo in ustvarjajo zmedo. Kljub temu pa vprašanje, zakaj je Zahodna civilizacija vrh človeštva,ki ga nobena druga civilizacija ni dosegla, pa ostaja odprto. Kakorkoli opazujemo in tehtamo , je rezultat vedno enak: Zahodna civilizacija je vrh človeštva. Danes se pojavlja dekadenca, razgradnja, pa kljub temu Zahodne ciciizacije še nobena druga ni dohitela, kaj šele, da bi jo prehitela. Še najbolj sta se Zahodni civilizaciji približali Japonska in Kitajska. Obe sta naredili veli korak, vednar pred vsem s kopiranjem in krajo intelektualne lastnine. Med Zahodno civlizacijo in Azijskimi tigri pa niha Rusija, ki ni ne Zahodna civilizacija, niti ni Azijski tiger. Pred vsem za zahodni svet je nevarna dekadenca,ki razkraja Zahodno kulturo. Pred vsem Franfurtaska šola je nevarna, ker se nekaj blaznežev ukvarja z nevarno milsijo, da je Zahodna civilizacija slaba, neustrezna, da jo je potrebno uničiti, požgati in na pogorišču zgraditi novo, boljšo. Takšno mišljenje je neustrezn, nevarno in nenaravno. Vse civilizacije na svetu se razvijajo po naravni poti. To pot imenujemo evolucija.Ta je iz primitivnih enoceličarjev razvila človeka.Tudi človek se razvija po evolucijskih načelih in zahodni človek je plod evolucije. Zakaj se je razvil je mogoče ugotoviti, mogoče je najti odgovor, nikakor pa ne moremo in ne snmemo zanikati evolucije. In prav to želi današnja filozofija spremeniti. Zgraditi želi novega človeka in namesto evolucije uvaja revolucijo. Revolucija ne more nadomestiti evolucije. Naj to ponazorim s preprostim dokazom: Naj se še tako trudimo, otrok ne more vozii avtomobila. Vozil ga bo ko bo odrastel. Torej ko bo dozorel. To bo naredila evolcija in ne revolucija s tem, da otoka prisiljujemo, ga posedamo za volan in ga lako še tako silimo, avta ne bo zmogel voziti. Ko danes gledamo civilizacije, ki sledijo Zahodni civilizaciji, vidimo, da pač niso doživele še vseh stopenj, ki jih je doživlalal Zahodna civilizacija. Pred vsem nobena med nimi ni doživela razsvetljenstva.

"Tudi človek se razvija po evolucijskih načelih in zahodni človek je plod evolucije." Darvinizem oziroma iz njega razvita evolucija sta ideologiji in ne znanost.

Evolucija? Živali večinoma shodijo kmalu po rojstvu, človek pa za to rabi celo leto. In želvice se, čim se izležejo, podajo na nevarno pot proti morski obali. Btw, ne mešaj biološke in kulturne evolucije. V prvi je glavni mehanizem naravna selekcija, v drugi pa ...

AlojzZ

AlojzZ: Kaj te je pa zmotilo?

Ste me pa nasmejali! Stran krščanskih demokratov? A tistih iz Nemčije ali naše NSi? To je stran kristjanov, vsak je po svoje patron.

Zmotilo? To, da se tako razmišljanje pojavi na strani kristjanov (po Katarini). Nisem dovolj jasno napisal? Sicer pa naj gospod Teo Petrovič Presetnik razmišlja svobodno. Čisto njegova stvar je, če v njegovem razmišljanju ni Boga, do tega ima vso pravico.