ObSTAti na trgu pomeni stopiti v smer večje medijske svobode in pluralizma

Uredništvo
44
Vir: YouTube

Danes je svetovni dan svobode medijev, ob katerem je v Sloveniji pozornost usmerjena predvsem na Slovensko tiskovno agencijo (STA). Ob nedostavljenih dokumentih o poslovanju in zato še naprej prekinjenemu financiranju javne službe STA s strani vlade se je namreč začela akcija zbiranja donacij za obstoj agencije.

A prav je, da se ne ustavimo pri enem mediju, ampak pogledamo širše. Združenje novinarjev in publicistov tako opozarja, da z vidika pluralizma in profesionalizma slovenski mediji še niso bili v taki krizi ter podvrženi tolikim zlorabam v politične namene, kot so danes. Kako torej do resnično svobodnih medijev, pišemo v komentarju uredništva. 

Odkar je 1. maja Društvo novinarjev Slovenije sprožilo kampanjo, s katero se je začelo zbiranje donacij za Slovensko tiskovno agencijo, na družabnih omrežjih spremljamo posnetke zaslonov, ki kažejo na mnoge donacije STA. Donirali so opozicijski politiki, novinarji in javne osebnosti. Nekateri pa so sporočili, da agenciji ne bodo namernili niti evra …

A zakaj so »reševanje« STA izenačili z reševanjem bolnega otroka, z zbiranjem sredstev za ljudi v stiski ali po naravnih nesrečah? Del odgovornosti za pot v insolventnost je tudi na strani STA …

STA se sklicuje na zakon o STA in PKP 7

Trenutno tako premier Janez Janša kot tudi direktor Ukoma Uroš Urbanija trdita, da so vse obveznosti do STA poravnane. Vlada je namreč plačala opravljanje javne službe za čas, ko je imela z STA sklenjeno pogodbo za opravljanje javne službe, torej do konca lanskega leta.

Kljub temu na Ukom še vedno prihajajo računi za opravljanje javne službe STA. To agencija trenutno opravlja brez pogodbe z vlado in brez plačila z njene strani. STA se pri tem poleg Zakona o STA, ki določa, da je dolžnost ustanovitelja med drugim zagotoviti »primerno financiranje za celovito in nemoteno izvajanje javne službe na podlagi letnega Poslovnega načrta STA«, opira tudi na 66. člen sedmega protikoronskega zakona, ki je za letos uredil financiranje javne službe STA v višini, ki jo določa Poslovni načrt STA, ne glede na to, ali bo STA z vlado (oz. Ukomom) podpisala pogodbo za opravljanje javne službe ali ne. Za letošnje leto to pomeni dobra dva milijona evrov javnega denarja. Da vprašanje financiranja STA še ni rešeno, sicer jezi tudi predsednika države.

(Ne)dostavljeni dokumenti o poslovanju STA

Pri tem večina večjih medijev danes in sicer večkrat pozablja na pomemben del zapleta okrog financiranja STA, ki je vezan na dokumentacijo o poslovanju STA. To bi morala agencija oz. njen direktor že od lani dostaviti svojemu edinemu družbeniku. A potem, ko jo je agencija končno poslala, jo je poslala vladi, in ne Ukomu.

Gre za dokumente, na podlagi katerih bi vlada oz. Ukom lahko preverila transparentnost poslovanja STA in določila kriterije, ki bi jasno določali porabo davkoplačevalskega denarja za opravljanje javne službe STA.

Ob tem, da STA že dlje časa izpostavlja, da so sredstva financiranja javne službe prenizka in mora strošek njenega zagotavljanja kriti tudi s tržno dejavnostjo, agencija ob sklicevanju na zakon o STA ne bi pristala na nič manjši obseg financiranja, kot ga je opredelil Poslovni načrt, ker bi bilo to zopet v nasprotju z Zakonom o STA – kar utegne biti naslednji zaplet ureditve financiranja STA. Agencija torej zahteva svobodo do proračunskega financiranja, kot ga določa sama.

Bajna direktorjeva plača in nagrade

Javnost je te dni poleg tega zmotila tudi nagrada direktorju agencije, ki naj bi znašala dve direktorjevi plači (okrog 16.000 evrov) in naj bi se ji direktor STA Bojan Veselinovič letos odpovedal. Kljub temu je mnoge začudilo, da je direktor kljub dejstvu, da je nadzorni svet direktorju družbe, ki zaradi polzenja v insolventnost sedaj zbira donacije, sploh odobril astronomsko nagrado.

Hkrati so mnogo nižje – po besedah direktorja Ukoma Uroša Urbanije kar 53-krat nižje – nagrade prejeli zaposleni. V Združenju novinarjev in publicistov menijo, da je »posebej zavržno«, da direktor STA Bojan Veselinovič, ki novinarje slabo plačuje, sam pa ima večjo plačo kot predsednik države, politizira STA, »namesto da bi podpisniku pogodbe o sofinanciranju javne službe brez sklicevanja na nerazumne formalizme, s katerimi le podaljšuje spor, preprosto posredoval podatke, ki jih vlada kot edini družbenik STA upravičeno zahteva«.

A vsekakor je poleg že dlje časa odprtega vprašanja financiranja STA nov način zbiranja sredstev za agencijo odprl tudi premislek o tem, ali bi se STA lahko financirala tudi drugače, kot se trenutno.

ZNP: Z vidika pluralizma in profesionalizma stanje slovenskih medijev v samostojni Sloveniji še nikoli ni bilo v taki krizi

»Stanje slovenskih medijev z vidika pluralizma in profesionalizma nikoli po letu 1990 ni bilo v taki krizi in podvrženo tako številnim zlorabam v politične namene, kot smo temu priča zdaj,« so ob današnjem svetovnem dnevu svobode medijev zapisali v Združenju novinarjev in publicistov.

Izpostavili so dejstvo, da je več kot 90 odstotkov najvplivnejših slovenskih medijev nazorsko bliže slovenski politični levici, ter opozorili na profesionalne zdrse tudi največjih medijev, ki »povsem odkrito, grobo in nekritično zlorabljajo in uporabljajo svoj medijski vpliv v podporo politični levici – v skupni želji, da spet prevzame oblast v državi«, tudi za ceno smrtnih žrtev v času pandemije covida-19.

Resnično svobodni
Po vključitvi tujih medijev, mednarodnih in evropskih institucij, se struna spora med STA in Ukomom še nekoliko bolj napenja. Akcija, ki jo je razumeti predvsem kot pritisk na vlado, presega kampanjo za preživetje družin novinarjev, ki so zaposleni na STA. Vse bolj je namreč tudi simbol boja proti aktualni vladi, s čimer STA počne prav to, na kar opozarja Združenje novinarjev in publicistov – zavzema politično agendo in se pridružuje drugim večjim (levim) medijem, ki enako počenjo že ves mandat trenutne vlade. In čeprav še vedno ni rešeno vprašanje transparentnosti poslovanja STA, utegne ob usklajeni kampanji vseh večjih osrednjih medijev krajšo potegniti vlada.

Čeprav je STA poleg javne službe že sedaj deloma nastopala na trgu, se z donacijsko kampanjo prvič postavlja pred ljudi in preverja, kakšna je njena sposobnost preživetja na način, na katerega nekateri mediji živimo že dlje časa – s pomočjo donacij ljudi, ki nas spremljate.

Prav zaradi pritiska doma in v tujini je ob dejstvu, da je pred vrati predsedovanje EU, pričakovati, da se bo spor pri vprašanju financiranja STA prej ali slej rešil in bo agencija na tak ali drugačen način kot doslej vsaj deloma financirana s strani države. A dejstvo je, da je celosten vstop na medijski trg pot prave svobode in neodvisnosti, tudi od vsakršnega političnega vpliva. Hkrati pa je to tudi pot resnične odgovornosti in medijske pluralnosti, ki bi slovensko medijsko krajino lahko peljala v smer večje odgovornosti do ljudi.

Na Domovini se ob tem zahvaljujemo vsem, ki podpirate naše delo in nam omogočate svobodo. Naše delovanje lahko podprete na tej povezavi.

44 KOMENTARJI

  1. Če je pogodba potekla in se ni sklenila nova, potem ne vidim problema. Naj se financirajo sami. Pa enako naj bo še za RTV ter bo zadeva hitro postala transparentna. levičarji bodo z donacijami nekaj časa financirali oba medija, ker sta evidentno politično njihova. Ostali državljani pa bomo podpirali, kar bomo želeli. Zadeva rešena.
    Pri RTV bi edino izvzel nepolitični program. Pa še tam je zadeva problematična, ker je velikokrat ideološko obarvana. Ampak ok.

  2. Slovenscm lahko bi vedel, da medijev pretežno ne financiramo državljani, ker če bi jih potem to ne bi bilo politično vprašanje. Mediji se v veliki meri napajajo od sponzorjev gospodarskih in negospodarskih družb v sistemu kot je naš, kjer je tako velik delež državne lastnine, s katero upravlja vsakokratna politična opcija, ki je na oblasti pa je za preživetje medijev, tudi če bi radi bili neodvisni, ključno vprašanje, koliko so všečni trenutni oblasti. V resnici je iluzija govoriti o neodvisnosti medijev in novinarjevi, ker so odvisno od lastnikov in sponzorjev, tam kjer je državno lastništvo med največjimi sponzorji pa tudi od politike.
    Neodvisnost medijev je še socialistična floskula, ki jo tukaj ponavljajo tudi nekateri komentatorji, ki sicer govorijo o uravnoteženem poročanju..

    • Kot državljan vsak mesec direktno preko položnice financiram RTV. Potem neprostovoljno financiramo POP TV preko izbire opcij programov (ker je POP TV vedno zraven in ne moreš izbrati opcije brez), pa financiranje Dela, Dnevnika, večera, Mladine preko raznih državnih podjetij (Cankarjev dom, dobava žilnih opornic, oglaševanje na STA ali za STA, …).
      Zame neodvisnost medija ne pomeni, da ne sme biti vsaj deloma usmerjen v levo ali desno. Zame je pomembno, da je medij profesionalen pri poročanju, oddajah, soočenjih, ipd. Pa da ni hujskaški. In tega bi se morali držati javni mediji. Za komercialne me ne zanima.

  3. V tem se sicer skriva nevarna past, vendar v dotičnem ni povsem brez soli.
    ‘Libertarec

    @Libertarec

    Zasebno financiranje STA je dobrodošla sprememba. Država lahko zdaj prekine pogodbe in s privatizacijo to družbo izenači z vsemi drugimi, ki nastopajo na trgu. Če bo to delovalo, smo našli (tudi!) model za notranje- politični del RTV Slovenija in ukinitev RTV prispevka. ‘

    Jasno,da je zadeva bolj zapletena, ker zakaj bi potem ateisti plačevali za duhovnike, verni za splav, samski za vrtce, anarhisti sploh za karkoli…itd V resnici gre samo še za eno zlorabo zaposlenih v STA v politične namene. V bistvu me zaposleni še najbolj čudijo. Zakaj preprosto ne vržejo Bojana V skozi vrata, istočasno rečejo Urbaniji No passaran in pokažejo,da so res neodvisni medij? In nepristranski. Tako pa čakajo,da bo nekakšna revolucija, po možnosti izhajajoča iz njihove plemenite žrtve, odnesla JJ in vse bo starem. Položili so se na oltar prihodnosti,ki je preteklost. Mediji in oblast zlizani kot Honecker in Brežnjev in vsi bomo srečni. Nobenega odstopanja,glasu po strani in Bog ne daj demonstracij. Želite revolucijo? Floknite BV iz pisarne in papirje skupaj z njim. Na ulico. V javnost.

    • Glejte, ni mogoče Urbaniji reči no passaran. Poglejte si zakonske podlage, od zakona o javnih financah, zakona o vladi do zakona o STA, in mi povejte, kako je KARKOLI možno financirati iz državnega proračuna brez sklenjene pogodbe o financiranju, samo na podlagi Zakona o STA. Ni mogoče. Se hecate, oni iz računskega sodišča bi upravičeno čisto ponoreli. To bi bilo kaznivo dejanje. Še za tistih par kavic za državniška srečanja brez sklenjene pogodbe financiranje ni mogoče. Saj ne gre za privat žep iz katerega lahko Urbanija ali kdorkoli drug po željah vzame, kakor mu ljubo. Pogodba skladno s pravnimi podlagami ter Zakonom o izvajanju proračuna RS natančno definira letno oz. mesečno dinamiko financiranja, proračunsje postavke, na katerih se planirajo in zagotovijo sredstva ter kjer se spremlja poraba, ki brez nove pogodbe oz. aneksa k obstoječi spet ne more biti presežena. Men je skrajno neumno, da se en bivši sodelavec SV tako spreneveda, kot bi şlo za blagajno v privat gostilni in jo pač odpreš ter si ven pobereš, kar je not, potem pa jokaš in stokaš, ko ni več. Nič, ko gre za državni ali občinske proračune, iz teh ni možno izplačati brez veljavnih pogodb o financiranju. Niti WC papirja. Nič.

      • tako je, da bi lahko kar brez pogodbe financirali subjekt izven državne uprave, je absurd in to v PKP7 tudi ne piše, zakon govori samo o zagotovitvi sredstev iz proračuna, menda vsak razume razliko med zagotoviti sredstva, jih “earmarkirati”, da jih kak drug proračunski porabnik ne porabi, in dejansko tudi financirati. Preseneča da to bizarno interpretacijo PKP7 prodajajo tudi mediji, ki gotovo vejo, da bi bil tak PKP7 v nasprotju z drugimi zakoni, šele s pogodbo se definira kdo plačuje, za kaj točno, koliko, kdaj, opredeli pravice in obveznosti obeh strani itd. To je zanesljivo morala vedeti tudi Janja Sluga, če ne sama, so ji pa strokovne službe povedale, da njen amandma še ne pomeni, da bo STA financirana.

    • To je res. Zaposleni naj vendar spoznajo, da jih ima B. Veselinovič, kot talce.

      Če je v pravilniku, da mora STA OBNOVITI pogodbo, jo pač mora.
      Če Veselinovič noče obnovit pogodbe, potem naj zapusti to delovno mesto in STA bo potem lahko nemoteno delovala !

      • leiito, pa saj na tem primeru že sami vidite vso bizarnost situacije in kakšne laži plasirajo v javnost. Zakon samo opredeli, da se bo nekaj financiralo, pri čemer en zakon ne sme biti v nasprotju z drugim, ko gre za Zakon o izvrševanjzu proračuna za tekoče leto pa je itak vse podrejeno temi, kar kot letni proračun ali rebalans potrdi državni zbor. To sprenevedanje Veselinovića je skrajno žaljivo ne le za vlado, za vse davkoplačevalce. Da s takimi hodiš pred slovensko in poslivno javnost. Brez pogodb ni nič,. Ne hajzl papirja, ne novih železniških tras, ne državne pomoči mikro podjetju, ne finamciranja ST, nič. In tu se debata konča. Je folku pač po domače treba povedat, če ne razumejo. Samo preko pigodb o financiranju je financiranje iz državne blagajne možno, z nobenim dekretom ali zakonom ni tega možno narediti, če ne sledi sklenjena pogodba, ki natančno opredeli višino sredstev, dinamiko financiranja ter pravne in druge obveznosti na strani tistega, ku daje, in tistega, ki prejema. Drugih možnosti NI. Tud v trgovino se ne da in si kar postreči brez plačila samo zato, ker si tam slučajno zaposlen ali pa je lastnik tvoj druźbenik. Da mediji tu Veselinoviću tako nasedajo je ali plod totalne pokvarjenosti ali nevednosti, da nimajo osnovnih znanj o tem, kako poteka financiranje državnega proračuna. Hudo se bojim, da je na delu kar oboje.

  4. pomembna sta 2. vprašanja:

    1.) KOMU od medijev v tej državi SPLOH verjeti?!?

    2.) ZAKAJ tudi novinarji nočejo videti, da problema z STA sploh ne bi bilo, če bi STA pravočasno in na pravi naslov dostavila letno poročilo?!

    • 1.) Komu verjeti? Kroničnim lažnivcem in prevarantom gotovo ne. Kdo je to, še predobro vemo najkasneje že od leta 1941.

      2.) Novinarji niso tako neumni, da ne bi vedeli, da so v poslovanju STA nezakonitosti – črne luknje, ko se z denarjem, namenjenim STA, izdatno podpira propadajoče medije levičarjev, kar bi javnost izvedela iz dostavljenega letnega poročila.
      Ljudje dobro vemo, da se to poročilo ne skriva ter spor med STA in vlado bedasto razteguje in poglablja brez tehtnih lopovskih razlogov.
      No, enkrat pride vse na dan, vprašanje je samo, kje bo kdo od teh akterjev takrat, ko bo pela palica. Zato vsak dan čakajo, kdaj bo vlada padla, a ta je očitno zaenkrat pametnejša od lopovov…

  5. Ni mi jasna Veselinovićeva logija, da bi se iz državnega proračuna KARKOLI financiralo brez sklenjene pogodbe o financiranju ali odločbe. So čisto nori? To je protizakonito. Če gre za 100 EUR na leto, mora biti zadaj pogodba. Še rdeči gradbeni baroni to razumejo, zato pa takşna praksa z izsiljevanji aneksov na anekse, da bi izropali čim več. Kar pomeni, da moraš tudi za takšno dogovorno ropanje državnega proračuna imeti sklenjeno veljavno pogodbo o financiranju, sicer ni nič.

    Veselinović krepko meša meglo in očitno novinarji s svojim delom dovolj dobro skrbijo za njegove izjemne mesečne dohodke, sami pa medtem ostajajo brez plač, delajo zastojn, da je njemu dobro in lahko on medtem nemoteno ruši vlado JJ. Pa kdo je sploh ta tip? Vlada ne sme popustiti, predsedovanje vor ali dol, EU zaradi STA ne bo pošiljala vojske nad Slovenijo, zato je treba brezkompromisno vztrajati na dostavi dokumentacije, ustreznem nadzoru za zagotavljanje transpatentnosti ter sklenitvi pogodbe o financiranju za leto 2021. In basta. Hkrati pa pričeti s postopki za privatizacijo STA po vzoru na druge evropske države.

  6. Martin živim na podeželju zato ne vem kaj se dogaja v Ljubljani, razen kar slišim iz prve roke mede novinarji.
    KOT prvo novinarji in torej tudi novinarji STA so prepričani, da vlada JJ ne bo zdržale več niti 3 mesece, zato se ji je nesmiselno uklanjati.
    Drugo novinarji za razliko od nas ”naivnih” vedo da ne obstaja neodvisno novinarstvo, če bi se uklonili sedaj potem bodo morali poklekali pri vsakokratni menjavi vlade. Če si tudi osebno naklonjen levi opciji potem poročanje v korist levih ne razumeš kot nesvobodo.
    Pomislite samo kako bi se počutili novinarji NOVE TV 24 če ne bi bili ideološko desničarji in sveto prepričani, da je to kar pišejo ”čista” resnica..
    Jakob lepo je biti naiven: vendar če si odvisen od vlade in obenem v množici predpisov skoraj ne moreš izpolniti vseh te to da oddaš poročilo ne bo rešilo, kvečjemu te bo pokopalo. V nepravni državi v kakršni smo lahko oblast poročilo raztrga in ga ravno obratno vzame kot alibi za razpustitev STA in ne za plačilo.

    • Ja, prav imaš, Peter: če si lopov in je nevarnost, da te lopovščina, če se razve, pokoplje, pač ne spoštuješ zakonov – magari z lepim izgovorom, da je predpisov in zakonov preveč!

      Zakoni so itak napisani samo za neumne in naivne desnjake, a ne, levuharjem jih ni treba spoštovati, če bi jim to škodilo, kot je v primeru predložitve letnega poročila STA?

      Eh, Peter, kako si prozoren…

  7. Kraševka kako si prijetno osebna. Veselinoviča sploh ne poznam in kar sem doslej videl in slišal od njega name ni naredilo nobenega vtisa. Če si prebrala kaj sem napisal glede STA in novinarjev potem sem z vašega stališča zgolj ‘vseglihar” kar sem napisal namreč ni prijetno niti za Veselinovića. Napisal sem, da novinarji ne morejo biti neodvisni torej da tudi on ko trdi da se bori za neodvisnost v bistvu laže. Kot tudi laže vlada, ko trdi da bi rada objektivno poročanje.
    Vlada hoče poročanje v ne njeno korist ali vsaj nenapadanje, to je jasno otroku v vrtcu vam Kraševka pa je res težko v tem ”pokvarjenem svetu” Še sreča da vidite okvaro samo na eni strani ko0liko bi trpela šele če bi jo videla na ovbeh.

    • Peter, če smem. Preberite si moja zgornja posta. Vlada ne sme ravnati nezakonito, pa naj bo leva ali desna. Četudi bi sedaj vladala Fajinka in ne JJ, bi Veselinović vseeno moral razgeniti dkumente o poslovanju in skleniti pogodbo o financiranju, letno, oetletno, ni važno, biti pa mora veljavna. Zadnja veljavna pogodba je potekla leta 2020, nove, ki bi vladi omogočila financiranje, pa nima, ker noče razkriti poslovanja in skleniti veljavno pogodbo od leta 2021. On bi se kar brez brez tega financiral. To pa ne gre, je nezakonito za leve, desne, bele ali oranžne. Ali dploh razumete, za lakšen javni nateg s strani Veselinovića gre tule? On dejansko izsiljuje nezakonita dejanja. Tip si zasluži kazensko ovadbo in brco v rit, ne pa 16 tisoč EUR bruto nagrade, medtem ko novinarji na STA ne morejo otroku kupiti kruha ali plačati vrtca, ker ne prejemajo plač, hkrati pa formalno niso brezposelni in zato ne morejo zaprositi za socialno pomoč. A se Peter vi sploh zavedate, kakšen pokvarjenec moraš biti, da to delaš lastnim zaposlenim? In to ne za dobrobit agencije, temveč da lahko umetno ustvarjaš permanentni konflijt, ker je to pogodu politični opciji, ki ji pripadaš. Celotna STA je talka tega tipa, Fajonke in Mesečnikov. Delavci – nivinarji pa naj pocirkajo, kaj pa je njim mar. Glavno, da imajo temo za proteste doma in medijsko pokfivanje v tujini ter neke obsodbe iz EU, ki pa so tudi potihnile, če ste opazili, saj je pred evropskimi organi vse razkrito in demistificirano. Razen napadov iz evropske levice, kar pa je itak pričakovano. Toliko o socialno čutečih levakih. Ustvarili so umetni konflikt za lastno polutično agendo, da so otroci STAjwvih novinarjev zaradi tega lačni, pa jim je malo mar!

      • Ula dobro ste razložili. Peter ponavlja le to, kar razlaga Levica.

        Levica in Veselinovič imajo STA za talko. Poleg tega, pa še LAŽI izvažajo v tujino.

        Radio Trst, ki povzema le STA, vsak dan poroča, kako vlada ne plačuje STA.
        Nič pa ne povedo, da Veselinovič NOČE SKLENITI nove POGODBE in noče prikazati za kaj vse je uporavljal DENAS, ki je last vseh državljanov.

        Vsak, ki uporablja tuji denar, mora imeti izdatke pokrite z RAČUNI in POGODBAMI.
        To naj velja tudi za STA!

    • Samo 5 Eurov si doniral za STA, če sploh si, pa se tako širokoustiš.

      Glede na tvoj nesebični prispevek, bi dejal, da STA kaj prida ne ceniš.

      V tem sva si podobna.

      • Kremeniti, to je tako kot tista narodna: LAČEN BOGATEGA NOSI!

        Pri Veselinovičevi plači, ki prekaša plačo predsednika države, pa naj donirajo tisti, ki smatrajo, da ima premalo. Vsi ostali zaposleni, če so tako slabo plačani, in znajo več, naj gredo drugam. Trg je odprt. Nič ne verjamem tistim, ki so plačani iz državne blagajne. Vsem je vse premalo!

        Kar pomeni, da bomo dobili poziv tudi z RTV, ki ga moramo plačevati, vendar imajo premalo, kljub vsaj 500 preveč zaposlenih.
        Plačujemo že vseskozi državne napake – od saniranja bank, T6, Metelkove, dobaviteljske mafije v zdravstvu – in drugih lumparij. Sedaj pa še dobro plačane “novinarje”.

    • Igor, lepo, da donirate za STA. Jaz pa doniram za Pozareport, pa Domovino, pa še koga. In se zato ne pritožujem. Pa tudi nisem žaljiv. Se boste že navadili. Levičarji ste bili navajeni, da vam vedno mi plačujemo tudi vaše storitve. Bo treba delat in si tisto, kar želiš, tudi plačati. Tako je na tem svetu. Lahko pa ustanovite svoj medij in vam ljudje plačujejo. Če boste zanimivi, sem že kandidat.

  8. Ula ali res verjamete, da gre tu za vprasanje zakonitosti ? Med ostalimi nesrecami sem tudi pravnik zato prosim da ne nakladate neumnosti. Tu gre za vprasanje koga bodo novinarji ubogali, v prenormirani drzavi kot je nasa pa vedno lahko potegnes na plan tudi zakonitost!

    • Peter, kot pravnik bi pa že morali vedeti, da relacija med vodstvom podjetja in njegovim lastnikom nima prav nobene zveze z delavci-v tem primeru novinarji. Glede STA si lahko podrobnosti preberete na Pozareport-u. Tam je vse jasno razloženo, kako si je ta medij prejšnja vlada prisvojila za svoje politično delovanje (glej g. Crnčec) in zato so tudi prilagodili zakon, ki je napisan tako, da do takšne situacije kot je današnja, sploh pride. In to je glavna poanta. V državni firmi lahko vsaka oblast menja nadzornike ter s tem vpliva na poslovanje družbe. Pejšnja oblast je pri STA to naredila zvito in omogočila sedanje stanje. Poslovodstvo to izkorišča za izsiljevanje, vladi pa ni potrebno izpolniti več, kot je navedeno v samem zakonu. Namreč ker za več je potrebno podpisati pogodbo. Logično.

    • Peter, če ste pravnik, potem vsem jasno razložite, kako lahko katerikoli organ v državni ali občinski upravi kaj finan ira brez sklenjene pogodbe o financiranju in nehajte z manipulacijami. Tu tudi jaz zakonske podlage kar dobro poznam.

      Če bi povodba za leto 2021 bila sklenjena in bi vlada finan oranje odklinila, bi bila v velikem “zosu”, razen če bi pristojni organi na strani STA ugotovili nepravilnosti ali neposredne kršitve pogodbenih določil, nenamensko porabo sredstev itd. Ker pogodbe ni, o njenem izvajanju ali neizvajanju ni moč govoriti. Vse, kar plasira Veselinović, je sama megla.

      Tu se gre točno za to, ali pogodbo o financiranju imaš ali nimaš.

      Vse ostalo je mešanje megle. Tudi vi jo kot pravnik zavestno mešate.

  9. Peter novinarji mislijo,da vlada JJ ne bo zdržala 3 mesece že eno leto. In bodo to mislili še eno leto. Mina z STA je že eksplodirala pred meseci. Odnesla je 4 poslance. Veliko, a še premalo. S tem so politični učinek STA izrabili. Novinarji lahko svojo neodvisnost dosežejo zgolj z uporom proti BV. Ali si bodo upali? Verjetno ne. Morda to levici celo ustreza. JJ naj uniči STA potem pa bodo sami ustvarili novo,povsem očiščeno vsakršne deviacije od partijske linije.

  10. Tudi tole ni normalno: plačujem dopolnilno zdravstveno zavarovanje, pa nimam pogodbe, v kateri bi bilo opredeljeno, kaj zajema plačevanje premije. Ko vprašam, mi svetujejo, naj pogledam v razne zakone in predpise. Samo ena zavarovalnica (ZZZS) ureja pogoje v teh predpisih in v tem je nabrž odgovor. V Sloveniji se eni še vedno dobro pasejo, ker nimajo konkurence, kot STA.

    • Odličen primer. Ker v bistvu so vse prispevke zreducirali na nivo davkov. Pomeni, da jih moramo prisilno plačevati, pravic ali obveznosti pa ni jasno opredeljenih. Oziroma so vedno manj natančno določene. Posledično se vse te firme obnašajo kot država v državi, saj imajo zagotovljeno financiranje, nimajo pa praktično nobene odgovornosti.

  11. Uroš Urbanija
    @UrosUrbanija
    Pred nekaj leti se je zbiralo donacije za @Nova24TV in ljudje do zbrali cca. 800.000 €. Vsako leto se zbira prek donacij za @Domovina_je. Pobude, da vsak plačuje medij, ki se mu zdi uporaben, je potrebno pozdraviti.
    9:15 AM · May 2, 2021

    Urbanija! Vi in Janša niste država, jo samo zastopate! Nobene pravice nimate, da jo ugrabite za svoje pritlehne cilje! Ko leti Janša, letite tudi vi!

    • Igor tudi ti in koalicija KUL, skupaj z STV in STA niso država.

      Država smo vsi, tudi Desnica, ki so nam Levičarju UKRADLI RTV, sodstvo in STA.
      Naj bo referendum, kdo hoče plačevati tako STA in RTV, ki dela le za Levi politični pol!

    • Tako je g. Igor. Ko nekdo prevzame oblast, prevzame tudi odgovornost (v imenu države postane za izvoljen čas upravitelj). Posledično nastavi ljudi, katerim zaupa. Seveda do nivoja, ki je zakonsko dovoljen. Vi se pa zdaj repenčite čez JJ medtem ko ste v primeru Šarca mirno gledali v tla in bili tiho, ko je le ta prilagodil sebi zakon in pogodbo med ržavo in STA. In če se še ne spomnite je Šarec javno pozval, da državna podjetja ne smejo oglaševati v določenih medijih. Pa takrat ni nihče posredoval v Evropi. Pa ko je bil pretepen Miro Petek. Pa ko so še lansko leto pretepli fotografa na protestih. Pa ko so direktno grozili Jožetu Možini. In ko so degradirali g. Pirkoviča na RTV. In ko so protestniki javno povedali na RTV, da naj njihovi novinarji nosijo RTV napise, da jih ne bi po krivem pretepali.
      g. Igor, kot sem že napisal. Plačujte si svoje medije. Tam boste lahko poslušali kar vam paše.

    • Martin Lavrič
      Pravo pa tako?

      Vlada naj se menja z VOLITVAMI. Ko pa je vlada sestavljena, je nimajo pravice kar naprej RAZDIRATI na RTV, STA, Ustajniki Roga, Metelkove in celo s pomočjo US.

      Naj se tudi US pomerijo na volitvah, da vidimo, koliko ljudi sploh zastopajo.
      “Očigledno” vsi zgoreaj našteti, zastopajo le Levico.

      To pomeni, da v Sloveniji je PRIMANKLJAJ DEMOKRACIJE !

  12. Če je posredovanje informacij v razviti kapitalistični družbi donosen posel in spoštovanja vredna gospodarska dejavnost, ni nobene potrebe za to, da je agencija STA v lasti in upravljanju države ter neposredno odvisna od vsakokratne demokratično izvoljene vladajoče večine v parlamentu.
    Namesto, da naivneži, nahujskani od cehovskega novinarskega društva DNS in cehovskega sindikata novinarjev, “simbolno” zbirajo za uporniško vodstvo in kolektiv finančna sredstva s prostovoljnimi prispevki fizičnih in pravnih oseb, naj agencija končno začne z gospodarno tržno prodajo svojih proizvodov in storitev služiti denar in ter uresničevati ekonomsko neodvisnost na domačem in mednarodnem medijskem trgu.
    Samo neodvisna od državnega lastništva, upravljanja in državnega finančnega proračuna bi bila lahko agencija STA zares neodvisna, kar pa samo po sebi še ne pomeni, da bi bila tudi v resnici profesionalna, nepristranska in objektivna.
    A pred morebitno privatizacijo in nemara celo pred morebitnim tujim zasebnim lastništvom naše tiskovne agencije je vendarle treba pomisliti tudi na to, da je na svetovnem trgu razpoložljivega zasebnega kapitala najbrž že kaj interesa tudi za to, da si kdo kupi in lastniško prevzame ime, poslovni model in kadre dosedanje državne agencije STA.
    Toda ni izključeno, da se ne bi za tujimi kapitalskimi in političnimi lovkami polaščanja državne tiskovne agencije skrival politično in oblastniško zainteresirani globalni kapitalski in politični igralec – “proti-Orban” oz. George Soros.

  13. Aktivni drzavljan odlicna analiza.Na splosno ste odlicen analitik, le da so vasi clanki predolgi, zato vas veecina nite ne prebere. Skusajte biti krajsi in namenoma malo bolj provokativen.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime