Potem, ko smo analizirali, kako brezskrbno so se na parlamentarne počitnice lahko podali v strankah koalicije in leve opozicije, se v zadnjem delu trilogije osredotočamo na preostale parlamentarne akterje. In sicer stranko DeSUS ter njene poslance, izvenkoalicijske partnerje SNS ter novo opozicijsko skupino nepovezanih poslancev.
Demokratična stranka upokojencev Slovenije
Stranka DeSUS je v mandatu 3. Janševe vlade talka dogmatične linije v stranki na eni strani, ki a priori zavrača vsako sodelovanje z desno sredino ter mnogo bolj pragmatičnimi ter samosvojimi poslanci, ki imajo lastne cilje in se odločajo po lastni logiki.
In čeprav je že tretji predsednik DeSUSa v tem mandatu, Ljubo Jasnič, javno izrazil pričakovanje, da se poslanci pri glasovanjih podredijo stranki, pa je bil sam po sestanku s predsednikom vlade sposoben kompromisa ter v zameno za umik Zakona o demografskem skladu “omogočil digitalizacijo Slovenije”, kot pojasnil podporo dovolj poslancev DeSUS-a za imenovanje ministra za digitalizacijo. Posledično je bil seveda deležen porcije ostre kritike s strani levih medijev, a Jasnič je s to potezo zgolj dokazal, da razume, da v odnosu stranka-poslanci enostavno ne more riniti z glavo skozi zid.
Navkljub temu, kar o DeSUS-u pišejo osrednji mediji, pa spremljanje javnomnenjskih trendov dokazuje, da kadar je stranka v sozvočju s poslansko skupino delovala konstruktivno, je bila javnomnenjsko nagrajena. Kadar pa so se javno prepirali, razbijali ter majali koalicijo in je centrala želela poslance podjarmiti, jim je podpora v anketah strmo padla.
Obstanek DeSUS-a na politični sceni je mogoč, če bodo v vodstvu stranke razumeli zgornji vzorec – da ne bodo a priori destruktivni in rušilni, kot je leva opozicija, temveč bodo konstruktivni v predlogih, ki ljudem, še posebej njihovim volivcem, lajšajo življenje. In vlada ima, tudi po zaslugi DeSUS-a še iz obdobja njihovega sodelovanja v koaliciji kar nekaj takih projektov.
A pritisk z leve, da za vsako ceno blokirajo in rušijo, bo še naprej izjemen. Za kakšno maltretiranje gre, je tik pred glasovanjem o ministru za digitalizacijo Marku Borisu Andrijaniču javno spregovoril vodja DeSUS-ovih poslancev, Franc Jurša ter levi opoziciji dejal, da ga naj pustijo na miru, če še kdaj hočejo njegov glas za svoje dobre predloge.
In čeprav so poslanci DeSUS-a izjemno medijsko kritizirani (proti Simonoviću je nacionalna RTV celo lansirala lažno diskreditacijsko zgodbo o “ponarejeni diplomi”), so morda ravno v tem mandatu na najboljši način demonstrirali vrednoto odločanja “po svoji vesti”, varovano v 83. členu Ustave Republike Slovenije.
Slovenska nacionalna stranka
Poslanci Slovenske nacionalne stranke, zdaj so samo trije, saj je Lidija Ivanuša še v času Šarčeve vlade prestopila v SDS, so se ta mandat izkazali za ene bolj konstruktivnih predstavnikov ljudstva v državnem zboru. Podpirali so projekte in glasovanja tako Šarčeve kot Janševe vlade. Odstopljeni premier Šarec se je Jelinčiču tudi večkrat javno zahvalil, “saj brez njega ne bi imeli ne proračuna, ne imenovane ministrice in bi se vlada mogoče že takrat podrla.” Janša pa je iz opozicije cinično objavljal Jelinčičev cenik, ki ga je nekaj mesecev kasneje bil primoran koristiti sam.
Javnomnenjske raziskave Slovenske nacionalne stranke ne postavljajo v parlament, a tako je bilo praktično vedno v obdobju med volitvami. Ko pa je nastopil čas za volilno kampanjo, je ostalo vse odvisno od Jelinčiča in njegove volje – če jo je imel, se je nekajkrat s svojo neposrednostjo in brez dlake na jeziku oglasil na televiziji, kar je zadostovalo za uvrstitev SNS-a v državni zbor. Nič drugače, če se bo Jelinčič le tako odločil, ne bo na naslednjih parlamentarnih volitvah.
Skupina nepovezanih poslancev
Četverica nepovezanih poslancev se je iz podpornikov vladne koalicije prelevila v njene najbolj ostre kritike, pri čemer prednjači predvsem nekdanja vodja poslanske skupine SMC-ja, Janja Sluga. Z besedami pa prejšnjih partnerjev ne “špara” tudi sicer na videz bolj umirjeni predsednik državnega zbora Igor Zorčič. Kljub vsemu jim je priznati kanček več konstruktivnosti od novih partnerjev na levi, ki so jo, sicer z uveljavitvijo svojih zahtev, pokazali pri podpori noveli zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja, ki je po sedmih letih vendarle rešil neustavnost pri financiranju javnega programa v zasebnih osnovnih šolah.
Pomenljivo je, da se SMC-jevi in DeSUS-ov odpadnik še niso parkirali v kakšno drugo stranko – vmes naj bi namreč bilo kar nekaj nasprotovanja lokalnih odborov, kjer naj bi v zameno za prestop dobili svoje rajone. A prav takšna situacija je še ena varovalka pred predčasnimi volitvami, saj Zorčič, Sluga in še kdo potrebujejo čas za rešitev vprašanja bodoče politične kariere. In če je še nedavno nasprotoval ideji o novih strankah, je Zorčič v zadnji oddaji Politično obrnil ploščo in nakazal, da bi sam rešitev lahko iskal v kateri izmed novih političnih formacij.
Prav verjetno se zdi, da bodo nepovezani poslanci kot pogajalsko izhodišče izkoristili svoj parlamentarni status ter ga podarili “najvišjemu ponudniku” med nastajajočimi političnimi projekti. Slednje jim namreč prinese dodaten televizijski čas na javni RTV.
Obenem pa je nekaj zagotovo, dokler dogovor ne bo sklenjen, projekt pa pripravljen, sanje nekaterih na levici o “predčasnih volitvah” niso niti približno uresničljive.
Skupina Nepovezanih Poslancev je trenutno najbolj konstruktivna stranka. Odkrito podpira vlado pri liberalnih zakonih (uber, šolstvo, itd.).
Iskreno povedano se v NeP skrivajo vsi pametni ljudje iz SMC.
Če Zorčič res postavi stranko, me sploh ne bi presenetilo če bi tako kot Gregor Virant šel v koalicijo s SDS. Seveda, to se le lahko zgodi če JJ in banda ne delajo neumnosti in žalijo Zorčiča in Slugo.
To bo pa za SDSovce zelo težko…
Lepa Aleksa, če bi Zorčič ustanavljal stranko, bi to bila zgolj še ena od SamodaniJanša brezvsebinskih strank, zato je njena prva vloga 8n namen najverjetneje predvsem izvajanje agitacijo za levo opcijo, kot ugotavlja Uredništvo in sem zadnjikrat opozorila tudi sama, ker bilodo nepovezani pač tretirani kot stranka in lahko s tem računajo na ustrezno obravnavo v mainstream madijih ter na bogato odmerjen čas za predvolilna soočenja. Očitno bido odigralu vlogo propagandnega trobila, za ta namen pa nagrajeni z ustreznimi funkcijami znotraj Sd in Levice.
Nič konstruktivnega ne vidim v teh nepovezanih. To, da so dvignili roke za nekaj, kar je že pred sedmimi leti naložilo ustavno sodišče, je njihova dolžnost, ne pa konstruktivnost. Tisti, ki so glasovali proti, so glasovali proti ustavi, torej tudi protiustavno. Saj nimajo sramu in tudi ne spoštujejo pravnoustavnega reda v RS. Kar je jasno tudi iz političnega programa ene od strank.
Kako mirno in brezskrbno lahko dopustujejo v DeSUS, SNS in nepovezani poslanci
SNS in del DESUS-a glasujeta za vlado! Nepovezani z njimi nimajo nič! Če pa si med dopustom vladni prisesanci premislijo……????
Kako mirno in brezskrbno lahko dopustujejo v DeSUS, SNS in nepovezani poslanci
——————
Tako mirno kot kmet, ki po dežju čaka sonce in po soncu dež. Še otroci, ko gredo na počitnice, ne mislijo, da lahko upajo na kak trajni mir. Saj vedo, da bo kmalu spet šola.
Miru na tem svetu ni. Je le stalna borba za preživetje.
Ivan odličen komentar.
Rok, malce navijaštva je v Navkljub temu, kar o DeSUS-u pišejo osrednji mediji, pa spremljanje javnomnenjskih trendov dokazuje, da kadar je stranka v sozvočju s poslansko skupino delovala konstruktivno, je bila javnomnenjsko nagrajena. Kadar pa so se javno prepirali, razbijali ter majali koalicijo in je centrala želela poslance podjarmiti, jim je podpora v anketah strmo padla.
Glede s SNS pa zadetek v polno. Ključno vprašanje pa je kako Jelinčiču uspe vedno priti na RTV. Če se spomnimo zadnjih volitev je RTV, kljub temu, da so ankete kazale več glasov SLS kot SNS in SAB na zadnje soočenje povabila Jelinčiča in Bratuškovo in ne SLS. In sicer je izbiro lažno utemeljila ,da so povabili stranke, ki imajo glede na ankete možnost proti v parlament.
Ne pozabimo, da je bil Jelinčič takrat prikrit adut levice, zato je vprašanje če bo na naslednjih volitvah dobil tako brezplačno promocijo kot jo je na prejšnjih.
Poslanski skupini Desusa je treba priznati, da je med vladajočo politično strankokracijo ter njenimi medijskimi lakaji, kibici ter dreserji javnega mnenja glasno in dejavno uveljavila ključno demokratično ustavno načelo, po katerem so izvoljeni poslanci legitimni predstavniki vseh volivcev.
Kar pomeni, da so pri vseh svojih odločitvah izvoljeni poslanci avtonomni, svobodni in neodvisni ter da njihovi strankarski šefi nimajo nikakršnih ustavno-pravnih pooblastil, da bi smeli poskušati s političnimi pritiski vplivati na njihove glasove.
Še manj bi smeli na poslance verbalno ter “pljuvalno” vplivati medijski agitatorji in lovci na človeške glave in od opozicije najeti ulični aktivisti in pocestni huligani.
Seveda pa bomo očitno morali še počakati, da se bodo svoje ustavno zavarovane avtonomije, svobode in neodvisnosti v polni meri zavedli tudi poslanci drugih koalicijskih in opozicijskih strank ter da bodo v parlamentu vselej delovali in glasovali zgolj in samo v skladu z lastno vestjo, poštenostjo in zdravo pametjo ter nikoli po nareku svojih strankarskih šefov ter njihovih brezimnih “animatorjev” iz politično-kriminalnega podzemlja “globoke/ugrabljene države”.
Aktivni državljan iz rvojih besed v božja ušesa. ”Seveda pa bomo očitno morali še počakati, da se bodo svoje ustavno zavarovane avtonomije, svobode in neodvisnosti v polni meri zavedli tudi poslanci drugih koalicijskih in opozicijskih strank ter da bodo v parlamentu vselej delovali in glasovali zgolj in samo v skladu z lastno vestjo, poštenostjo in zdravo pametjo ter nikoli po nareku svojih strankarskih šefov ter njihovih brezimnih “animatorjev” iz politično-kriminalnega podzemlja “globoke/ugrabljene države”.”
Sem pesimist in mislim da posredna demokracija tega ne more zagotoviti , zato se je treba zavzemati za čim več neposredne demokracije.,