Včeraj je Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve Evropskega parlamenta vendarle opravil razpravo o poročilih misije za ugotavljanje dejstev o vladavini prava in svobodi medijev v več evropskih državah, med njimi tudi v Sloveniji.
Kot vemo, je slovenski del poročila kompromitiran s poseganjem vanj s strani asistenta predsednice slovenske opozicijske stranke, Tanje Fajon, ki ni bila del misije, saj je po njenih besedah želela ohraniti videz nepristranskosti pri pripravi poročila.
Na to je v razpravi opozorila slovenska evroposlanka in članica misije Romana Tomc, vodja delegacije Sophie in’t Veld pa je poseg Fajonove upravičila s stališčem, da “na koncu ne šteje to kdo je v poročilo kaj prispeval” in da so člani Evropske ljudske stranke (ELS) tudi imeli priložnost, da dodajo svoje mnenje v poročilo na misijah, kjer niso bili prisotni.
Razprava na odboru LIBE o poročilih delegacije za ugotavljanje dejstev o vladavini prava in medijski svobodi v obiskanih državah članicah (Slovaška, Madžarska, Bolgarija in Slovenija) je bila opravljena v manj kot eni uri in na način, kot ga je v svojem komentarju o izkušnji iz Strasbourga na Domovini opisal Peter Merše.
Na dvominutne razprave članov odbora je bil dovoljen en sam odziv in sicer vodje misije in’t Veldove na izvajanje Romane Tomc. Slovenska evroposlanka je namreč opozorila na par zadev, zaradi katerih po njenem mnenju poročilo ni verodostojno. Problematizirala je izbor vabljenih sogovornikov, dejstvo, da se člani po misiji niso nikoli sestali, da bi skupaj pripravili zaključke saj to, kar se dogaja na ravni koordinatorjev in tehnični ravni, enostavno ni dovolj. Prav tako je Tomčeva izpostavila, da poročilo lahko potrdijo samo tisti, ki so sodelovali na misiji.
Glavni problem, oziroma “hud incident, ki meče slabo luč na delegacijo”, pa je po besedah Tomčeve to, da je bila očitno pisarna Tanje Fajon – opozicijske voditeljice v Sloveniji – že od vsega začetka vpletena v pripravo poročila.
Tomčeva je še dodala, da je misija po njeno zgrešila cilj. “Vladavina prava ni le imenovanje delegiranih tožilcev in stanje medijev ni le financiranje STA. Obe temi sta že rešeni, imamo pa druge teme: od medijske tajkunizacije, do potrebnih reform pravosodnega sistema, imamo preganjane sodnike, grožnje s smrtjo, netransparentne postopke.”
In’t Veldova Tomčevi: pri oblikovanju poročila lahko sodelujejo vsi
Vodja delegacije iz skupine liberalcev, oziroma Renew, je v odgovor dejala, da Tomčeva skuša doskreditirati način priprave poročila s tem, ko izpostavlja, da Tanja Fajon ni bila članica delegacije, pa je njen asistent vseeno urejal poročilo. “Na koncu ne šteje to kdo je kaj prispeval. Vsi so želeli, da se odrazijo njihova mnenja,” je poseg asistenta Fajonove zagovarjala in’t Veldova ter dodala, da del poročila, ki se nanaša na Grčijo, vključuje tudi pripombe ELS, ki niso bili člani komisije za spremljanje.
“Sprejemamo lahko ta mnenja, ljudje lahko prosto pošiljajo komentarje, potem pa si pogledamo besedilo in uporabimo mnenja, to velja tudi za skupino ELS,” je postopek obrazložila Nizozemka.
Še enkrat več je poudarila, da so se v času misije v Sloveniji znašli v poskusih napadov, namigovanj, diskreditacije ljudi, kar po njenem ni verodostojno in konstruktivno. “Še manj je verodostojno, da je bilo vse to napisano še preden smo zapustili Slovenijo – ljudje so že vedeli, da sem pristranska in podobno. Prosim nehajmo s tem. Močno zavračam takšna namigovanja in obtoževanja, pozvala bi kolegico in ELS, da sodelujemo konstruktivno in pošteno.”
Drugi poudarki iz razprave o Sloveniji
In’t Veldova je že v predstavitvi teme izpostavila nekatere skupne značilnosti, oziroma ugotovitve z misij. Denimo da je ozračje za novinarje vse slabše in se poslabšuje, napadi otežujejo življenje, da se v posameznih državah dediščina komunizma uporablja kot izgovor za sprejem določenih ukrepov, kar po njenem ne more biti izgovor za kršenje pravne države ali kršenje temeljnih človekovih pravic. Ter da so vlade ponekod ukrepe za zajezitev epidemije covida-19 zlorabljale za kršenje pravic.
Med dobrimi stvarmi, ki so jih opazili, je izpostavila, da v državah prihaja do temeljnih, demokratičnih reform. “Navdušujejo me ljudje, ki se pogumno in strastno borijo za temeljne pravice.”
Glede Slovenije je tako ona, kot še nekateri drugi člani delegacije s strani levih političnih strank sicer poudarila, da institucije pri nas delujejo, vendar da je javna razprava toksična in da se dogajajo poskusi diskreditacije demokratičnih institucij s strani ljudi v vladi in okoli nje, napadi na evropski parlament, tudi na njo osebno.
“To so stvari, ki jih odločno zavračam, mislim, da bi demokratični vodje morali krepiti javne inštitucije, ne pa jih spodkopavati,” je ocenila.
In’t Veldova je poudarila še, da so njihova poročila sprejele vse skupine v Evropskem parlamentu.
Razumevanje tega namreč pojasni, zakaj poročilo delegacije za ugotavljanje dejstev odbora LIBE ni suho zlato, ki bi odražalo dejanska dejstva in ugotovitve na njihovi podlagi.
Dokument je nastal na podlagi zapisnikov, ki so jih v Sloveniji pisali svetovalci posameznih članov misije, najverjetneje predvsem iz pisarne voditeljice le-te, torej liberalke Sophie in ‘t Veld. Pri tem se je ta pisarna več kot očitno za pomoč obrnila na pisarno Tanje Fajon, ki v misiji ni sodelovala, a sklepamo lahko, da sta z in’t Veltovo v zelo dobrih odnosih.
Čeprav Fajonova navzven igra na karto nevmešavanja z namenom ustvarjanja vtisa nepristranskosti, se ji to, da poročilo pomaga “lektorirati” njen asistent (kot je na prvo razkritje odreagirala sama) očitno ni zdelo sporno. Mi lahko dodamo, da zagotovo zato, ker si ni predstavljala, da bo sopriprava poročila s strani njenega svetovalca prišla na dan.
Da se je to razvedelo, je nedvomno neprijetno tudi za In’t Veltovo, ki Fajonovo zdaj skuša pokriti z lase privlečenim izgovorom, da pač k poročilu vsakdo lahko prispeva svoje mnenje, če je sodeloval v misiji ali ne. Če bi bilo tako, misije sploh ne bi bile potrebne, sporočila pa bi sestavili kar asistenti vseh političnih skupin in s tem evropskim davkoplačevalcem prihranili denar, ki je šel za pot članov delegacije v države, v katerih naj bi ugotavljali dejstva o vladavini prava v Sloveniji.
Ob vsem tem pa je zgodba okoli nastajanja poročila o Sloveniji zanimiva še, ker razkriva modus operandi nastajanja tovrstnih dokumentov Evropskega parlamenta. Kot vidimo, vsebine nastajajo na nižji ravni svetovalcev, uradnikov in strankarskih koordinatorjev, medtem ko so pred evropske poslance nato postavljeni kot neko izoblikovano poročilo, na katerega skorajda nimajo več vpliva, četudi so bili sami del misije in imajo o njej lastno, drugačno mnenje, kot je to primer Romane Tomc.
Kot vabljeni na pogovor delegacije z novinarji (svoj prispevek, ki v poročilu ni omenjen, sem objavil tukaj), lahko ocenim, da so evropski poslanci z in’t Veltovo na čelu v Slovenijo prišli z izjemno skromnim poznavanjem razmer oziroma vnaprejšnjo predstavo, kaj se v deželi izpod Alp dogaja.
Situacija na terenu jih je vendarle nekoliko presenetila, po naših virih predvsem agresivnost nastopov poslank Levice v pogovorih z delegacijo, drugačno sliko od zabetonirane pa so jim dali pogovori z Žigo Turokm, Matejem Avbljem, z Jožetom Možino in menoj.
A tega v končni verziji poročila praktično ni zaznati, še najbolj pristen odziv In’t Veldove pa je bil podan na novinarski konferenci v Sloveniji, ki je bil do stanja pri nas (glede na okoliščine) na razočaranje mnogih razmeroma dobrohoten.
G. Tomc, v kratkem času, ki ga je imela na razpolago, ni povedala enega pomembnega podatka – v zvezi z trditvijo Sophie, da jih ministri niso hoteli sprejeti- namreč dejstva, da do sestanka z kulturnim ministrom ni prišlo, ker Sophie ni dovolila snemati razgovora . Čemu le ???
Predlagam, da si Domovina pridobi govor, ki ga je imela Jovova pred par dnevi v zvezi z poročilom o SLO. Slučajno slišal. Govorila je iz Ljubljane. Ton govora, kot bi poslušal tožilca na montiranih procesih. Vsebina : Sramota!!! In to od osebe, ki ji je ta država omogočila kariero, ki je v svoji državi od koder prihaja ne bi nikoli dosegla.!!!!!!
Mimogrede: še nisem zasledi v naših medijih: Namreč danes je Nemško ustavno sodišče odločilo – tudi tam je namreč bilo veliko pritožb – da so ukrepi vlade in Dežel bili upravičeni: tako šola na daljavo, zapiranje območij, tudi omejitve gibanja izhoda iz stanovanja, “prepoved nočnega gibanja”
Danes popoldne se sestanejo Merklova, bodoči kanzler Scholz, in predsedniki deželnih vlad in bodo sprejeli najnovejše ukrepe
Bomo videli, kaj bodo poročali naši mediji
Problem verodostojnosti se odraža predvsem iz pozicije državljana Slovenije, ki 24 ur živi v informativni zmedi slovenske stvarnosti. Zadnje čase opažam, da je postalo dobromislečim volilcem levega političnega pola malo nerodno ob vseh spodrsljajih medijskega in političnega aktivizma. Tisti najbolj agresivni in glasni pa tako ali tako ne slišijo drugega kot sebe in svojo resnico.
Vedno bolj je očitno, da obravnava Bruslej vzhodnoevropske članice kot nekakšen kolonije, kot plen iz zmage Zahoda v hladni vojni. Naj EP pošlje takšno inkvizitorsko komisijo reimo v Francijo in naj zahteva razgovor z Macronom. Me zanima, kdo bi se hotel pogovarjati s takšno inkvizicijo, razen morda kakih petokolonašev. Seveda wanna be diktatorčkom iz Bruslja ne pride na misel, da bi poišljali inkvizitorje v Pariz, ker je Francija prvorazredna članica, vzhodnoevropske članice pa so drugorazredne in tretjerazredne članice.
Človek se mora zadrževati, da ne bi napisal kaj krepkega in sočnega na račun te imperatorske arogance.
Dobro ste nakazali. Ta komisija Veldove res zelo spominja na INKVIZICIJO.
Z njo se se poleg Levih, sestali tudi Ž. Turk, Možina, Čakš, pa še drugi bi se, toda Veldova je poročala predvsem tisto, kar ji je povedala Fajonova in njen asistent.
Zakaj je ta komisija trošila denar za prihod v Slovenijo, če je vzela le “zlate besede Fajonovo” in iz tega sestavila POROČILO.
To je res Bruselska – Leva INKVIZICIJA!
Sramota za naše levičarske poslance, ki znajo samo blatiti Slovenijo. In to za kar 18.000 € na mesec!
“Naši” levičarski mediji držijo tem poslancem, ob katerih bi še inkvizicija bila otroški vrtec, štango in podporo. Vsi ste krivi – “novinarji”, ki to niste, ampak ste pisunsko trobilo globoke države.
Se čudite na RTV, da vas nihče, ki ima v glavi vsaj zrno soli, noče gledati?
Jokcate pred kamerami, kako imate nizko gledanost? Le zakaj? Brez kristalne krogle vam zagotovim, da bo gledanost še slabša!
Volitve se bližajo in odklenkalo vam bo! Gledanost bo še nižja! Niti parola “samo da ni JJ in kdo ne gre z JJ po volitvah” – je premalo!
Odpustiti vsaj polovico predobro plačanih družinskih navez in dati možnost novemu novinarskemu kadru in ne novinarskim hlapcem globoke države.
In vsaj prepoloviti sredstva, pobrana z obveznimi naročninami. Ali pa vsaj dati plačnikom, to smo mi – državljani, možnost, da odločimo sami komu bomo prostovoljno namenili pobrana sredstva. RTV slo zagotovo ne! Naj si ga plačujejo politiki vodeni s strani globoke države.
Kar šteje, je samo to, da je t.Veldova priznala, da je bilo več soavtorjev poročila iz vrst levičarskih evrpskih poslancev iz Slovenije na čelu s Tanjo Fajon.
Večna jim hvala in slava!
Fajonova ima zaradi svojega moža Nizozemca dostop do Nizozemskih resursov. Nič v Nemčiji. Franciji, Italiji, Poljski, Španiji. To je njen domet.
Zdaj je čas, da se ugotovijo neposredni in posredni deleži slovenskih poslancev v evropskem parlamentu vključno z Ljudmilo Novak pri vsebinskem lektoriranju poročila ‘t Vendove.
Upravičeni smo vedeti, koga in zakaj tako skrbi usoda demokracije in vladavine prava v Sloveniji, od katerih se tudi po njihovi zaslugi vsak dan bolj oddaljujemo.
Zakaj se ob tem človek ne vpraša o smiselnosti “evro” birokratskega in “evro” demokratskega aparata? Glede na dogajanje se ne čudim (več), da je prišlo do brexita. In če bo šlo tako naprej, se bo unija sesedla sama vase, saj bo ljudem dovolj in bodo xxexite zahtevali bottomup. Torej, kdo bo prvi?
Ljudje čutijo in vedo, da način dela, kot se prikazuje sedaj, ni dober.
p.s. Sam sicer menim, da se Sloveniji še splača ostati v uniji, vendar ne za vsako ceno. #dvojni standardi
Se še spomnimo Wilsonovih 14 točk in glasnega zagotavljanja unije, da ima pokrajina pravico do odcepitve in samoodločbe? Kaj se je zgodilo s Španijo in Katalonijo? Tam je policija vdirala na volišča, tam imajo še danes politične zapornike, unija pa nič.