Kako je policija, na katero so vpili, jo zmerjali in se iz nje norčevali, čez noč postala predmet hvalospevov?

Rok Frelih
11

Laž, da živimo v policijski državi, smo v zadnjem času slišali že tolikokrat, da ji je marsikdo začel verjeti. Petkovi protestniki s podporo večine opozicije, ki to laž širijo, so s svojimi provokacijami namenoma in lastnoročno poskrbeli, da je policija v javnosti povečala svojo prisotnost.

Nato so policijo seveda ožigosali kot skorumpirano represivno organizacijo, s katero fašistoidna oblast zganja represijo nad dobro mislečimi ljudmi, ki se iskreno borijo za boljši svet. A zgodil se je čudež, imenovan hišna preiskava pri Počivalšku, in v trenutku je policija postala strokovna in neodvisna ustanova v službi pravice. Saj ni res, pa je.

Posnetek komentarja Roka Freliha je na voljo na koncu prispevka.

Na protestih

Kako je to mogoče? Da bi vse skupaj razumeli, se moramo spomniti začetka vse te kolobocije. Ko se je nasprotnikom vlade zazdelo, da je virus skorajda premagan in da je napočil čas, da ulica premaga demokracijo, so se začeli protesti.

Vsako množično zbiranje predstavlja varnostno tveganje. Vsako, tudi koncert Helene Blagne. Pa ne zato, ker bi se neka pokvarjena oblast bala razjarjenega ljudstva, nikakor ne. Potencialno se lahko zgodi ne le obračunavanje med različno mislečimi, pač pa tudi izgredi in vandalizem po vzoru Zahoda, ali pa poškodbe med protestniki samimi. Kdor razume logiko množic, to ve; kdor je ne, naj o tem ne sodi. Če pa ta množica agresivno izvaja neko politično agendo, je to tveganje še večje. Poleg tega so protestniki objestno kršili zakonodajo izključno medicinske in nikakor ne politično represivne narave.

Prisotnost policije je bila torej nujno potrebna za ohranitev reda in miru, za dobrobit državljanov. Policisti so državljani, ki predano varujejo ostale državljane. To je razumnim ljudem jasno, in jasno je tudi, da so opravljali svoje delo strokovno in visoko profesionalno. Brez nasilja in izživljanja, česar so si srčno želeli protestniki in večina opozicije, da bi lahko s prstom kazali na “grdo vlado”. Še režiserju Jenullu ni uspelo zrežirati takega kadra, da bi lahko policiji kaj slabega očitali.

Policija, ki se ni zlomila pod pritiski

Kljub profesionalnosti pa so policisti sami postali žrtve provokacij in izživljanja. Protestirajoča množica jih je ozmerjala s fašisti, deležni so bili raznih izzivanj (vodne pištole, aviončki, podiranje ograj, drezanje, stalni verbalni napadi …).  A policija se ni zlomila. Povem vam, ti fantje in dekleta imajo železne živce. Kapo dol!

Vidimo, da imajo določene institucije podporo takrat, kadar delajo “nam v prid”, v nasprotnem primeru pa jo izgubijo.

Leva politika je vsako prisotnost policistov celo v tujini prikazovala kot “demonstracijo moči” vladajoče opcije nad državljani. Bolno. Policija je le opravljala svoje delo; ravnala se je po zakonih, ki so veljali tudi pod prejšnjimi vladami, z izjemo protivirusnih zakonov, ki jih prejšnja vlada ni bila sposobna sprejeti. Ne, policija ni ščitila nikakršnega “režima”, ščitila je red in zakonitost. Tisto, kar so nekateri kršili. Ne vem, če opozicija in protestniki to vedo, a naj jih razsvetlim: če bi proti levi vladi protestirali desni protestniki, bi policija do njih imela popolnoma enak pristop.

Ti, ki so jim očitali fašizem, so čez noč postali predmet hvalospevov leve politike

A zgodila se je preiskava pri Počivalšku, in policija je čez noč postala predmet hvalospevov leve politike. Ob tem bo vsak demokratično usmerjen človek malo privzdignil obrv, jaz pa si upam odkrito dvomiti v legitimnost takšnih dejanj. Poglejmo, zakaj.

Slabost demokracije je politično kadrovanje. Politika kot podaljšek volje ljudstva nastavlja vodstva javnih ustanov, tudi represivnih organov; čeprav to ni optimalno, je še vedno v največji meri demokratično. Če pa neka politična opcija predolgo ostaja na oblasti, se zna zgoditi, da se v nekaterih institucijah naseli preveč “njenih” kadrov. Ko je presežena kritična masa, postane ta ustanova podrejena parcialnim interesom članov te opcije.

V političnem boju

Lahko rečemo, da se je to zgodilo v NPU? Dejstva vsekakor kažejo na politično motiviran proces za dosego nekih ciljev, konkretneje rušenje vlade. Čeprav preiskava proti Počivalšku temelji bolj na govoricah kot na čem drugem, je legalna. Legitimna pa nikakor ne more biti. Ob vseh preplačanih gradbenih poslih, nabavah medicinske opreme, TEŠ6, bančni luknji, Irangateu in še čem se iskreno čudim, da čez 40 kriminalistov že dva meseca preiskuje Počivalška, dejanske kriminalce pa pusti pri miru. Vprašajmo se, zakaj? Mogoče zato, ker Počivalšek “paktira” z napačno opcijo, in ga je treba zrušiti, nasprotno opcijo pa zaščititi? Odgovorite si sami. Nerad zapišem, a kaže, da se je tudi v vrste policije prikradel duh političnega vpliva.

S tem je levi pol spet začel “zaupati” v policijo, čeprav slednja po anketi Domovine med levo usmerjenimi uživa zelo nizko podporo. Vidimo, da imajo določene institucije podporo takrat, kadar delajo “nam v prid”, v nasprotnem primeru pa jo izgubijo. Takšna stališča ne temeljijo na neki načelnosti in poštenosti do sebe in drugih, pač pa na oportunizmu nizkega politikantstva. Bodo volilci opazili ta dvojna merila, ki nam jih na plečih policije brezsramno prodaja del politike?

Doniraj

11 KOMENTARJI

  1. To so sabotažna in razdiralna dejanja do demokratične države Slovenije in vseh, ki spoštujemo ustavni in zakonski red ter življenjsko pozitivno logiko, ki omogoča skupno sožitje in duhovni ter materialni napredek.

  2. Rok Frelih, dobro ste napisali.
    Če je neka politična opcija (pri nas je to Leviva) preveč časa v VLADI, se v njenih institucijah naseli – preveč LEVIH KADROV.

    Prav ta problem je sedaj nastal pri menjavi vlade, ki je bolj Desno-sredinska.
    In ker so do sedaj imeli največ NABAV medicinske opreme razne Leve firme, so se sedaj prestrašili in “UDARILI” ,po monistrih.

  3. Napačna povezava Jenulla in drugih gledališčnikov s filmom je škodljiva za celotno filmski (avdiovizualni) sektor, ki v teh težkih časih (ko je minister Hojs ustavil financiranje nacionalnega filmskega programa) skuša preživet na trgu.

    In nasprotno nihče ne inkriminira slovenskega gledališča, ki je očitno vpleteno v proteste.

  4. Naj bo vlada leva ali desna, policija je dolžna delovati PROFESIONALNO! Tožilci bi se morali zagovarjati, če vseh delikatnih zadev ne procesuirajo. NPU naj deluje pod prisego in če krši zakon, naj bo kaznovan (ad personam). Seveda so danes to pobožne sanje, a v bodoče si predstavljam, da bo šla pravna država v to smer. Upanje menda umre zadnje!

  5. Ena pomisel še…. na protestnike! Vse bolj se mi dozdeva, da so ti protestniki množica izjemno nezadovoljnih ljudi s samimi seboj. Ker nimajo volje spoprijeti se s svojim osebnim življenjem, ubirajo lažjo pot in krivijo vlado za vse kar jim pride na misel. Vlada je kriva tudi, ker dežuje ali je morda prevroče. Politična Levica ima z njimi lahko delo, saj obljublja raj na zemlji. Levica bo vse dala, da jim ne bo treba drugega delati kot živeti in žurati. Nič lepšega, če “rešitev” prihaja od zunaj! Škoda le, ker realno življenje zahteva določen napor, da mu potem sledi zadovoljstvo. Tega jih pa v šoli niso naučili, starši pa tudi ne!

  6. Sem eden od redkih organizatorjev in izvajalcev mini anti prostesta pred zbranimi 200 kolesarskimi protestniki na njihovem štartu v našem starodavnem mestu, zato vam lahko iz prve roke poven, kdo so ti spoštovani borci za pravico in resnico.

    Med njimi je bilo veliko takih, ki doslej z lastnim delom še niso zaslužili za sendvič, nekdanji družbeno politični delvci, samooklicani kulturniki in umetniki, nekaj učiteljic in neznano število raznih drugih paraziterjev, ki živijo na račun delovnih državljanov.

    Najvišje pozicioniran je bil ljudski poslanec Levice Željko Cigler, ki je na naše vprašanje, zakaj protestira pri lahko zasluženih 5.000 brutto plače, pred vsemi protestniki odgovoril, “ker premalo zaslužim”.

    Žal sva najprej bila samo dva, kasneje pa štirje proti kakim dvesto vročičnim glavam.

    Z učinkovitim profesionalnim plakatom, kot se za tako priliko spodobi, smo jih pošteno razjezili, kar je tudi bil naš namen.

    Policije pa nikjer!

  7. Ne more biti prijetno, če si predmet policijskih preiskav, si prepričan, da si vse naredil prav, se bojiš, da bo kdo kaj podtaknil, ali kaj podobnega. Prav tako si lahko jezen, ker veš koga vse niso preiskovali, pa bi ga morali, ampak……..
    Dobro vemo, da rezultati glasovanja v parlamentu o poročilu in o interpelaciji ne povejo nič o krivdi kogarkoli pri nabavi zaščitnih sredstev. O krivdi odloča sodišče. in tudi če je dvajset postopkov, lahko na koncu padejo kot Kanglerjevi, če je resnica na strani obtoženega. Se mi pa zdi logično, da je tožilstvo ob vsem pompu glede nabav zadeve pospešilo in prav je, da jih minister Hojs in direktor policije Travner nista mogla ustaviti. Zakaj pa le?
    Ni sedaj pomembno, ali so obravnavali Iransko pranje denarja ali ne, vsaj ne v tej zvezi.

    • Silvo, narobe je to, da Tožilstvo veliko ovadb, ki so vložene, takoj OVRŽE.
      V tem primeru pa, ko je ovadbo vložila Mladina (sumljivi denar za finansiranje Mladine), pa tožilstvo takoj sprejme in se v jutranjih urah VRŠIJO PREISKAVE, za katere izvedo prej NOVINARJI, kot tisti, ki bi morali biti obveščeni !

      Pa tudi Mladina, je lastniško povezana s podjetjem, ki dobavlja MEDICINSKO opremo in družina, ki to podjetje vodi, je povezana z vodilnim na NPU. Tako, da te stvari se težko vidi, kot VERODOSTOJNE.

      Vse bolj kaže, da so nekateri prekoračili pooblastila, da bi VLADO SESULI. Pri tem, pa nima kaj početi – NPU, ampak le PARLAMENT.

      Tako da, Silvo, naliti je treba čistega vina, sicer bo v kozarcu le KIS.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime