Kako je eksperimentiranje s spolno identiteto uničilo dve življenji
POSLUŠAJ ČLANEK
Morda ste že slišali za Bruca Jennerja, vrhunskega olimpijskega športnika, ki je spremenil spol in postal Caitlyn Jenner, z množico kirurških posegov, fotografiranjem za naslovnico Vanity Faira in sedaj že izbrisano dokumentarno serijo »I am Cait«.
Najverjetneje pa še niste slišali za Bruca Reimerja, žrtev ene najbolj neetičnih psiholoških raziskav. Zgodbo predstavlja Catholic News Agency.
Bruce in njegov brat dvojček Brian sta se rodila v Kanadi leta 1965. Pri sedmih mesecih so dali starši dečka obrezati. Zaradi uporabe nove metode obrezovanja je zdravnik ob navadno rutinskem postopku z električno iglo ožgal in uničil njegov penis.
Starša sta bila obupana, zato sta Bruca peljala h dr. Johnu Moneyu, psihologu in seksologu, ki sta ga videla na televiziji.
Dr. Money pa je razvijal teorijo, za katero starša nista vedela. Verjel je, da je spol družbeni konstrukt in bo zato deček, vzgajan kot deklica, postal in deloval kot ženska. Dvojčka sta bila njegov eksperiment, na katerega sta pristala starša, ki sta od tedaj Briana vzgajala kot dečka, Bruca pa sta začela klicati Brenda in vzgajati kot deklico. Otrokoma nikoli nista povedala za nesrečo in Brendin biološki spol.
Vzgojo je dr. Money znanstveno spremljal in jo imel tja do devetega leta dvojčkov za velik uspeh. »Nihče ne ve, da je ona otrok, o katerem so brali v medijih, ko se je zgodila nesreča,« je zapisal. »Njeno obnašanje je normalno za obnašanje dekleta in v popolnem nasprotju z obnašanjem njenega brata dvojčka.«
Kar pa je na papirju bil odličen razvoj mladega dekleta se namreč ni ujemalo z resničnostjo, ki jo je ta otrok doživljal. Brenda Reimer je bila namreč otrok, ki ni spadal nikamor. Fantje je niso sprejeli, za dekleta pa je bila preveč divja.
Bila je zelo uporniška, je dejala njena mati v intervjuju za BBC. Bila je mišičasta in ni se je dalo prisiliti, da bi počela karkoli ženskega. Med odraščanjem ni imela skoraj nobenega prijatelja. Iz nje so se vsi norčevali. Klicali so jo »jamska ženska«, je v intervjuju za BBC News dejala njena mati Janet.
Med letnim preverjanjem pri Dr. Moneyu je ta dvojčka prisilil, da sta se slekla in uprizorila spolno igro ter pozirala kot naj bi bilo značilno za njuna pričakovana spola. Na vsaj enem teh srečanj sta bila pri tem tudi fotografirana. Kot najstnika sta se zato srečanjem z dr. Moneyom močno upirala.
Pri 13-ih je imela Brenda samomorilska nagnjenja. Pri 15-ih sta starša dvojčka prenehala voditi na srečanja k dr. Moneyu in Brendi povedala resnico – da je biološko moški. Sprejel je svojo identiteto, izbral ime David, začel s hormonsko terapijo in se odločil za operacijo genitalij. Poročil se je z žensko, katere otroke je posvojil.
A posledice travmatičnega otroštva so bile tako za Davida kot za njegovega brata globoke. Oba sta trpela za depresijo. Po 14 letih se je Davidova žena od njega ločila. Brian je umrl zaradi prevelike doze drog. Ne dolgo za tem, maja 2004, je samomor naredil David. Star je bil 38 let.
Dr. Money nikoli ni objavil preklica svoje študije ali dodal popravkov, kar je problematično, ker študija znotraj medicinske stroke velja za uspešno spremembo spola.
Najverjetneje pa še niste slišali za Bruca Reimerja, žrtev ene najbolj neetičnih psiholoških raziskav. Zgodbo predstavlja Catholic News Agency.
Bruce in njegov brat dvojček Brian sta se rodila v Kanadi leta 1965. Pri sedmih mesecih so dali starši dečka obrezati. Zaradi uporabe nove metode obrezovanja je zdravnik ob navadno rutinskem postopku z električno iglo ožgal in uničil njegov penis.
Starša sta bila obupana, zato sta Bruca peljala h dr. Johnu Moneyu, psihologu in seksologu, ki sta ga videla na televiziji.
Dr. Money pa je razvijal teorijo, za katero starša nista vedela. Verjel je, da je spol družbeni konstrukt in bo zato deček, vzgajan kot deklica, postal in deloval kot ženska. Dvojčka sta bila njegov eksperiment, na katerega sta pristala starša, ki sta od tedaj Briana vzgajala kot dečka, Bruca pa sta začela klicati Brenda in vzgajati kot deklico. Otrokoma nikoli nista povedala za nesrečo in Brendin biološki spol.
Vzgojo je dr. Money znanstveno spremljal in jo imel tja do devetega leta dvojčkov za velik uspeh. »Nihče ne ve, da je ona otrok, o katerem so brali v medijih, ko se je zgodila nesreča,« je zapisal. »Njeno obnašanje je normalno za obnašanje dekleta in v popolnem nasprotju z obnašanjem njenega brata dvojčka.«
Tisto, kar je doktor zamolčal
Kar pa je na papirju bil odličen razvoj mladega dekleta se namreč ni ujemalo z resničnostjo, ki jo je ta otrok doživljal. Brenda Reimer je bila namreč otrok, ki ni spadal nikamor. Fantje je niso sprejeli, za dekleta pa je bila preveč divja.
Bila je zelo uporniška, je dejala njena mati v intervjuju za BBC. Bila je mišičasta in ni se je dalo prisiliti, da bi počela karkoli ženskega. Med odraščanjem ni imela skoraj nobenega prijatelja. Iz nje so se vsi norčevali. Klicali so jo »jamska ženska«, je v intervjuju za BBC News dejala njena mati Janet.
Med letnim preverjanjem pri Dr. Moneyu je ta dvojčka prisilil, da sta se slekla in uprizorila spolno igro ter pozirala kot naj bi bilo značilno za njuna pričakovana spola. Na vsaj enem teh srečanj sta bila pri tem tudi fotografirana. Kot najstnika sta se zato srečanjem z dr. Moneyom močno upirala.
Bridek konec: Samomor in predoziranje drog
Pri 13-ih je imela Brenda samomorilska nagnjenja. Pri 15-ih sta starša dvojčka prenehala voditi na srečanja k dr. Moneyu in Brendi povedala resnico – da je biološko moški. Sprejel je svojo identiteto, izbral ime David, začel s hormonsko terapijo in se odločil za operacijo genitalij. Poročil se je z žensko, katere otroke je posvojil.
A posledice travmatičnega otroštva so bile tako za Davida kot za njegovega brata globoke. Oba sta trpela za depresijo. Po 14 letih se je Davidova žena od njega ločila. Brian je umrl zaradi prevelike doze drog. Ne dolgo za tem, maja 2004, je samomor naredil David. Star je bil 38 let.
Dr. Money nikoli ni objavil preklica svoje študije ali dodal popravkov, kar je problematično, ker študija znotraj medicinske stroke velja za uspešno spremembo spola.
Povezani članki
Zadnje objave
Svoboda govora ali govor Svobode
28. 3. 2024 ob 7:31
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
28
Predstavitev knjige Materinska knjižica
18:00 - 20:00
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
Video objave
Odmev tedna: Zbiranje lastovk za prihod pomladi
22. 3. 2024 ob 20:31
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
5 komentarjev
Kaki
Rrr, zdej pa se ta tvoj bullshit naslovi na muslimane, seveda v takem casopisu, ki ga berejo oni, pa bomo vidli, kaksen odgovor dobis. Ce prav razumem, je vse isti bullshit? Dej no, bodi pogumen.
slovenc sm
Kaj je rrr? Je pretežko branje glede razlike med religijo in vero? No, potem se vsaj ne spuščaj v debate, če ne razumeš ali se ne potrudiš razumeti.
In tako je tudi pri ostalih stvareh, ki jih zagovarjaš.
Recimo ena zadeva, ko primerjaš jabolka in hruške:
Tudi moški ima pravico, da razpolaga s svojim telesom. Torej ima to pravico tudi ženska.
Očitno nisi opazil, da noseča ženska nima samo svojega telesa ampak nosi tudi telo druge osebe-otroka. V tem primer torej enostavno zbrišemo to osebo kot da je ni? No tukaj je ključna razlika med nami, ki zagovarjamo stališče, da mora ženska v tem primeru upoštevati tudi otroka. Sam sem sicer mnenja, da jih v to ne bi prisilil. Bi pa uvedel tako zakonodajo, ki bi ženski omogočila spoznati vse vidike te odločitve. Potem se mora vsekakor odločiti sama in prevzeti odgovornost. Ampak poseg bi morala plačati, kot moramo mi plačati zdravstvene posege. In tega ne bi dal v osnovno zdravstveno zavarovanje, ker je to slaba odločitev in slabih odločitev država ne podpira.
Moram pa opozoriti še na en vidik tega primera. Velikokrat za moškega slišimo, da jih iščejo glede plačevanja preživnine. Se popolnoma strinjam. Je tudi njegov otrok in njegova odgovornost. Ampak kar je najmanj dvolično pa je, da v primeru splava njega sploh nihče nič ne vpraša. Torej enkrat taka pravila, drugič drugačna.?
slovenc sm
rrr, razliko med vero in religijo si lahko prebereš tukaj: http://novorojen.si/med-vero-in-religijo/
Glede teorije spolov ti pa povem takole. Očitno se delaš nevednega ali pa nič ne spremljaš kaj se dogaja. Lahko si na to temo prebereš kaj na 24kul. imam pa tudi lastno izkušnjo iz šole. Pri našem sinu so v šoli razlagali, da si spol sam izbereš in da to lahko narediš kadarkoli. Pa da je spolnost nekaj, kar moraš pri vsakem sprobati itd. Pa da ima žena pravico odločati o splavu brez fanta, itd. Po tvoje to ni vtikanje v našo vzgojo? Pa se ne bom opredeljeval do posameznih pristopov, ki so zgrešeni že v osnovi. Za to bi potreboval kar nekaj časa in napisanega teksta.
Krivda in greh pa na žalost obstajata. Verjetno si sam tudi že naredil kakšno krivico drugemu ali pa sebi. To ni samo stvar nas verujočih.
Če pa nisi, potem imaš pa hud problem.
ZdravkoB
Kakšen psihopat moraš bit, da ti je ta zgodba smešna in jo imenuješ anekdota.
slovenc sm
rrr, mogoče se zgodba res bere kot anekdota a vendar ima eno bistveno večje sporočilo. Omenjene raziskave niso bile znanstveno potrjene temveč zmanipulirane. In ne glede na to, so bile v znanstveni literaturi še vedno navajane kot referenca tudi kasneje. Problem vseh teh t.i. znanstvenih študij je bila, da jih kasneje ni bilo mogoče ponoviti. In tukaj je osnovni problem. Znanstvena referenca oz. dokaz velja samo takrat, če tvojo trditve nekdo kasneje lahko ponovi na istem ali podobnem eksperimentu ter dobi enak rezultat. V primeru izbire spola je bilo v lanskem letu ugotovljeno, da je na to temo več kot 75% vseh znanstvenih študij bilo narejeno na neustrezen način ali pa rezultatov ni bilo mogoče ponoviti. To samo pomeni, da omenjena teorija nima znanstvene podlage, na katero se njihovi zagovorniki tako radi sklicujejo. Gre enostavno za ideologijo. In tukaj nima nobene veze ali religija pljuva po čem.
Pa še to. Krščanstvo ni religija temveč vera. Razliko si pa lahko prebereš na internetu ali v literaturi. Je bistvena razlika.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.