Kako je boj proti pandemiji razgalil dvoličnost osrednjih medijev

Peter Merše
8

Pandemija je resno nevarnost za naše zdravje prenesla iz oddaljenih slik s TV ekranov v naš vsakdan. Zavedanje, da je brez ukrepanja že obisk trgovine ali babice v domu starejših občanov lahko smrtonosen, je spremenilo naš pogled tudi na vrednotenje določenih svoboščin, ki so se nam še pred kratkim zdele neodtujljive in nedotakljive.

Pandemija nas je prisilila v to, da se nekaterim svoboščinam odpovemo. Toda kje je meja? Čemu se moramo odpovedati, da zaščitimo sebe in bližnje, kaj pa ostaja naša pravica? Do katere mere lahko oblast posega v naša življenja?

Podkast komentarja Petra Meršeta je na voljo na koncu prispevka.

Odgovor na to vprašanje ni enoznačen. Vsak posameznik, vsaka vlada in vsak odločevalec išče pravo razmerje med zaščito in svobodo. Išče ukrepe, ki terjajo minimalno odpoved svoboščinam za maksimalno zaščito ljudi.

Seveda med temi najdemo tudi vojne dobičkarje. Tiste, ki krizo izkoriščajo za to, da bogatijo, ali pa uvajajo pretirane ali napačne omejevalne ukrepe, s katerimi želijo v imenu zaščite pred virusom odpraviti moteče elemente svobode ali drugih temeljnih pravic.

V času, ko je možnost izmenjave informacij in mnenj omejena, bi zato ključno vlogo morali igrati mediji, ki še vedno lahko prenašajo informacije. Njihova naloga bi bila opozarjati, kritično presojati dejanja, ukrepe in politike. V krizi kot je trenutna, je ravno to naloga dominantnih, osrednjih medijev. Medijev, ki so si včasih zaslužili zaupanje javnosti.

Tako kot politiki in državljani, tudi novinarji in uredniki nimamo kristalne krogle, s katero bi lahko presodili, kateri ukrepi so pretirani in kateri preblagi. Toda če bi odgovorno opravljali svoje delo, bi to skušali odkriti. Predvsem pa bi ukrepe presojali po učinkih in ne po tem, kateri strani pripada politik ali vlada, ki ukrepe sprejema.

Mediji so v zadnjih tednih na tem področju padli na celi črti. V resnici so padli že mnogo prej, epidemija je to bedo le nekoliko bolj razgalila. V zadnjih tednih je v medijih ves čas v ospredju ena sama tema, zato je patetična pristranskost postala le bolj očitna, kot je bila prej.

V zadnjih tednih je v medijih ves čas v ospredju ena sama tema, zato je patetična pristranskost postala bolj očitna kot kdajkoli prej.

Ukrepe mediji presojajo glede na barvo vlade, ne glede na vsebino ukrepa

Je sledenje pametnim telefonom za preverjanje, če se ljudje držijo karantene, preveč drastičen ukrep? Prav verjetno. Ko ima vlada enkrat pooblastila za sledenje državljanom, se jim ne bo zlahka odpovedala. Toda ali je medije pri tem predlogu res zmotilo sledenje telefonom, ali je moteče to, da je ukrep predlagala vlada Janeza Janše? Pa nas moti, da to počnejo na Finskem in v Južni Koreji? Je kdo zasledil, da bi osrednje medije motil takšen nadzor v levičarski Argentini?

Je Madžarska s svojimi omejevalnimi ukrepi preveč posegla v demokracijo? Madžarska je razglasila izredne razmere za nedoločen čas, ki dovoljujejo vladi vladanje z dekreti, brez potrditve v parlamentu. Med ukrepi je tudi prepoved namernega širjenja lažnih novic. Kritika je lahko povsem upravičena.

Toda precej podobni ukrepi veljajo v Španiji, kjer vladajo socialisti. Policija tam za nazor ulic uporablja tudi drone. Pred dnevi je predstavnik vojske na španski nacionalni televiziji  napovedal, da se pogovarjajo s strokovnjaki, kako nadzorovati informacije v javnosti z namenom zmanjšanja kritičnega vzdušja proti vladi.

Španska vlada je kasneje navedbe sicer zanikala. V iskanju odzivov na omenjeno izjavo pa me je presenetila tišina, v katero so se zavili osrednji mediji. O španskem spodrsljaju ni poročal nihče. Kaj bi se zgodilo, če bi si takšen zdrs privoščil madžarski uradnik?

Protest je protest, ne glede na barvo vlade, proti kateri protestira

Nemško sodišče je presodilo, da pravice do zbiranja ni mogoče suspendirati. V nemških mestih so protestniki protestirali zoper restriktivne omejevalne ukrepe zaradi epidemije. To je branjenje demokratičnih pravic. Prav tako je prav, da so se v Izraelu zbrali protestniki proti dolgoletnemu premieru Benjaminu Netanjahuju. Naj pokažejo svojo demokratično pravico do zborovanja proti domnevno korumpiranemu premieru, ki je med drugim tesen zaveznik Donalda Trumpa. K protestom na ulice že pozivajo tudi posamezniki pretežno leve usmeritve pri nas.

Toda protesti proti omejevalnim ukrepom se dogajajo tudi v ZDA. Tam protestirajo predvsem posamezniki in skupine z bolj desnega političnega spektra. Pri izražanju svoje svobode do zbiranja jih je podprl tudi Donald Trump.

V tem primeru pa je istim medijem povsem normalno, da Facebook blokira organizacijo takšnih dogodkov na svoji platformi. S kritikami ne skoparijo niti na račun predsednika Trumpa, ki ruši disciplino karantene. Kje je zdaj branjenje demokratičnih načel s strani protestnikov?

Verodostojnost se kaže s konsistentnostjo

Vsakdo ima pravico, da si na podlagi lastnega znanja, izkušenj in svetovno-nazorskega prepričanja ustvari svoje lastno mnenje o tem, kakšni ukrepi so primerni. Toda poštenjak bo ukrepe presojal glede na vsebino, ne glede na barvo vlade, ki ukrepe izvaja.

Če so ameriški protestniki, ki protestirajo proti omejitvenim ukrepom nerazgledane egoistične marionete desničarskih omrežij, potem priseljenski protestniki pariških predmestij in nemških mest, ki protestirajo proti povsem identičnim ukrepom ne morejo biti junaki demokratičnih pravic.

Če te moti Madžarska prepoved namernega širjenja lažnih novic, potem ne bi smel biti tiho, ko gre za špansko napoved omejevanja informiranja javnosti za preprečevanje kritičnega vzdušja zoper vlado. Če podpiraš sproščen Švedski model opcijske samoizolacije z dovoljenimi dogodki do 50 oseb in odprtimi bari, potem te težko moti rahljanje ukrepov predsednika Trumpa.

Verodostojen medij raziskuje in objavlja točne informacije. Pošten medij se drži svojega prepričanja in pohvali dejanja, ki se skladajo s tem in kritizira ukrepe, ki se mu zdijo škodljivi. Pošten posameznik preučuje ukrepe glede na to, kaj prinašajo k skupnemu dobremu, ne kdo jih uvaja. Različni vidiki iskanja poti k skupnemu dobremu so normalni, legitimni in demokratični. Dvolično ocenjevanje ukrepov na podlagi politične pripadnosti pač ne.

Morda nam bo pandemija pomagala pri ločevanju zrnja od plevela tudi na področju medijev in njihovega poročanja.

Doniraj

8 KOMENTARJI

  1. Mene bolj zanima, kako nameravajo izdelati cepivo za bolezen, ki stalno mutira? Virus je namreč precej pametnejših od njih. Virus HIV mu je precej podoben in bolj kot so države revne, bolj se virus HIV širi v njih. Ko bomo s karanteno do konca obubožali državo, bomo imeli še virus HIV. Potem bomo pa res gotofi. Družbe z omejeno odgovornostjo pospešeno propadajo, brezposelnih je vedno več in več. Kako torej mislijo, da jim bo uspelo? Razen seveda, če ni končni cilj, do konca zadolžiti držav, proizvesti Miloševićeve inflacije in razbiti EU? Ljudem se že trga in zato je vedno več požarov. Ljudje so znoreli in začeli požigati. Pač ljudje so vedno bolj nori in nori. Posledice so vedno hujše in virus seveda pride jeseni spet nazaj. Seveda tako močno mutiran, da cepivo zagotovo ne bo delovalo. Virus je prepameten za ljudi. To je to. Samo resnično ne vem zakaj je cilj težiti upokojenkam, ki nakupujejo ob dvanajstih in zakaj mi mlajši ne smemo peš v bližnji Lidl samo zato, ker je v drugi občini? Ne treba se je z avtom voziti v precej bolj oddaljen Mercator. Mislim, da so virusi in bakterije tako ali tako vedno pobijali ljudi, predvsem diabetike, onkološke bolnike in upokojence. Ljudje smo vedno umirali in vedno bomo. Smrt je edina pravična stvar na tem našem planetu. Vsi bomo umrli, čisto vsak, ki se je rodil bo tudi umrl. Eni prej a drugi kasneje. Zaradi karantenskih ukrepov bo pa zanesljivo več samomorov, kot bi bilo brez vsakega ukrepa, vseh žrtev koronavirusa tudi, če ne bi prepovedali koncerta Andrea Bocellija in PLANICE. V to sem prepričana. Revščina bo uničila veliko več življenj in družin, kot bi jih koronavirus. Brezposelnost in malodušje uničujejo družine, vedno več žensk se odloči za SPLAV ali LOČITEV. Ljudje pod stresom so tudi veliko bolj dovzetni za vse bolezni, tudi za koronaviruse. Konec EU in ZDA je že tik pred vrati. EU in ZDA bosta začeli razpadati. Texas bo prestolnica Južne ZDA a EU bo šla v franže. V dokončne franže. Britanci so bili plačniki a Hrvaška, Italija, Španija in še katera država so močno odvisni od turizma. Turistov pa ne bo. Nekateri pa mislijo, da denar raste v tiskarnah denarja. EU bo nova Jugoslavija a Bruseljska Urška nov Milošević. Bo pa seveda Bruseljska Urška dostavila Nemcem begunske otroke primerne za posvojitev a nam odrasle, ki bodo trdili, da so stari dvanajst let.
    Kitajska profesorica Li Lanjuan in njeni kolegi z univerze v provinci Zhejiang so proučevali vzorce virusa, ki so jih odvzeli 11 bolnikom s covidom-19 v bolnišnici v mestu Hangzhou. Odkrili so 33 različnih mutacij, od tega 19 novih.
    “Sars-cov-2 je naredil takšne mutacije, ki lahko bistveno spremenijo njegovo patogenost,” so zapisali v znanstvenem članku, objavljenem v nedeljo na spletni strani medRxiv.org. Študije sicer znanstveniki, ki niso sodelovali pri njej, še niso pregledali.
    Najbolj smrtonosne mutacije, ki so jih našli pri bolnikih v Hangzhouu, so našli tudi pri večini bolnikov po Evropi. Manj smrtonosni sevi pa so prevladovali v delih ZDA, kot je zvezna država Washington, so ugotovili kitajski znanstveniki.
    Poleg tega so preučili tudi, kolikšno količino virusa določen sev proizvede. To so storili tako, da so celico okužili z virusom. Ugotovili so, da najbolj smrtonosni sevi ustvarijo tudi do 270-krat toliko virusa kot najmilejši. Ugotovili so, da “večja količina virusa vodi v večji delež odmrlih celic”.
    Rezultati njihove študije kažejo, da je raznolikost sevov novega koronavirusa “še vedno močno podcenjena”, so poudarili. Ob tem so opozorili, da je treba to povečevanje števila mutacij upoštevati tudi pri razvoju cepiva oziroma zdravila.
    Po navedbah Kitajskega nacionalnega centra za bioinformatiko so sicer znanstveniki po svetu preučili že več kot 10.000 sevov, ki so vsebovali več kot 4300 mutacij novega koronavirusa, poroča South China Morning Post.

    • Vsega kar izjavi kakšen znanstvenik pa ni potrebno jemati preveč resno, tudi v zvezi z novim virusom ne. Če pa je stvar res tako apokaliptična in nas bo pobralo, pa se bo vsaj človeštvo prečistilo in narava oddahnila, ko ne bo prenaseljena.(ne mislim prav zares, ampak…)
      Se pa strinjam glede načina poročanja medijev, ampak to ni nič novega in smo tega itak že vajeni. Žal imamo malo vzorcev, po katerih bi se lahko zgledovali drugi mediji. Nova24 recimo to že ni.

  2. Slovenska vlada se bori na dveh frontah. Ena je borba s koronavirusom. To fronto lahko primerjamo v mednarodni areni in je skorajda ni mogoče oceniti za neuspešno; celo več, lahko zatrdimo, da je Slovenija ena najuspešnejših držav.
    Druga fronta, ki jo bije vlada, pa je boj z opozicijo in režimskimi mediji.
    Prav nenavdano je, da v času krize opozicija vzpostavja fronto in želi zrušiti vlado. Pri tem ji pomagajo režimski mediji, ki poročila, popačena seveda, celo izvažajo v tujino.
    Zakaj se to dogaja , je lahko jasno vsem, ki se vsaj malo spoznajo na delovanje države.
    Slovenija je v sicer kratki tridesetetni zgodovini izgradila razred priviligirancev, ki so se trdno prisesali na državni denar in živijo svojo lagodno življenje. Ukvarjajo se s svojimi hobiji, saj jim dobro plačene senekure to omogočajo.
    Prav ti priviligiranci zasedajo pomembna vodilna mesta.
    Sedaj so ogroženi. Na eni strani je vlada, ki ima pravico in možnost na dololočena mesata postaviti svoje ljudi.
    Zaradi krize bo denarja v proračunu manj in ga bo potrebno prerazporejati. Kdo bo na udaru, se ve. In priviligiranci dobro vedo, da bodo na udaru in da bo marsikateri ob lepe denarce, ki jih je do sedaj država namenjala takšnemu sitnežu samo zato, da je imela mir pred njim.
    Jasno je, da smo v krizi in jasno je da smo v vojni. Vojno vodijo mediji,režimski mediji, ki pač želijo na vsak naćin ohraniti sloj priviligirancev na oblasti, saj delno od njih živijo.
    Gre za dokaj umazano vojno. Totalno vojno, kjer so dovoljena vsa sredstva. Zaenkrat še ne poka in ne smrdi po smodniku, so pa zato dovoljene laži in najrazičnejše medijske sleparije.Kako se bo vojna končala še ne vemo. V veliki meri bo to odvisno od volivcev.
    Le ti lahko prevesio zmago na eno, ali drugo stran.
    Vedeti moramo nekaj: država, torej vlada, je zagotovila pet milijard denarja za premagovanje virusne krize. Ta denar nekako lebdi in ni popolnoma točno razporejen.
    Zelo pomembnoo je, kdo ga bo delil in kako ga bo delil.
    Ko je pred leti izbruhnila finančna kriza smo se preričali, kdo je denar deli, kako ga je delil in sveda kam ga je plasiral.
    Še sedaj ga veselo plenijo, ljudje, ki pa so vsaj trikrat podelli mandat delivceme, pa od tega niso imeli nič. Še na zgubi so.
    Sedaj se je kriza vrnila. Obeta se veliko lebdečega denarja in mafija ne skriva apetitov.
    Vsak dan nam režimski mediji postrežejo z afero, primerno razpihnjeno z namenom, da se nam vlada priskuti. Kmalu pa lahko pričakujemo frontalni udar, ko bomo videli uklenjenega kakšnega ministra, če bo potrebno tudi dva, ali tri in vlade bo konec. Silni denarji pa bodo prešli v prave roke, v roke socailano čutečih, ki bodo najprej napolnili svje kašče, ča pa bo kaj ostalo, pa bo še za reveže. Ti tako in tako morajo občutiti krizo, saj zato pa kriza je.

  3. Ja, Lucija, je res najbolje, da se zdaj kar vsi pokončamo.
    Ne samo virusni staruhi, ki smo že itak bolni in nas je škoda zdravit, ker se to ne splača, ampak vsi, tako stari kot mladi – ker bomo enkrat itak vsi umrli…
    Amerika pa umira že odkar pomnim, pa je še vedno v kar dobri formi, le kako ji to uspeva že nekaj stoletij?

    • Ker so vedeli, da je treba delat. Trump in Fauci pa mislita, da denar dela tiskarna. Glavo stavim, da ona dva nikoli nista iskala kosila v skledi za ostanke kamor ljudje v menzi spravljajo ostanke.
      Naj mi ISIS odstrani glavo v primeru, da sta ona dva kdaj fehtala s klobukom in kitaro. Nikoli. Ker imata polna trebuha, ne vesta da bo zmagal Joe Biden.

  4. Delo, Večer, RTV itd., avtor tega prispevka vam je dal zastonj recept kako preživeti hude čase, ki so vas zalotili na levi nogi. Držite se navodil, morda vam uspe preživeti med tem, ko boste na respiratorju hropli.

  5. Stroka in osrednji mediji se hvalijo s cepivom in da virus ne mutira. Zdravniki mislijo, da so bogovi, toda narave ne morejo prevarati. Virus stalno mutira in stalno preskakuje. Tega ne povedo niti osrednji niti desni mediji, ki mislijo KARANTENA dokler ne bo CEPIVA. Pravijo SARS in da ne mutira, potem pa 4300 mutacij. Toda ta deluje kot HIV. Oskrbovanci domov pa umirajo precej pogosteje kot so prej. Oskrbovanci domov so za ta virus, kot so geji za HIV. Kako mislijo izdelati cepivo za ta virus? Kot so ga za HIV? Problem ni v virusu ampak v imunskem sistemu, ker v primeru, da sistem deluje prav, virus mine kot navaden prehlad. HIV pa nekateri imunski sistemi sami likvidirajo. Pametneje bi bilo, da bi poiskali tisto sistemsko napako, ki naredi prekomeren odziv na ta Covid in tisto napako, ki naredi, da imunski sistem sam ne opravi s HIV. Napaka ni v virusih, ki so vedno bili in vedno bodo, je v imunskem sistemu. Za nekaj je treba umreti.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime