Kako do neškodljive vlade?

Rok Čakš
21
Vir foto: Pixabay

Po letu in pol ni nobenega dvoma. Predsednik republike, analitiki Domovine in drugi poznavalci smo imeli prav: Koalicija petih strank in pogodbenih partneric pod vodstvom drugo uvrščenega na volitvah, Marjana Šarca, ni optimalna rešitev za Slovenijo. Pravzaprav se je izkazalo, da najbrž ni niti najmanj slaba med slabimi možnostmi. Marsikdo pa bi celo zatrdil, da, glede na volilni izid, Slovenijo vodi najslabša mogoča vlada.

Daleč od tovrstnega mnenja očitno ni tudi zmagovalec volitev, sicer poraženec postvolilne matematike, Janez Janša. V gosteh pri Tanji Gobec je dejal, da je Šarčeva vlada politično truplo v odhajanju, ki Sloveniji povzroča škodo. Ter dodal, da je »mogoče možno sestaviti nekaj boljšega«, a hkrati ne »nekaj trdnega«.

Podcast komentarja je na voljo na dnu prispevka

Preden se začnemo ukvarjati s tem, kako bi Slovenija lahko prišla do »nečesa boljšega, a ne preveč trdnega«, si zastavimo osnovno vprašanje: je vlada Marjana Šarca res škodljiva za Slovenijo?

Večina zaposlenih v javnem sektorju in tistih na socialni podpori bi trditvi o škodljivi Šarčevi vladi nedvomno oporekala.

Za koga je vlada škodljiva in za koga koristna?

Večina zaposlenih v javnem sektorju, v levičarskih nevladnih organizacijah in tistih na socialni podpori bi trditvi o škodljivi vladi nedvomno oporekala. Vlada, ki je koristna zanje in za njihove denarnice, zagotovo ne more biti hkrati škodljiva za Slovenijo. Saj oni so Slovenija. In zanje je vlada kar optimalna. Četudi ne postori ničesar drugega, kot da tu in tam odpre pipico. Račun bo že plačalo gospodarstvo.

In prav v gospodarstvu najbrž menijo drugače. Globalna konjuktura jim je sicer prinesla višje dohodke, tudi višje plače zaposlenim. A hkrati manjko delavcev in višje kapitalske obdavčitve, ki se med drugim pretakajo v podvojeno vsoto denarja za socialno podporo domnevno nezaposljivih na borzi dela. Satus quo in logika iz ene od novejših pesmi Andreja Šifrerja: »Naj se je, pije uživa in počiva«, pa grozi, da Slovenija gola, bosa ter brez ficka ponovno pade v brezno nove gospodarske krize.

Morda je uspavanim, opijanjenim in prenajedenim množicam ohranjanje statusa quo res vse, kar ta čas od vlade Marjana Šarca tudi pričakujejo. Morda bi bili rejtingi vlade nižji od sedanjih, če bi se lotila reforme ali dveh za »hude čase«. A vse to ne izpodbija ugotovitve,  da nezainteresiranost in operativna nesposobnost vlade za izpeljavo kakršnihkoli večjih ukrepov, ki bi Sloveniji koristili na srednji ali dolgi rok, naši državi dolgoročno škodi.

Kakšna bi bila za Slovenijo manj škodljiva vlada?

Ampak kakšna koalicija bi bila ob obstoječih razmerjih sposobna sprejemati ukrepe, ki bi Slovencem ta trenutek nekaj odškrnila za to, da jim bo boljše in lažje čez nekaj let? Matej Tonin ima pri tem prav, ko govori o potrebnih 46 glasovih in parafrazira sokrajana Šarca o kurjenju ražnja, ko je zajec še v gozdu.

Resda je Janša (brez odškodnine) v svoje vrste pripeljal 26. glas – nekdanjo Jelinčičevo poslanko in lastnico salona erotičnih masaž iz Žalca, Lidijo Ivanuša. In da bi nova koalicija potencialno lahko računala še na vsaj en glas iz vrst poslancev DeSUS-a. A to je, skupaj s poslanci Nove Slovenije, še vedno »le« 34 glasov. Če dodamo še 10 glasov potencialnih prestopnikov iz SMC (pri čemer so vsaj trije vprašljivi), in preostale Jelinčičeve tri, to sicer nanese ravno malo čez polovico, a takšna koalicija bi bila vsaj toliko majava kot Šarčeva.

Tu sta sicer še manjšinca, pa zelo nezadovoljna Alenka Bratušek s svojimi petimi poslanci. Ampak neznank okoli teh je enostavno preveč za resno napoved, da bi se takšna koalicija v praksi lahko sestavila. Sploh pa ne z Janšo na čelu.

Morda kdo misli, da bi se dolgoletni predsednik SDS v »dobrobit Slovenije, da prepreči škodo«, s tega mesta tudi umaknil. Ampak če bi to bil pripravljen storiti, bi najbrž storil že po volitvah, ko bi Slovenija lahko dobila glede na rezultat verjetno najbolj optimalno vlado SDS-NSi-SMC-SAB.

Morebitna politična kriza, ki bi vodila v razpad manjšinske Šarčeve vlade, ne bo plod tehtnejšega razmisleka v dobro Slovenije temveč kvečjemu posledica nerodnosti, nesreče.

15 mornarjev na mrtvečevi skrinji. Hoj-la-la in steklenica ruma …

Nedvomno drži, so nekatere politične determinante danes drugačne. Miro Cerar je zgodovina in v SMC poveljuje čezblokovskemu povezovanju bolj naklonjeni Zdravko Počivalšek. Pa tudi Alenko Bratušek je Šarec nekajkrat grdo javno ponižal.

Pa vendarle; morebitna politična kriza, ki bi vodila v razpad manjšinske Šarčeve vlade, ne bo plod tehtnejšega razmisleka v dobro Slovenije, kot pravi Janša. Temveč kvečjemu posledica nerodnosti, oziroma nesreče, kjer bi v paniki in strahu pred politično smrtjo vladni čoln kdo zamajal tako močno, da bi zajel preveč vode za obstanek na površju.

V trenutkih, ko gre zgolj še za vprašanje preživetja, pa bi se utapljajoči nedvomno oklenili kateregakoli rešilnega pasu, tudi če je vržen iz nasprotne strani brega.

Namesto kot opisovanje dejanskega dogajanja je Janševe in tudi Toninove besede zato treba razumeti kot poskus dodatnega majanja čolna od zunaj, dodatne destabilizacije, če hočete. Legitimna želja opozicijskega dvojčka je, da se ta čim prej zvrne, po možnosti preden bi moral voziti na čelu ladjevja sedemindvajseterice Evropske unije, kateri bo Slovenija predsedovala v drugi polovici leta 2021.

Ironično si čim hitrejšega potopa po tihem najbrž želi tudi sam krmar te naluknjane lupine s tako razglašeno posadko. Saj bi na dovolj zgodnjih predčasnih volitvah, pod pogojem, da krivec zanje ne bi obveljal sam, žel mnogo obilneje kot je v preteklosti in kot bo v bolj oddaljeni prihodnosti.

Tudi zato je za Janšo skušnjava, da ponovno sestavi “nekaj boljšega, a ne najbolj trdnega” ter v drugo odvodi Svet EU, morda privlačnejša od takojšnje nove volilne loterije, ki bi jo tokrat morda celo izgubil. In hkrati tudi od treznega zgodovinskega razmisleka, kaj avantura z “začasno vlado” desni sredini ob naslednjih volitvah običajno prinese.

Šarcu in Janši je ta trenutek skupno še, da je časovno okno za njun optimalni scenarij izjemno ozko, spremenljivk pa enostavno preveč za kakršnokoli garancijo, da vse skupaj ne bi šlo po zlu. Zato se zdi še najbolj verjetno, da bo Šarčev četverec s krmarjem razglašeno veslal še nekaj časa, morda celo vse do cilja.

Če pa bo Slovenija po kakšnem (ne)srečnem naključju leto ali dve pred rednimi volitvami vendarle dobila novo, manj škodljivo ali celo neškodljivo vlado, pa bo to nedvomno kratkoročna blagodejna posledica legitimnega političnega boja za oblast.

“… Pijača in hudič sta pokopala slehernega. Hoj-la-la in steklenica ruma”

21 KOMENTARJI

    • Škode je naredil samo levičarjem, ker je vsaka naslednja njihova vlada še slabša. Lahko pa prideš na plano s kakšnimi številkami in bomo predebatirali tvoj pogled na uspešnost tedanje vlade. Imam kar precej podatkov in jih bom z veseljem delil.

      • Škodo je tovariš Janez Janša naredil vsepovsod kjerkoli je bil.Sedaj drži v šahu samo še NSi-Tonina.
        Ko se bo NSi za zmeraj odrekla tovarišu Janezu Janši,ima realne možnosti,da bo spet najmočnejša stranka na desnem političnem polu.

      • Maja, nismo govorili o tem ali je JJ primeren za novega predsednika vlade ampak da je naredil veliko škode. Moje mnenje je, da je bila vlada JJ med 2004-2008 po Demosovi vladi daleč najbolj uspešna. In to si upam zagovarjati s številkami in drugimi argumenti. v primerjavi seveda z ostalimi vladami. Drugače pa bi želel argumente, zakaj je on zmaj. Razumem, da je lahko karakterno problematičen ampak besede zmaj pa ne razumem.

        Dzi pa tako ali tako ponavlja floskule brez argumentov. Pač levičar, ki mu gre JJ na živce. Grem stavit, da bi enako začel govorit za Tonina, če bi ta postal kandidat za mandatarja.

    • dzi, vedno obračaš stvari na GLAVO.

      LDS in leva SD sta naredila največjo škodo Sloveni – z izpeljanim divjim LASTNINENJEM pri katerem sta IZROPALA DRŽAVNO banko NLB in pomagala prenašanju denarja v TUJINO. Njihov produkt je tudi Jankovič, ki hoče celo zastruplati VODOVARSTVENO območje Ljubljane.

  1. Čez palec bi dejal, da je po kolumnistovo tako kot je, kar dobro in da so druge možne rešitve še slabše, ker ne dajejo kakršnekoli garancije, da vse skupaj ne bi šlo po zlu.

    Morda bi bil zadovoljen s Toninom kot mandatarjem, toda za kaj takega ta ne bo nikoli imel dovolj vpliva in ne zaupanja ter poslancev.

    Sicer pa Slovenija s takim volilnim telesom itak nima nikakršne prihodnosti in je zato tudi najbolj pravično ter pošteno, da jo čez rob strmoglavi slovenska levica, ki jo je do roba tudi spravila.

    • Nekaj je res. Slovenci očitno še nismo dojeli, da imamo svojo državo in da je zato naša odgovornost, kako z njo ravnamo. Ta moment so pograbili levičarji in izkoriščajo svoje povojne mreže in finančno samostojnost. Kako to presekati, je težko reči. Vsekakor sta generalno možna dva scenarija.
      Prvi je, da se levica sama sesuje vase. Tukaj bo problem, ker so že zdaj politične standarde (moralne in strokovne) spravili na tak nivo, da jih noben ne jemlje več resno. Zato je tudi odnos do države na takem nivoju.
      Kot drugo je pa potrebno na desni konsolidirati najbolje kar imamo in ponovno prevzeti vlado. Izziv bo na začetku velik vendar je vredno. Zato bo pa potrebno se usesti skupaj in pripraviti enotno strategijo.

  2. – Volitve (tudi) stanejo – zato si (domnevam) nobena stranka ne želi predčasnih (= novih stroškov, potem ko morda še stari niso poravnani) – bodo raje krpale mreže in mašile luknje v čolnu.

    – Koliko lahko naredi ‘manj slaba’ oz. dobronamerna vlada, ki želi dolgoročno potegniti voz iz blata, pa smo videli pred par leti, ko je ‘vsa Slovenija’ (= ob tendencioznem medijskem ‘pumpanju’) godrnjala in ‘strmoglavila’ vlado. Seveda: odplačevanje dolgov in/ali varčevanje zahteva zategovanje pasu – kako pa sicer počnemo v ‘navadnih gospodinjstvih’: porabimo kvečjemu toliko, kot zaslužimo. Zakaj naj bi ‘država’ poslovala drugače? Logično: raje prejemamo ‘bonbončke’ (čeprav se ne zavedamo, da jih (pre)drago plačujemo – sami!!) … Tukaj se strinjam z avtorjem: ne ‘morda’, ampak ‘gotovo’ … »bi bili rejtingi vlade nižji od sedanjih, če bi se lotila reforme ali dveh za ‘hude čase’«.

    – Želela bi tudi slišati razlago, kako je mogoče na eni strani množica ‘brezposelnih’ (s podporo, ki omogoča – ne sicer razkošno, vendar dovolj udobno – življenje brez dela) na drugi strani pa kronično pomanjkanje delavcev v gospodarstvu?? Da bi ‘trdo’ delala cel mesec in za to dobila samo ‘drobtinico’ več kot (zdrav, mlad in len, ‘brezposeln’) sosed, ki se mi posmehuje, ker delam? Se pravi: če delam, sem ali deloholik ali pa neumna?

    • Ta vlada je naklonjena LENUHOM, ki raje živijo od spodobne PODPORE, kot, da bi delali le za malo več denarja,
      Socialno podporo dobijo tudi tisti, ki delajo na “črno” , Torej taki imajo 2x plačano, pa še otroci v vrtcu in šoli jedo brez plačila. Nekateri tako potegnejo DVOJNE BONITETE.

  3. Dokler bo Šarčeva manjšinska vlada lahko milostno in svojevoljno “šakom i kapom” delila finančne “bonbončke” iz najvišjega proračuna v zgodovini samostojne RS ter pazila, da se ne bo nikomur od nedotakljivih mogočnežev iz politično-kriminalnega podzemlja “ugrabljene države” zamerila, in dokler bodo tudi zunanje okoliščine (vsaj relativna gospodarska in socialna “bonaca” ter obvladljivi pritiski nezakonitih migrantov) omogočale varljivo ugodje “statusa quo”, bodo stranke vladajoče koalicije LMŠ, SD, SMC, SAB in Desusa zagotovo storile vse za to, da se bodo za vsako ceno obdržale na oblasti ter da bodo svoje kadre nepotistično in klientelistično razporedile in podtaknile po čim več državnih in paradržavnih uradih, inšpekcijah, agencijah ter po nadzornih svetih in upravah državnih podjetij.
    Predčasne volitve bi v tem trenutku zagotovo najbolj koristile Marjanu Šarcu in njegovi LMŠ, ki bi se bistveno okrepila v razmerju do ostalih strank vladajoče koalicije in ki bi zagotovo iz parlamenta izrinila katero od programsko in kadrovsko “mrtvih” koalicijskih tekmic (npr. SMC, SAB ali Desus ali celo vse tri). A Marjan Šarec se dobro zaveda, da on in njegova stranka nikakor ne moreta in ne smeta prevzeti odgovornosti in krivde za “pokop vladajoče koalicije”, zato mu nadvse prav pridejo verbalni napadi in medijske manipulacije prvakov sredinske (Tonin) in desno-sredinske opozicije (Janša), od katerih pa bi si najbrž želel celo malo več odločnosti, drznosti in predvsem učinkovitosti – pri zlonamernem “nihanju čolna vladajoče koalicije”.
    A ključno dejstvo, zaradi katerega si nihče ne more želeti predčasnih parlamentarnih volitev, je veljavna odločba Ustavnega sodišča RS, ki terja pomembno spremembo veljavnega sorazmernega volilnega sistema, saj je neustaven, kar pomeni, da je neustavna tudi zakonodajna in izvršilna veja oblasti, ki iz neustavnega volilnega sistema izhaja. Predčasne parlamentarne volitve po neustavnem sorazmernem volilnem sistemu ne morejo volivcem v RS in državi RS nikoli več zagotoviti ustavno korektne, legalne in legitimne zakonodajne ter izvršilne veje oblasti.
    Kar pomeni, da je urgentna prva naloga in primarna odgovornost ter zaveza aktualne zakonodajne in izvršilne veje oblasti v RS, neposredno izvoljenega Predsednika RS, prvakov in poslancev parlamentarnih strank ter posredno tudi Ustavnega sodišča RS, da v čim krajšem času domislijo in demokratično uskladijo ter sprejmejo take spremembe veljavnega sorazmernega volilnega sistema, ki bodo v skladu z ustavno zahtevo, da o izvolitvi poslancev v DZ RS dokončno odločajo volivci.
    Šele od ključne uskladitve sorazmernega volilnega sistema z veljavno ustavo in z odpravo sedanje protiustavne vladajoče strankokracije bo mogoče izvesti parlamentarne volitve, ki bodo omogočale in izzivale višjo volilno udeležbo ter zagotavljale bistveno višjo stopnjo ustavne korektnosti, legalnosti in legitimnosti novoizvoljene zakonodajne in izvršilne veje oblasti v RS.

  4. zakaj je ta vlada dobra za javni sekotor in levičarske NVOje ? Večina denarja, ki ga dobijo NVOji v Slo pride iz Bruslja ne iz Ljubljane, javna uprava pa je vsaj sodeč po moji plači kar jalova.

    • ga. Maja, sedanja vlada krepi javni sektor, kar pomeni tudi potencialne volivce. Glede plače se ne moremo strinjati, ker javne številke govorijo drugače, če jih primerjamo s plačami v gospodarstvu. Naslednji argument je nekritična poraba javnega denarja. Razpisi so prilagojeni, učinkovitost zelo slaba, …
      Glede denarja za levičarske NVO-je je pa tako, da je večina denarja kar iz našega proračuna. Nekaj res dobijo iz EU ampak pod 25%.
      Moj prvi ukrep bi bil zmanjšati davek na plače in istočasno ukiniti 80% denarja za razne NVO-je. Pa bi skompenzirali začetni primankljaj.

      • Gospod slovenecsm, ce boste sli gledati statistiko boste videli, koliko denarja pride iz bruslja in to je vec kot 25 %, v svoji javni sluzbi se ukvarjam ravno s tem. In levi nvoji ne dobijo vec kot kdorkoli drug, pravzaprav ne morwm
        Pristati na vaso tezo, ker imam obcutek da je vasa interpretacija levega nvo-ja posebna – brez zamere. Verjemite mi, da denar dobi vsak ki je sposoben napisati dober razpis. Morali bi pa videti, kako se vsi desni in levi, ki ne dobijo denarja hodijo dret na nas in nam govorit kako so oni najboljsi in kako si drznemo njim ne dati denarja. Ene stvari so napisane slabo, ali pac niso dobre in te ne dobijo denarja. In se enkrat, vztrajam da je moja placa jalova, prav tako place medicinskih sester, uciteljev itd.

  5. Zaciklani v ta nemogoč volilni sistem (kjer volimo stranke in ne poslancev) se bomo morali sprijazniti s tem, da so stranke točno take, kot so njihovi volivci in posledično je tudi vlada zrcalo volivcev. Ne pričakujte sprememb. Dokler Slovenec ne ve, kaj bi s svojo državo, tudi politiki tega ne bodo vedeli. Žal. Izgleda, da smo kar zadovoljni s tem kar imamo. Jutri nam ni mar. In nam bo žal.
    Janša gor, Janša dol. Tudi on se bo moral sprijazniti s stvarnostjo (če že ni), pa tudi s tem, da se volivci prej ali kasneje vsakega , tudi dosmrtnega, predsednika naveličajo.

  6. Slovenija že lep lep čas ne premore KARIZMATIČNEGA politika. Takega, ki bi treščil s pestjo po mizi in s kmečko logiko zaukazal storiti močne poteze, ki bi se nekje poznale-v zdravstvu, gospodarski klimi, zadovoljstvu ljudi s kvaliteto življenja itd. Predvsem pa rabimo politika, ki bi zaustavil krajo in korupcijo, ki sta sinonim za samostojno Slovenijo. Politika, ki bi v tri krasne poslal levo ali desno (kaj sploh je to pri nas?!?) in služil vsem in vsakomur, na pošten način.

  7. Spoštovani dušebrižniki, dvomim, da je Janša za nehvaležno ljudstvo ta trenutek še pripravljen hoditi v ogenj po kostanj, še posebej, ker ni na voljo kredibilnih partnerjev, ker skrbijo predvsem za lastno rit.

    Naj ta vlada dokonča pustošenje, ki ga je začela, potem bodo pa oblast v Sloveniji itak prevzeli pravoslavci, LGBT in muslimani, ki bodo bodči koalicijski partnerji.

    Če se to še ne bo takoj zgodilo, vam ostane še nekaj let dihanja na škrge in odplačevanje proč vrženih dolgov.

    Ko boste prišli do življenskega minimuma, ki je ob takem vodenju države, bližji kot se vam zdi, vam bodo pa znova ponudili odrešitelja, kakršni so bili v preteklosti Janković, Bratuškova, Cerar ter Šarec in vi si boste zadovoljno meli roke, češ ta je pa pravi.

    In tako bo šlo naprej, dokler bo na tej zemlji še kaj Slovencev, ki so tako pametni, da si še vedno ne priznajo, da so že postali manjšina v lastni domovini.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime