Kako blizu smo predčasnim volitvam, komu se nanje mudi in kdo se le spreneveda
Rok Čakš
- 31. 3. 2021 ob 14:25
- 22 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Po včerajšnjih glasovanjih v parlamentu je jasno, da absolutne večine v državnem zboru ta trenutek nima nihče. Ima pa vladna koalicija navadno večino za sprejemanje zakonodaje in obrambo interpelacij ministrov, če je nuja, pa si absolutno večino lahko zagotovi z vrnitvijo ministra Počivalška v državni zbor.
Slednje pomeni, da ima vladajoča koalicija še vedno v rokah vajeti, s katerimi lahko državo vodi do konca rednega mandata. Če se seveda kdo na tej kočiji z vse bolj podivjanimi konji ne odloči, da ima vsega dovolj ter državo potisne na četrte zaporedne predčasne volitve.
Je ta odločitev v rokah zgolj SDS oziroma njenega predsednika ali še koga drugega? Kako realna je dejansko? Politično matematiko skušamo ponazoriti v tej analizi.
Začenjamo z Marjanom Šarcem in njegovimi, saj je predsednik stranke s svojim imenom najbolj zagret za predčasne volitve že od svojega odstopa januarja lani. Tudi zdaj se mu nanje pošteno mudi, saj mu iz meseca v mesec kopni javnomnenjska podpora. Ta je še tik pred njegovim odstopom znašala četrtino opredeljenih anketirancev slovenskih javnomnenjskih anket, zdaj pa kaže, da se je vendarle ustalila nekje med 12 in 14 odstotki.
A tudi ta bi kaj hitro lahko skopnela, oziroma se preselila h kateri drugi stranki, ki bi se v naslednjih mesecih pojavila na sceni. Vemo, da so v ozadju dogovori o vsaj dveh novih strankah, ki bi zarezale v levo-sredinsko volilno bazo. Za preživetje Šarčevih so tako predčasne volitve imperativ. Seveda pa, vsaj intimno, ne za njegove poslance, ki svoje službe vsaj še leto dni ne bi izpostavljali negotovosti ljudskega glasovanja.
GLASOVI ZA PREDČASNE VOLITVE: 14
Ob Šarcu je glede nujnosti predčasnih volitev vse od neuspele konstruktivne nezaupnice naprej glasna tudi predsednica SD-ja, Tanja Fajon. Oglasila se je tudi po včerajšnjem glasovanju:
Za predčasne volitve se izreka delno iz podobnih razlogov kot Marjan Šarec - če kdo, imajo grenko desetletno izkušnjo z novimi strankarskimi izdelki levo od sredine ravno Socialni demokrati, saj so jim po Pahorjevem uspehu vedno znova odnesli dominacijo na levem polu. Še ene takšne medijsko podprte zgodbe novega obraza si nedvomno ne želijo, zato bi imeli volitve čim prej, da v obstoječi ne najbolj zahtevni konkurenci uveljavijo svojo dominacijo ter prevzamejo vlogo glavnega pretendenta za zmago nad Janšo. Vsak mesec proti rednemu koncu mandata pomeni večjo verjetnost, da pri tem dobijo novega, resnejšega tekmeca.
Pri SD-ju pa je govor o predčasnih volitvah tudi PR-ovska pozicija, s katero gradijo svojo politiko brezizhodnosti drugih opcij pod vladavino avtokratskega Janše.
GLASOVI ZA PREDČASNE VOLITVE: 14 + 12 = 26
Tretji, ki ob opciji predčasnih volitev ne bi pomišljali, so v stranki Levica. Njim je važno, da se Janše čim prej znebijo z oblasti in s tem potolažijo svojo volilno bazo, ki se od sedanje vlade počuti najbolj ogrožena (beri: ogrožena so javna sredstva, iz katerih živi dobršen del volilne baze Levice).
Javnomnenjske raziskave jim kažejo bolje od volilnega rezultata, glavni akterji Levice se izvolitve v svojih mestnih okrajih ne bojijo. Če je treba, dajo svoje glasove za predčasne volitve na razpolago nemudoma.
GLASOVI ZA PREDČASNE VOLITVE: 14 + 12 + 8 = 34
S poslanskimi glasovi treh strank kul-a smo z najbolj zagretimi za predčasne volitve zaključili. Naslednja po potencialni zagretosti za kaj takega je Slovenska demokratska stranka. A ta je, zaradi svoje pozicije moči, za tak scenarij mnogo bolj ohlajena kot našteti levi tekmeci.
Razlogov za to je več. Resda je Janševa vlada nekje na poti iz prvega v drugo leto mandata postala formalno manjšinska, obenem se je v državnem zboru izkazalo, da brez vrnitve Počivalška v parlamentarne klopi nima več absolutne poslanske večine. A po drugi strani ta ni nujna za veliko večino stvari, ki jih morajo spraviti skozi državni zbor, pri čemer pa so ravno zadnje interpelacije ter tudi včerajšnja glasovanja o Zakonu o vrtcih ter Zakonu o vodah pokazala, da navadno večino še imajo. Se je pa zanjo treba bolj (po)truditi ter jo zagotavljati vedno znova, kar je svojevrsten napor, še posebej v korona časih, ki zahtevajo trud in pozornost na več področjih.
Prav lahko bi v takšni situaciji vrgel puško v koruzo še Janša ter šel lovit večjo podporo na predčasne volitve, kakršno mu nakazujejo tudi javnomnenjske raziskave. S tem bi prav tako prehitel morebiten nov projekt na levi sredini, ki bi z obilico podpore medijev in stricev predstavljal resnejšega tekmeca od sedanje politično-strateško limitirane konkurence na levi.
Po drugi strani pa - zakaj loviti plašnega goloba na strehi, dokler je vrabec v roki - navsezadnje je takšni skušnjavi nedavno podlegel ravno Marjan Šarec, in njegov naslednik na mestu predsednika vlade ne zamudi nobene priložnosti, da iskalca puške v koruzi okoli tega zgaga. Bi se torej Janša pustil potisniti v primerljiv položaj ter se izpostaviti tako možnosti posmeha kot možnosti trajnejše izgube oblasti? Ob morebitnih predčasnih volitvah namreč novo vlado lahko sestavi le, če bi se v parlament z resnim rezultatom prebila združba Povežimo Slovenijo. Kako se pa ti spravljajo "k stvari", pa poraja upravičene dvome, ali se na to kalkulacijo res da zanesti.
Obenem je Slovenija še vedno sredi krizne situacije, v kakršni bi bile predčasne volitve lahko razumljene tudi kot neodgovorno dejanje politike. Janez Janša pa velja za človeka, ki se kriznih situacij ne ustraši, prej obratno.
Pod črto pa je ravno odločitev SDS-a, oziroma njegovega predsednika, še vedno tista, ki odloča o tem, ali bomo dejansko prišli do novih predčasnih volitev, ali pa bo 3. Janševa vlada končala mandat. Brez glasov poslancev SDS-a, za katere vemo, da se pri glasovanjih ne izneverijo odločitvam vodje, predčasnih volitev v Sloveniji ne bo.
GLASOVI ZA PREDČASNE VOLITVE: 14 + 12 + 8 = 34 (+ morebiti 26) = 60 ???
Stranka Alenke Bratušek je med štirimi kulovskimi zagotovo najmanj dovzetna za ideje o predčasnih volitvah, četudi bi javno delovali drugače. Nekaterim vzpodbudnim javnomnenjskim anketam navkljub petim poslancem te stranke prav nič ne garantira, da se bodo tudi po naslednjih volitvah znašli v parlamentarnih klopeh.
Če bi že uspelo njihovi stranki, pa je pri takšnem majhnem številu pričakovanih razpoložljivih mest zelo dvomljivo tudi verjetnost, da bi uspelo ravno njim. Navsezadnje je to na svoji koži najbolje občutila predsednica Alenka Bratušek, ki je na listi Stranke Alenke Bratušek volivci sploh niso izvolili v parlament in se je tja uvrstila šele po smrti poslanca Kramarja.
SAB na političnem prizorišču lahko preživi, ampak potrebuje čas, da utrdi svojo specifično volilno telo in ga nadgradi z odpadlimi volivci DeSUS-a. Nove stranke na sceni SAB-u ne bi bile takšna neposredna konkurenca kot LMŠ-ju in SD-ju. Zato jim zagotovo bolj ustreza ostati v parlamentu vsaj do volitev 2022 in potem znova poskusiti srečo.
GLASOVI PROTI PREDČASNIM VOLITVAM: 5
Nova Slovenija
Na predčasne volitve se ne mudi tudi krščanskim demokratom. Naraščajočo javnomnenjsko podporo, ki je bila plod razvoja samostojne politike na desni sredini je spodrezalo žrtvovanje za skupno dobro pomladne politične opcije z vstopom v 3. Janševo vlado. To jim je odneslo potencial za rast med naraščajočo množico na sredini in rahlo desno od nje, ki Janšev modus operandi vse težje prenaša, zavrača pa tudi slovensko s socialistično miselnostjo prežeto levico.
A zavrnitev možnosti za desnosredinsko vlado bi še huje prizadela jedrni del volivcev te stranke, zato v resnici niso imeli izbire. Zdaj ko so tu in se morajo iz tedna v teden otepati očitkov, da so zaradi svoje kooperativnosti postali Janšev satelit, so njihovi edini aduti ministri, ki jim praktično vsi, celo del zmernih levičarjev, priznavajo zelo uspešno delo na svojih resorjih. Zato je zanje najbolje, da to dokončajo in po dveh letih pokažejo končne rezultate svojega dela.
NSi tako potrebuje čas, da javnosti predstavi svoj doprinos k državi, ki presega levo-desne zdrahe. Ter da hkrati v predvolilnem času pokažejo, da so še vedno avtonomna, samostojna stranka, ki na politični sredini in desno od nje ponujajo drugačen pristop v politiki, kot to velja za dominantno stranko na desnici.
GLASOVI PROTI PREDČASNIM VOLITVAM: 5 + 7 = 12
Najbolj odločno proti predčasnim volitvam so nedvomno v SMC. Če ne bi bili, bi te volitve že dobili po Šarčevih željah lani zgodaj spomladi. Tej stranki je volilno bazo najprej spila ravno Šarčeva LMŠ, po odskoku s Počivalškovo konstruktivno držo pri preprečevanju predčasnih volitev pa nato leto dni vsesplošnega medijskega masakriranja zaradi "izdaje" levega političnega pola.
Počivalšku zdaj ne preostane drugega, kot da SMC preobrazi v stranko, ki a priori levemu polu ne pripada - z drugimi besedami, da iz nje naredi dejansko sredinsko liberalno stranko, ki je sposobna povezovanja na desno in levo, a ne tudi v desne in leve ekstreme.
Obstoj na sceni jim lahko uspe le v učinkovitem rebrandingu in povezovanju z drugimi strankami v okviru Povežimo Slovenijo. Seveda pa je ta scenarij še vedno bolj majav od udobnih poslanskih stolčkov, ki jih zasedajo sedaj. Zato se jim seveda nikakor ne mudi, da bi jih zapustili, kot tudi ne njihovem predsedniku, ki želi na "svojem" gospodarskem ministrstvu še dokončati nekatere projekte (recimo slovenski turistični holding), pa če je na njegovem čelu ali ne.
GLASOVI PROTI PREDČASNIM VOLITVAM: 5 + 7 + 5 = 17
Vsem preostalim predčasne volitve smrdijo približno tako močno kot politikom SMC. DeSUS je v razsulu, glede česar pa se večina poslancev niti ne obremenjuje več, saj jih po mandatu čaka upokojitev. SNS, oziroma Zmago Jelinčič, je veliki dobitnik situacije, v kateri so bili njegovi glasovi jeziček na tehtnici najprej za Šarca, zdaj pa za Janšo, zato se mu nikamor ne mudi, še najmanj pa na volitve.
Enako velja za novo skupino nepovezanih poslancev, saj če bi dopuščali sploh kanček možnosti za predčasno ljudsko glasovanje, bi iz koalicije izstopili takrat, ko bi njihov prebeg predčasne volitve dejansko lahko povzročil. Nobenega resnega osebnega razloga za predčasen konec mandata nimata niti poslanca narodnih manjšin.
GLASOVI PROTI PREDČASNIM VOLITVAM: 5 + 7 + 5 + 4 + 4 + 3 + 2 = 30 (+najbrž 26) = 56 ??
Kot sledi iz politične matematike, so vajeti slovenske politike v tem parlamentarnem sklicu še vedno v rokah predsednika vlade Janeza Janše, njegovih presoj in odločitev. Da bi se odločil zanje, oziroma potegnil poteze, ki bi posredno lahko do njih pripeljale, ni izključiti. Čeprav se bolj verjetno zdi, da bo, upoštevajoč vse okoliščine, predvsem pa korona situacijo, ravnal na način, ki rednega končanja mandata njegove 3. vlade ne bo postavljal pod vprašaj.
Slednje pomeni, da ima vladajoča koalicija še vedno v rokah vajeti, s katerimi lahko državo vodi do konca rednega mandata. Če se seveda kdo na tej kočiji z vse bolj podivjanimi konji ne odloči, da ima vsega dovolj ter državo potisne na četrte zaporedne predčasne volitve.
Je ta odločitev v rokah zgolj SDS oziroma njenega predsednika ali še koga drugega? Kako realna je dejansko? Politično matematiko skušamo ponazoriti v tej analizi.
Lista Marjana Šarca
Začenjamo z Marjanom Šarcem in njegovimi, saj je predsednik stranke s svojim imenom najbolj zagret za predčasne volitve že od svojega odstopa januarja lani. Tudi zdaj se mu nanje pošteno mudi, saj mu iz meseca v mesec kopni javnomnenjska podpora. Ta je še tik pred njegovim odstopom znašala četrtino opredeljenih anketirancev slovenskih javnomnenjskih anket, zdaj pa kaže, da se je vendarle ustalila nekje med 12 in 14 odstotki.
A tudi ta bi kaj hitro lahko skopnela, oziroma se preselila h kateri drugi stranki, ki bi se v naslednjih mesecih pojavila na sceni. Vemo, da so v ozadju dogovori o vsaj dveh novih strankah, ki bi zarezale v levo-sredinsko volilno bazo. Za preživetje Šarčevih so tako predčasne volitve imperativ. Seveda pa, vsaj intimno, ne za njegove poslance, ki svoje službe vsaj še leto dni ne bi izpostavljali negotovosti ljudskega glasovanja.
GLASOVI ZA PREDČASNE VOLITVE: 14
Socialni demokrati
Ob Šarcu je glede nujnosti predčasnih volitev vse od neuspele konstruktivne nezaupnice naprej glasna tudi predsednica SD-ja, Tanja Fajon. Oglasila se je tudi po včerajšnjem glasovanju:
Zmaga opozicije. Vlada nima več večine v DZ. Predčasne volitve so edina možnost za izhod iz politične blokade. Predlog sem dala na mizo že zdavnaj, danes imamo potrditev, da so te prava pot za novo, trdno in stabilno vlado. pic.twitter.com/6Q2x4N7UVX
— Tanja Fajon (@tfajon) March 30, 2021
Za predčasne volitve se izreka delno iz podobnih razlogov kot Marjan Šarec - če kdo, imajo grenko desetletno izkušnjo z novimi strankarskimi izdelki levo od sredine ravno Socialni demokrati, saj so jim po Pahorjevem uspehu vedno znova odnesli dominacijo na levem polu. Še ene takšne medijsko podprte zgodbe novega obraza si nedvomno ne želijo, zato bi imeli volitve čim prej, da v obstoječi ne najbolj zahtevni konkurenci uveljavijo svojo dominacijo ter prevzamejo vlogo glavnega pretendenta za zmago nad Janšo. Vsak mesec proti rednemu koncu mandata pomeni večjo verjetnost, da pri tem dobijo novega, resnejšega tekmeca.
Pri SD-ju pa je govor o predčasnih volitvah tudi PR-ovska pozicija, s katero gradijo svojo politiko brezizhodnosti drugih opcij pod vladavino avtokratskega Janše.
GLASOVI ZA PREDČASNE VOLITVE: 14 + 12 = 26
Levica
Tretji, ki ob opciji predčasnih volitev ne bi pomišljali, so v stranki Levica. Njim je važno, da se Janše čim prej znebijo z oblasti in s tem potolažijo svojo volilno bazo, ki se od sedanje vlade počuti najbolj ogrožena (beri: ogrožena so javna sredstva, iz katerih živi dobršen del volilne baze Levice).
Javnomnenjske raziskave jim kažejo bolje od volilnega rezultata, glavni akterji Levice se izvolitve v svojih mestnih okrajih ne bojijo. Če je treba, dajo svoje glasove za predčasne volitve na razpolago nemudoma.
GLASOVI ZA PREDČASNE VOLITVE: 14 + 12 + 8 = 34
Slovenska demokratska stranka
S poslanskimi glasovi treh strank kul-a smo z najbolj zagretimi za predčasne volitve zaključili. Naslednja po potencialni zagretosti za kaj takega je Slovenska demokratska stranka. A ta je, zaradi svoje pozicije moči, za tak scenarij mnogo bolj ohlajena kot našteti levi tekmeci.
Razlogov za to je več. Resda je Janševa vlada nekje na poti iz prvega v drugo leto mandata postala formalno manjšinska, obenem se je v državnem zboru izkazalo, da brez vrnitve Počivalška v parlamentarne klopi nima več absolutne poslanske večine. A po drugi strani ta ni nujna za veliko večino stvari, ki jih morajo spraviti skozi državni zbor, pri čemer pa so ravno zadnje interpelacije ter tudi včerajšnja glasovanja o Zakonu o vrtcih ter Zakonu o vodah pokazala, da navadno večino še imajo. Se je pa zanjo treba bolj (po)truditi ter jo zagotavljati vedno znova, kar je svojevrsten napor, še posebej v korona časih, ki zahtevajo trud in pozornost na več področjih.
Prav lahko bi v takšni situaciji vrgel puško v koruzo še Janša ter šel lovit večjo podporo na predčasne volitve, kakršno mu nakazujejo tudi javnomnenjske raziskave. S tem bi prav tako prehitel morebiten nov projekt na levi sredini, ki bi z obilico podpore medijev in stricev predstavljal resnejšega tekmeca od sedanje politično-strateško limitirane konkurence na levi.
Po drugi strani pa - zakaj loviti plašnega goloba na strehi, dokler je vrabec v roki - navsezadnje je takšni skušnjavi nedavno podlegel ravno Marjan Šarec, in njegov naslednik na mestu predsednika vlade ne zamudi nobene priložnosti, da iskalca puške v koruzi okoli tega zgaga. Bi se torej Janša pustil potisniti v primerljiv položaj ter se izpostaviti tako možnosti posmeha kot možnosti trajnejše izgube oblasti? Ob morebitnih predčasnih volitvah namreč novo vlado lahko sestavi le, če bi se v parlament z resnim rezultatom prebila združba Povežimo Slovenijo. Kako se pa ti spravljajo "k stvari", pa poraja upravičene dvome, ali se na to kalkulacijo res da zanesti.
Obenem je Slovenija še vedno sredi krizne situacije, v kakršni bi bile predčasne volitve lahko razumljene tudi kot neodgovorno dejanje politike. Janez Janša pa velja za človeka, ki se kriznih situacij ne ustraši, prej obratno.
Pod črto pa je ravno odločitev SDS-a, oziroma njegovega predsednika, še vedno tista, ki odloča o tem, ali bomo dejansko prišli do novih predčasnih volitev, ali pa bo 3. Janševa vlada končala mandat. Brez glasov poslancev SDS-a, za katere vemo, da se pri glasovanjih ne izneverijo odločitvam vodje, predčasnih volitev v Sloveniji ne bo.
GLASOVI ZA PREDČASNE VOLITVE: 14 + 12 + 8 = 34 (+ morebiti 26) = 60 ???
Stranka Alenke Bratušek
Stranka Alenke Bratušek je med štirimi kulovskimi zagotovo najmanj dovzetna za ideje o predčasnih volitvah, četudi bi javno delovali drugače. Nekaterim vzpodbudnim javnomnenjskim anketam navkljub petim poslancem te stranke prav nič ne garantira, da se bodo tudi po naslednjih volitvah znašli v parlamentarnih klopeh.
Če bi že uspelo njihovi stranki, pa je pri takšnem majhnem številu pričakovanih razpoložljivih mest zelo dvomljivo tudi verjetnost, da bi uspelo ravno njim. Navsezadnje je to na svoji koži najbolje občutila predsednica Alenka Bratušek, ki je na listi Stranke Alenke Bratušek volivci sploh niso izvolili v parlament in se je tja uvrstila šele po smrti poslanca Kramarja.
SAB na političnem prizorišču lahko preživi, ampak potrebuje čas, da utrdi svojo specifično volilno telo in ga nadgradi z odpadlimi volivci DeSUS-a. Nove stranke na sceni SAB-u ne bi bile takšna neposredna konkurenca kot LMŠ-ju in SD-ju. Zato jim zagotovo bolj ustreza ostati v parlamentu vsaj do volitev 2022 in potem znova poskusiti srečo.
GLASOVI PROTI PREDČASNIM VOLITVAM: 5
Nova Slovenija
Na predčasne volitve se ne mudi tudi krščanskim demokratom. Naraščajočo javnomnenjsko podporo, ki je bila plod razvoja samostojne politike na desni sredini je spodrezalo žrtvovanje za skupno dobro pomladne politične opcije z vstopom v 3. Janševo vlado. To jim je odneslo potencial za rast med naraščajočo množico na sredini in rahlo desno od nje, ki Janšev modus operandi vse težje prenaša, zavrača pa tudi slovensko s socialistično miselnostjo prežeto levico.
A zavrnitev možnosti za desnosredinsko vlado bi še huje prizadela jedrni del volivcev te stranke, zato v resnici niso imeli izbire. Zdaj ko so tu in se morajo iz tedna v teden otepati očitkov, da so zaradi svoje kooperativnosti postali Janšev satelit, so njihovi edini aduti ministri, ki jim praktično vsi, celo del zmernih levičarjev, priznavajo zelo uspešno delo na svojih resorjih. Zato je zanje najbolje, da to dokončajo in po dveh letih pokažejo končne rezultate svojega dela.
NSi tako potrebuje čas, da javnosti predstavi svoj doprinos k državi, ki presega levo-desne zdrahe. Ter da hkrati v predvolilnem času pokažejo, da so še vedno avtonomna, samostojna stranka, ki na politični sredini in desno od nje ponujajo drugačen pristop v politiki, kot to velja za dominantno stranko na desnici.
GLASOVI PROTI PREDČASNIM VOLITVAM: 5 + 7 = 12
Stranka modernega centra
Najbolj odločno proti predčasnim volitvam so nedvomno v SMC. Če ne bi bili, bi te volitve že dobili po Šarčevih željah lani zgodaj spomladi. Tej stranki je volilno bazo najprej spila ravno Šarčeva LMŠ, po odskoku s Počivalškovo konstruktivno držo pri preprečevanju predčasnih volitev pa nato leto dni vsesplošnega medijskega masakriranja zaradi "izdaje" levega političnega pola.
Počivalšku zdaj ne preostane drugega, kot da SMC preobrazi v stranko, ki a priori levemu polu ne pripada - z drugimi besedami, da iz nje naredi dejansko sredinsko liberalno stranko, ki je sposobna povezovanja na desno in levo, a ne tudi v desne in leve ekstreme.
Obstoj na sceni jim lahko uspe le v učinkovitem rebrandingu in povezovanju z drugimi strankami v okviru Povežimo Slovenijo. Seveda pa je ta scenarij še vedno bolj majav od udobnih poslanskih stolčkov, ki jih zasedajo sedaj. Zato se jim seveda nikakor ne mudi, da bi jih zapustili, kot tudi ne njihovem predsedniku, ki želi na "svojem" gospodarskem ministrstvu še dokončati nekatere projekte (recimo slovenski turistični holding), pa če je na njegovem čelu ali ne.
GLASOVI PROTI PREDČASNIM VOLITVAM: 5 + 7 + 5 = 17
DeSUS, SNS, Nepovezani, manjšinca
Vsem preostalim predčasne volitve smrdijo približno tako močno kot politikom SMC. DeSUS je v razsulu, glede česar pa se večina poslancev niti ne obremenjuje več, saj jih po mandatu čaka upokojitev. SNS, oziroma Zmago Jelinčič, je veliki dobitnik situacije, v kateri so bili njegovi glasovi jeziček na tehtnici najprej za Šarca, zdaj pa za Janšo, zato se mu nikamor ne mudi, še najmanj pa na volitve.
Enako velja za novo skupino nepovezanih poslancev, saj če bi dopuščali sploh kanček možnosti za predčasno ljudsko glasovanje, bi iz koalicije izstopili takrat, ko bi njihov prebeg predčasne volitve dejansko lahko povzročil. Nobenega resnega osebnega razloga za predčasen konec mandata nimata niti poslanca narodnih manjšin.
GLASOVI PROTI PREDČASNIM VOLITVAM: 5 + 7 + 5 + 4 + 4 + 3 + 2 = 30 (+najbrž 26) = 56 ??
Kot sledi iz politične matematike, so vajeti slovenske politike v tem parlamentarnem sklicu še vedno v rokah predsednika vlade Janeza Janše, njegovih presoj in odločitev. Da bi se odločil zanje, oziroma potegnil poteze, ki bi posredno lahko do njih pripeljale, ni izključiti. Čeprav se bolj verjetno zdi, da bo, upoštevajoč vse okoliščine, predvsem pa korona situacijo, ravnal na način, ki rednega končanja mandata njegove 3. vlade ne bo postavljal pod vprašaj.
Povezani članki
Zadnje objave
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ustavite levico
24. 4. 2024 ob 6:00
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
22 komentarjev
Alojzij Pezdir
Spoštovani gospod Peter,
ko mi očitate "pahorjanski" odgovor, ob katerem še vedno ne veste, "koga sem mislil", želim pojasniti, da je ravno v tej zavestno ohranjeni ne-jasnosti, ne-otipljivosti poanta mojega odgovora.
Kot najbrž tudi že drugič zapored neposredno izvoljeni Predsednik RS Borut Pahor se namreč zavedam, da smo del demokratične in pluralne družbe vsi državljani, od skrajne levice do skrajne desnice, največ pa je najverjetneje tistih na sredi, ki jih včasih zanese malo bolj levo in drugič malo bolj desno. Ali onih, ki jih politika načeloma ne zanima in ne briga.
Vsi smo po veljavni ustavi polnopravni državljani, davkoplačevalci in volivci in kolikor spoštujemo veljavno ustavo in zakonodajo, imamo tudi vsi zagotovljene enake državljanske pravice in svoboščine.
Zaradi tega temeljnega ustavnega in demokratičnega načela se mi ne zdi potrebno in smiselno izdvajati katere koli demokratične politične stranke ali katerega koli demokratičnega političnega gibanja ali celo katere koli nevladne organizacije civilne družbe, saj prepoznavam v več političnih osebkih oz. njih glasno-govorcih pogosto pozitivna, a kdaj tudi izrazito negativna politična načela, stališča, pobude, predloge ... Politični procesi in njihovi protagonisti so namreč v nenehnem gibanju, presnavljanju in prilagajanju.
V največji meri so dolgoročnejši politični procesi, razvojni trendi in posamezni prelomni dogodki odvisni od zunanjih družbenih okoliščin, a tudi od osebnih značajskih karakteristik najvplivnejših notranjih voditeljev političnih strank, gibanj, civilnodružbenih organizacij, ključnih generatorjev političnih stališč in političnih zgledov.
Zaradi tega ni nobena politična stranka trajno in "a priori" vredna popolnega in nekritičnega zaupanja, a prav tako tudi ne vnaprejšnjega trajnega in "a priornega" nezaupanja, obsojanja in demoniziranja.
Še enkrat ponavljam: Slovenci in državljani RS se bomo morali zavestno, dejavno in z nemajhnim naporom prilagoditi neizpodbitnemu dejstvu, da vsi državljani RS ne mislimo enako in ne volimo istih političnih strank, prvakov ter mnenjskih voditeljev.
Sprejeti bomo morali dejstvo, da imajo tudi drugi po veljavni ustavi in zakonodaji ter v skladu s temeljnimi človekovimi svoboščinami in pravicami enake politične pravice in obveznosti, zaradi česar ne moremo in ne smemo vnaprej diskreditirati in sovražno izključevati nikogar, ki deluje v skladu z veljavno ustavo in zakonodajo ter v skladu s temelji pravne in demokratične skupnosti dejavno in dostojno izraža svoje državljanske pravice in svoboščine.
Ni torej pomembno, kateri politični stranki, njenemu prvaku, političnemu gibanju ... ta čas najbolj zaupam, ali za katerega protagonista na aktualnem političnem peskovniku kot aktiven državljan "navijam".
Ključno je, da se počutim v naši družbi kot aktiven državljan svobodnega, sproščenega in varnega pri izražanju svojih osebnih trenutnih ali trajnih političnih stališč in mnenj ter da me ni strah ne "podaljšanih ušes, oči in rok" aktualne izvršne oblasti ter ne samooklicanih "izboljševalcev" sveta iz vrst in zaledij parlamentarne in izven-parlamentarne politične opozicije.
Kraševka
Aktiven državljan. Res ste dobro razložili, da v Sloveniji imamo parlamentarno demokracijo. In vsaka stranka, ki doseže najboljši rezultat, mora imeti PRAVICO VLADANJA. Ekstremi se godijo le v Sloveniji. Pri nas je Komunizem tako VKORENINJEN - celo v( nekaznovano se lahko grozi s smrtjo PV) tožilstvu in sodstvu. Zato so Levičarji tako KORAJŽNI in ne prenesejo, da tu pa tam na kratek rok vendarle zavlada tudi Desnica. Nekdo je rekel: "Ko Levičar v Sloveniji ne VLADA, zapade v DELIRIJ". In prav to se sedaj dogaja v parlamentu. Tej vladi ne pustijo delati. Od prvega dne dalje jo rušijo z INTZERPELAVIJAMI. Sedaj se je Šrec poslužil še USTAVNE obrožbe, ker so preračunali, da USTAVNO SODIŠČE presoja z "levim očesom". Po vsem videnem, čeprav v USTAVI je zajamčeno vsem enako pravic, se to v praksi marsikdaj kaže drugače.
Alojzij Pezdir
Odgovor gospodu Petru:
Strateško, demokratično in politično pluralno dolgoročno usmerjene politične sile pri nas, ki si (bolj in manj) trajno in vztrajno prizadevajo za postopno dohajanje političnega in in socialnega razvoja v primerljivih državah Evrope ter razvitega dela sveta, so lahko le tiste, ki si zavestno in vztrajno prizadevajo za diskontinuiteto z nekdanjim totalitarnim političnim sistemom v FLRJ/SFRJ, za univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine, za polnokrvno demokracijo in večstrankarski politični pluralizem, za vladavino prava in enakost vseh državljanov pred ustavo in zakonom ter za odgovoren, dostojen, strpen, ustvarjalen in konstruktiven dialog z vsemi družbenimi deležniki in protagonisti, ki delujejo v skladu z veljavno Ustavo RS ter veljavno zakonodajo v RS.
Nikakor ni niti mogoče niti ni primerno populistično in/ali aktivistično izbrati ali celo pristransko imenovati le eno politično stranko ali eno družbeno gibanje v RS, ki naj bi ustrezalo gornjim kriterijem in vrednotam.
V skladu s kompleksnostjo in dialektiko družbenega razvoja in nepregledno raznolikostjo osebnega razvoja posameznikov je mogoče najti gornje prvine in gornje vrednote v prizadevanjih različnih posameznikov, političnih strank in družbenih gibanj, a tudi v različnih njihovih obdobjih in ob različnih družbenih okoliščinah.
Kar seveda ne streže pogrošnim željam po čim preprostejših odgovorih in čim bolj črno-belih/črno-rdečih miselnih izcedkih.
Kot bomo morali slej ko prej dejavno sprejeti navzočnost smrtonosnega virusa z vsemi njegovimi sevi in še neznanimi različicami v našem vsakdanjem življenju ter se mu zmagovito prilagoditi, tako bomo morali dejavno sprejeti tudi so-navzočnost političnih sil kontinuitete z nedemokratično preteklostjo ter dis-kontinuitete z njo in z iskreno namero izgradnje demokratične, politično pluralne, strpne in konstruktivne družbe enakovrednih in enakopravnih državljanov.
Vsako "pometanje pod preprogo", zapovedano "spregledovanje" in/ali "preziranje" dejstev, se vselej znova izkaže za neuspešno, neučinkovito ter zasebno in družbeno škodljivo. Prav nič ne pomaga niti enostransko iz-števanje, iz-ključevanje, zamolčevanje, zatajevanje, tabuiziranje ... neprijetnega, nepriznanega, neljubega ...
Politično načelo izključevanja "ali - ali" se je že zdavnaj izkazalo za ne-dialoško, ne-kulturno, izključujoče in pogubno, zato bi ga morali zamenjati z načelom dostojnega, strpnega, spoštljivega in smiselnega upoštevanja, spoštovanja in vključevanja vseh enakopravnih in enakovrednih so-državljanov in so-zemljanov po načelu "A in B in C ...", saj le tako lahko s seštevanjem posameznih in posamičnih vrednosti tudi celotna družbena skupnost pridobi in napreduje.
Rajko Podgoršek
Realna ocena. Glavna bitka se bo delala malo nad in malo pod parlamentarnim pragom. Verjetno bo zopet veliko število novih list ampak mainstream mediji verjetno realno več kot ene nove ''sredinske'' liste ne bodo zmogli nabildati. Deluje mi, da je na levi več prelivanja glasov, nova lista bo pila ''kri'' iz strank SD, LMŠ in SAB. Določen % glasov iz DeSUS-a in SMC, pa je na voljo tudi za kakšno od stricev nesponzorirano listo. Odvisno bo, kateri blok bo kolikšen del % pustil pod parlamentarnim pragom - tu je težava bolj za levico, ki je bolj razdrobljena.
Kraševka
To je res.
Alojzij Pezdir
Analiza je dovolj prepričljiva, a ne upošteva nekaj ključnih momentov.
1. Nespremenjen oz. le nebistveno popravljen sorazmerni volilni sistem zagotovo ne bo vplival na višjo motiviranost volivcev in predvsem ne na višjo volilno udeležbo ter s tem na višjo stopnjo demokratične in pravne legalnosti in legitimnosti naslednjega veljavno izvoljenega parlamenta.
Zaradi še vedno ohranjenega ne-ustavnega odločilnega vpliva strankarskih vodstev na sestavo kandidatnih list ter na izbiro njihovih najbolj zvestih in/ali zaslužnih kandidatov na predvidljivo izvojljiva mesta v izbranih volilnih okrajih bomo še naprej imeli približno enako odtujeno oblast strankokracije - in ne demokratično neposredno izvoljenih ter volivcem neposredno odgovornih "od-poslancev ljudstva".
Aktualna vlada, vladajoča stranka SDS in vladajoča koalicija (SDS, SMC, NSi in Desus) so zavestno prilagodljivo in zvito obšli oz. obvozili veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS ter še vedno trmoglavo ohranili očitana nesprejemljiva nesorazmerja med volivci in kandidati po posameznih volilnih okrajih. Prav ničesar niso storili niti za uresničitev ključne ustavne zahteve, po kateri morajo imeti volivci ključno, odločilno in zadnjo besedo pri izbiri poslancev - in ne strankarska vodstva, kot tudi po zadnji "lepotni" spremembi sorazmernega volilnega sistema - žal - še vedno velja.
2. Nespremenjeni ustavno in demokratično sporni sorazmerni volilni sistem in že uveljavljena rutinska praksa njegovega spretnega zlorabljanja v prid kratkoročnih oblastnih interesov komajda kaj spremenjene vladajoče strankokracije ter posledično komaj polovična pričakovana volilna udeležba (v pogojih pandemije in vseh njenih socialnih posledic pa zelo verjetno še precej nižja) bosta zelo verjetno tudi po naslednjih volitvah obnovili podobna razmerja med strankami aktualne vladajoče koalicije ter aktualne opozicije. Kar pomeni, da smemo pričakovati le mučno in brezplodno nadaljevanje aktualnega političnega "pat položaja" med t. i. "levico" in "desnico" v parlamentu, še nadaljnje populistično javno ponujanje "sanjskih obljub" ter ilegalno obljubljanje "batin" za posamične prestope poslancev, brezplodno in jalovo "priseganje" s kom se kdo nikakor ne bo pogovarjal, kaj šele, da bi z njim sklepal koalicije ipd., itd.
Zelo verjetno nas čaka nekaj podobnega, kar se dogaja trenutno in že nekaj zadnjih let v Izraelu, kjer po štirih predčasnih volitvah z nejasnim in negotovim volilnim izidom napovedujejo že pete predčasne volitve. No, pravzaprav pa nam ni potrebno gledati na Jutrovo, saj v RS od prve vlade Janeza Janše (2004-2008) še nobeni Vladi RS oz. vladajoči koaliciji ni uspelo uspešno dokončati polnega mandata ter se po uspešno opravljenem mandatu v normalnih demokratičnih razmerah pomeriti s parlamentarno konkurenco na rednih parlamentarnih volitvah.
3. Razumljivo in tudi pričakovano je, da se nekatere današnje parlamentarne stranke po volitvah ne bodo več prebile čez 4-odstotni prag nujne aktivne podpore volivcev. A to nikakor ne pomeni, da se bo z demokratičnim "izbrisom" enih političnih strank iz parlamenta in z izvolitvijo ter parlamentarno promocijo "novih strank" in strank "novih obrazov" bistveno spremenilo osnovno razmerje med političnimi silami idejne in politične kontinuitete s prejšnjim političnim, gospodarskim, socialnim sistemom ter med političnimi silami dis-kontinuitete z nekdanjim totalitarnim sistemom in njegovimi nasledki v aktualni idejni, družbeni in politični resničnosti. Ni prav realno pričakovati, da bi se kaj prelomnejšega zgodilo in spremenilo med zadrtimi, nazadnjaškimi in zaviralnimi političnimi silami "statusa quo" ter med strateško, demokratično in pluralno razvojno v prihodnost usmerjenimi političnimi silami zavzetega in vztrajnega dohajanja političnega in družbenega razvoja v primerljivih državah, v matični skupnosti EU in v obrambnem evro-atlantskem zavezništvu Nato.
IgorP
Janez se bo držal oblasti kot "pijanec plota" medtem ko je Šarec odstopil, ko je videl, da nima več večine! Bi me pa Janez presenetil, če bi se strinjal s predčasnimi volitvami!
STAJERKA2021
Igor, Šarec je odstopil - ker ni znal in so ga ključni sodelavci zapuščali. Ta hip najbolj hlasta za ponovno oblastjo prav Šarec in levičarji.
IgorP
ŠTAJERKA Odstopil je, ker pozna kulturo vladanja! Janez je že dvakrat bil bivši pa še kar hlasta po oblasti, kot praviš ti!
slovenc sm
g. Igor, vaša naivnost pa res nima meja. Sam g. Šarec je povedal, zakaj je odstopil, zdaj pa vi razlagate nekaj o kulturi vladanja. Mogoče bi še kaj povedali o kulturi laganja itd. Janez je pa bil bivši, ker levičarji ne znate biti v opoziciji in dati možnost tudi nasprotni strani. Zato pa ste politično zasedli medije, US, sodišča, ... Verjetno je to za vas tudi kultura vladanja po levičarsko.
STAJERKA2021
Igor, ni ti pomoči. JJ je bil bivši po sodno dokazanih komunističnih konstruktih. Šarec pa ima kulturo vladanja - prvo odstopi in hkrati povabilo na predčasne volitve. To je kultura?
Kraševka
Igor A Šarca, da bi JJ posnemal? Ta je pa genjalna. Zakaj pa Zorčič ne posnema Tonina in Židana?
IgorP
Kraševka Kot rečeno, ne poznate osnovnih pravil delovanja parlamenta! Če ima manjšinsko vlado, naj odstopi, to ni nobeno posnemanje nekoga, to je kultura vladanja! Zorčiča pa lahko odstavi samo parlament s 46. glasovi! Sedaj bo se minister Počivalšek moral žrtvovati za ljubljenega vodjo!
IgorP
Slovencsm To ravno je kultura vladanja! Šarec je ugotovil, da so mu nekateri obrnili hrbet in sledilo je kar je sledilo! Janša nima več zagotovljene 100% večine, torej......
APMMB2
Vprašanje: ali takojšne predčasne volitve, ali pa dokončati mandat?
Huje, kot napada pozicija vlado, skorajda ne more. Torej do konca mandata se stanje ne more spremeniti.
Vlada pa lahko pričakuje kar nekaj uspehov. Predsedovala bo EU, začele se bodo neke pomembnejše gradnje. Zakon o odpravi birokratskih ovir bo že pkazal določene uspehe. Nekoliko se bo izboljšal status upokojencev. Končala se bo epidemija in življenje se bo nekoliko sprostilo. Ko bo izvedena bilanca,se bodo uspehi kolaicije že poznali in opozicija bo imela težave, saj razen bevskanja in laži ne bo imela kaj pokazati.
Danes je razmerje 55:45 v korist opozicije, morda je rezultat celo izenačen, pa čeprav opozicija strelja z vsemi topovi na koalicijo, na vlado in pred vsem na Janeza Janšo.
Pričakovati je, da se bo razmerje vsaj izenačilo in obstoja realna možnost, da Slovenija dobi stabilno vlado.
Kako pa doseči, da bo koalicija zaključila mandat?
Obstajata dve možnosti: prvič, da ohranja razmerje, ki se je ustalilo z izstopom trojice oslancev iz SMC in enega iz stranke DESUS. Takšno razmerje je nestabilno, vendar vzdržno, saj je v parlamentu kar nekaj poslancev, ki se bojijo predčasnih volitev.
Druga, udobnejša možnost je, da Počivalšek izrine Židana iz parlamenta, sam postane predsednik parlamenta in s tem postane vlada stabilna.
Torej predčasne volitve niso zanesljiva opcija, sčasoma pa bo tudi volivni rezultat na rednih volitvah bolj zanesljiv.
In igor bo imel priložnost še nadalje komnetirati.
STAJERKA2021
APMMB2, se strinjam z napisanim. Vendar, tudi če Počivalšek pride nazaj v DZ, Židan ne bo hotel oditi. Tako kot ne sedaj Zorčič. To kar levičar zagrabi, ne izpusti. Ga bodo pač odnesli iz parlamenta.
IgorP
ŠTAJERKA Tota z Židanom ti je verjetno prvoaprilska! Je le gospod ta Židan in bo razumel situacijo! Tudi Zorčič se zaveda svojega položaja in ve, kako se odide! SDS ovce pa še osnov delovanja parlamenta ne poznate!
Friderik
Ne predstavljam si volilnih kampanj v teh korona časih. To bi bilo res neodgovorno.
STAJERKA2021
Friderik, točno tako. Kakšne volitve neki, po pošti in telefonu? Smo videli, kako se je to končalo v ZDA.
Kraševka
Po pošti GLASOVATI - je prikladno le za tiste, ki so specialisti PREVAR. Sodniki pa itak vedno odločijo v prid Levih.
Drugace misleci
Se strinjam z napisanim.
Le eno me preseneča: na tem portalu obravnavate druščino Povežimo Slovenijo kot nek potencialni bodoči resni dejavnik. Gre pa za tri skregane frakcije SLS (Podobnikovo, Kanglerjevo in župansko) ki niso v stanju sodelovati in dodatno "oplemeniteno" s stranko, ki jo je Čuš nasledil od očeta ter Dobro državo s predsednikom, ki spominja na JJ... Ti se bodo sprli med sabo še pred volitvami, če pa bi jih slučajno dočakali nikakor ne bodo prestopili parlamentarni prag. V proporcionalnem sistemu dobijo posamezne stranke več glasov kot koalicija.
Kraševka
Kako neresno je blatiti druščino Povežimo Slovenijo! Vsi akterji te povezave, so 1000x resnejši od Mesečeve Levice in Bandselijeve ter Šarčeve druščine, ki je vam tako draga.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.