Kako bi ravnala v koži predsednika Danila Türka: Šarec jasen, Pahor v svojem slogu

Dejanja Danila Turka, so bila taka, da ni vredno človeka s tako funkcijo. Bil je zelo PRISTRANSKi - dovolim si reči, da je bil človek, ki je delal na UKAZ iz ozadja.

Pahor ni bil vedno preudaren, toda tudi vseh ukazov STRICEV ni izvršil. Večkrat je videti , da dela s svojo. glavo.
Velika verjetnost je, da bi Šarec, brez velikih političnih izkušenj, tudi DELAL NA UKAZ iz ozadja.

Zato bom raje volila Pahorja.

Je pa predsednik. Če je tiho kot riba, se s tem strinja. Če bi se oglasil, bi vedeli, kdo je odgovoren za to. Ker je tiho, ne vemo, kdo je odgovoren.

"Po petih letij ” vladanja” Boruta Pahorja se je Slovenija še bolj potopila v brezno komunizma in je še bolj podobna Venezueli, kot je bila ob njegovem nastopu."

Pa ne zaradi Pahorja. On pač nima vpliva na odločitve vlade in parlamenta. Ne piše zakonov, ne pripravlja tako imenovanih "reform", ki nas peljejo v komunizem.
Bodimo objektivni.

Vsi trije so komunisti. Med njimi ni nikakršne razlike. Zato je popolnoma vseeno, ali zmaga Pahor, ali Šarec. Tudi razlike med Pahorjem in Tuerkom ni bilo. Po petih letij " vladanja" Boruta Pahorja se je Slovenija še bolj potopila v brezno komunizma in je še bolj podobna Venezueli, kot je bila ob njegovem nastopu.
Predpogoj, da Slovenija spremeni smer, menja vlak, na jkaterem sedi in se pleje v napačno smer je, da prizna, da je bila v Sloveniji krvava boljševistična revolucija, ki je pregnala elito, na njeno mesto pa so se usidrali praveniji, uvedili novi red vladajočih. O eliti ni mogoče govoriti, saj vladajoča kasta ni nujno tudi elita.
Problem Slovenije je obsodba revolucije. Z njo bo obsojen tudi marksizem in pravljice, s katerimi danšnja prosveta slepi in zavaja mladi rod.
Razmeroma malo je ljudi v Sloveniji, ki opaozarjajo pred vsem na moralni propad družbe.
Če je družba moralno zrela, ima prihodnost, če ni, pa propada. In to se v Sloveniji dogaja.
Oba kandidata sta moralno sporna, če ravno se predstavljata, kot moralni avtoriteti.
Zopet moram poudariti, da je jedro njune amoralnosti v nepriznavanju krvave boljševistične revolucije.
Ta je bila, ta je pometla z demokracijo, ta je pometla z moralnimi vednotami in je odgovorna za to, da imamo v Sloveniji kasto nedotakljivih in kasto navadnih državljanov. Seveda med slednjimi so toliko opevani delavci, za katere vsi "skrbijo", če ravno jih vsi tlačijo in hdijo po njih.
Tudi oba dična kandidata!
To je licemerje, ki nas opozarja, da takšna ne smeta dobiti legitimitete.
Oba pripadata kasti vodilnih, ki so običajno izven zakona in za njih ne veljajo pravila za normalne državljane.
Nikoli se ne bi plasirala v 2. krog, če ne bi bila člana kaste priviligiranih.
To vseta tudi sama, saj nikakor nista tako zarovana, da se ne bi zavedala svojih kapacitet in jima je popolnoma jasno, da brez propagandnega aparata, ki ju podpira, ne bi mogla kandidirati niti v krajevni skupnosti.
Oba seveda obvezno podpirata revolucijo in sta prepričana, da brez nje ne bi bilo Slovenije.
Pa je ravno obratno: prav zaradi revolucije je Slovenija ogrožena in je kmalu več ne bo, če se kaj bistvenega v Sloveniji ne bo spremenilo. Ednen izmed njiju bo zanesljivo izvoljen, kar pomeni, da se vsaj še pet let v Sloveniji ne bo nič spremenilo. Se pravi, da bo priviligirana mafija še kar naprej kradla in se norčevala iz državljanov Slovenije. Eden, ali drugi pa bosta ksrbela, da bo dovolj peska, katerega bosta metala ljudem v oči, da ne bodo opazili zablode, ki jim jo povzroča vodilna klika, kateri pripadata.