Na predsedniških volitvah smo po stari dobri slovenski navadi, poleg dveh prvouvrščenih kandidatov, zopet lahko spremljali same zmagovalce in nobenega poraženca, slovenska politična elita pa očitno personalno predsedniško bitko še vedno zamenjuje za nadaljevanje pravkar končane parlamentarne bitke. Kako torej razvrstiti vse predsedniške ”zmagovalce”, če rezultate pogledamo iz sicer na prvi pogled nelogičnega vidika odnosov med političnima blokoma in vpliva rezultatov na trenutno pozicioniranje slovenskih političnih strank?
Že na samem začetku se nam s strani strankarskih trendov takoj ponujata dva izrazita in popolnoma nepričakovana zmagovalca. Objektivno daleč največje presenečenje prvega kroga je kandidatka do pred kratkim neznane neparlamentarne stranke Resni.ca, Sabina Senčar.
Resni.ca je preko kampanje Senčarjeve namreč vsaj za trenutek postala resna potencialna parlamentarna stranka. Prvič se tako nakazuje resna možnost, da v Sloveniji dobimo populistično stranko z nekaterimi desnimi primesmi, ki ni pomladniška, in s potencialom, da populizem, ki se napaja iz zarotniških temin spletnih omrežij ob morebitnih večjih kriznih razmerah v družbi, prelevi v nemajhno, za slovenske razmere dokaj skrajno politično silo.
Slovenski mediji, ki že zadnjih 20 let svarijo pred t. i. ”skrajno” SDS, so na ta način preko svoje obsesije z Janezom Janšo v času korone pomagali soustvariti prvi slovenski populistični ‘alt-right’ ”start-up”.
Drugi zmagovalec, ki bi ob drugačnih odločitvah in razvoju dogodkov nedvomno bil sposoben seči bistveno višje, je Vladimir Prebilič. Prebiličev rezultat je v finišu kampanje pokazal, da za sredinsko t. i. post-”Pahorjansko” politično linijo (termin, ki je na trenutni slovenski levici tako osovražen) še obstaja prostor, in to ne majhen. Prebilič je namreč svoj sredinski Pahorjev in Drnovškov potencial graditve preko sredine zapravil izključno zaradi prevelikega osebnega taktiziranja na določenih kritičnih tematikah in popuščanja pritiskom leve strani, najverjetneje zaradi že tako šibkega lastnega političnega zaledja. Ali si bodo Prebilič in njegovi somišljeniki upali nadaljevati v smeri iskanja skupnih stičnih točk s širšo desno sredino, je veliko vprašanje, zdi pa se, da se tu po Virantovi Državljanski listi ponovno prvič odpira potencialno podobno velik bazen volivcev, na kar je Prebilič pred časom ob neuspešni najavi županske liste že nakazal.
Poklapanci
Iz strankarske perspektive moramo med največje poražence volitev nedvomno uvrstiti Gibanje Svoboda in Socialne demokrate. Poklapana obraza obeh predsednikov, ki sta na Gospodarskem razstavišču stala za svojim izbrancem Milanom Brglezom, sta povedala veliko. Zmagovito Gibanje svoboda, ki je pred pol leta na volitvah dobesedno ”letelo” do zmage na medijski ”raketni” ”hipersonični” pogon, pa se je bilo na koncu zaradi prevelikega ideološkega kalkuliranja in kandidatnega mešetarjenja z Marto Kos prisiljeno priključiti svoji manjši koalicijski partnerici SD ter podpreti njenega izrazito levo profiliranega kandidata. Poraz Svobode je zato še toliko bolj boleč in pravzaprav ponižujoč, kar bi za njih lahko sprožalo nemalo težav ob prihajajočem zalogaju lokalnih volitev.
Toda tudi Socialni demokrati v času mandata Tanje Fajon še enkrat več nimajo razloga za veselje. Stranka lastnih uspehov nima; tako kot se lahko pohvali s sodelovanjem v vladi zaradi novega obraza Roberta Goloba, se bo lahko z morebitno predsedniško zmago pohvalila na račun bojda nestrankarske Nataše Pirc Musar. In če so včerajšnje reakcije glavnih političnih akterjev kaj razkrile, bodo Socialnim demokratom v prihodnosti na trdem levem robu v istem bazenu poleg stranke Levica družbo očitno delali tudi Svobodnjaki.
Od političnih porazov že kar malce obtolčeni Socialni demokrati bodo tako kmalu lahko računali le še na lokalne duele, kjer so sicer stranka z najbolj razširjeno člansko mrežo, a če trenda ne bodo zaustavili, se ”tromboza” stranke lahko začne tudi pri njenih najbolj zvestih članih.
Volitve so po svoje prinesle poraz tudi kandidatoma, ki si ne bi mogla biti bolj različna, a sta oba kandidirala z istim izrecnim namenom okrepitve pozicije svojih strank pred lokalnimi volitvami. Nova Slovenija je preko Janeza Cigler Kralja želela ponoviti izrazito ugoden trend iz državnozborskih volitev, a je namesto vetra v jadra z naivno kalkulacijo upočasnila politično kariero svojega izjemno obetajočega mladega politika.
Stranka Levica je po drugi strani po utopitvi v ”cunamiju štiristotisočev” želela zopet izpostaviti svojo orto-komunistično linijo, a je pravoverni Miha Kordiš pri tem s svojo ”plantažo” tako pogorel, da bo za krmilo naše najbolj leve stranke bržkone zopet suvereno poprijel javno in medijsko bistveno bolj všečni Luka Mesec. Za obe stranki bodo lokalne volitve večji preizkus, kot tudi za neparlamentarno Slovensko ljudsko stranko, ki tokrat pomladnega bloka z morebitnim soliranjem ni pustila na cedilu, relativno sveži in medijsko zapostavljeni Marko Balažic pa realno niti ni imel priložnosti iz volitev potegniti toliko kot trenutno rastoči Stevanovićevi populisti.
Optimista
Pri zmagovalcih prvega kroga, ki se oba razglašata za kandidata s podpisi volivcev, imajo volitve seveda bistveno večji vpliv na stanje naše največje opozicijske stranke. Navdušujoči Anže Logar je presegel vsa pričakovanja in stranko po porazu na aprilskih volitvah znova energično poživil ter jo morda ob prihajajočih referendumskih in lokalnih bitkah naredil bistveno bolj zmožno zopet nagovarjati sredinski bazen.
Nepričakovani optimizem kandidata, ki kljub prvemu mestu kot nekakšen “underdog” javno meri na zmago proti favorizirani nasprotnici, bo po Logarjevem uspehu, ki ni izključno zmaga, temveč morda tudi samo približanje rezultatu Brezigarjeve iz leta 2002, nedvomno v stranki sprožil številne razmisleke kako zmagovito naprej. Ne pozabimo tudi, da bi morebitna strnitev širših sredinskih vrst za Logarjem močno olajšala nastope desne sredine ne samo na lokalnih volitvah temveč tudi ob motivaciji volivcev pred napovedanimi referendumskimi bitkami.
Ostane nam le še Nataša Pirc Musar, ki lastne stranke sicer nima, a formalno vseeno kandidira tudi s podporo Stranke mladih in Piratov. Musarjevi zmago lahko prinese že uspešna ponovitev ”Peterletovega scenarija” iz leta 2007. Ob morebitnem neuspehu, ki bi bil v vsakem primeru tako za javnost kot politične poznavalce veliko presenečenje, se zdi, da si je gospa v zanjo najslabšem primeru pripravila odlično izhodišče za nadaljnje uspešno udejstvovanje v levem delu slovenske politike, ki svojim zvestim ali pa tudi posvojenim kandidatom po navadi ne odtegne takšnih ali drugačnih nagrad v obliki mamljivih političnih pozicij nekoč v prihodnosti.
Golobova fasisticna izjava da ne bodo dovolili da bi clan SDS postal predsednik bi morala razbesniti vse normalne ljudi da bi sli volit g. LOGARJA.
Zali 290.000 volilcev in njihove druzine!
Vse ki zelijo ziveti v demokraciji.
In nocejo levega fasizma ki preko vlade unicuje drzavo in narod !!
Ljudje saj ste to menda.opazili?
A da niste…???
TUDI SAMA MISLIM, DA JE TAKA IZJAVA FAŠISTIČNA.
Primorci imamo izkušnjo s Fašizmom. Takrat je bila dovoljena samo ENA STRANKA. In prav to hočejo Leve stranke sedaj prakticirati. Zato rušijo vsa pravila DEMOKRACIJE in postavljajo na vse položaje le svoje.
Golob je siguren, da ima sedaj v svoji roki VSE. Zato je tudi izjavil: “Jaz vem, kdo bo zmagal v drugem krogu”. On že ve za vzvode moči.
Temu bo Musarjeva rekla “vladavina prava”, ko je vse dovoljeno le Levim.
Ali bo še govorila, da je nestrankarska?
Takoj, po končanem štetju, je Musarjevo podprla vsa Leva opcija.
Levi niso strankarski?
Levi so ABSOLUTISTI !
Kraševka, fašizmu je asledil še bolj ljudomil režim, ki smo ga vsi krvavo občutili, to je bil komunizem, v katerem pa sploh niso bile dovoljene stranke, ampak le ena vse obsežna družbeno politična stranka, preko svojih vohhljačev povsod prisotna partija.
Ja, to je pa res. Ob taki izjavi bi vsi morali skočiti in zahtevati pojasnila. Se vidi v kakšni državi oziroma družbi živimo. Ta izjava pomeni, da si predsednik vlade dovoli preprečiti voljo volilcev. Kaj to pomeni, da bo šel s tanki na ulice ali kaj? Grozno, in noben novinar MSM tega ne izpostavi in ga ne vpraša po mentalnem zdravju.
Ali si mislite, kaj bi pisali in kričali MSM novinarji, če bi izjavil Janša, podobno, kot Golob, kdo v Sloveniji ne sme zmagati, ter, da on ve kdo bo zmagal….?
To je zastraševanje, kot je bilo v praksi pri Fašistih.
Levi novinarji pa kar tiho in “rep med noge”.
“Kako 1. krog predsedniških volitev vpliva na razmerja na politični sceni”
Vpliva, pa še kako vpliva!
Tako vpliva, da je primitivni, nesposobni in nedemokratični premier, kakršnega še nismo imeli, in,upamo, ne bomo nikoli več imeli, pred drugim krogom predsedniških volitev, lokalnimi volitvami in pred referendumi obljubil predčasno zvišanje pokojnin za 4,5 %.
Holob se pretvarja, da je on tisti, ki bo dvignil pokojnine, v resnici pa je on le tisti, ki lahko prepreči in to protizakonito, da se pokojnine vskladijo in povišajo v skladu z zakonom in podzakonskimi akti. Za pokojnine je večina upokojencev vplačevala 40 let prispevke od plače in pokojnina je pravica, ne pa komunistična sociala. Je pa res, da so pokojninsko blagajno od leta 1955 pa do osamosvojitve komunisti večkrat oropali in praktično izpraznili, namesto, da bi vplačane prispevke oplemenitili, tako kot se to dela v demokratičnih državah. Če država lahko iplačuje vedno več borčevskih pokojnin, borci pa so dejansko mrtvi, potem naj nehajo enkrat za vselej, pogojevati izplačilo pokojnin v skladu z zakonodajo !!!!!
Mislim, da je celo protiustavno, da se BORČEVSKE penzije iz fonda pokojnin, za katere smo vsi plačevali. Narobe je, da dobivajo NAGRADO mlajši Levičarji, ki dejansko vzdržujejo RAZKOL med Slovenci in nadaljujejo z Revolucijo.
Tu ni razkol le med Levimi in Desnimi.
Tu je razkol med tistimi, ki so pokojnino zaslužili z delom in plačevanje prispevkov in
tistimi, ki dobijo “nagrado po imenu pokojnina” samo zato, ker so privrženci vrednot ZZB.
Ali je v USTAVI to sploh omenjeno?
Objektivno rezultat predsedniških volitev ni pretirano usodna zadeva, ker predsednik nima kakih večjih pristojnosti in je boljkone protokolarna funkcija. Seveda pa se predsednik lahko uveljavi kot neka moralna nadstrankarska instanca, če je tega sposoben. S tem ima lahko velik neformalen vpliv na javnost , kar lahko vpliva tudi na rezultat naslednjih parlamentarnih volitev.
Odg rasputinu.
Hudo zavajanje. Predsednik ima kar veliko pooblastil in obveznosti !
Zelo pomembnih.
Ali je vseeno kaj govori ko je v Zdr. Narodih ali drugih obiskih po svetu.
Pa ne bom nasteval.
Vrsto pristojnosti ima.
In le g.Logar jih bo odlicno opravljal. Je ze dokazal da to zna.
Friderik pa je iz istega brloga kot tip ki mu odgovarjam.
Imate prav.
Predsednik republike mora vedno delati v prid DRŽAVE Slovenije, tako na političnem, kot GOSPODARSKEM področju.
Ljudje z imetjem in RAČUNI v raznih davčnih OAZAH, pa delajo predvsem za svoj žep. Ko taki dobijo oblast, so zelo nevarni za državljane in državo.
Dober komentar, ni kaj dodati.
HE, HE – “RASpUTIN””FRIDEIK””UROS.SAMEC” SE POGOVARJA – SAM S SEBOJ.
Bolano. l.r. Janez KK
Bogdaj en lep dober dan . nam vsem.
No, upam, da bo slovensko pozitivni izid 1. kroga predsedniških volitev – pozitivno vplival na proslovensko kulturno in politično razpoloženja vseh mojih sorojakov Slovencev v naši R. Sloveniji.
Prvič v času po 2. sv. vojni imamo v naši R. Sloveniji možnost, da dobimo za predsednika nekomunističnega človeka, “ne-tovariša” – kakršni so se nam samo-vsiljevali vse doslej.
“NETOVARIŠ” – KOT PREDSEDNIK NAŠE R. SLOVENIJE – PO DOLGEM ČASU.
p.s.
zapise “rasPutina”, “urosa.samca”, “friderika” vsekakor IGNORIRAJTE,
KER GRE ZA DOMNEVNO PLAČANEGA ne-komentatorja,
kar naj ugotovijo PRISTOJNI ORGANI NAŠE DRŽAVE R. Slovenije.
– njegov namen je izključno trositi zlobne dezinformacije,
o vsem – kar napiše: NPR. o EU gospe LEYEN je trdil, da ni bila izvoljena,
KAR JE SEVEDA – ČISTO navadna – LAŽ,
EU gospa LEYEN JE BILA V EU PARLAMENTU IZVOLJENA S 383 glasovi,
na tajnem glasovanju, leta 2019.
OMENJENI “RASpUTIN” TUDI
STALNO HUJSKAŠKO TROSI NERESNICE O DOMNEVNEM
“GENOCIDU IN ETNOCIDU” RUSOV V UKRAJINI – A DOSLEJ NI NAVEDEL NITI ENEGA DOKUMENTIRANEGA PRIMERA “GENOCIDNEGA ali ETNOCIDNEGA MORIŠČA , V KATEREM BI BILI Rusi”.
Kakršno je npr. Srebrenica ali Macesnova gorica — stalinistično komunistično genocidno-etnocidno morišče naših sorojako, katoliških Slovencev,
ki so ga povzročili fanatični, stalinistično-komunistično indoktrinirani KPS, KPJ Slovenci Kardelj, Maček, Kidrič itd.
Zombi iz nekega drugega časa teče poslovilni krog.
Tale Golobova izjava je srhljiva,če pomislim,da še nikoli nismo imeli desnega predsednika in kaj se je zgodilo s Krambergerjem
Tudi z Janšo bi najraje naredili to, kar so s Krambergerjem, pa si ne upajo.
Računajo, da bo to zaradi levičarske histerije storil kak neuravnovešenec.
Ti dvomi so res zaskrbljujoči.
Posebno še, ker, ko grozijo JJ, se nikoli ne oglasi ne URAD – za Človekove PRAVICE, ne POLICIJA in niti tožilstvo ne.
Samo poglejmo, kako so mediji prikazovali , kako grozno je, ko je nek Ljubljančan ZMERJAL PSA Nike Kovač in celo njo odrinil. LJUBLJANSKI protestniki so celo ODRIVALI policijo, ki je preprečila, da bi nekdo poškodoval imovino in življenje drugih. Kje je bila takrat Nika Kovač, da bi dejala, da policije res ne sme nihče odrivati?
Takih, ki ZMERJAJO, je v Sloveniji veliko. Tudi med USTAJNIKI so bili sami AGRESIVNEŽI.
Policijska in Sodna ministrica, pa so vsem AGRESIVNEŽEM ovadbe ovrgli. In tako bodo sedaj AGRESIVNI ljudje po vzoru Ljubljanskih razgrajačev šli vedno bolj daleč, ker vedo, da jim sodišče in ta vlada krijejo hrbet.
Levičarji temu pravijo SVOBODA.
Vsako NASILNO dejanje, ki se bo dogajalo med kampanjo, naj si pripiše “Svoboda” in za to naj tudi ODGOVARJA!
Golobova “Svoboda” pa že sedaj ZMERJA, grozi in ljudem celo jemlje delovna mesta. To pa je veeelik problem.
NP Musar pravi, da bo v drugem krogu šlo za razliko v vrednotah ??? Katere pa so te vredn ote, ki naj bi jih Logar ne imel ???
Musarjeva pravi, da ona in njen mož plačujeta vse davke v SLO !!! Brez dvoma, njena Odvetniška pisarna in ona in njen mož osebno, plačujeta ve po predpisih. ( saj je vse zabeleženo !!!
Vendar ??? Tudi tukaj NPM špekulira. Kot uspešna odvetnica si plačuje povprečno plačo ( sama pravi da cca 2.000 € ) ostalo pa si izplača kot dobiček. Poanta je v tem: kot dobiček plača državi : 19 % davek iz dobička( podjetje) in 25 % na to davek na dividende = skupaj dobrih 48 %. Če bi si to sumo v neto znesku, izplačala kot plačo, bi bili prispevki in davek preko 80 %. Vse zakonito – vendar – špekuzlacija – a je to ta posebna vrednota ???
PA PODJETJA NJENEGA MOŽA, KJER JE ONA SOUDELEŽENA ???
Nosilno podjetje v SLO je ” Ruska dača d.o.o Tu je gospa 14,61% solastnica ostalo g. Musar preko svoje nemške firme AULON GmbH Ta firma pa sploh ne plača davka, ker že vsaj tri leta dela z izgubo: v. l2019 _ izguba 158.349 €. v letu 2020 = izguba 151.632 € in v l
2021 je bibla izguba 126,879 €. od izgube država nima nič. / je pa zanimivo, da se kapital fimre, klju izgubi ne znižuje,( celo rahlo povečuje) kar pomeni, da od nekje iz tujine dokapitalizira . Tudi večina njihovih povezanih firm ( tudi vse njune povezane firme – Auratus d. o. o – Ekostar d.o.o Net pro shop d.o.o ) praktično vse v izgubi ???)
Od vseh teh dejavnosti država nima nič – res da vse zakonito !!!!( bi bilo pa za inšpekcijo)
Gospa je socialno čuteča ??? V f. Ruska dača je bila lani POVPREČNA PLAČA 1.260 € Torej samo rahlo nad minimalno plačo !!!!!!! A je to socialno čuteče ????? Pa tudi država dobi od tako nizkih plač bore malo ???
Če so to njene vrednote, potem je bolje da Logar takšnih nima !!!!
Pirc Musarjeva je povedala, da znaša njena plača 1.500 do 2.000 Evrov. O tega zneska plačuje tudi prispevke za socialno varnost ( prispevek za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje in še kaj), ostale življenske stroške krije iz dobička pisarne.
S tako plačo ni mogoče vzdrževati njenega življenskega stila.
Zakaj iz dobička?
Zato, da ji od celotnega zaslužka ni treba plačevati prispevkov za socialno varnost, ki sem jo opisal zgoraj. Torej nekakšno izogibanje plačevanju prispevkov!
Mi ostali si tega ne moremo privoščiti, zato plačujemo prispevke od vseh svoji dohodkov.
Ko bi o svoji plači vsaj molčala!
Golobova vlada DOMA viša DAVKE.
Oni vedo, da njihovi člani in simpatizerji, kot je tudi Musarjeva družina, imajo v TUJINI premoženje in poslujejo v davčnih OAZAH.
SLOVENSKI davki se Golobovih izbrancev ne dotaknejo.
Prav zato toliko bolj z davki OBREMENIJO navadne državljane, kmete, delavce, obrtnike, ki delajo in živijo v Sloveniji.
V drugem delu bo šlo za spopad vrednot, kot je rekla NPM. Ojej…
Potem bo pa izgubila.
Nekaj o njenih vrednotah, samo do leta 2013.
https://www.finance.si/8350207/Financni-manevri-moza-informacijske-pooblascenke#