Kaj skriva direktor STA Veselinovič? Združenje novinarjev in publicistov ga poziva k odstopu

Uredništvo
6

Spor med Slovensko tiskovno agencijo in njenim lastnikom – Vlado Republike Slovenije, se je z januarjem še poglobil. UKOM kot predstavnik vlade ni plačal računa za financiranje STA-ju, ker brez dokumentacije ni mogel pripraviti nove pogodbe. STA pa je vladni administraciji zaprl dostop do tržnih vsebin. 

Direktor STA, Bojan Veselinovič namreč UKOM-u še vedno noče poslati poslovne dokumentacije, z izgovorom, da jo lahko zahteva le lastnik, ki pa je, kot trdi, Vlada, ne pa vladni Urad za komuniciranje.

V Združenju novinarjev in publicistov ocenjujejo, da je sklicevanje na to “nerazumen formalizem, ki je tudi pripeljal do spora”. Sprašujejo se, če ni nemara vzrok za zadrževanje dokumentacije sporen privilegij časopisne hiše Dnevnik, kjer je bil Veselinovič nekoč zaposlen, ki bi lahko vodil v finančno oškodovanje agencije.

V ZNP so prepričani, da Veselinovič s takšno neodzivnostjo, nepripravljenostjo na reševanje zapleta in nerazumnimi formalizmi škodi STA-ju, zato ga pozivajo k odstopu. 

Urad republike Slovenije za komuniciranje kot predstavnik Vlade RS na podlagi izdanih računov STA-ju, ki je v lasti slovenske države, za delovanje agencije mesečno plačuje račune v skupnem letnem znesku okoli 2 milijona evrov. V zameno mora agencija lastniku posredovati potrebo dokumentacijo za sklenitev vsakoletne pogodbe, ki je po Zakonu o STA podlaga za državno financiranje te tiskovne agencije.

A z letom 2021 se je zapletlo, saj je STA Ukomu poslala račun kljub temu, da nova pogodba ni bila podpisana. Veselinovič se pri tem sklicuje na PKP7, s katerim je financiranje postalo neposredna zakonska obveznost.

A obveznost STA do lastnika ostaja posredovanje potrebne dokumentacije, kar pa Veselinovič še vedno noče storiti, saj Ukoma, čeprav mu pošilja račun za financiranje, ne priznava kot predstavnika Vlade RS.

Zato UKOM računa ni plačal ter s tem na okope ponovno poslal glavnino slovenskih medijev ter njihovih zaveznikov v Evropi, češ da gre za nov poskus podrejanja ali celo uničevanja STA.

ZNP: če Veselinovič ne zna drugače, naj odstopi

Medtem ko so v Društvu novinarjev Slovenije odločno na strani Veselinoviča, pa so drugačno stališče v javnost posredovali v Združenju novinarjev in publicistov.

Pišejo, da se v tem zboru vse bolj zdi, da STA in njeni zaposleni postajajo talci direktorja, ki javno agencijo očitno vse bolj dojema kot svojo zasebno lastnino.

“Veselinovič v dosedanjem sporu namreč ni pokazal sposobnosti pogovarjanja in dogovarjanja z Ukomom, ampak se celo zdi, da spor namerno in zavestno zaostruje,” pravijo.

V ZNP še opozarjajo, da STA med drugim državni administraciji iz nerazumljivih razlogov ne želi priznati 60-odstotnega popusta, ki ga je agencija državni administraciji priznavala vsa pretekla leta, zato se Ukom s STA ni odločil podpisati tržne pogodbe.

“Takšno ravnanje bo imelo za agencijo nedvomno hude posledice, saj bo pomenilo izpad pomembnega dela prihodkov,” opozarjajo.

Prav tako Veselinovič po njihovih besedah še vedno iz nerazumljivih razlogov vztraja, da Ukomu ne bo predal želene poslovne dokumentacije, do katere je upravičen kot zastopnik vlade, edine družbenice STA. Trditev, da Ukom ni predstavnik vlade, je po njihovo nerazumen formalizem, ki je tudi pripeljal do spora.

“Morda so vzrok za zadrževanje dokumentacije navedbe v eni izmed anonimk, da Veselinovič časopisni hiši Dnevnik, kjer je bil nekoč zaposlen, ni zaračunaval mesečne naročnine na storitve STA in je tako prišlo do finančnega oškodovanja agencije. Veselinovič zato pozivamo, naj javnosti pojasni, ali navedbe iz anonimke držijo,” med drugim zapišejo v ZNP.

V tem novinarskem združenju se jim zdi nerazumljivo tudi, zakaj se direktor STA, ki je ves čas zagovarjal tezo, da Ukom v sporu ni predstavnik vlade, s svojo zahtevo za sklenitev pogodbe o opravljanju javne službe ne obrne na vlado in zakaj se obrača na Ukom, če je prepričan, da ta ni njen pooblaščen predstavnik.

“S takšno neodzivnostjo, nepripravljenostjo na reševanje zapleta in nerazumnimi formalizmi Veselinovič škodi STA in ogroža njeno delovanje, ki je za slovenski medijski prostor pomembno. Zato menimo, da lahko k razrešitvi spora in normalnemu delovanju agencije pripelje edino njegov odstop, k čemur ga v ZNP tudi pozivamo,” zaključujejo svojo izjavo za javnost.

Anonimno pismo o stanju v STA, ki ga omenjajo v ZNP, je na Twitterju pred dnevi objavil Bojan Požar. Med številnimi očitki Veselinoviču izstopa navedba, da naj bi časopis Dnevnik v zameno za dostop do vsebin imel kompenzacijsko pogodbo in zato dostopa ne plačujejo.

Če informacija drži, bi lahko šlo tudi za finančno oškodovanje agencije, poudarjajo v ZNP.

Spomnimo, pred časom je časopis Dnevnik objavil celostranski oglas za STA. 

Veselinovič odgovarja ZNP:

Popoldne se je na izjavo ZNP odzval tudi direktor STA. Zapisal je, da s celotnim kolektivom deli zaskrbljenost zaradi nastalega položaja, “v katerem se je znašla STA, potem ko je Ukom po štirih mesecih že drugič povsem ustavil financiranje naše dejavnosti.

Po njegovem prepričanju Ukom pri omenjenem krši “najmanj dva zakona”, pripisovanje krivde STA in njemu kot direktorju pa je “brez stvarne podlage”.

Bojan Veselinovič je še zapisal, da se Ukom ni nikoli izkazal z vladnim pooblastilom za vpogled v listine, kar izrecno zahteva Zakon o gospodarskih družbah.

Veselinovič ne popušča, ker ve, da ima zaščiten hrbet
Ta povsem nepotreben spor, ki se med Vlado (Ukomom) in državno tiskovno agencijo vleče že nekaj mesecev, je med razumnimi ljudmi rešljiv v desetih minutah: odgovoren direktor bi, brez sprenevedanja in izogibanja, predstavniku lastnika posredoval poslovno dokumentacijo, ta pa bi redno plačeval račune in sklenil novo letno pogodbo.

Ampak ne. Za razumevanje, zakaj tu ni razumnosti, se je v spominu morda vredno vrniti desetletje v preteklost, ko je nekdanji notranjepolitični urednik časnika Dnevnik Bojan Veselinovič ob menjavi oblasti, kot levi opciji prijaznejši človek od prejšnje garniture, prišel za direktorja STA. Takrat je iz krivdnih razlogov odpustil dotedanjega odgovornega urednika Boruta Meška, ki je zaradi raka kmalu zatem umrl. Uroš Urbanija je bil takrat na STA Meškov namestnik.

Čeprav je na oblasti desna sredina, je jasno, da je v tem sporu močnejši Veselinovič, saj ima za seboj ves dominantni medijski aparat, ki s svojimi vezami v tujini vsako vladno spreminjanje statusa quo relativno uspešno “proda” kot podrejanje medijev s strani Janeza Janše. In še pomembneje, Veselinovič ima zaslombo v nadzornem svetu, v katerem mu je večino (3:2) s svojimi imenovanji zagotovila še Šarčeva vlada.

Veselinovič se tako upravičeno počuti toliko močnega, da na polno nagaja predstavniku lastnika in mu noče posredovati dokumentacije, čeprav pogodba to zahteva – nekaj, kar je v sodobnem poslovnem svetu nepredstavljivo. A naši osrednji mediji o tem vidiku praktično ne poročajo – v ospredju je le “nesprejemljiv pritiska na neodvisnost STA”, kot to gledamo, poslušamo in beremo iz dneva v dan.

Veselinovičevo trmasto vztrajanje, da predstavniku lastnika ne pošlje zahtevane dokumentacije, pa poraja sum, da se v njej skriva kaj zanj zelo spornega – morda ne samo privilegiji prijateljskim medijskim hišam, na katere namiguje anonimka in ZNP. Tudi zato ne bi bilo slabo, če se ta spor predstavi iz političnega na pravosodni parket in svoje pove sodišče, kot je denimo predlagal predsednik državnega zbora, Igor Zorčič.

S tem bi se tudi slovenski politični prostor razbremenil teme, ki Janševi vladi, še posebej pa prioritetam, ki bi jih v državi morali imeti ta trenutek, nikakor ne gre na roko.

Anketa o zaupanju v medije

Sodelujte v naši anonimni anketi o slovenski medijski krajini. Označite, katere medije najpogosteje spremljate in katerim medijem bolj oziroma manj zaupate.

Create your own user feedback survey

Rezultate bomo na Domovini objavili do konca marca.

 

6 KOMENTARJI

  1. Zdaj je kristalno jasno, kdo vlada v Sloveniji.
    To ni vlada!
    V Sloveniji so posamezni lobiji močnejši od vlade in prperečujejo vladi vladati.
    Takšni lobiji vodijo medije, vodijo šolstvao, vodijo zdravstvo, vodijo upravo, celo policijo, da o sodstvu niti ne govorimo.
    Kaj potem vladi preostane? Priveže se lahko na pranger in dopusti, da jo oblivajo z gnojnico.
    Problem pa ni le interne narave. Problem je , da je celotna Evropa zdrsnila in da bo vlada kmalu tudi tarča gnile Evrope, ki ni sposobna nabaviti niti cepiva, kaj šele narediti kaj pametnega za migrante, ali za demeokracijo v Rusiji, ali stabilizirati Bližnji vzhod.
    Afere se vrstijo ena za drugo, žal pa jih vlada ne zmore rešiti.
    Kaj je z Veselom? Sedaj bi moral biti že bivši, pa se očitno maje stolček bolj Janši, kot njemu.
    Kaj je s Čeferinom? Ni nobene možnosti da bo dstopil. Ne, on ne, on izhaja iz družine Čeferin. Je nedotakljiva in celo poklanja imuniteto takšnim roparjem kot so slavni Jankovići. Zato ni nobene možnosti, da ne bi ubranila svojih.
    Kako se znebiti Veselinovića?
    Misija nemogoče. Vemo, za koga v Sloveniji velja pravo. Vemo, kam spada Veselinović in vemo, da za njega pravo ne velja.
    Ko gre siromak v banko po jurja kredita, mora izpolniti vasjj deset formularjev in se zavezati rubežu, če ne bo poravnal slednjega centa.
    Veselinović zahteva milijone in jih mora dobiti ne gelde na to, ali ima pogodbo, ali ne.
    Je pač v drugačnem pravnem razredu. Je prvorazredni. On poroča o zločinih, ki jih počne fašist Janša. On poroča, kako se Evropa zgraža zaradi janševih tvitov. On poroča o divjanju Hojsa po Ljubljani, ki lastoročno pretepa mirne protestnike.
    Ne le denar, dobiti mora državno odlikovanje, samo primeren predsednik vlade mora zamenjati Pahorja, pa se bo tudi to zgodilo.
    In Igor? On se resno boji, da je Veselinović ogrožen in bi lahko izvedel kaj resničneješega, ne le agitprop!

  2. Veselinović,je prišel na STA iz RTV radia,kot notranjepolitični urednik,kjer pa je bil tudi kazensko ovaden,zaradi ponarejanja potnih nalogov in s tem nepripadajočih dnevnice…sodnega epiloga ni bilo.

  3. Takšno sprenevedanje okrog tega Veselinoviča, da glava peče. Če ne izpolnjuje tega, kar ustanovitelj, lastnik in pa plačnik računov (2 milijona letno) zahteva, se ga preprosto – RAZREŠI.
    Kaj je potrebno tega medijskega blebetanja?
    Si predstavljate v firmi, kjer ustanovitelj zahteva podatke, kaj je firma z denarjem, ki ga je plačal lastnik, počela in tega poročila ne dobi? Kako? Na STA delajo z državnim oz. davkoplačevalskim denarjem. Pogoj za prejemanje denarja je samo letno poročilo, da lastnik vidi, KAM GRE NJEGOV DENAR? Veselinovič ni lastnik, ampak dobro plačan direktor! Predobro! In spet ga branijo levičarji!

  4. Ali sedaj razumete kaj pomeni Janševo zavzemanje za pravno državo!?? Pravno državo in nič drugega!! Dokler je ne bo, bodo lepo v kalnem ribarili Veselinoviči, Jankoviči in podobni! Se večinsko narod res strinja, da je tako!?? Ko bi narod vedel kaj podpira v svoji kratkovidnosti, bi se ugreznil v zemljo!! Podpirajte še naprej levičarsko postkomunistično prevarantstvo, saj vam ni pomoči!! APMMB, seveda se strinjam, vem da je tako, pa kaj bomo storili!?? Tudi sama znam protestirati, če je treba! Naj sedem na kolo? Naj se vozim po trgu ali naj kolesarim po vsej Sloveniji!? Butasti narod ne razume, da gre za nas in ni vseeno kdo nam vlada!! Zakaj se mladi izseljujejo!? Žalostno je, ampak prav jim dam!

  5. Več kot smešno, da se direktor državne tiskovne agencije Bojan Veselinovič obnaša nezaslišano naduto in arogantno do zakonitega predstavnika oz. zastopnika lastnika, t. j. RS, kot bi bil sam zakoniti lastnik agencije.
    Še en primer flagrantnega kršenja “vladavine prava” s strani še enega od nedotakljivih podtaknjencev “globoke/ugrabljene države” v državnih ustanovah. Še en primer kriminalne zlorabe političnega in strokovnega zaupanja in še en primer arogantnega izničevanja temeljnih človekovih in socialnih pravic zaposlenih v državni tiskovni agenciji STA.
    Rešitev, ki jo predlaga predsednik DZ RS Igor Zorčič, je najbrž v pričujočem “dialogu gluhih” edina mogoča: temeljita, poglobljena, utemeljena in nepristranska presoja oz. pravnomočna razsodba pristojnega sodišča v RS.
    Do takrat pa s strani RS kot lastnice in odgovorne nadzornice zakonitosti poslovanja popolna finančna blokada nekooperativnega in neznosno samovoljnega poslovnega vodstva in nadzornega sveta državne STA, ki odklanja kakršen koli poslovni dogovor, formalno dokumentiran v poslovni pogodbi z legalno in legitimno vlado.
    Alternativna možnost, s katero bi brezmejno trmoglavi nadutež lahko še vedno nepričakovano odrešil zakonite lastnike, upravljalce, poslovne partnerje, uporabnike, zaposlene in stalne sodelavce agencije STA, bi bila seveda še preprostejša, hitrejša in za vse udeležence častnejša ter cenejša: nepreklicen odstop nadutega samodržca Bojana Veselinoviča. Kar pa gotovo ne bi bilo v interesu njegovih političnih animatorjev iz politično-kriminalnega podzemlja “ugrabljene države” ter njihovih lakajev iz parlamentarne in izven-parlamentarne proti-vladne opozicije.

  6. Za nameček, pa bo primer STA obravnavan še v EU, kot kršitev demokracije! Ker ne dobijo denarja za svoje delo! Nihče pa ne vpraša, zakaj STA ne izdela poročila o svojem delu, ki je osnova in obveza za prejemanje denarja. Zakaj?
    Seveda, leve vlade so STA-ju nakazale toliko denarja, kot so si ga zaželeli. Poročila jih niso zanimala. Takšen način dela levičarji poznajo in se ga še naprej oklepajo. Sedaj pa plačnik računov, vlada, zahteva samo to, da vidi, kam je šel davkoplačevalski denar. Je to narobe? To je prava drža odgovornega lastnika?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime