Kaj se lahko naučimo iz primera Assange

POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images
Juliana Assangea je 11. aprila na ekvadorskem veleposlaništvu aretirala britanska policija. Ta je v prostore vstopila z dovoljenjem veleposlaništva. Nemudoma je bil priveden pred sodišče, ki je odločilo, da je kriv kršitve pogojnega izpusta iz leta 2012. Za to dejanje mu grozi 12 mesečna zaporna kazen.

Toda ta kazen je še najmanj, kar lahko skrbi Assangea. Povejmo pošteno. Zadnjih sedem let, kolikor je Assange gostoval na ekvadorskem veleposlaništvu, je bil morda še na slabšem kot v zaporu. Svež zrak je lahko užil le na majhnem balkončku veleposlaništva. Imel pa je povezavo do svetovnega spleta. Toda še to so mu zaradi nestrinjanja zaradi njegovega vpletanja v ameriške volitve za nekaj časa ukinili. Ob razkritju korupcijske afere v Ekvadorju pa odpovedali gostoljubje.

Največjo skrb v celotni zadevi tako predstavlja dejstvo, da ga je prav načelno iskanje resnice stalo varnega pribežališča.

Assangea v Veliki Britaniji skoraj gotovo čaka krajša zaporna kazen zaradi izogibanja sodišču. To pač tam ni šala. Nato pa je njegova nadaljnja usoda močno negotova. Znana je zahteva ZDA za njegovo izročitev zaradi objave zaupnih dokumentov na Wikileaksu. Napoveduje se tudi odprtje njegovega primera zaradi posilstva na Švedskem.

Trenutno je Assangev največji strah, da bi bil izročen ZDA zaradi kraje zaupnih dokumentov, ki jo je izvedel ameriški vojak Bradley (zdaj Chelsea) Manning. Po mnenju nekaterih pravnikov bi lahko bil obsojen na do pet let zapora. Medtem je njegova švedska zgodba z domnevnim posilstvom še bolj vprašljiva. Obstaja pa mnogo večja nevarnost, da bi bil Assange izročen v ZDA iz Švedske kot iz Velike Britanije. Slednja namreč precej dobro ščiti novinarsko delo in zaradi takšnih objav tam nikakor ne bi mogel biti obsojen. Bi pa lahko imel resne težave tisti, ki bi te podatke ukradel. A to ni bil Assange.

Pravno se bo sedaj celotna zgodba vrnila v leto 2010, ko je Wikileaks objavil 477.000 zaupnih dokumentov o vojnah v Iraku in Afganistanu.
Ne gre spregledati, da je bil Assange do sedaj v marsikaterem pogledu mnogo na slabšem kot če bi bil v zaporu.

Resnica ni cenjeno blago


Trenutno je težko napovedati, kaj čaka Assangea. Imel bo na voljo najboljše pravnike, da ga spravijo iz godlje, v kateri se je znašel. Ne gre spregledati, da je bil do sedaj v marsikaterem pogledu mnogo na slabšem kot če bi bil v zaporu.

Mnogo nevarnejše je sporočilo, ki ga daje njegova aretacija. In sicer, da se boj za resnico prej ali slej kaznuje. Pri tem ni tako sporno, da si njegove izročitve želijo v ZDA. Bistveno bolj problematično je, kako so ga pri tej njegovi aretaciji izigrali.

Wikileaks je namreč v času, ko je prebival na ekvadorskem veleposlaništvu, storil dve veliki napaki. Dovolil je objavo dokumentov, ki so v predsedniški kampanji škodovali Hillary Clinton in podprli sedanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa. S tem si je nabral ogromno zamer še pri demokratih. Ti ga sedaj prav gotovo ne bodo branili kot so Chelsea Manning. Z republikanci pa je na bojni nogi že od razkritja Busheve zapuščine v Iraku in Afganistanu. V primeru izročitve tako ne bo imel zaveznikov med politiki. Več kot zgovorno je, da je brez besed ostal tudi predsednik Trump, ki je izjavil le, da bo njegova usoda prepuščena sodnim organom.

Druga napaka pa je bila, da je Wikileaks objavil obremenjujoče dokumente za ekvadorskega predsednika Lena Morena. Na relaciji Ekvador - Assange je sicer škripalo že kar nekaj časa. Objava dokumentov, ki predsednika Morena obtožujejo korupcije, pa je sodu izbila dno.
Vse bolj se kaže, da so svobodni novinarji, ki bi si drznili lotevati najhujših političnih in gospodarskih škandalov, v veliki nevarnosti.

Ne kritizirajte roke, ki vas hrani


Kakršen koli bo pravzaprav epilog te zgodbe, je že sedaj jasno, da z njo svobodno novinarstvo ni pridobilo ničesar. Ravno nasprotno. Vse bolj se namreč kaže, da so svobodni novinarji, ki bi si drznili lotevati najhujših političnih in gospodarskih škandalov v veliki nevarnosti. Kajti kaže se, da se določenih stvari, kljub zagotovljeni medijski svobodi ne sme kritizirati. Med drugim zlasti tistih, ki naj bi to svobodo zagotavljali.

Še enkrat več se je pokazalo, da vladajoči pod pojmom medijska svoboda ne razumejo neodvisnosti novinarjev od njihove volje. Pri tem je Ekvador pravzaprav ravnal dokaj brutalno. Assange je dregnil v korupcijsko mrežo vladajočih, zato ga je Ekvador izdal. Prav tako je dregnil tako v napake republikancev in demokratov. Vse je kritiziral upravičeno. A na koncu je zaradi svoje načelnosti ostal sam.

Upati je, da Assange zaradi tega, ker je trenutno v državi, ki ima ta trenutek najvišjo stopnjo medijske svobode na svetu, ne bo izročen ZDA. Toda zlovešče sporočilo novinarjem in drugim aktivistom po vsem svetu je dovolj jasno že samo z njegovo aretacijo. Ne bodite tako predrzni in ne kritizirajte roke, ki vas varuje in hrani. Drugače lahko poskrbimo, da tudi vas počakajo kakšne neprijetne posledice.

Tudi v Sloveniji ljudje izgubljajo službo zaradi resnice


Ob tem si ne mislite, da se takšni primeri ne dogajajo tudi v Sloveniji. Tudi pri nas ljudje zaradi resnice množično izgubljajo službe in s tem svojo socialno varnost. Se spominjate uporov proti nezakonitemu ravnanju na blejski občini in na Univerzi v Mariboru? Pa dekleta ki je razkrilo zlorabe v zavodu Kengurujčki. Prav vsi so ostali brez dela. Z razkritji so tako močno ogrozili svojo socialno varnost.

Če želimo boljšo družbo, potem nas morajo takšne kazni za iskalce resnice močno skrbeti. Kajti ob dopuščanju takšnih dejanj bo prej ali slej prišel čas, ko bodo uzdo skušali natakniti tudi vam.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30