Kaj je s Povežimo Slovenijo po volitvah: molk glavnih akterjev sporoča, da prave vizije ni

Gibanje Povežimo Slovenijo je na preteklih državnozborskih volitvah zavzelo sredinsko, povezovalno držo. S tem je volivcem ponudilo opcijo, ki presega polarizacijo in globoko zakoreninjene delitve na leve in desne. Po napovedih vodilnih naj bi gibanje z vstopom v Državni zbor v slovensko državno politiko vneslo svež veter, ki bi pomenil pomemben korak k prepotrebni normalizaciji slovenskega političnega prostora.

A matematika se ni izšla, in kljub prepoznavnim in lokalno močnim kandidatom lista ni dosegla parlamentarnega praga. Usoda gibanja tako ostaja nejasna: se sodelujoče stranke razhajajo, ali bodo v prihodnosti še enotno nastopale na politični sceni?

Kakšna bo prihodnost SLS kot nosilke projekta, in v katero smer bo zavila stranka Konkretno, iz katere izhajata dva od najvidnejših predstavnikov PoS-a?

Večina analitikov se strinja, da sta volilnemu neuspehu botrovala medijska zapostavljenost in visoka volilna udeležba. A v javnosti so se pojavila namigovanja, da gre razloge iskati tudi v notranjih nesoglasjih. Predsednik SLS Marjan Podobnik je na povolilni tiskovni konferenci na vprašanje, kje je “zaškripalo”, odgovoril: “Kot vodja volilnega štaba sem na osnovi številnih pobud in predlogov / … / približno tri tedne pred volitvami predlagal (to stališče je štab sprejel skoraj soglasno), naj bo nosilec liste in kandidat za mandatarja g. Alojz Kovšca, in naj on tudi zastopa gibanje v večini soočenj.”

Kjer je šlo za ozka strokovna vprašanja, naj bi se po njegovih besedah soočenj udeleževali tudi drugi, kot so dr. Ernest Petrič, Marko Balažic, dr. Tina Bregant, Polona Rifelj, in drugi. “Žal te pobude, da bi vodilno vlogo v osrednjem delu kampanje prevzel g. Kovšca, nismo uspeli uveljaviti,” je zaključil. V tem oziru so nekateri mediji, med drugim Požareport, poročali, da naj bi nosilno vlogo namesto Kovšce prevzel Zdravko Počivalšek.

Pri Domovini smo od stranke Konkretno, katere predsednik in podpredsednik sta Počivalšek in Kovšca, že pred časom skušali pridobiti uradna stališča glede razlogov (pre)nizek volilni rezultat, a so bili za odgovore nedosegljivi. Da slovenske politike do nadaljnjega ne komentira, nam je sporočil tudi Sebastjan Jeretič, ki je nekaj časa veljal za enega ključnih strategov gibanja, kasneje pa se je, neuradno, od osnovnega projekta oddaljil.

Kot smo že pisali, pa tudi nekateri od uglednih poznavalcev slovenske politike za neuspeh PoSa vsaj delne zasluge pripisujejo Aleksandri Pivec, ki se gibanju kljub večkratnim vabilom ni želela pridružiti. V zadnjem času so v javnost prišle informacije o morebitnem združevanju njene Naše dežele z SLS.

Kaj bo s Slovensko ljudsko stranko?

Usoda stranke z najbogatejšo tradicijo je sicer še neznana, jasno pa je, da bo dobila novo vodstvo. Marjan Podobnik je namreč napovedal, da zato, ker mu stranke ni uspelo vrniti v parlament, na prihodnjem kongresu ne bo več kandidiral za predsednika. Kdo ga bo nasledil, sicer ostaja popolna neznanka (tudi v stranki te teme ne komentirajo), a če bi do omenjene združitve dejansko prišlo, lahko sklepamo, da bi se za predsedniški stolček bržkone potegovala prav Pivčeva.

Podobnik, kot je povedal na novinarski konferenci, želi čimprejšnji kongres, ki bi prinesel pomladitev vodstva (omenil je že mesec junij), zato združitev pred kongresom, ki bi Pivčevi omogočila kandidaturo, najverjetneje ne bo mogoča.

Znano pa je, da bodo na letošnjih lokalnih volitvah stranke nastopale samostojno, ne izključujejo pa medsebojnega povezovanja na lokalni ravni. Prav tako pa je SLS pripravljena na povezovanje s strankami izven PoS-a, kjer bo za to interes. Spomnimo, da je SLS še vedno najmočnejša slovenska stranka na lokalni ravni.

Počivalšek je sicer kmalu po minulem volilnem neuspehu napovedal, da bo njegova stranka skušala doseči dobre rezultat tako na prihajajočih lokalnih kot tudi predsedniških volitvah. Zagotovil je, da ima stranka dobre kandidate za “pestro politično jesen”. Omenimo, da se za najverjetnejšega predsedniškega kandidata te stranke omenja Alojz Kovšca.

Kaj volilni neuspeh pomeni za SLS kot ljudsko opcijo in za Konkretno kot stranko, ki bi ob trenutnem monopolu Golobove svobode lahko predstavljala nosilko klasičnega liberalizma, je trenutno nemogoče oceniti. Ali se bo gibanje obdržalo in ali se bosta najbolj izpostavljeni stranki okrepili ter tako tvorili zdravo politično sredino, bo jasno šele po konkretnih analizah in spremembah med vodstvenimi kadri.

In vse tiho je bilo ...
Neuspeh Povežimo Slovenijo je zagotovo veliko razočaranje tistih, ki so si želeli nadaljevanja mandata uspešne desnosredinske koalicije in so se zavedali, da brez povratka glasov v parlament, ki so jih držale SLS, Čuševi Zeleni in ostale razdrobljene strančice, ne bo šlo.

Nekaj je doprinesel manko medijske pozornosti in visoka volilna udeležba – s 40.612 glasovi bi se na volitvah pred štirimi leti lahko nadejali 5 poslanskih mest.  A slepiti bi se bilo, da številnih napak, ki so v veliki meri posledica nesoglasij med tako pisano druščino, niso v PoS storili sami.

Za nazaj je lahko biti general, a jasno je, da se vidno utrujeni, da ne napišemo izrabljeni, Zdravko Počivalšek v finišu tekme ni obnesel. Slabo je bil uporabljen Kovšca, pa retorično spretna in agilna  Polona Rifelj in še kdo. Povolilni molk vodilnih si lahko razlagamo tudi kot zavedanje in priznavanje lastnih zgrešenih potez.

A zdaj je kar je, in za akterje te druščine je napočil čas globokega premisleka. Dejstvo je, da desna sredina na oblast ne more, brez da nagovori vsaj del širokega bazena družbeno-politično manj angažiranih, zmerno liberalno usmerjenih volivcev. Te je svoj čas na to stran političnega prostora uspešno pripeljal Gregor Virant, po zatonu njegove stranke pa jih na levo vedno znova peljejo instant stranke za ene volitve.

Ali je ta druščina upehanih političnih veteranov sposobna kakršnegakoli povratka, je prej odgovor ne kot ja. Tako za SLS kot Konkretno, ali pa kakšno novo formacijo pravih liberalcev, je vrnitev na sceno mogoč edino z novimi, svežimi, mladimi ljudmi in njihovo mladostniško energijo. Če jih nimajo, je za SLS morda bolje, da se integrira v kakšno sorodno stranko in tisti kadrovski in terenski potencial, ki ga še ima, denimo priključi Novi Sloveniji, da desnosredinska opcija iz volitev v volitve v prazno, pod parlamentarnim pragom ne bo izgubljala 20 ali 30 tisoč glasov.

Kar se liberalcev tiče, pa je zgodba precej bolj zapletena. Morda je del njihove narave, a za prave liberalce v Sloveniji velja, da so v politiki plašna ptica – ko enkrat iz nje odletijo, se ne bodo kar tako prepričali vanjo vrniti. Četudi za mukotrpno ceno prenašanja socialističnih prijemov, ki jih pod parolo “centrističnih liberalcev” slovenskem narodu prodajajo Golob in podobni (p)tiči.

27 komentarjev

    • Po mojem je bil bolj problem pri Aleksandri Pivec.
      Precenila je domet svoje stranke,
      podcenila moč medijev, ki so jo zaradi nekaj 100 evrov temeljito obdelali/diskreditirali.

      Ji svetujem naj začne (fizično) delat na zemlji. Tako bo prišla do ZKP ( Zdrave kmečke pameti).
      In se bodo v prihodnje stvari začele odvijati v pravo smer.

  1. …trenutno je slovenski politični prostor na sredini povsem odprt in je vellika priložnost za tistega, ki bo segel tja in ga zapolnil…(ne se slepiti z golobovo levo agendo, ki se poskuša na silo postaviti v liberalno sredino a to v resnici ni)
    …jaz osebno bi predlagal novega mlajšega kandidata/ko, ki še ni bil načrtno medijsko umorjen (Pivčeva in Počivlašek sta na žalost bila)…Golob brez teh medijskih umorov ne bi nikoli dosegel takšnega rezultata a del krivde je tudi v samih kandidatih v njihovih neposrečenih javnih nastopih.
    …Mogoče bi prepričali ministra Andrijaniča, da bi sprejel ta izziv in se premaknil od NsI??? Vsekakor bi to moral biti nekdo, ki bi se lažje indentificiral z mlajšo liberalno in podjetniško naravnano populacijo ter deloma tudi s kulturno srenjo…
    …tudi ime stranke Konkretno bi nazaj preimenoval v SMC, ki dobro označuje liberalno demokratično sredino in pše na ta način ponazoril odmik od g. Počivalška…škoda bi bilo zapravit zaenkrat še delujočo infrastrukturo stranke na terenu po državi. Bi pa to morl biti pravi dolgoročni projekt narejen profesiionalno na ppodjetniški osnovi s pravilnim izborom kadrov.
    Domači samonikli podjetniki, ki jim trenutni neokomunisti na obladti grozijo bi morali biti v prvi vrsti zainteresirani za ta dolgoročni politični projekt in ga tudi finančno ter predvsem organizacijsko-profesionalno podpreti…ker roko na srce sedaj še bolj kot kdajkoli prej potrebujemo resno liberalno stranko. Politika je kot prodaja v podjetju…je kontaktni šport in tudi vodilni v stranki bi morali imeti podobne poljudne lastnosti in vrline za komunikacijo z ljudmi/volivci. Vzporedno je pa potrebno peljati ustanavljanje lastnih civilnodružbenih organizacij, gibanj in inštitutov ki bodo delovali v družbi in se lotevali izvenstrankarskih tem ter senzibilizirali populacijo…lp

  2. Poenotiti bi se morali o spodnjem. In tudi vodilne osebe so zelo osebno OZKO nezdruževalno profilirane. Oz. Počivalšek, Podobnik, Kangler so osebno sicer kar OK – a so z njih 60 leti starosti – neprivlačni – za volilce.
    Najbolj uspeli načrt “POVEZANE SLOVENIJE”
    – doslej so bili vrli ORLI dr. J.E. KREKA IN dr.. KOROŠCA,
    kar je
    decembra 1938 prineslo dr. Korošcu kar – 78% VOLILNO PODPORO V SLOVENIJI,
    KI PA JE BILA REZULTAT OD 1892. LETA TRAJAJOLE POZITIVNE AKTIVNOSTI T.I. SLOVENSKIH POLITIČNIH KATOLIKOV. Ponavljam.
    Nedvomno politično zločinski žal slovenski FANATIČNI VKPb STALIN KOMUNISTI, STALIN-PARTIZANI, OZNA, KNOJ FNRJ-JNA ITD.
    niso samo brezčutno, nečloveško polit pomorili bratomorno tisoče pozitivnih
    protistalinističnih katoliških pozitivnih Slovencev.
    Tudi pozitivno,
    res kvalitetno duhovno, versko, kulturno in pomembno gospodarsko dediščino naših katoliških prednikov ZAVEDNIH Slovencev – so malodane – povsem uničili.
    Ravno Slovenci katoliki so ustanovili
    PRVA DELAVSKA DRUŠTVA NA SLOVENSKEM – SO BILA – KATOLIŠKA DELAVSKA DRUŠTVA.
    In so bila PRAVA DELAVSKA društva. Člani so bili – realni DELAVCI.
    TO JE NEKAJ – O ČEMER SEDANJI “FAKE LEVIČARJI” – VERJETNO – NIMAJO POJMA.
    Še:
    LITERATURA O VRLIH KATOLIŠKIH – ORLIH, O ORLICAH,
    O MNOŽIČNIH KATOLIŠKIH ZVEZAH – ZFO- ZVEZA FANTOVSKIH ODSEKOV
    IN ZDK – ZVEZA DEKLIŠKIH KROŽKOV.
    O katerih verjetno RTV SLO NI ŠE NIKOLI POROČALA.
    Ljudje, zavedni pozitivni mladi katoliški Slovenci: fantje, dekleta, očetje in matere
    iz teh izjemno pozitivnih društev – SO BILI EDINI,
    KI SO SE NA SLOVENSKEM NAČELNO IN Z ARGUMENTI O NESMISLU KOM-KOLEKTIVIZMA
    TUDI
    OBRAMBNO, NEZLOČINSKO – TUDI Z OROŽJEM UPRLI –
    BRUTALNEMU, BRATOMORILNO LIKVIDATORSKEMU
    IZ STALINOOVE SZ – uvoženemu – STALINISTIČNEMU KOMUNIZMU
    IN STALIN-PARTIZANI ENOTAM. Dejstva..
    FANTJE, MOŽJE, OČETJE, DEKLETA IN ŽENE, METERE
    IZ TEH KATOLIŠKIH POZITIVNIH DRUŠTVENIH ZVEZ -so prav dobro vedeli,
    da KOM-KOLEKTIVIZEM – NI POZITIVNA ZAMISEL
    IN DA V DRUŽBENI IN V GOSPODARSKI PRAKSI – NE BO DELOVAL.
    VEDELI SO, DA JE NEVERSKI KOLEKTIVIZEM – TUDI – nehuman.
    ZATO SO SE MU TUDI – ODLOČNNO UPRLI.
    LITERATURA O VRLIH KATOLIŠKIH – ORLIH – na kratko.
    PRIROČNIK ZA KATOLIŠKO POZITIVNO VZGOJO MLADINE IN TUDI ZA VZPOSTAVITEV MOČNE DRUŠTVENE PODPORE STRANKAM JE
    knjiga pravil za katoliško mladino z naslovom “ZLATA KNJIGA ORLOV” avtorja Franca TERSEGLAVA. IZŠLA LETA 1910.
    Revija Orlov je bila “MLADOST” (1908-1929). r
    REVIJA ORLIC – JE BILA – VIGRED (1924-1943),
    REVIJA katoliške Zveze fantovskih odsekov- ZFO pa je bil KRES (1930-1941)
    TE REVIJE SE DOBI na NUK D LIB
    ORLOVSKE KNJIGE se dobi v NUK in v MKL-SLOVANSKI KNJIŽNICI V LJ..
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

  3. Po mojem mnenju je, skozi preteklo dveletno nastavljanje vedno novega mandatarja KUL, tranzicijskim fevdo-levičarskim privatizerjem (beri tajkunom, s pokvarjenimi politiki v senci) “kliknilo”, da smo volivci siti teh diletantantskih fantastov iz Levice in iz SAB ter klovnov iz LMŠ in da je T.Fajon zavozila SD, s svojim kaviar članstvom bolj kot so pričakovali. Zato so potem novačili Damjana, Čeferina in Erjavca, ter še druge, ki so bili manj “ambiciozni” od teh ali pa so bili celo realno samokritični in niso nasedli. Kot hijene, ki čakajo na svoj plen so izkoristili ponujeno priložnost, ki se ji reče vase zagledani R.Golob. O njegovih političnih sposobnostih se bomo lahko sicer kmalu prepričali.
    Gibanje svoboda ni po mojem mnenju nič drugega kot trojanski konj za KUL stranke. Kot dokaz navajam ihto razporejanja kadrov strank KUL po ministrstvih in drugih resorjih vlade, ter celo državnih inštitucijah, ki niso v direktnem upravljanju vlade. Zato s “svojimi” oz. KULovimi popolnjujejo tudi nadzorne organe ter svete.
    Praznik demokracije je mimo, prišli so t.i. privatizacijski tovariši.

  4. OBJAVLJAM TUDI ODLIČNO KLASIČNO PESEM POMEMBNEGA SLOVENSKEGA KULTURNIKA pravnika, profesorja in prevajalca, pesnika itd
    Griše KORITNIKA (1886-1967).
    ćE NA ZAČEETKU 20. STOLETJA JE PROTESTIRAL PROTI NESOGLASJEM ZNOTRAJ NARODA.
    CELA PESEM GRIŠE KORITNIKA – JE TAKA:
    OBJAVLJENA JE BILA V Dom in svetu – LETA 1909
    Ranjeni orel. Zložil V. Koritnik.
    V krilo zadet vrh ponosne čeri, v mrzli bolesti, ki smrt zaničuje
    — valja se orel planinski in psuje strel, ki mu stri je mlade moči:
    Vse ste mi vzeli — zrak, solnce, svobodo, ali služili vam orli ne bodo!
    Svet je moj velik, ponosen, visok, z jutranjim solncem v višini se brati,
    v rosi se koplje na rožnati trati, v večnost ga vodi brezkončni obok;
    sinja svoboda je moja vodnica, njej samo klanjajo moja se lica.
    Rojen v prostosti sred strmih pečin, vzljubil sem dan svoj,
    orlovsko svobodo, vzljubil sem solnce, kamen in vodo,
    stvarstvo nebeško vrh snežnih planin —
    kje je dom lepši od mojega, kje? kdo ga bolj ljubi kot moje srce?
    Gnezdo orlovsko, ti zibelka mala, moj prepereli mah, s peskom posut
    — ti si mi čilost in silo podala, v tebi mi zrasla je krepka perut,
    o kako krasno sem letal po svetu v mladem ponosu, svobodnem poletu!
    Videl sem jih,
    ki žive pod menoj, videl sem boj, ki ljudi ponižuje, bratje se gledajo mrzlo in tuje,
    smrtno orožje vihte med seboj — o domovina,
    daj vsakemu mesto — vrednemu hišo, sovražniku cesto!
    Stvarstvo nebeško je širno dovolj, komur so cilji odkriti in čisti,
    kdor pa robuje sovražni zavisti, on neti mržnjo in ljubi pokolj
    — ali nobena ne žge tako rana, kakor žge rana od brata zadana . . .
    Bratje, ljubezen, prijateljstvo, mir! barke na morje, izmerimo sile,
    orle pustimo svobodne in čile, da si iztresejo mladi nemir
    — moja kri kaplja, naj kaplja potoke bratstva na vas in na vaše otroke!
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem,

  5. Za SLS bi bilo najbolje, da se združi s NSi, da dobimo v Sloveniji eno normalno ljudsko stranko. Pivčeva je zasolirala ne, da bi imela dobre karte za tako igro. V naslednjih 4 letih bomo nanjo pozabili v kolikor jo ne bo pamet srečala in ugotovila, da za “solo” moraš imeti vsaj tako medijsko podporo, kot Golob. Ostali sami zase nimajo perspektive, ker v Sloveniji volilci ne volijo programov strank ampak tiste za katere “nadškof” Kučan reče, da so prave vere. Ker “nadškofa” ubogajo vsi novinarji in tudi tista poulična svojat, ki ne zna nič delati in mora zato dobivati državne apanaže, da se imajo lahko fino.
    Glavni krivoverec je Janša, pogojno pa zadnje čase pridejo v poštev še kristjani. Ker se obnašajo kot benigni osli, jih lahko za dnevne potrebe vsakič malo pogajžlaš. Muslimanov si ne bi upali.

  6. Če bi kdo mene, ko je bil še čas, vprašal, kaj se obeta koaliciji Povežimo Slovenijo, bi mu že takrat povedal, da iz te moke ne bo kruha.

    Pa ne zaradi Počivalška, ampak zaradi Čuševih Zelenih, SLS in Podobnika ter zaradi onega političnega abonenta, ki je nekaj časa krščanski socialist, potem pa novi socialni demokrat.

  7. Se strinjam z vašimi navedbami. Tudi sam sem pred volitvami zapisal, da sta gospoda Kangler in Podobnik mlinski kamen okrog POS-a, ker sta medijsko kontaminirana. Dejstvo je pa tudi, da se zaradi vse večjih socialnih razlik ljudje vedno bolj zatekajo k socializmu, ki jih navdihuje z utopizmom, da se brez dela da boljše živeti kot z delom. V se bolj sem prepričan, da ni več miselne razlike med urbanim in ruralnim okoljem. Kot da komaj čakajo na ponovno nacionalizacijo in samoupravljanje.

  8. Ne skrivam, da sem polagal veliko upanje v Povežimo in sem zato toliko bolj razočaran. Počutim se tudi opeharjenega, moj glas je prvič šel v nič.
    Je pa to po mnenju na portalu Časnik že v drugo, ko je bilo izraženo, naj se SLS pridruži nekomu drugemu – najbolj realno je to NSi. Pomladnikom očitno potrpljenja z SLS-om zmanjkuje po hitrem postopku. Po eni strani je to žalostno, ker gre za nasledico Kmečke zveze, stranke, ki jo je postavil in vodil legendarni Oman, šlo je za izjemno močan del DEMOS-a itd. Ampak vodstvo SLS-a je tako dolgo delalo tako katastrofalne kikse in se zafrkavalo, da očitno stranka res nima več prihodnosti. Že od združitve SLS-SKD je šlo vse narobe, sorodni politiki se niso znali zmeniti. Krščansko-demokratski pol pa se je danes porazdelil med NSi in SDS, ostanki konservativizma pa tudi volijo malo Konkretno, malo Pivčevo, preprosto za SLS ni več prostora. Ampak krivi so sami, stranke se na tak način ne vodi, preveč hudih napak je bilo narejenih, niso pravočasno pustili mlajšim da prevzamejo zadevo. Na koncu se bo združuitev SLS-SKD res zgodila, ampak na na način, da nasledniki SKD poberejo nekoč močnejšo sorodno stranko.

  9. Naslov članka je – ne glede na stvarne vzroke, zakaj glavni akterji PoS molčijo, saj iz članka nismo izvedeli in ne vemo, zakaj molčijo – v vsakem oziru zavajajoč.

    Naivne bralce bi namreč naslov, ki zatrjuje, da molk glavnih akterjev PoS sporoča, da ti nimajo prave vizije, lahko napeljal k misli, da imajo tisti, ki po volitvah veliko govorijo, pravo vizijo.

    Tako bi naivni bralci lahko napačno sklepali, da imajo golobovci in kulovci, ki po volitvah največ in najglasneje govorijo, pravo vizijo.

    V resnici pa vemo, da golobovci in kulovci veliko govoričijo v prazno in celo nesramno gobezdajo, ker jim je to omogočeno, saj jim slovenski prevladujoči, levičarsko pristranski mediji jedo z rok ter jim namenjajo ogromno oziroma največ svojega prostora in časa, ne da bi jim zastavljali pomembna vprašanja!
    V resnici imajo glavni akterji med golobovci in kulovci popolnoma zgrešene vizije, kako voditi državno politiko,

  10. Žal mi je za PS, saj so imeli velike možnosti – že zaradi Kovšce. Nekateri so bili res mlinski kamen in rezultati so tu.
    Škoda, škoda, da se ni pridružila Pivčeva, vendar tega stampeda okrog volitev in bildanje novega obraza, ne bi presegli. Žal. Tako je, ko se zavrtijo centri moči, nevladniki in mediji, ki so baje v “naši” lasti. No, razen POP, ki je tudi zlizan s politiko.
    Ne moreš uspeti s takšno mašinerijo.

    STALIN JE REKEL – NI VAŽNO KAKO NAROD VOLI, VAŽNO JE KDO GLASOVE Š T E J E . Pri toliko napakah, kot so bile evidentne pri teh volitvah, če bi bile v prid SDS, bi levičarji skakali do zvezd in nazaj. Ker je rezultat za njih ugoden, je vse OK. Uboga Slovenija!

Komentiraj