Kaj prinaša Združena desnica, nastajajoči četrti steber desno od sredine

Rok Čakš
13

Po Združeni levici, ki je medtem že razdružena, Slovenija dobiva še združeno desnico. Sestavljata jo Franc Kangler in Aleš Primc.

Med več kot šestdesetimi evidentiranimi kandidati za skupno listo naj bi bili po pisanju Večera nekdanji odpadli poslanci SDS Franc Pukšič, Pavel Rupar in Mirko Zamernik. K tem bo Primc najbrž priključil še svoje adute: Metko Zevnik, Francija Donka, zimzeleno Angelco Likovič in pomladno zeleno Normo Korošec.

Morda se bo pisanemu pušeljčku pridružil še kdo, a to zagotovo ne bo Slovenska ljudska stranka. Zidanšek vztraja pri samostojnem volilnem nastopu, čeprav naj bi bili, tako Večer, povezovanju naklonjeni nekateri vidni člani SLS; denimo evroposlanec Franc Bogovič in župan Slovenske Bistrice dr. Ivan Žagar.

Gneča, gneča

Slovenci bodo tako na prihajajočih volitvah lahko izbirali med štirimi stebri desno od sredine. Oziroma pravilneje, »štirimi stebri konservativne desnice«, saj se bo desno od njih verjetno drenjala še kakšna nacionalistična in/ali protimigrantska stranka.

Na vprašanje, ali bo takšna izbira ljudi prepričala, da na volitve pridejo v večjem številu, odgovor najverjetneje ni najbolj optimističen. Združevanje moči je nedvomno prava strategija za vsake resnejše ambicije po uvrstitvi v državni zbor. A po drugi strani štiri politične skupine, ki se drenjajo v približno tretjinskem konservativnem delu volilnega telesa, še vedno pomenijo njegovo razdrobljenost.

Za prihodnost politike nekdanje slovenske pomladi bo pomembno, komu od četverice bo uspelo preseči parlamentarni prag. SDS in NSi pri tem nista vprašljivi, preostali dve pa znata svoje odstotke bodisi pretvoriti v štiri poslanske sedeže, bodisi jih zapraviti v prazno.

Največja napaka pomladne politike v minulem četrtletju po zminiranju Demosa je bila prepustitev sredinskih volivcev politični levici.

Na sredino ne sežejo

Največja napaka pomladne politike v minulem četrtletju po zminiranju Demosa je bila prepustitev sredinskih volivcev politični levici. Po padcu Demosa jih je zajela Drnovškova LDS, po njegovem odhodu pa delno Janša; s spretno, drugačno politiko, kot jo vodi zadnja leta.

Kasneje se je raje odločil utrditi bolj desno od sredine, v tradicionalni konservativni bazi, od koder je izrinil demokrščanski stranki. Takšna odločitev je sicer v kontekstu političnega boja legitimna, saj je ta ciljna skupina mnogo trdnejša in bolj zvesta kot plašne ptice politične sredine. Je pa bila usodna za ambicije bloka kot celote, da seže preko polovice in s tem po oblasti. Demokrščanski stranki zaradi vrednotnih omejitev namreč nimata resnega dometa izven konservativnega volilnega telesa. In enako velja tudi za Združeno desnico.

Za osvojitev oblasti desna sredina potrebuje bodisi SDS v obliki izpred leta 2004, bodisi liberalno stranko tipa zavožene Državljanske liste, ki je omogočila in kasneje onemogočila drugo Janševo vlado. Obe opciji se zdita nerealni, saj so se liberalci iz politične arene preselili na Twitter, kjer se očitno bolje počutijo kot v politiki. Janša pa se ne more več resetirati; za to je enostavno prestar in preveč zagrenjen.

Združena desnica tako za desno-sredinsko opcijo realno ne pomeni kaj več od novega komolčenja v že zdaj pretesnem bazenu. V najboljšem primeru lahko prepreči dvotretjinsko parlamentarno večino levice (kar ni nepomembno). Skoraj zagotovo pa ne bo jeziček na tehtnici desno-sredinske vlade.

13 KOMENTARJI

  1. SDS skupaj z ostalimi desnimi strankami ne bo dobila dovolj glasov za sestavo nove vlade. Tudi združena desnica (ZD) ne bo v pomoč. Verjetno se ZD niti ne bo uvrstila v parlament. Zmerne, sredinske in konzervativne volilce so desne stranke izgubile. Nič ne kaže, da bi jim jih uspelo, z vse hujšim drsenjem v desno, pridobiti nazaj.

  2. Priporočam vsem, ki imajo prevelike apetite po vstopu v parlament, da se naj najprej temeljito dokažejo v svojih sposobnostih na vseh področjih, ki jih zajema dobro vodenje notranje in zunanje politike na državni ravni. Vse preveč z lahkoto si predstavljajo, kako bi bilo, če bi jih različne kočljive situacije postavile pred dejstvo, da bi morali zavzeti ustrezno rešitev, ki ne bi škodila državljanom – svojim volivcem. Takih neumnosti in škode je bilo že sedaj več kot preveč, saj dosedanje vlade ( razen petih let Janševe ) niso delale drugo kot škodo vsem nam. Edina stranka, ki bo lahko kos vsemu , kar je sedaj šlo narobe, je SDS s svojim vsestransko sposobnim predsednikom, ki se je že odlično izkazal v dveh vladah in tudi načelni opoziciji. Kdor je le količkaj pošten , z lahkoto prepozna, v čem je glavni problem vse gonje, ki jo poganjajo proti SDS in gospodu Janezu Janši. Tu se odraža vsa ničevost njihovih nasprotnikov, ki so v primerjavi sposobnosti na čisti kritični ničli. Najhuje pri vsem tem pa je ravno to, da se nekateri poskušajo predstaviti pod programom, ki ga že vseh 29 let zagovarja SDS. Dobro si ga preberite in poskušajte oceniti,kje v vesolju plavate vi. Bodite veseli, če vas bodo sprejeli v svojo koalicijo. Sicer pa verjetno to ne bo potrebno, saj imajo zagotovljenih kar 70% glasov volivcev v parlamentu. Tako bo in tako mora biti.

  3. Dokaj dober komentar knjigožerke.Seveda z malo lepotno napako.Kdor dela tudi greši mar ne.V tem primeru so seveda vse vlade grešile dočim je JANŠEVANJE davnega 2004 do 2008 prizadelo Slovencem več škode kot vse ujme do sedaj.Srčno upam da se to NIKOLI več ne ponovi.Torej Janšo za vedno na stranski tir.

  4. Čakš, malo resnosti, pa bo stvar racionalna, zdaj je Janša kriv za vse pomanjkljivosti kmetov in krščanov, mar ne vidiš, da edino le Janša parira komunistom in zato plačuje ceno . Tega Peterle, Ljudmila, Zagožen niso bili slučajno zmožni in so že pokazali svoje “odlike ” in prilagodljivost ter potem ni čudno, da jih pošteni ljudje ne volijo več!

  5. Oba, Kangler in Primc, sta politična reveža. Ko se ženita dva reveža, nastane en še večji revež. Ne pričakujem kaj uspešnega, kvečjemu odžiranje volilnih glasov etabliranim strankam na desni.
    Kanglerju se je res v preteklosti godila krivice. Z volitvami se želi rehabilitirati. Če pride v DZ, se bo maščeval političnim nasprotnikom. Kanglerjevo maščevanje ni volilna opcija za volivce.
    Primc, nekoč krščanski demokrat. Zdaj Janšev podpornik. Pošteno bi bilo, da ga Janša da na njegovo strankarsko listo. Izgleda pa, da ga tudi Janša več ne potrebuje. Prej se je Primc za Janšo izpostavljal pred sodiščem, zdaj ga več ne rabi. Tako je pri Janezu. Ko te rabi, te ljubi, ko te več ne rabi, te izpljune.

  6. Maščevanje ni volilna opcija volilcev – jožef, pod to se pofočkam! A je kaj drugih dobrih opcij na vidiku? Dajte no, država se nam potaplja, rešitve pa nam stranke zaenkrat ne nudijo. Primc in Kangler sta začela navezo, vsaj smer sta nakazala za določene stranke. Če pri ostalih ne bo volje, se ne bo daleč prišlo. Stara mama nam je včasih vnukom razlagala, da v en hlev gre veliko pohlevnih ovc, dve ‘rogate’ pa ne bodo mogle iti čez prag.

    Na odgovor, zakaj maščevanje ni opcija in še na druge življenjsko utemeljene razlage glede volitev sem naletel tukaj:
    https://gospodovasepetanja.blogspot.si/2018/02/46.html#comment-form

    Revčki smo, pa še večji bomo, če nas pamet ne sreča.

  7. ČE HOČETA TA DVA V POLITIKO, BI BILO DOBRO DA SE PRIDRUŽIJO PRVO ENI DESNI STRANKI IN VPLIVATA NA TO, DA SE POTEM TI DVE STRANKI POVEŽEJO. čE SE PA POVEŽETA SAMO KANGLER IN PRIMC, PA TEŽKO GOVORIMO O ZDRUŽENI DESNICI. To sta le dve povezani osebi, ki k sebi vabita večje stranke. Toda iz več loncev težko prelijemo v enega majhnega – in Primv ter Kangler sta v strankarskem vidiku majhna.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime