Kaj prinaša jesensko-zimski novi energetski red

Foto: depositphotos.com

Energetski strokovnjaki bi takoj podpisali, da bi se razmere v evropski energetiki nemudoma vrnile na obdobje pred 24. februarjem 2022. Ruska vojna v Ukrajini je usodno vplivala na energetiko stare celine, ki nikoli ne bo več taka, kot je bila prej.

V Evropi in v svetu se zato rojeva nov energetski red, ki bo Rusijo, vsaj začasno, potisnil med marginalnega dobavitelja energentov. V nasprotju z ruskim zatonom pa bo ta priložnost za številne druge, trenutno manj pomembne dobavitelje nafte in plina, da bistveno več vlagajo v povečevanje svojih kapacitet.

Rojevanje novega reda pa bomo čutili tudi potrošniki.

Rusko-nemsko energetsko sodelovanje, ki je bilo pravzaprav temelj gospodarskega vzpona zvezne republike Nemčije, je nepovratno sesuto. Tudi če bi Putin že danes ustavil vojaško operacijo v Ukrajini, se ne bi mogli več delati, da je lahko že kmalu vse tako, kot je bilo prej.

Pomenljivo je, da Putinovi predhodniki z dobavo energentov nikoli niso grozili. V odnosih Rusije in Sovjetske zveze z zahodnimi državami je bilo že veliko kriz. Toda nikoli doslej energija še ni bila uporabljena kot orožje. Sedaj je in brez obsežnih političnih sprememb se Rusija tega madeža nikoli ne bo znebila.

Salman v Parizu: Izobčenec se vrača

Ob vseh političnih pretresih se je konec julija naposled zgodilo nepredstavljivo. Francoski predsednik Emmanuel Macron je naposled obupal, da bi se z ruskim predsednikom Putinom lahko dogovoril o tem, da kljub zaostrenim odnosom ohranijo določeno raven sodelovanja. Zato je v Pariz povabil nekoga drugega, v energetskem smislu Putinu prav gotovo enakovrednega gosta.

“Predsednik in prestolonaslednik Savdske Arabije sta poudarila, da je treba končati ta konflikt in okrepiti sodelovanje za ublažitev posledic v Evropi, na Bližnjem vzhodu in v širšem svetu,” so po srečanju zapisali v Elizejski palači. Nič o krutem umoru novinarja, zaradi katerega je bil savdski prestolonaslednik Mohamed bin Salman več let izobčen iz mednarodne skupnosti. Kriza mu je prinesla novo priložnost in ta jo je sklenil izkoristiti.

Energetski strokovnjaki v luči tega obiska napovedujejo, da se bo težišče zahodne energetske varnosti znova preneslo na Bližnjevzhodne države. In tako bo zagotovo vsaj še kako desetletje.

Zeleni prehod v krizi

Zasnova, po kateri naj bi načrtovali evropski energetski sistem nove dobe temelji na ideji, da bi v čim večji meri vpeljevali zelene vire energije. Ob pomanjkanju vetra in sonca pa bi elektriko pridobivali v plinskih elektrarnah. Ker viškov za ustvarjanje sintetičnih plinov še nimamo, to pomeni, da smo v njih kurili ruski plin.

Vojna nam je torej vzela tudi rezervo za sistem, ki te trenutek še niti slučajno ni bil vzdržen. Naš energetski prehod je potekal na ruski plin!

V Evropi sicer imamo dovolj ugasnjenih in konzerviranih termoelektrarn, ki bi lahko ta manko nadoknadile. Toda pri tem nastopi drug problem. Zanje nimamo premoga.

Tragedija primera TEŠ 6

Prav to se nam ta trenutek dogaja tudi v Velenju. Predimenzionirani blok TEŠ 6 v tem trenutku ne more proizvesti dovolj energije. Tega ne more početi niti v primeru, da bi nastopila kriza, kajti rudarji v obstoječem rudniku ne morejo nakopati dovolj premoga.

Prava tragedija te zgrešene investicije tako že dolgo ni v korupciji, ampak v tem, da smo zgradili predimenzioniran objekt, s katerim si v trenutni energetski krizi sploh ne moremo pomagati, saj v obstoječem rudniku ni mogoče nakopati dovolj premoga.

Letos bomo varčevali

S podobnimi težavami se v tem trenutku soočajo tudi nekatere druge evropske termoelektrarne.

V primeru pomanjkanja plina bi lahko manjkajočo elektriko proizvajali tudi z ekstra lahkim kurilnim oljem, za kar so v termoelektrarni Brestanica in v številnih slovenskih podjetjih tudi kupili določene zaloge. To je naša zadnja, najdražja rezerva. Toda če potegnemo črto, tudi s takšno rešitvijo energije pozimi ne bo dovolj za vse, zato bomo letos varčevali.

O tem, na kakšen način bo to potekalo lahko vidimo v Nemčiji, kjer je minister za gospodarstvo Robert Habeck državljane pozval k strogemu varčevanju. V Berlinu so se tako odločili, da bodo zaradi varčevanja ugasnili luči na okoli 200 turističnih znamenitostih. Ukrep ugašanja nikakor ni bil poceni in bo državljane letno stal prav toliko, kot če bi luči pustili prižgane. V številnih drugih mestih pa ugašajo toplo vodo na javnih kopališčih in telovadnicah, stanovanja pa bodo pozimi greli na največ 19 stopinj.

Kajti če država ne bo prihranila dovolj plina (s katerim se, hočeš nočeš, še vedno proizvaja tudi elektrika), sledi pozimi ugašanje bistveno bolj pomembnih porabnikov. Brez plina naj bi tako med prvimi ostali pivovarski obrati. Energetski strokovnjaki pa se čedalje bolj igrajo tudi z idejo, da bi nemška gospodinjstva po subvencionirani ceni prejela le določen delež plina, preostalega pa bi morala plačati po višji. Tako bi  k varčevanju prisilili tudi zaščitene uporabnike, kot so gospodinjstva, saj bi bili ti do tega problema sicer brezbrižni.

Nič več kot je bilo

Kakšne bodo dolgoročne posledice trenutne krize, je v tem trenutku sicer še nemogoče oceniti. A jasno je, da zima za Evropo težka, saj je zemeljski plin predstavljal osrednji varnostni steber zelenega prehoda. Namesto Rusije bodo energetski vpliv nad njo pridobile druge države. Na začetku bodo to ZDA in države Bližnjega vzhoda, povečeval pa se bo tudi pomen severne in centralne Afrike.

Prav tako se bodo morali v nekaterih evropskih državah navaditi na hladnejša stanovanja. V Sloveniji teh ponoči na primer ne ogrevamo, kar pa v drugih državah še daleč ni norma. Prav tako bo v določenem delu nujno, da evropska in slovenska infrastruktura postaneta odpornejši za primere energetskih motenj. Zato bomo morda morali tudi v Sloveniji razmisliti o gradnji lastnih plinskih skladišč, saj smo trenutno v primeru motenj povsem odvisni od ravnanj tujih distributerjev.

Prav tako bo nujno, da ob vlaganju v razpršene vire električne energije nadgrajujemo tudi elektroenergetsko omrežje. Cena elektrike iz obnovljivih virov je morda res nizka, toda za njegovo posodobitev, da bo to prilagojeno takšnim virom, bi na letni ravni potrebovali vsaj 420 milijonov evrov (namesto zdajšnjih 120). Zato se bomo morali navaditi, da nas bo omrežnina pravzaprav stala več, kot bo cena porabljene elektrike.

19 komentarjev

  1. Rešitev je “enostavna”. Evropa mora nehati slediti ameriški politiki, ki jo kroji njen vojno-industrijski kompleks oziroma njena globoka država, ki želi obvladati ves svet in obdržati tridesetletni unilateralizem, ki se zdaj ruši zaradi vzpona zlasti Kitajske in Indije. Vojna v Ukrajini je ameriška proxy vojna zoper Rusijo, ki jo želi Amerika spraviti na kolena na enak način kot ji je to uspelo s Sovjetsko zvezo.

    Evropa mora spoznati in priznati, da se je v Ukrajini z ameriškim državnim udarom leta 2014 začel izvajati nad rusko manjšino etnocid in genocid, poseg Rusije v Ukrajini pa je bil legitimen, saj je prišla na pomoč svoji manjšini, ki jo je Kijev obsodil na iztrebljenje, enako kot je Amerika prišla na pomoč Kosovarjem, ki jim je Srbija kršila narodne in človekove pravice. Če uporabljamo enake vatle za Kosovarje in ukrajinske Ruse, je bil ruski poseg v Ukrajini upravičen.

    Na teh dveh podlagah lahko Evropa hitro obnovi sodelovanje z Rusijo, kar se bo po vsej verjetnosti zgodilo, kajti Evropa brez ruskih energentov ne bo več celina blagostanja.

    Voda še nikoli ni tekla navzgor in tega tudi človeška slepota za elementarna dejstva ne more spremeniti. Prej ali slej bo zmagal razum nad čustvi.

      • Marijana, Amerika je izvedla leta 2014 državni udar v Ukrajini s pomočjo neonacistov, ki so sprožili državljansko vojno zoper rusko manjšino z namenom njenega iztrebljenja.

        Rusija je po osmih letih državljanske vojne, ko je sprevidela, da niti Ukrajina, niti njen sponzor Amerika, niti EU ne mislijo ukreniti ničesar zoper etnocid in genocid nar rusko manjšino, prišla na pomoč svoji manjšini.

        Če je Amerika lahko napadla Srbijo, ker je le-ta kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev, potem je lahko tudi Rusija prišla na pomoč svoji manjšini, obsojeni na iztrebljenje.
        Kar seješ, to žanješ.
        Dvojna morala je nemorala. Bo šlo?!

      • Če te bodo napadli roparji na cesti in te skušali ubiti, se ne boš branil, ker ne boš prepričan, če ne bo šlo za prekoračitev silobrana?!

        Samo ameriške imperialne vojne so legitimne. Ruska manjšina v Ukrajini pa bi se morala pustiti pobiti, ker farizeji tipa AlojzZ ne vidijo nobenega razloga za legitimno obrambo. Zakaj so pa Američani napadli Srbijo, ki je kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev in ustanovili zaradi tega samostojno državo Kosovo? Je bil njihov poseg neligitimen in bi morali Kosovo vrniti Srbiji?

        Me zanima, koliko časa bi bila Slovenija še država, če bi s topovi napadla svoje manjšine in začela izvajati etnocid in genocid nad njimi.
        Modri Alojz pa bi rekel, ko bi v državo vkorakale vojske z vseh smeri neba, da ni nobenega pogoja zakonite obrambe.
        Strašna slepota je človeka! (Prešeren)

    • Greta nima popolnoma nič ne s konfliktom v Ukrajini, ne z energetsko revščino v EU, ki je sama odgovorna, če je sprejela vsiljene sankcije na takšni magnitudi kot še nikoli do sedaj, niti ne more biti kriva, če se odgovorni niso zganili pravočasno in določili racionalni prehod na zeleno energijo. Ona zgolj predstavlja gibanje, ki si želi bolj pravičen in manj onesnažen planet. To je vse.

      • Greta nima ničesar z Ukrajino, to je res, ima pa vse z energetsko revščino. Ukrajinska kriza je le češnja na torti sedanjih energetskih problemov, ki jih je pomagala zakuhati Greta. No zares krivi so Nemci, ki so jo poslušali. Brez Grete bi EU zlahka odpikala Putina in še čutili ne bi.

  2. Avtorja članka, kot vse avtorje tega portala zelo cenim. A je le treba povedati, da je bila Rusija vsem pogodbam o dobavi plina zvesta stranka. Biksati smo ga začeli mi evropejci s sankcijami. Najprej tisto s črpalkami, ki so bile na popravilu v Kanadi in jih Kanada zaradi sankcij ni hotela vrniti. To so po nekaj mesecih s kršitvijo lastnih sankcij rešili. Drugo je, da so Rusijo izključili iz mednarodnega plačilnega sisrema ( SWIFT) in s tem prisilili Rusijo, da je plin začela zaračunavat v rubljih. Tisti, ki so plačali so plin tudi dobili. Tako je to s tem” madežem”, ki ga omenja avtor. Če počenjaš kozlarije, jih moraš tudi plačati. Nas bo pač zeblo. Sankcije smo si sami izmislili, ker mislimo ( no, to je malo pretiran izraz, pa naj bo), da smo s tem ” pravični sodniki”. Pa v resnici nismo, trapasti smo.

  3. Rusi uporabljajo plin kot orožje je očitek Evropejcev. Dajmo se no malo streznit od tega pijanega sovraštva, ki ga je zanetila kandidatka Demokratov po tem, ko je proti Trumpu izgubila volitve. Kar na lepem so bili vega krivi Rusi. Propagandna mašina je dosegla Evropo. Saj enkrat nas bo sram za to obnašanje, a do takrat se le lahko malo zadržimo. Ali kdo misli, da bi morali Rusi pohlevno požreti vsa desetletja poniževanj in podtikanj?

    • Jaz mislim, Friderik, da nobena država nima pravice napasti sosednje suverene države in tam početi vojne zločine nad civilnim prebivalstvom. Rušiti domove, kulturne spomenike …
      In o kakšnem poniževanju ti to? Si bral Solženicina? Da bi si ustvaril sliko o komunističnem imperiju, ki je zatiral tudi sosednje narode, vpete v železno srajco Varšavskega pakta?
      Tudi mi v Yugi nismo bili daleč stran. Ne bi šla nazaj v preteklost.

      • Helena 3, Solženicin je govoril o Sovjetski zvezi in komunistih, ki so bili ba oblasti od leta 1918 pa do 1991. Zadnjih 30 let jih ni več. Koliko so zatirali druge narode vprašaj Stalina, ki je bil Gruzinec ali Hruščova, ki je bil Ukrajinec. Ali avtorja kultnega romana Mojster in Margareta , Bulgakova, ki je bil Ukrajinec. Pa pustimo to SZ. Rusi so bolj temeljito opravili s svojim komunizmom, kot smo to uspeli mi v Sloveniji.
        Odgovori če moreš, zakaj se ZDA njene vojaške intervencije in milijoni mrtvih, ki jih je sproduciral NATO , odpusti in opravičuje? Kdo postavlja merila na tem svetu, kaj je dopustno jn kaj ne? Tisti morda, ki ima bolj učinkovit propagandni stroj? In kdo je bil verolomen? Zadnji šef SZ Gorbačev prav gotovo ne. On je držal besedo. Ali, kdo je bil verolomen glede sporazuma Minsk 1 in 2? Rusija? Ne, to je bila Ukrajina.

      • Samo Amerika lahko napada države po vsem svetu in dela štalo kamorkoli predi, kajne? med drugim je tudi vojna v Ukrajini ameriško maslo. Če Amerika ne bi izvedla državnega udara v Kijevu leta 2014, v Ukrajini ne bi bilo vojne in bi bila cela v svojih nekdanjih mejah. Po osemletni državljanski vojni je Rusom prekipelo, saj so sprevideli, da nihče ne bo ustavil etnocida in genocida nad rusko manjšino, ne Ukrajina, nne njihov glavni sponzor Amerika, ne EU.

        Rusija ni naredila nič kaj drugačnega kot je naredila Amerika, ko je napadla Srbijo in ji iztrgala Kosovo, ker je Srbija kršila narodne in človekove pravice Kosovarjev. Ukrajina je izvajala etnocid in genocid nad rusko manjšino, kar pomeni, da je bil ruski poseg upravičen.
        Kar seješ, to žanješ. Kdor z mečem pokončuje, bo z mečem pokončan.

  4. Ojej, ojej. “RasPutin” že dela copy-paste njega 1000 x ponovljenih litanij o slabih ZDA in o “dobri” Putin Rusiji.
    VERJAMEM, DA SE BOJIŠ,
    SAJ ČE PUTIN POŠLJE KAKO močno raketo – na LJ
    – boš nastradal tudi ti: še zlasti, ker imaš hišo blizu državnih stavb naše R. Slovenije, v centru LJ. JE TO – TO? L.R. Janez KK

Komentiraj