Kaj o velikem metu Čeferinovih v zadevi Balkanski bojevnik pravita bivši sodnik in odvetnik

Foto: Zajem zaslona

Vrhovno sodišče je pred nekaj dnevi razveljavilo sodbo v zadevi Balkanski bojevnik in jo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Sodišče je prekinilo prestajanje zaporne kazni za obsojence v tej zadevi, med drugim tudi za prvoobtoženega Dragana Tošića.

Kot pojasnjuje Vrhovno sodišče, je sodišče sedaj izdalo sklep, na podlagi katerega so obsojene izpustili iz zapora, sodba pa še ni spisana. Za razveljavitev sodbe so glasovali sodniki Branko Masleša, Kristina Ožbolt, Mitja Kozamernik in še ena sodnica. Proti razveljavitvi sodbe je po poročanju Demokracije glasovala sodnica Barbara Zobec.

Čeprav obrazložitev sodbe še ni znana, pa je sklepati, da je pravnim zastopnikom Tosića iz odvetniške pisarne Čeferin uspelo utemeljiti, da postopek pridobivanja dokazov ni bil v skladu z Ustavo.

Kratka zgodovina zadeve Balkanski bojevnik

Vpletenim v zadevi Balkanski bojevnik je bilo očitano, da so na veliko trgovali s kokainom, organizirali prevoze te droge iz Južne Amerike, predvsem iz Urugvaja. Prek Južne Afrike naj bi kokain tihotapili v Slovenijo, zatem pa še v Italijo, povezani pa naj bi bili tudi s srbskim narko kraljem Darkom Šarićem.

Dragana Tošića in njegove sodelavce, ki so vodili slovenski del Šarićevega narkokartela so policisti prijeli že leta 2010. Aretiranih je bilo 14 oseb. Dragan Tošić je bil tudi lastnik dveh priljubljenih ljubljanskih lokalov. Za osumljence je nato preiskovalni sodnik odredil pripor, a je Odvetniška družba Čeferin, ki Tošića zastopa, trdila, da je sklep o priporu nezakonit.

Tožilstvo je novembra 2010 zoper osumljence vložilo obtožnice. Maja 2011 so prvič pred sodnika stopili Dragan Tošić in še 16 soobtoženih. Odvetniki obtoženih so zahtevali izločitev dela dokazov. Novembra 2012 je sodišče sprejelo odločitev, da Tosiću odpravi pripor, prav tako pa so pripor zapustili še 4 obtoženi.

Aprila 2014 je o sodbi odločalo še višje sodišče, pritožila se je namreč tožilka Blanka Žgajner. Junija 2014 se je zadeva vrnila na okrožno tožilstvo. Junija 2015 je bilo odločeno, da so bili dokazi pridobljeni zakonito. V ponovnem sojenju marca 2018 je Okrožno sodišče v Ljubljani v obsodilni sodbi izreklo najvišje zaporne kazni prvoobtoženemu Draganu Tošiću in soobsojenima Draganu Bjelkašu in Jakobu Remškarju. Prva dva sta dobila 16 let in pol zaporne kazni, Remškar pa 11 in pol.

Že julija 2019 so višji sodniki zaporno kazen zmanjšali iz 16 let in pol na 15 let zapora. V petek pa je Vrhovno sodišče razveljavilo sodbo v zadevi Balkanski bojevnik in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Na podlagi 423. člena Zakona o kazenskem postopku je sodišče prekinilo prestajanje zaporne kazni za obsojence v tej zadevi, med drugim tudi za prvoobtoženega Tošića.

Bojan Požar: 11 let po aretaciji Dragana Tosića, ko je v ljubljanski eliti zavladala panika

Zgodbo Balkanski bojevnik že od začetka zelo natančno spremlja eden najbolj obveščenih novinarjev v državi, Bojan Požar. Požar navaja da je aretacijo slovenskih Balkanskih bojevnikov, ki naj bi bili del kraka narkokartela Darka Šarića, diktirala ameriška agencia DEA, v Ljubljani pa vodila Sova.

Takrat naj bi, tako Požar, med ljubljansko elito zavladala panika,  med dolgoletno sago po ljubljanskih sodiščih pa naj bi Tošiča & Co. s pričanjem razbremenil (tudi) nekdanji direktor Sove Iztok Podbregar. Več na Požareportu.

Kaj pravita bivši sodnik in odvetnik

Za mnenje smo povprašali tudi pravna strokovnjaka, in sicer odvetnika ter strokovnjaka za kazensko pravo dr. Blaža Kovačiča Mlinarja in nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića. Radonjić je povedal, da običajno ne komentira zadev, ki jih ne prebere (vsebine sodbe še ne poznamo, saj še ni bila objavljena).

Vzporedno s tem pa je dejal, da je bilo o tej zgodbi veliko napisanega. Spomnil je predvsem na poročanje Demokracije in na intervju Petre Janša z v Urugvaju obsojenim hrvaškim državljanom Anastazijem Martinčićem, ki je razkril številne podrobnosti glede zadeve Balkanski bojevnik.

Kritičen je predvsem do menjav na kazenskem oddelku Vrhovnega sodišča, ki je po njegovem mnenju predvsem po odhodu sodnika Marka Šorlija na Ustavno sodišče preveč obremenjeno s politiko. Domneva, da obstaja velika verjetnost političnega pritiska na sodnike, da bi odločili v prid obtoženim v zadevi.

Tošićev odvetnik Janez Koščak iz odvetniške pisarne Čeferin za POP TV:”Medtem ko so ljudem v Srbiji prisluškovali brez odredb, na čemer so temeljili še italijanski prisluhi, so v Urugvaju opravili hišne preiskave brez navzočnosti prič. Kar se slovenskih tiče, smo prepričani, da je Policija uporabljala IMSI-catcher takrat, ko tega zakon še ni dopuščal.”

Odvetnik dr. Blaž Kovačič Mlinar je poudaril, da same vsebine sodbe še ne poznamo, saj ta ni bila še objavljena, tudi obrazložitve še ni. Kolikor je bilo rečeno, bo sodba ugodilna in obtožene se bo izpustilo. Ugodena bo tudi Zahteva za varstvo zakonitosti (izredno pravno sredstvo, ki ga lahko vložimo po pravnomočnosti v kazenskem postopku).

Poudaril je še, da ne vemo, zakaj je bila sodba razveljavljena, da pa je obramba opozarjala na nezakonitost pridobljenih dokazov, ki so bili pridobljeni iz Srbije. Sam postopek pridobivanja dokazov ni bil v skladu z Ustavo. Zadeva se tako vrača na ponovno sojenje na prvi stopnji.

Pri vsej zadevi je problematično predvsem to, da je prihajalo do številnih preobratov. Ne glede na obdolženca je nesprejemljivo, da mu mora biti trikrat sojeno o isti zadevi. Pri tem gre za mučenje obdolženca, prisotno je tudi veliko stresa, poleg tega pa so tudi stroški sojenja trikratni.

Bodo tretje sojenje uspeli izpeljati v dveh letih?

Zadeva gre v tretje sojenje, a zastaralni rok je dve leti, kot za razveljavljene pravnomočne sodbe v postopku za izredno pravno sredstvo predpisuje Kazenski zakonik.

“To bi po mnenju Koščaka utegnil biti problem, saj ima spis nekaj več kot 40.000 listovnih številk. “Sodnik, ki bo to dobil za soditi, se mora s tem gradivom seznaniti, drugače nima kaj početi,” je komentiral Tošićev odvetnik iz pisarne Čeferin.

Sodbo je na Twitterju komentiral tudi minister za notranje zadeve, Aleš Hojs. Zapisal je, da “ob takem Vrhovnem sodišču in odvetniški družbi Čeferin je vse delo in tožilstva zaman. V 20 letih prejšnjega stoletja so Američani vedeli kdo so mafijski odvetniki.”

Zadeva Balkanski bojevnik še povečuje nezaupanje ljudi v pravosodje

Balkanski bojevnik je zadeva, ki se vleče že od leta 2010. Vse od takrat smo bili priča številnim preobratom. Tako so bili nekateri že leta 2012 oproščeni, nato obsojeni z najvišjimi kaznimi, ki so jih kmalu znižali, sedaj pa so jim bile zaporne kazni spet prekinjene.

Kot je poudaril odvetnik Blaž Kovačič Mlinar je problematično predvsem to, da je bilo o zadevi sojeno že trikrat, kar nedvomno predstavlja določen stres, poleg tega pa so stroški sojenja seveda tudi neprimerno višji.

Hkrati pa prihaja tudi do nezaupanja v pravosodje, ki v Sloveniji že tako ali tako ni na dobrem glasu, in tovrstne zadeve nezaupanje še povečujejo. Še posebej, če bo zadeva Balkanski bojevnik na koncu zastarala, na kar že namiguje Tosićev odvetnik, saj bi dve leti časa za ponovno sojenje v našem pravosodju za tako obsežen primer lahko bili premalo.

5 komentarjev

  1. Pojem “pridobivanja dokazov po postopku v naprotju z ustavo” so uspešno preizkusili v Jankovićevem primeru in pridobljene dokaze tudi nemudoma uničili.

    Očitno bo to postalo vsakdanja praksa, ko bo treba “naše” rešiti pred mukotrpnim kazenskim postopkom in kaznijo.

  2. Kar s Čeferinov tiče; pred leti je nek revež, ki je prosil Čeferina (oče), da bi ga zastopal povedal, da mu je ta gospod hladno odgovoril.
    PRINESI MILIJON, POTEM SE BOVA PA NAPREJ POGOVARJALA…………….
    Tem oproščenim gospodom pa milijonov verjetno ne primajnkuje !!!

  3. Več kot očitno so ti Balkanski bojevniki povezani s slovenskim (levim) političnim polom. Iz tega izhaja njihova pravna nedotakljivost kot je to bilo tudi v primeru Janković. Mafijci so namreč zelo uporabni, kadar je treba organizirati množične demonstracije proti (desni) vladi.
    Ali je v Sloveniji sploh še kdo, ki zaupa pravosodju??

Komentiraj