Kaj Milan očita Milanu? Nov članek iz tujine Janševo vlado krivi še za izpraznitev Roga ter nefinanciranje Radia Študent
POSLUŠAJ ČLANEK
Enostranski prikaz medijskih razmer v Sloveniji, ki si ga je privoščil bruseljski Politico, je spodbudil dolgoletnega evropskega poslanca SDS, Milana Zvera, da se oglasi v javnem pismu.
"Ob prebiranju članka se nikakor ne morem znebiti občutka, da gre za znano taktiko levih strank, da zmanipulirane in zavajajoče novice dostavijo tujim novinarjem," je ob tem napisal Zver ter v šestih točkah naštel "dejstva, ki jih je novinarka spregledala," s čimer je Politico "močno škodil ugledu Slovenije".
V javnem pismu, naslovljenem na poslanskega kolega, je Zveru odgovoril evroposlanec SD-ja, Milan Brglez. Zapisal je, da trditev, da je Politico članek napisal na podlagi informacij levih strank, "gotovo ne drži", mednarodni ugled države pa ne niža Politico, temveč predsednik njegove stranke.
Se pa je v tujem tisku medtem pojavil še en članek o Janševi "odkriti vojni proti medijem", z naslovom "samozavestni Maršal Twito", kjer pa Janševo vlado okrivijo celo za "evakuacijo dveh kulturnih centrov v Ljubljani" ter za prenehanje financiranja Radia Študent. Na oboje in še številne druge netočnosti v članku se je v zahtevi za popravek že odzvalo Ministrstvo za kulturo.
Milan Zver svoje pisanje začenja z opozorilom na napačno osnovno izhodišče članka, da se novinarji tako zelo bojijo vlade Janeza Janše, da se začnejo samo-cenzurirati. "Prav tako je v članku navedenih vrsta zavajanj, netočnosti, ogromno je sklicevanja na anonimne vire, in čeprav je vladni urad za komuniciranje obširno in dosledno ter natančno odgovoril na vsa novinarkina vprašanja, jih le – ta v svojem članku ni skoraj v ničemer povzela, ali pa jih je le bežno ošvrknila."
Zver se ne more znebiti občutka, da "gre za znano taktiko levih strank, da zmanipulirane in zavajajoče novice dostavijo tujim novinarjem, ki jih nekritično povzemajo, nato pa jih slovenski mediji pompozno predstavijo slovenskim bralcem in gledalcem, ponovno brez kakršnegakoli dodatnega odziva slovenskih organov."
V nadaljevanju našteva šest dejstev, ki jih je po njegovem novinarka v članku spregledala. Najprej, da so slovenski mediji izrazito nepluralni, oz. nagnjeni levo, kar dokazuje zadnja študija Fakultete za medije. Nato, da je vlada pretežno levim medijem preko medijskega razpisa dodelila 2,6 milijona evrov in še "na desetine milijonov iz interventnih sredstev za blaženje posledic koronavirusne bolezni." Nadalje, da RTV pri načrtovani spremembi zakonodaje nikakor ne bo ostala brez sredstev. Da je bila Slovenija v času 1. Janševe vlade najvišje na lestvici medijske svobode. Da se na protivladnih protestih grozi s smrtjo, kar mediji predvajajo kot nekaj povsem običajnega, tožilstvo pa tudi v besedah, da je konkretni politik “pes, ki ga je treba likvidirati“ ne prepozna resne grožnje. Ter še, da novinarki nihče ni povedal ničesar o grožnjah, tudi fizičnih, ki pa jih dejansko prejemajo nekateri novinarji, ter napadih nanje in na fotoreporterje na protivladnih protestih.
"Žalosti me, da je nekoč ugleden časopis, ki ga v evropski prestolnici prebirajo mnogi diplomati, poslanci, zaposleni v evropskih institucijah, ... povsem izgubil neodvisno in nepristransko smer in nasedel vsem navedbam, ki so jih novinarki servirali lokalni politični aktivisti," svoje pisanje zaključuje dr. Milan Zver.
Na Zverovo pisanje se je v javnem pismu poslanskemu kolegu odzval še en družboslovec, dr. Milan Brglez. "V članku nanizaš nekaj trditev, ki so zame kot družboslovca precej nenavadne," mu napiše in začne z naštevanjem. Naprej, da ne drži uvodna trditev, da je Politico članek napisal na podlagi informacij levih strank, ki naj bi bile celo zmanipulirane.
"Politico lahko dobi informacije iz prve roke, kar na twitterju predsednika tvoje stranke (mednarodne institucije in tuje države pa od svojih predstavnikov v Sloveniji). Ne samo da so tam informacije dostopne, tviti so pogosto dostopni kar v angleškem jeziku ter napisani v prepirljivem tonu in slogu, kar kaže na neprimeren odnos do tistih, s katerimi ali o katerih komunicira," piše Brglez.
Nadalje opozarja, da Janša ni navaden državljan, ki lahko napiše kar se mu zljubi. "Ti veš, ker izhajava iz iste fakultete, da imajo besede predsednika vlade posebno težo v mednarodni skupnosti," pravi ter dodaja, da to kar premier pravi, so "besede in zaveze naše države, ki jo po svoji funkciji predstavlja." Zato je pri komuniciranju na takšnih ravneh treba biti previden in preudaren, kar pa Janša ni in s tem dela izjemno škodo celotni naši državi. "Če torej kdo niža mednarodni ugled naše države, potem to ni Politico, ampak predsednik tvoje stranke. Dokumentirano in preverljivo."
Nato Brglez Zveru očita, da so že v času 1. Janševe vlade lomastili po RTV Slovenija, zdaj pa se zgodba z STA in RTV ponavlja. Glede groženj se strinjata, da jih je treba obsoditi, saj se v demokratičnem političnem prostoru lahko spopadamo le z argumenti, idejami in prepričanji.
A Brglez se boji, da je duh ušel iz steklenice in da nam družba razpada. "Pa ne zaradi posledic epidemije. Ta je le katalizator. Slovenski pregovor sicer pravi, kdor seje veter, žanje vihar." Pri tem Brglez Zvera spomni na proteste pred sodišči in vzklikanje o "krivosodju". Pa kadrovskih števcev, iskanju sorodstvenih vezi pri kadrovanju levih vlad, rušenju kandidatov RS v mednarodnem prostoru. "Se ti ne zdi, da so to tudi nastavki za delitve med ljudmi?" se na Zvera obrača Brglez in dodaja, da morajo politiki, preden obsojajo družbene pojave, nastaviti zrcalo najprej sebi.
Zaradi vsega tega Milan Brglez kolegu očita, da se zadeve loteva na napačnem koncu, saj meša vzroke in posledice. "Reakcija medijev ni takšna, ker so »napumpani« s strani določene politične opcije, ampak zato, ker vlada (in predsednik vlade) ne zna in noče spoštljivo komunicirati z njimi," trdi ter dodaja še nekaj že večkrat slišanih očitkov.
Zato predlaga, da ne iščemo teorij zarot oziroma, kot so v SDS nekoč pisali, »izvažanja domačih stvari v tujino«. Po njegovem je še čas, ker bo predsednik vlade kmalu predsedoval EU. "In če bo nadaljeval s takšnim, neprimernim komuniciranjem, bo to ne le neuspešno predsedovanje, ampak tudi velik mednarodni madež na celotni Sloveniji. Ki ga bomo dolgo brisali in težko izbrisali," zaključuje dr. Milan Brglez.
PR služba Ministrstva za kulturo pa veliko dela ni imela samo z odgovarjanjem na pisanje Politica (večinoma brez haska, saj novinarka njihovih argumentov ni upoštevala in večinoma tudi ne navedla), temveč tudi z opozarjanjem na netočnosti in neresnice v nemškem tisku.
Süddeutsche Zeitung je v svojem članku, ki je napisan nekako v slogu bolj znanega v Politicu, na račun "grehov" slovenske vlade dodal še obtožbo, da so "varnostne sile evakuirale dva alternativna kulturna centra v Ljubljani," z vladnim početjem je povezal zmanjšanje financiranja Radia Študent, ("tradicionalni univerzitetni radio Radio Študent ne prejema več nobenih nepovratnih sredstev,") ter nanizal še nekaj očitkov, ki smo jih brali že v Politicu in drugih primerljivih člankih v tujini.
https://twitter.com/mk_gov_si/status/1363056935713538049
Vse te so v zahtevi za popravek razjasnili na Ministrstvu za kulturo. Vlada seveda nima nič z "alternativnima kulturnima centroma" Rog in Metelkovo, ker sta oba pod pristojnostjo Mestne občine Ljubljana. Radio Študent pa je zaseben radio v lastništvu Študentske organizacije Univerze v Ljubljani (ŠOU). Obenem je iz javnih sredstev prejel 99.220,00 EUR iz medijskega razpisa, črpal je sredstva iz naslova dohodninskega sklada v višini 200.000,00 EUR, namenjenega NVO-jem.
Zahteva Ministrstva za kulturo vsebuje še nekaj pojasnil, oz. razlag dejanskega stanja. Ali bo popravek v Süddeutsche Zeitungu tudi objavljen, še ni znano.
"Ob prebiranju članka se nikakor ne morem znebiti občutka, da gre za znano taktiko levih strank, da zmanipulirane in zavajajoče novice dostavijo tujim novinarjem," je ob tem napisal Zver ter v šestih točkah naštel "dejstva, ki jih je novinarka spregledala," s čimer je Politico "močno škodil ugledu Slovenije".
V javnem pismu, naslovljenem na poslanskega kolega, je Zveru odgovoril evroposlanec SD-ja, Milan Brglez. Zapisal je, da trditev, da je Politico članek napisal na podlagi informacij levih strank, "gotovo ne drži", mednarodni ugled države pa ne niža Politico, temveč predsednik njegove stranke.
Se pa je v tujem tisku medtem pojavil še en članek o Janševi "odkriti vojni proti medijem", z naslovom "samozavestni Maršal Twito", kjer pa Janševo vlado okrivijo celo za "evakuacijo dveh kulturnih centrov v Ljubljani" ter za prenehanje financiranja Radia Študent. Na oboje in še številne druge netočnosti v članku se je v zahtevi za popravek že odzvalo Ministrstvo za kulturo.
Milan Zver svoje pisanje začenja z opozorilom na napačno osnovno izhodišče članka, da se novinarji tako zelo bojijo vlade Janeza Janše, da se začnejo samo-cenzurirati. "Prav tako je v članku navedenih vrsta zavajanj, netočnosti, ogromno je sklicevanja na anonimne vire, in čeprav je vladni urad za komuniciranje obširno in dosledno ter natančno odgovoril na vsa novinarkina vprašanja, jih le – ta v svojem članku ni skoraj v ničemer povzela, ali pa jih je le bežno ošvrknila."
Zver se ne more znebiti občutka, da "gre za znano taktiko levih strank, da zmanipulirane in zavajajoče novice dostavijo tujim novinarjem, ki jih nekritično povzemajo, nato pa jih slovenski mediji pompozno predstavijo slovenskim bralcem in gledalcem, ponovno brez kakršnegakoli dodatnega odziva slovenskih organov."
V nadaljevanju našteva šest dejstev, ki jih je po njegovem novinarka v članku spregledala. Najprej, da so slovenski mediji izrazito nepluralni, oz. nagnjeni levo, kar dokazuje zadnja študija Fakultete za medije. Nato, da je vlada pretežno levim medijem preko medijskega razpisa dodelila 2,6 milijona evrov in še "na desetine milijonov iz interventnih sredstev za blaženje posledic koronavirusne bolezni." Nadalje, da RTV pri načrtovani spremembi zakonodaje nikakor ne bo ostala brez sredstev. Da je bila Slovenija v času 1. Janševe vlade najvišje na lestvici medijske svobode. Da se na protivladnih protestih grozi s smrtjo, kar mediji predvajajo kot nekaj povsem običajnega, tožilstvo pa tudi v besedah, da je konkretni politik “pes, ki ga je treba likvidirati“ ne prepozna resne grožnje. Ter še, da novinarki nihče ni povedal ničesar o grožnjah, tudi fizičnih, ki pa jih dejansko prejemajo nekateri novinarji, ter napadih nanje in na fotoreporterje na protivladnih protestih.
"Žalosti me, da je nekoč ugleden časopis, ki ga v evropski prestolnici prebirajo mnogi diplomati, poslanci, zaposleni v evropskih institucijah, ... povsem izgubil neodvisno in nepristransko smer in nasedel vsem navedbam, ki so jih novinarki servirali lokalni politični aktivisti," svoje pisanje zaključuje dr. Milan Zver.
Dragi Milan
Na Zverovo pisanje se je v javnem pismu poslanskemu kolegu odzval še en družboslovec, dr. Milan Brglez. "V članku nanizaš nekaj trditev, ki so zame kot družboslovca precej nenavadne," mu napiše in začne z naštevanjem. Naprej, da ne drži uvodna trditev, da je Politico članek napisal na podlagi informacij levih strank, ki naj bi bile celo zmanipulirane.
"Politico lahko dobi informacije iz prve roke, kar na twitterju predsednika tvoje stranke (mednarodne institucije in tuje države pa od svojih predstavnikov v Sloveniji). Ne samo da so tam informacije dostopne, tviti so pogosto dostopni kar v angleškem jeziku ter napisani v prepirljivem tonu in slogu, kar kaže na neprimeren odnos do tistih, s katerimi ali o katerih komunicira," piše Brglez.
Nadalje opozarja, da Janša ni navaden državljan, ki lahko napiše kar se mu zljubi. "Ti veš, ker izhajava iz iste fakultete, da imajo besede predsednika vlade posebno težo v mednarodni skupnosti," pravi ter dodaja, da to kar premier pravi, so "besede in zaveze naše države, ki jo po svoji funkciji predstavlja." Zato je pri komuniciranju na takšnih ravneh treba biti previden in preudaren, kar pa Janša ni in s tem dela izjemno škodo celotni naši državi. "Če torej kdo niža mednarodni ugled naše države, potem to ni Politico, ampak predsednik tvoje stranke. Dokumentirano in preverljivo."
Nato Brglez Zveru očita, da so že v času 1. Janševe vlade lomastili po RTV Slovenija, zdaj pa se zgodba z STA in RTV ponavlja. Glede groženj se strinjata, da jih je treba obsoditi, saj se v demokratičnem političnem prostoru lahko spopadamo le z argumenti, idejami in prepričanji.
A Brglez se boji, da je duh ušel iz steklenice in da nam družba razpada. "Pa ne zaradi posledic epidemije. Ta je le katalizator. Slovenski pregovor sicer pravi, kdor seje veter, žanje vihar." Pri tem Brglez Zvera spomni na proteste pred sodišči in vzklikanje o "krivosodju". Pa kadrovskih števcev, iskanju sorodstvenih vezi pri kadrovanju levih vlad, rušenju kandidatov RS v mednarodnem prostoru. "Se ti ne zdi, da so to tudi nastavki za delitve med ljudmi?" se na Zvera obrača Brglez in dodaja, da morajo politiki, preden obsojajo družbene pojave, nastaviti zrcalo najprej sebi.
Zaradi vsega tega Milan Brglez kolegu očita, da se zadeve loteva na napačnem koncu, saj meša vzroke in posledice. "Reakcija medijev ni takšna, ker so »napumpani« s strani določene politične opcije, ampak zato, ker vlada (in predsednik vlade) ne zna in noče spoštljivo komunicirati z njimi," trdi ter dodaja še nekaj že večkrat slišanih očitkov.
Zato predlaga, da ne iščemo teorij zarot oziroma, kot so v SDS nekoč pisali, »izvažanja domačih stvari v tujino«. Po njegovem je še čas, ker bo predsednik vlade kmalu predsedoval EU. "In če bo nadaljeval s takšnim, neprimernim komuniciranjem, bo to ne le neuspešno predsedovanje, ampak tudi velik mednarodni madež na celotni Sloveniji. Ki ga bomo dolgo brisali in težko izbrisali," zaključuje dr. Milan Brglez.
Neresnice v članku Süddeutsche Zeitunga
PR služba Ministrstva za kulturo pa veliko dela ni imela samo z odgovarjanjem na pisanje Politica (večinoma brez haska, saj novinarka njihovih argumentov ni upoštevala in večinoma tudi ne navedla), temveč tudi z opozarjanjem na netočnosti in neresnice v nemškem tisku.
Süddeutsche Zeitung je v svojem članku, ki je napisan nekako v slogu bolj znanega v Politicu, na račun "grehov" slovenske vlade dodal še obtožbo, da so "varnostne sile evakuirale dva alternativna kulturna centra v Ljubljani," z vladnim početjem je povezal zmanjšanje financiranja Radia Študent, ("tradicionalni univerzitetni radio Radio Študent ne prejema več nobenih nepovratnih sredstev,") ter nanizal še nekaj očitkov, ki smo jih brali že v Politicu in drugih primerljivih člankih v tujini.
https://twitter.com/mk_gov_si/status/1363056935713538049
Vse te so v zahtevi za popravek razjasnili na Ministrstvu za kulturo. Vlada seveda nima nič z "alternativnima kulturnima centroma" Rog in Metelkovo, ker sta oba pod pristojnostjo Mestne občine Ljubljana. Radio Študent pa je zaseben radio v lastništvu Študentske organizacije Univerze v Ljubljani (ŠOU). Obenem je iz javnih sredstev prejel 99.220,00 EUR iz medijskega razpisa, črpal je sredstva iz naslova dohodninskega sklada v višini 200.000,00 EUR, namenjenega NVO-jem.
Zahteva Ministrstva za kulturo vsebuje še nekaj pojasnil, oz. razlag dejanskega stanja. Ali bo popravek v Süddeutsche Zeitungu tudi objavljen, še ni znano.
No, @POLITICOEurope me ni tolk presenetil, me je pa zato bolj presenetil @SZ_Intl.
Ker Bavarska le ni tako daleč.
Ima pa Nežmah dans na @Domovina_je vsem razumljiva pojasnila, kako in zakaj je temu tako ... https://t.co/wMtiVeshAA
— BojanPožar (@BojanPozar) February 20, 2021
Povezani članki
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 141: 30 let uroka Depale vasi
27. 3. 2024 ob 6:29
Domovina 140: Kam gre denar od precenjenih železniških postaj
20. 3. 2024 ob 6:29
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Prihajajoči dogodki
MAR
29
V kapeli Zavoda ŽIVIM križev pot za življenje
15:00 - 15:45
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30
MAR
31
ZAJETI V IZVIRU - SLOVENSKI OTROCI LEBENSBORNA
18:00 - 19:00
APR
01
APR
01
KINO V ŽIVO: OKRONANA
19:00 - 21:00
10 komentarjev
Rajko Podgoršek
Friderik je dobro napisal - histerija je tudi odvisnost od socialnih omrežij, ki nam dajejo možnost konstantnega odgovora. Včasih so debate potekale prek pisem bralcev, kjer je pisec moral dvakrat premisliti kaj napiše. Tudi okroglih miz je bilo več z javnimi vprašanji udeležencev (pa tu govorim o predkoronskem času). Starejši se nedvomno spominjate vrenja civilne družbe v osemdesetih in njeno vitalnost še v devetdesetih. Če dobro pomislimo, t.i. "ljucki" "vstajniki" leta 2012 niso organizirali neke civilnodružbene aktivnosti, kjer bi se soočalo poglede, ampak so s silo poizkušali izsiliti in doseči spremembe mimo parlamenta. To je sicer neke vrste aktivizem, ni pa civilnodružbeni aktivizem......
Marija Perko
Popolnoma se strinjam z Renoir in podpiram "razmetavanje templja". Kako ne zna desnica povedati tujini resnice!? Janša imam pa za inteligentnega človeka in računam, da kmalu spozna, da bo treba spremeniti dikcijo na tvitih, saj samo maha z rdečo ruto pred jazjarjenimi biki!!
Osebno pa ga razumem in ga le občudujem, ker prenese vse takšne in drugačne, in seveda tolikšnje pritiske!
IgorP
Shalotka Evropa predobro pozna Madžarsko in Poljsko resnico, zato so Janševe besede popolnoma odveč!
Mateja Kropec Šega
Ali desna stran res ne premore kakšnega konkretnega prijateljstva v tujih velikih medijih, da pove resnico? Minil je čas, ko lahko samo čakamo in se branimo. Veliko preveč pasivni smo. Ali mislimo, da nastavljamo drugo lice? Ne, zdaj gre za to, da je treba razmetat tempelj. Da je treba povedati resnico.
Alojzij Pezdir
Poraz Erjavčeve, Šarčeve, Fajonove, Mesečeve in Bratuškove "nekonstruktivne brezupnice" v DZ RS je prisilil politično opozicijo "statusa quo" oz. "kulce" (LMŠ, SD, Levico, SAB), da prenašajo protivladne politične in medijske diverzije, sabotaže, provokacije, manipulacije in poskuse likvidacij iz parlamenta RS in z ljubljanskih ulic v slabo obveščeno mednarodno medijsko okolje, kjer ne manjka profitarsko senzacionalističnih ter ne-profesionalnih urednikov, novinarjev in plačanih ali politično zaslepljenih kibicev katere koli politične stranke.
Cilj "globoke države" in "kulcev" je maksimalno diskreditirati vlado RS pred bližnjim predsedovanjem Svetu EU, zmanjšati dotok nepovratnih sredstev EU v RS ter s tem zmanjšati učinkovitost delovanja vlade RS v korist vseh državljanov RS.
Kar je edino upanje in edina formula osvajanja oblasti s strani proti-janšistične "globoke države" in "kulcev" z geslom: "Samo da ni Janša!"
Bac
In Ljudmila? Ob blatenju ministrov iz njene stranke je bila lepo tiho, zdaj pa se je glasno postavila na stran Fajonove, Politica in Brgleza. Že videno. Ampak, do kda še?
IgorP
Bac Ne več dolgo! Ljudmila bo kmalu izpodrinila Janeza na desnici, pa še kristjani v Sloveniji se bodo okrepili! Vprašanje je, kako dolgo boste rabili, da končno spregledate Janezov blef!
Friderik
Dober komentar Uredništva. Vredno je prebrati tudi prispevek urednika na Portal+. Dandanašnji je med psihologi in psihiatri veliko govora o novih oblikah zasvojenosti. Med drugimi navajajo tudi zasvojenost od raznih socialnih omrežjih. Ni vse vredno komentirati. PV JJ bi si lahko privoščil malo oddiha in vzvišenosti nad takimi in podobnimi "novinarskimi" prispevki. Koga briga neka novinarka v Bruslju?! Že jutri bo pozaba, če je kdo sploh prebral njen "prispevek" k splošni blaznosti degenerirane Evrope.
APMMB2
Tovari Brglez, Janša je predsednik vlade in je dolžan braniti in ščititi Slovenijo. In ti počne. Brani jo pred tujimi nasilniki in brani jo pred domačimi izdajalci. Oh, izdajalci.
Polna usta so vas izdajalcev, ki naj bi sodelovali z okupatorjem.
Vprašajte pa se, kaj počnete vi. Prav tako, če še ne bolj ostudno je, da napadate legalno vlado, da lažete in blatite Slovenijo v tujini.
Ste brez morale, tako kot vaši idoli, množični morilci kii se jim klanjate samo zato, da bi se povzpeli na vladajoče poziije in ndadaljevali nihovo pogubno delo.
Zelo dobro poznate zločine svojih idealov. Zelo dobro ste proučili taktiko, kako so z revolucijo zasede oblast. Poznate tudi vse polomije, ki so jih počeli vaši idoli in najverjetneje veste, da so vaši mentorji, ki tičijo v ozadju in vas podučujejo spravili Slovenijo na boben. Ko je nareč Jugoslavija s svojim komunizmom bankrotirala, se je ponudinla priložnost, da se Slovenija osamosvoji in se reši komunistične diktature. Seveda je demokratizacija Slovenije komunistom prirezala peruti, kar ne morejo preboleti. Pred vsem vaš gaulajter Milan Kučan. Če ne bi bilo bankrota, če ne bi razpadla Jugoslavija in če se Slovenija ne bi demokratizirala, bi Milan Kučan bil dosmrtni predsednik Slovenije, tako kot je bil njegov idol Maršal Tito.
Kaj vam manjka tovariš Brglez?
Oblast, oblast, oblast!!!
Samo to vam manjka. Za to ste pripravljeni storiti vse, tudi svinjarije, ki jih počnete in si mažete roke.
Zavedajte se, da so si vaši idoli za oblast umazali roke tudi s krvjo in ne pozabite: zgledi vlečejo.
Pa še eno za vašega občudovalca Igorja: ne nasedaj tipom kakršen je Brglez. Če pride s svojo tolpo na oblast, bo Slovenija ponovno bankrotirala.
Teodor
Levičarji so tožarjenje v tujino, takrat ko so vladali, označevali za izdajo. No zdaj so desetkrat hujši izdajalci.
Sicer pa se ni potrebno preveč obremenjevati s takimi zgodbicami.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.