Kaj lahko iz pisma odhajajočega poslanca izvemo o "notranji demokraciji" v SMC
POSLUŠAJ ČLANEK
Bojan Krajnc je eden od dveh poslancev SMC, ki sta stranko zapustila pred prvomajskimi prazniki. Zanj smo v medijih lahko prebrali, da odhaja zaradi nezadovoljstva z volilnim okrajem, ki so mu ga namenili.
A sam pravi, da je bil to le povod za njegov odhod, vzroki pa so precej globlji in imajo korenine v "demokratičnem deficitu" v stranki, na katerega je opozarjal že leta 2016.
Pojasnil jih je v dolgem odstopnem pismu, ki smo ga po delčkih v medijih lahko prebirali v dneh pred prazniki, v celoti pa ga je danes objavil Požareport.
Pismo odstira tančico notranjega delovanja Stranke modernega centra in še enkrat več negira Cerarjeve obljube o novih, bolj demokratičnih in etičnih praksah v politiki.
V prvem delu pisma Krajnc opisuje, na kak način je izgubil "svoj" mariborski volilni okraj, v katerem je bil pred štirimi leti izvoljen za poslanca (tam bo sedaj kandidiral nekdanji nogometaš Gregor Židan) in zakaj je zavrnil nadomestnega.
A kot trdi, so pravi vzroki, da je zapustil Cerarjevo stranko, drugje. Najprej v "demokratičnem deficitu v stranki", na katerega je, kot pravi, v e-poštnem sporočilu kolegom s poslanske skupine opozarjal že leta 2016. Spremenilo se ni nič, sam pa je bil klican na zagovor v pisarno predsednika vlade, kjer ga je Cerar opozoril, da je takšno dejanje neprimerno in nezaželeno, ker povzroča nemir v stranki, obenem pa obstaja tveganje, da pismo pride do novinarjev.
"Na tem mestu ponavljam in dodatno pojasnjujem, da SMC deluje kot klika," pravi in dodaja, da so vse pomembne odločitve v stranki sprejete v ozkem krogu prijateljev Mira Cerarja in nekritično zvestih članov ožjega, tajnega Izvršilnega odbora (IO), v najboljšem primeru IO.
Te odločitve se po Krajnčevem pričevanju do poslanske skupine prenašajo preko "nesposobne", "nejasne" in "nerazumljive" dr. Simone Kustec Lipicer, bodisi preko generalnega sekretariata, bodisi z obiski predsednika vlade z "bolj ali manj prikritimi oblikami pritiska na odločitve poslank in poslancev, pospremljene z ustnimi in pisnimi navodili za glasovanje o konkretnih zadevah."
Po njegovih besedah je vsako mišljenje, govorjenje in delovanje, ki nasprotuje tako posredovanim odločitvam klike, navzven sicer navidezno tolerirano, navznoter pa sankcionirano s klicanjem na disciplinske pogovore, bodisi z "bolj ali manj skritim oviranjem delovanja poslank in poslancev, vključno s preprečevanjem javnega nastopanja, prepovedjo udeležbe ali vsiljenega nadomeščanja na sejah delovnih teles, do klasičnega sankcioniranja."
Kot naslednji vzrok Krajnc omenja dezorganizacijo delovanja SMC na vseh nivojih, ki je po njegovem še posebej opazen pri PR službi v sekretariatu in v poslanski skupini v državnem zboru.
Kot tretje pa izpostavlja finančno poslovanje stranke, ki jim nikoli ni bilo natančno predstavljeno in pojasnjeno. "Zame tako ostaja odprto še zadnje vprašanje, zakaj je od dobrih 5 milijonov evrov javnofinančnih prihodkov SMC (vir:Erar) za volilno kampanjo po napovedih vodje volilnega štaba Andreja Klemenca ostalo le približno 200.000 € skupaj in približno 200 € na posameznega poslanca?"
Kot še na koncu zapiše Bojan Krajnc, je vzrokov za njegov odhod še veliko več, kot jih je spoštljivo in dopustno zapisati, zato jih namerno izpušča.
Na izstop še enega poslanca iz SMC se je že pred časom odzval predsednik dr. Miro Cerar in ga pojasnil z užaljenostjo in nezadovoljstvom nad ponujenim volilnim okrajem.
A sam pravi, da je bil to le povod za njegov odhod, vzroki pa so precej globlji in imajo korenine v "demokratičnem deficitu" v stranki, na katerega je opozarjal že leta 2016.
Pojasnil jih je v dolgem odstopnem pismu, ki smo ga po delčkih v medijih lahko prebirali v dneh pred prazniki, v celoti pa ga je danes objavil Požareport.
Pismo odstira tančico notranjega delovanja Stranke modernega centra in še enkrat več negira Cerarjeve obljube o novih, bolj demokratičnih in etičnih praksah v politiki.
V prvem delu pisma Krajnc opisuje, na kak način je izgubil "svoj" mariborski volilni okraj, v katerem je bil pred štirimi leti izvoljen za poslanca (tam bo sedaj kandidiral nekdanji nogometaš Gregor Židan) in zakaj je zavrnil nadomestnega.
A kot trdi, so pravi vzroki, da je zapustil Cerarjevo stranko, drugje. Najprej v "demokratičnem deficitu v stranki", na katerega je, kot pravi, v e-poštnem sporočilu kolegom s poslanske skupine opozarjal že leta 2016. Spremenilo se ni nič, sam pa je bil klican na zagovor v pisarno predsednika vlade, kjer ga je Cerar opozoril, da je takšno dejanje neprimerno in nezaželeno, ker povzroča nemir v stranki, obenem pa obstaja tveganje, da pismo pride do novinarjev.
"Na tem mestu ponavljam in dodatno pojasnjujem, da SMC deluje kot klika," pravi in dodaja, da so vse pomembne odločitve v stranki sprejete v ozkem krogu prijateljev Mira Cerarja in nekritično zvestih članov ožjega, tajnega Izvršilnega odbora (IO), v najboljšem primeru IO.
Te odločitve se po Krajnčevem pričevanju do poslanske skupine prenašajo preko "nesposobne", "nejasne" in "nerazumljive" dr. Simone Kustec Lipicer, bodisi preko generalnega sekretariata, bodisi z obiski predsednika vlade z "bolj ali manj prikritimi oblikami pritiska na odločitve poslank in poslancev, pospremljene z ustnimi in pisnimi navodili za glasovanje o konkretnih zadevah."
Po njegovih besedah je vsako mišljenje, govorjenje in delovanje, ki nasprotuje tako posredovanim odločitvam klike, navzven sicer navidezno tolerirano, navznoter pa sankcionirano s klicanjem na disciplinske pogovore, bodisi z "bolj ali manj skritim oviranjem delovanja poslank in poslancev, vključno s preprečevanjem javnega nastopanja, prepovedjo udeležbe ali vsiljenega nadomeščanja na sejah delovnih teles, do klasičnega sankcioniranja."
Kot naslednji vzrok Krajnc omenja dezorganizacijo delovanja SMC na vseh nivojih, ki je po njegovem še posebej opazen pri PR službi v sekretariatu in v poslanski skupini v državnem zboru.
Kot tretje pa izpostavlja finančno poslovanje stranke, ki jim nikoli ni bilo natančno predstavljeno in pojasnjeno. "Zame tako ostaja odprto še zadnje vprašanje, zakaj je od dobrih 5 milijonov evrov javnofinančnih prihodkov SMC (vir:Erar) za volilno kampanjo po napovedih vodje volilnega štaba Andreja Klemenca ostalo le približno 200.000 € skupaj in približno 200 € na posameznega poslanca?"
Kot še na koncu zapiše Bojan Krajnc, je vzrokov za njegov odhod še veliko več, kot jih je spoštljivo in dopustno zapisati, zato jih namerno izpušča.
Na izstop še enega poslanca iz SMC se je že pred časom odzval predsednik dr. Miro Cerar in ga pojasnil z užaljenostjo in nezadovoljstvom nad ponujenim volilnim okrajem.
Zadnje objave
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: "Lopovi! Lopovi!"
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Narašča število prihodov nezakonitih migrantov v Slovenijo
17. 4. 2024 ob 12:25
Rekordna ohladitev
17. 4. 2024 ob 9:22
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
3 komentarjev
Jernej
V komentarju uredništva vidim, da sem imel prav. Od vsega začetka sem menil, da SMC sploh ni stranka. Zato sem predlagal, da se SMC kadar se omenja kot stranko, daje besedo stranka v narekovaje. Meni je bila "stranka" PS (pingvini) dovolj zgovoren primer.
Kraševka
Bojanu Kranjcu lahko popolnoma verjamemo. Cerar je imel v teh letih VLADANJA priliko, da se je predstavil s SVOJIMI DELI. Vladal je čisto drugače, kot je prej obljubljal. LAŽNE obljube so bile samo "lestev", da se je povzpel na VRH.
Ko se je usedel na PRESTOL, pa je pokazal, da sploh ne ve kaj je ETIKA, morala, in celo s PRAVOM je imel težave, pa čeprav ga poučuje.
AlojzZ
Kaj lahko iz pisma odhajajočega poslanca izvemo o “notranji demokraciji” v SDS, NSi?
Mogoče samo to, da je pametno pometati pred lastnim pragom.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.