Kaj je prva asociacija, ko zaslišim besedno zvezo »strelski obračun«? ZDA seveda.

POSLUŠAJ ČLANEK
V letu 2019 je, po zadnjem štetju revije TIME, zaradi masovnih strelskih napadov umrlo 62 ljudi. Ta vikend sta si dva strelska napada sledila v razmiku 24 ur, en v Teksasu in drugi v Ohiu.

Na žalost novice o množičnih strelskih napadih v ZDA sploh niso več zares presenetljive. Morda zaradi količine napadov, ki se zgodijo vsako leto, a enostavno si človek reče: »Aha, že spet?« Taka pogostost napadov resnično kaže na neko nacionalno krizo na drugi strani Atlantika, a hkrati je zelo jasno, da po letih streljanja rešitve še niso našli.

Politiki iz demokratske stranke seveda vsi krivijo Trumpa, on krivi bolne posameznike in slabe imigrantske zakone, Američani pa predvsem opozarjajo na preohlapne zakone o nošenju orožja.

Zdi se mi, da se mnogi Evropejci večkrat vprašamo: »Pa zakaj imajo sploh tako potrebo po orožju?« Nošenje orožja v ZDA ima dolgo zgodovino in sega do same ustanovitve centralne vlade, ko države še niso bile združene. Ljudje so se bali centralne vlade, bali, da bo vlada postala premočna in jih napadla, zato so tudi v ustavo zapisali pravico do nošenja orožja. Ljudje naj bi se z orožjem obranili pred državo in ohranili neodvisnost.
Količina strelnih napadov v ZDA do sedaj pa predstavlja streljanje kot način za dokazovanje svojega, ali pa maščevanje, karkoli je že motiv strelcev.

Dobri in slabi ljudje z orožjem


Od 18. stoletja je minilo že veliko časa in ZDA so se preoblikovale, danes redko kdo želi orožje za obrambo pred vlado! Večinoma je ta pravica prešla v neko tradicijo, ki zaznamuje ameriško kulturo ali pa se ljudje z orožjem želijo zaščititi pred drugimi ljudmi z orožjem. Samo kot tradicija je nošenje orožja pač popolnoma nepotrebno, a z namenom zaščite pred drugimi ... No, jasno je viden krog nasilja, ki se tako nikoli ne konča. Če imajo dostop do orožja dobri ljudje, potem imajo dostop tudi slabi ljudje.

Na žalost pa se mi zdi, da je v ZDA že malce prepozno za zakonodajo, ki bi omejila dostop do orožja. Če bi to ZDA naredile takoj, ko je postalo jasno, da ta pravica ni več potrebna za obrambo pred vlado, bi preprečili, da strelni napadi sploh postanejo »stvar«! Količina strelnih napadov v ZDA do sedaj pa predstavlja streljanje kot način za dokazovanje svojega ali pa maščevanje, karkoli je že motiv strelcev.

Vedno bolj imam občutek, da vsak Američan, ki je dovolj nezadovoljen in hkrati malce mentalno nestabilen, pač pograbi pištolo in začne streljati na javnem mestu. Take osebe bodo do orožja prišle legalno ali pa ilegalno, problem je, da je streljanje postal standardni odgovor na nezadovoljstvo. Seveda lahko otežimo kupovanje pištol, kar bi bil pravilen korak. A hkrati so ZDA ujetnice National Rifle Association, ki kljub vsem strelskim napadom močno lobirajo za prost dostop do orožja. Denar je sveta vladar.

V ZDA z roko v roki obstajata kriza mentalnega zdravja in dostop do orožja. Če želijo ustaviti krog nasilja, morajo rešiti oba problema. Dostop do orožja je lažja in zato tudi politično bolj privlačna rešitev. A nasilje ni vezano na pištolo temveč na človekovo psiho.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike