Kaj je predsednik računskega sodišča svetoval Ivanu Galetu in ali bi to lahko bilo sporno?

Uredništvo
13

Petdeset dni po prvem javnem nastopu Ivana Galeta smo izvedeli pomembno informacijo, ki je Gale niti na Tarči niti v številnih kasnejših javnih nastopih ni povedal: da se je 16. aprila, dober teden pred razvpito Tarčo, na lastno pobudo dobil s predsednikom računskega sodišča, Tomažem Veselom. 

Zamolčano srečanje med Galetom in Veselom je v četrtek na svoji strani razkril Bojan Požar. Novinar piše, da naj bi šlo za prikrito svetovanje Galetu, saj sestanka ni v evidencah Zavoda za blagovne rezerve, prav tako o njem ni nobenega zapisnika.

Po Požarjevem razkritju in omenjanju sestanka na četrtkovi interpelacijski seji državnega zbora je srečanje z Veselom v Facebook objavi zdaj priznal Gale sam. Zapisal je, da se je z Veselom srečal samo enkrat, ker je od njega želel nekaj nasvetov v zvezi s postopki nakupa zaščitne opreme. 

V komentarju uredništva se sprašujemo, ali bi razkritje Veselove pomoči Galetu lahko vplivalo na videz nepristranskosti računskega sodišča pri reviziji postopkov nabave opreme, ki bo nedvomno vplivala na politično situacijo v državi. Kot se sprašujemo tudi, ali nemara Gale, ki se je v tem času iz žvižgača prelevil v protivladnega aktivista, nemara ni zamolčal še česa. 

23. aprila sta v oddaji Tarča na TV SLO, ki je imela izjemen vpliv na politično dogajanje v Sloveniji, nastopila namestnik direktorja Zavoda za blagovne rezerve Ivan Gale ter preko video povezave tudi predsednik Računskega sodišča RS, Tomaž Vesel.

Gosta v oddaji nista dala vedeti, da se kakorkoli poznata, Vesel pa je ohranjal videz nepristranskosti. A slaba dva meseca kasneje je jasno, da sta se Gale in Vesel srečala teden dni pred tem. Pri razkritju srečanja je pomembno vlogo ponovno odigral novinar Bojan Požar. Podrobnosti pa je, iz svoje perspektive, v nedeljo na Facebooku objavil tudi Ivan Gale.

Kaj o srečanju z Veselom pravi Ivan Gale

Gale opisuje dogodke od 10. aprila naprej. Osrednji del relevantnega dogajanja je po 12. aprilu, ko se je Zakrajšek umaknil najprej v samoizolacijo in nato na bolniško ter je vodenje blagovnih rezerv prevzel Gale. Najprej je samoiniciativno odpovedal svetovalno pogodbo Terčetu (zunanjemu svetovalcu, ki ga je pripeljal Zdravko Počivalšek), nato pa po velikonočnih praznikih tajnici naročil, da pokliče Računsko sodišče in prosi za sestanek s predsednikom Veselom.

Želel je namreč nasvet, kako naj Zavod nadaljuje z nabavami, saj je ravno g. Vesel “že v tednu pred sestankom rekel, da smo verjetno že na točki, ko bi bilo potrebno naročanje zaščitne opreme izvesti po rednih postopkih.”

Ivan Gale: “V petek, 10. aprila 2020, sem Terčetu sporočil, da imam dovolj njegovega dvojnega agentstva. Terče je poklical Počivalška, ta pa potem Zakrajška in ga začel zmerjati z SDS mafijo in da je Zakrajšek največji mafijec v državi. Meni je bilo nenavadno, kako hitro je odreagiral Počivalšek in napadel »mafijo SDS«. Zelo verjetno je šlo za skupen projekt koalicijskih strank, ko pa so se stvari začele odkrivati in zaostrovati, se je verjetno Počivalšek ustrašil, da bodo njega žrtvovali in je znorel nad Zakrajškom.

Tomaž Vesel se je s svetovalcem Borutom Smrdelom na zavodu oglasil v četrtek, 16. aprila. Gale ga je spraševal, kako pristopiti k nadaljnjemu naročanju zaščitne opreme, prosil za nasvet glede tega, da vlada ne zagotavlja potrebnih finančnih sredstev. Zanimalo ga je tudi, kaj je Računsko sodišče ugotovilo pri obisku Medresorske delovne skupine na MORS in če mu lahko v bodoče pomaga pri pripravi razpisa in postopkih.

Gale je od Vesela še želel izvedeti, če lahko Zavod sam posreduje vso dokumentacijo na Računsko sodišče v obravnavo ali jo tam shrani. Omenil pa je tudi, da jo namerava postali organom pregona.

Kot piše Ivan Gale, mu je Tomaž Vesel svetoval, da naj v bodoče nikakor več ne podpisuje pogodb brez zagotovljenih finančnih sredstev, saj gre za kršitev predpisov. Da bi kot podpisnik pogodb moral biti seznanjen z vsemi informacijami, ki jih je imela Medresorska delovna skupina. Vesel mu je tudi dejal, da so pripravljeni pomagati in da je v državi tudi nekaj kvalitetnih javno-naročniških služb, ki bi lahko tudi priskočile na pomoč in bi lahko Zavod povezali z njimi. Obenem je še pojasnil, da je dokumentacijo možno zgolj posredovati na Računsko sodišče, kjer se trajno hrani.

Glede posredovanja organom pregona pa Vesel po besedah Galeta tej opciji takrat ni bil naklonjen, ker se je država znašla v težki situaciji in bi lahko razkritja povzročila vladno krizo. “Nismo pa g. Veselu ali Smrdelu pokazali ali predali kakršnekoli dokumentacije – toliko o tem, kako je g. Vesel prišepetaval oz. sodeloval pri poskusu rušenja Vlade RS, kot se mu skuša očitati v nekaterih medijih.”

To je po Galetovih besedah edinkrat, da se je sestal s Tomažem Veselom. Obenem pa je naslednji dan o vsebini sestanka poročal na koordinaciji pri ministru Počivalšku, katerega je nekaj dni kasneje obvestil tudi pisno. Zato po njegovem ni potekalo “nič na skrivaj oz. v ozadju”.

Vesel o sestanku z Galetom za zdaj molči

Bojan Požar in novinarji Siola so o sestanku že prejšnji teden poizvedovali pri predsedniku Računskega sodišča, Tomažu Veselu. A ta (takrat še) domnevnega srečanja z Ivanom Galetom ni želel komentirati.

Po oceni slednjega “verjetno zato, ker bi ga koalicija napadla v vsakem primeru.”

Marijan Pojbič (SDS) na četrtkovi interpelacijski seji: “Kdo naj bi še prišepetaval žvižgaču Galetu? Tomaž Vesel, šef računskega sodišča in kandidat za politiko. Kako je mogoče, da bi lahko računsko sodišče korektno preiskovalo afero maske, če naj bi predsednik tega sodišča še pred izbruhom afere prikrito svetoval žvižgaču oziroma skesancu Ivanu Galetu.”

Računsko sodišče je sicer 4. maja sprejelo sklep o reviziji o nabavah zaščitne opreme in deset dni kasneje o tem vladi na 80. straneh poslalo 190 vprašanj. Med podpisniki kar nekaj pogodb je tudi takratni namestnik direktorja Zavoda za blagovne rezerve, Ivan Gale. Tudi sporne pogodbe s podjetjem SLA Marketing z Destrnika, ki je potem, ko Slovenija po besedah ministra Počivalška mask ni več potrebovala za vsako ceno, z Galetovim podpisom “priskrbela” pošiljko kirurških mask po skoraj dvakratni ceni od primerljivih, ki jih je dostavil Joc Pečečnik.

Revizijsko poročilo računskega sodišča bo moralo biti vodotesno
Je Tomaž Vesel z obiskom Zavoda za blagovne rezerve na prošnjo Ivana Galeta kompromitiral kasneje uveden revizijski postopek nabave zaščitne opreme? V reviziji Računskega sodišča bi moral Ivan Gale s svojo vlogo nedvomno imeti status “stranke v postopku”, ne pa kakšnega junaškega žvižgača, ko so ga Sloveniji predstavili mediji.

Zgolj na podlagi opisanega obiska predstavnikov računskega sodišča na Zavodu za blagovne rezerve, o katerem so bili očitno obveščeni tudi na Ministrstvu za gospodarstvo, še ne moremo sklepati, da bo obravnava Galetove vloge pristranska. Njegova “želja po pomoči” državne inštitucije je legitimna, kot tudi njen odziv.

A čudno luč na vse skupaj vendarle meče dejstvo, da sta oba akterja, kljub številnim javnim nastopom na to temo, o srečanju molčala, obenem pa sestanek ni uradno zabeležen, niti nima zapisnika. Sta se morda bala ravno videza pristranskosti, ki je s sedanjim novinarskim odkritjem toliko bolj verjeten?

Že zato, še posebej pa, ker se je Gale sčasoma od “žvižgača” prelevil v aktivnega nasprotnika Janševe vlade, ki se kot kakšen ljudski junak pojavlja na protestih in fotografira s svojimi oboževalkami (spodaj), pa bo morala biti Veselovo revizijsko poročilo jasno, prepričljivo in vodotesno argumentirano.

Nedvomno bo namreč imelo nezanemarljive posledice za slovenski družbeno-politični prostor, kjer se Veselovo ime omenja tudi v kontekstu novega obraza politične levice. Spomnimo, ne bi bilo prvič – iz Računskega sodišča se je v (levo) politiko preselil že njegov predhodnik Igor Šoltes. Tudi njega so dolga leta gradili kot “neodvisnega strokovnjaka”, čeprav se je ob vstopu politiko hitro razkrilo, da sodi v najtrši del leve politike.

Vseeno bi bilo Veselu a priori pripisati pristranskost preuranjeno. A nedvomno bo njegov “izdelek” o aferi, ki je pomembno prizadela do takrat rekordno zaupanje javnosti v Janševo vlado, pod drobnogledom tisočerih presojevalcev.

Vesel je bil sicer na čelo računskega sodišča aprila 2013 v državnem zbor izvoljen z 62 glasovi za in petimi glasovi proti.

V več javnih objavah Facebook spletnih skupin se pojavljajo fotografije Ivana Galeta z oboževalci na protestih …

13 KOMENTARJI

  1. Zadeva je tako kočljiva, da mora gospod Vesel odstopiti.
    Kompromitiral je sebe in kompromitiral je celotno računsko sodišče.
    Že sam obisk Vesela na Zavodu za državne rezereve je v času, ko se obeta preiskava nedopustno. Še večja napaka je, da obisk ni bil prijavljnen in končno, da o njem ni uradne zabeležke. Torej dovolj za takojšen odstop, ali pa zamenjavo.
    Ko bodo Vesela odstavili bomo videli, katera stranka ga bo sprejla v članstvo. Upati je, da se ne bodo stepli, saj je uporaben za celotno opozicijo.

    • Absolutno se strinjam, Vesel mora odstopiti, če je kaj dostojanstva v njem. Vse pove že to, da obisk ni bil prijavljen in razgovor zabeležen. Je res običajno, da hodi najvišji predstavnik avtonomne nadzorstvene institucije nad javnimi financami na obisk k nekemu uradniku na Blagovnih rezervah? Zares nenavadno in mimo vseh protokolov. Če bi šlo res za dobronameren nasvet, bi Vesel poklical ministra Počivavška in Galeta k sebi na posvet in bi to dejanje absolutno moralo biti registrirano.
      Gospod Vesel, na hudi preizkušnji je vaša funkcija. Tudi če se ne bo nič zgodilo, kar je zelo verjetno in vsepovedno, sta na prizkušnji vaša vest in dostojanstvo, toliko prej, ker niste negirali vašega domnevnega vstopa v politiko. Tako se v urejeni državi ne dela! Škoda, kot državljan sem zgubil zaupanje v eno redkih nadzornih institucij, ki se mi je zdela zaupanja vredna.

  2. Zelo dober prispevek, ki pojasni PRIPRAVE na TARČO.

    “Strici” so se odločili, da brez PRODUKCIJE _ KONSTRUKTA na RTV, bi vlada JJ vladala kar 2 leti.
    To je za NESTRPNO Levico nedopustno. Pa so takoj zapeli: “MI gremo v napad, s puško na rami, za svobodo, za kruh…”, kot poje znana partizanska pesem. Nekulturni profesor A. Novak, pa kriči: “Svoboda, Svovoda”….

    Strici so zaukazali in lutke so poskakovale, kar po vrsti – Gale, Vesel, TARČA, nato pa USTAJNIKI, ki smetijo Ljubljano in kričijo: “Smrt Janšizmu”.

    Da se konstruktov posluži še PREDSEDNIK Računskega sodišča, je NEDOPUSTNO.
    To je podobno Klemenčiču, iz PROTIKORUPCIJSKE, ki je s konstruktom sesul Janševo VLADO.
    Goran Klemenčič, je za tem postal PRAVOSODNI minister v vladi “NE-Janša”.
    Mogoče je hotel tako kot Klemenčič, storiti tudi Vesel?

    Vesel, je sedaj v škripcih, VESELO pa kolesari sedaj GALE, kot “junak” v prvi vrsti.
    Pametni pa ga gledamo kot HINAVSKEGA negativnega junaka – GALETA.

  3. Menim, da je Vesel svojo verodostojnost zapravil. Predvsem, ker ta obisk očitno ni bil v funkciji predsednika RS, ker, če bi bil,bi moral obstajati zapisnik in zaznamba o obisku na Zavodu. Ker očitno ni bil v funkciji predsednika in je to zamolčal ne more v tej zadevi nastopati kot neodvisni organ Tudi Tarča je manipulirala s tem, ko je to zamolčala
    .Medij pa molčijo. Bergant je v Odmevih – in Levica v celoti – že pozival Tonina k odstopu, ker na j bi vojak ustavil civilista ( na migrantski poti) mu rekel sedi ( ne poklekni kot trdijo mediji)in pri tem imel puško v roki. IN glavni greh : imel je puško v roki in cev obrnjeno od sebe ( kako pa drugače? )- proti sogovorniku.

  4. Obisk Vesela naj bi bil 16.4 Dan prej 15.4 pa je sam Gale podpisal pogodbo z SLA Marketingom iz Desternika ( lastništvo gre preko slovaške firme v davčne oaze) Firma ima negativni kapital – boniteto “smetje ” ( N.O po Bisnode .) Plačal takšni firmi s katero sploh ne bi smel poslovati, vnaprej 1.8 mio € za 2 mio komadov mask (zakaj predplačilo ???) in, kot je tudi navedeno v prispevku po skoraj dvojni ceni ?? ( 0,9 € kom – drugim so plačevali okoli 0,5 € kom ) Je pa mama direktorja firme ( tudi tiste na slovaškem ) Silva Čeha , znana lokalna članica SD ( in prej njenih predhodnic) ???? Zakaj je Gale podpisal in to dan prej, ko naj bi se pritoževal nad netransparentnostjo ?? in kdo je pokasiral razliko ????

    • Vaša razlaga da misliti, da je prav GALE-KORUPTIVEN.

      Je pa zelo hinavski ta Gale.
      Predvsem je omogočal, da bi pri nabavi OBOGATELI pripadniki Levice. V te, primeru člani SD – katere sedaj vodi Fajonova, ki je na položaj prišla na NETRANSPARENTEN način.

      Če Vasle ni imel s tem NIČ, je dolžan to jasno povedati, da ga je Gale, skušal pripeljati na LIMANCE.
      Če pa bo Vesel Galeta ZAGOVARJAL, pomeni, da je tudi on del zgodbe o KORUPCIJI.

  5. Šef računskega sodišča sploh ne bi smel nikomur svetovati. Za to imajo podjetja računovodske službe ali računovodska podjetja, ki jim te zadeve vodijo. Računsko sodišče je namenjeno preverjanju preteklega poslovanja in daje mnenja ter napotke za morebitne spremembe, če je bilo kaj narobe.

  6. Enako kot za izvoljene funkcionarje sodne veje oblasti najbrž velja tudi za najvišjega funkcionarja Računskega sodišča RS: da mora delovati kot neodvisen funkcionar v imenu ljudstva ter da v javnosti ne sme vzbujati nikakršnega suma o morebiti zgolj načeti lastni neodvisnosti in poštenosti.
    Oba omenjena domnevna “poslovna” sodelavca oz. ključna partnerja “napadalcev” v “tarčni” medijski zaroti oz. medijskem linču proti ministru za gospodarstvo ter podpredsedniku vlade Zdravku Počivalšku pa sta bila prav v obdobju zaostrene medijske vojne proti legalni in legitimni Vladi RS medijsko razglašena in populistično razvpita celo za potencialna “nova obraza” v slovenski politiki, s katero naj bi politično-kriminalno neformalno podzemlje “ugrabljene države” čim prej zamenjalo in čim uspešneje nadomestilo samo-odstopljenega prejšnjega premiera ter samovoljnega rušilca prejšnje vlade in vladajoče koalicije (LMŠ, SMC, SD, SAB, Desus) Marjana Šarca.
    Kot pomnimo, so se ob pomenljivo pogostih življenjepisih in intervjujih evropskega nogometnega funkcionarja Aleksandra Čeferina kot potencialnega prvega kandidata za “nov obraz” in domnevno čudežnega rešitelja leve parlamentarne opozicije pojavljala tudi imena “tarčno” vpletenega predsednika Računskega sodišča RS Tomaža Vesela ter “tarčno” so-vpletenega, promoviranega in polit-kolesarsko malikovanega domnevnega “žvižgača/skesanca” Ivana Galeta.
    Da je bila ključni populistični del scenaristično in režisersko tendenciozno domišljenega in politično aktivističnega “tarčnega” linča tudi selektivno in subjektivno iztrgana objava nezakonito pridobljenih prisluhov in selektivno subjektivno zmontiranih ter samovoljno zmontiranih fotokopij poslovnih dokumentov, se dandanes spominjajo le še redki.
    Naročniki, scenaristi in režiserji zloglasnega “tarčnega” televizijskega linča na državni TVS so delovali pač po starem revolucionarnem načelu, da “namen posvečuje sredstva”. Da je tudi na nezakonit, etično in moralno nedopusten način mogoče delovati, kadar gre za “najvišje cilje”.
    V ustavno najbolj demokratični ter zakonodajno najvišji parlamentarni politični areni “napadalcem” leve opozicije ni uspelo prepričati veljavne večine poslancev, da bi bilo z domnevno spornimi posli za urgentno krizno nabavo zaščitne medicinske opreme domnevno kar koli narobe. Pobudnikom, scenaristom, režiserjem in protagonistom interpelacije kljub vsem dotlej še nevidenim prizadevanjem in naporom medijskih dreserjev in agit-propovskih animatorjev iz podzemlja “ugrabljene države” ni uspelo spraviti skupaj več od 37 poslanskih glasov.
    Kako bo uspelo pristojnemu, strokovno kompetentnemu, politično neodvisnemu in predvsem nepristransko poštenemu Računskemu sodišču RS z dejstvi in argumenti premagati in preglasiti morebitne sume o v javnosti že rahlo načeti neodvisnosti in poštenosti predsednika računskega sodišča, Tomaža Vesela, bomo šele videli?

  7. K tem komentarjem ni več kaj dodati. Zadeva je jasna kot beli dan. Mislim, da lahko rečem, mafija, ki iz ozadja vleče nitke, ki ima pod svojim vplivom mnoge državne inštitucije kakor tudi glavne medije z RTV-jem in POP-om na čelu, se je povsem razkrila. Glavno vprašanje zdaj je ali narod zna ločiti pleve od zrna. Ali narod razume, da ta mafija škoduje njegovemu življenskemu standardu, da ta mafija ne podpira delovnega človeka. Če bo narod dovolil, da bo ta mafija še naprej upravljala z državo, ne bomo nikoli Švica, kar smo pričakovali ob osamosvojitvi.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime