Kaj je predsednik računskega sodišča svetoval Ivanu Galetu in ali bi to lahko bilo sporno?
POSLUŠAJ ČLANEK
Petdeset dni po prvem javnem nastopu Ivana Galeta smo izvedeli pomembno informacijo, ki je Gale niti na Tarči niti v številnih kasnejših javnih nastopih ni povedal: da se je 16. aprila, dober teden pred razvpito Tarčo, na lastno pobudo dobil s predsednikom računskega sodišča, Tomažem Veselom.
Zamolčano srečanje med Galetom in Veselom je v četrtek na svoji strani razkril Bojan Požar. Novinar piše, da naj bi šlo za prikrito svetovanje Galetu, saj sestanka ni v evidencah Zavoda za blagovne rezerve, prav tako o njem ni nobenega zapisnika.
Po Požarjevem razkritju in omenjanju sestanka na četrtkovi interpelacijski seji državnega zbora je srečanje z Veselom v Facebook objavi zdaj priznal Gale sam. Zapisal je, da se je z Veselom srečal samo enkrat, ker je od njega želel nekaj nasvetov v zvezi s postopki nakupa zaščitne opreme.
V komentarju uredništva se sprašujemo, ali bi razkritje Veselove pomoči Galetu lahko vplivalo na videz nepristranskosti računskega sodišča pri reviziji postopkov nabave opreme, ki bo nedvomno vplivala na politično situacijo v državi. Kot se sprašujemo tudi, ali nemara Gale, ki se je v tem času iz žvižgača prelevil v protivladnega aktivista, nemara ni zamolčal še česa.
23. aprila sta v oddaji Tarča na TV SLO, ki je imela izjemen vpliv na politično dogajanje v Sloveniji, nastopila namestnik direktorja Zavoda za blagovne rezerve Ivan Gale ter preko video povezave tudi predsednik Računskega sodišča RS, Tomaž Vesel.
Gosta v oddaji nista dala vedeti, da se kakorkoli poznata, Vesel pa je ohranjal videz nepristranskosti. A slaba dva meseca kasneje je jasno, da sta se Gale in Vesel srečala teden dni pred tem. Pri razkritju srečanja je pomembno vlogo ponovno odigral novinar Bojan Požar. Podrobnosti pa je, iz svoje perspektive, v nedeljo na Facebooku objavil tudi Ivan Gale.
Gale opisuje dogodke od 10. aprila naprej. Osrednji del relevantnega dogajanja je po 12. aprilu, ko se je Zakrajšek umaknil najprej v samoizolacijo in nato na bolniško ter je vodenje blagovnih rezerv prevzel Gale. Najprej je samoiniciativno odpovedal svetovalno pogodbo Terčetu (zunanjemu svetovalcu, ki ga je pripeljal Zdravko Počivalšek), nato pa po velikonočnih praznikih tajnici naročil, da pokliče Računsko sodišče in prosi za sestanek s predsednikom Veselom.
Želel je namreč nasvet, kako naj Zavod nadaljuje z nabavami, saj je ravno g. Vesel "že v tednu pred sestankom rekel, da smo verjetno že na točki, ko bi bilo potrebno naročanje zaščitne opreme izvesti po rednih postopkih."
Tomaž Vesel se je s svetovalcem Borutom Smrdelom na zavodu oglasil v četrtek, 16. aprila. Gale ga je spraševal, kako pristopiti k nadaljnjemu naročanju zaščitne opreme, prosil za nasvet glede tega, da vlada ne zagotavlja potrebnih finančnih sredstev. Zanimalo ga je tudi, kaj je Računsko sodišče ugotovilo pri obisku Medresorske delovne skupine na MORS in če mu lahko v bodoče pomaga pri pripravi razpisa in postopkih.
Gale je od Vesela še želel izvedeti, če lahko Zavod sam posreduje vso dokumentacijo na Računsko sodišče v obravnavo ali jo tam shrani. Omenil pa je tudi, da jo namerava postali organom pregona.
Kot piše Ivan Gale, mu je Tomaž Vesel svetoval, da naj v bodoče nikakor več ne podpisuje pogodb brez zagotovljenih finančnih sredstev, saj gre za kršitev predpisov. Da bi kot podpisnik pogodb moral biti seznanjen z vsemi informacijami, ki jih je imela Medresorska delovna skupina. Vesel mu je tudi dejal, da so pripravljeni pomagati in da je v državi tudi nekaj kvalitetnih javno-naročniških služb, ki bi lahko tudi priskočile na pomoč in bi lahko Zavod povezali z njimi. Obenem je še pojasnil, da je dokumentacijo možno zgolj posredovati na Računsko sodišče, kjer se trajno hrani.
Glede posredovanja organom pregona pa Vesel po besedah Galeta tej opciji takrat ni bil naklonjen, ker se je država znašla v težki situaciji in bi lahko razkritja povzročila vladno krizo. "Nismo pa g. Veselu ali Smrdelu pokazali ali predali kakršnekoli dokumentacije – toliko o tem, kako je g. Vesel prišepetaval oz. sodeloval pri poskusu rušenja Vlade RS, kot se mu skuša očitati v nekaterih medijih."
To je po Galetovih besedah edinkrat, da se je sestal s Tomažem Veselom. Obenem pa je naslednji dan o vsebini sestanka poročal na koordinaciji pri ministru Počivalšku, katerega je nekaj dni kasneje obvestil tudi pisno. Zato po njegovem ni potekalo "nič na skrivaj oz. v ozadju".
Bojan Požar in novinarji Siola so o sestanku že prejšnji teden poizvedovali pri predsedniku Računskega sodišča, Tomažu Veselu. A ta (takrat še) domnevnega srečanja z Ivanom Galetom ni želel komentirati.
Po oceni slednjega "verjetno zato, ker bi ga koalicija napadla v vsakem primeru."
Računsko sodišče je sicer 4. maja sprejelo sklep o reviziji o nabavah zaščitne opreme in deset dni kasneje o tem vladi na 80. straneh poslalo 190 vprašanj. Med podpisniki kar nekaj pogodb je tudi takratni namestnik direktorja Zavoda za blagovne rezerve, Ivan Gale. Tudi sporne pogodbe s podjetjem SLA Marketing z Destrnika, ki je potem, ko Slovenija po besedah ministra Počivalška mask ni več potrebovala za vsako ceno, z Galetovim podpisom "priskrbela" pošiljko kirurških mask po skoraj dvakratni ceni od primerljivih, ki jih je dostavil Joc Pečečnik.
Zamolčano srečanje med Galetom in Veselom je v četrtek na svoji strani razkril Bojan Požar. Novinar piše, da naj bi šlo za prikrito svetovanje Galetu, saj sestanka ni v evidencah Zavoda za blagovne rezerve, prav tako o njem ni nobenega zapisnika.
Po Požarjevem razkritju in omenjanju sestanka na četrtkovi interpelacijski seji državnega zbora je srečanje z Veselom v Facebook objavi zdaj priznal Gale sam. Zapisal je, da se je z Veselom srečal samo enkrat, ker je od njega želel nekaj nasvetov v zvezi s postopki nakupa zaščitne opreme.
V komentarju uredništva se sprašujemo, ali bi razkritje Veselove pomoči Galetu lahko vplivalo na videz nepristranskosti računskega sodišča pri reviziji postopkov nabave opreme, ki bo nedvomno vplivala na politično situacijo v državi. Kot se sprašujemo tudi, ali nemara Gale, ki se je v tem času iz žvižgača prelevil v protivladnega aktivista, nemara ni zamolčal še česa.
23. aprila sta v oddaji Tarča na TV SLO, ki je imela izjemen vpliv na politično dogajanje v Sloveniji, nastopila namestnik direktorja Zavoda za blagovne rezerve Ivan Gale ter preko video povezave tudi predsednik Računskega sodišča RS, Tomaž Vesel.
Gosta v oddaji nista dala vedeti, da se kakorkoli poznata, Vesel pa je ohranjal videz nepristranskosti. A slaba dva meseca kasneje je jasno, da sta se Gale in Vesel srečala teden dni pred tem. Pri razkritju srečanja je pomembno vlogo ponovno odigral novinar Bojan Požar. Podrobnosti pa je, iz svoje perspektive, v nedeljo na Facebooku objavil tudi Ivan Gale.
Kaj o srečanju z Veselom pravi Ivan Gale
Gale opisuje dogodke od 10. aprila naprej. Osrednji del relevantnega dogajanja je po 12. aprilu, ko se je Zakrajšek umaknil najprej v samoizolacijo in nato na bolniško ter je vodenje blagovnih rezerv prevzel Gale. Najprej je samoiniciativno odpovedal svetovalno pogodbo Terčetu (zunanjemu svetovalcu, ki ga je pripeljal Zdravko Počivalšek), nato pa po velikonočnih praznikih tajnici naročil, da pokliče Računsko sodišče in prosi za sestanek s predsednikom Veselom.
Želel je namreč nasvet, kako naj Zavod nadaljuje z nabavami, saj je ravno g. Vesel "že v tednu pred sestankom rekel, da smo verjetno že na točki, ko bi bilo potrebno naročanje zaščitne opreme izvesti po rednih postopkih."
Ivan Gale: "V petek, 10. aprila 2020, sem Terčetu sporočil, da imam dovolj njegovega dvojnega agentstva. Terče je poklical Počivalška, ta pa potem Zakrajška in ga začel zmerjati z SDS mafijo in da je Zakrajšek največji mafijec v državi. Meni je bilo nenavadno, kako hitro je odreagiral Počivalšek in napadel »mafijo SDS«. Zelo verjetno je šlo za skupen projekt koalicijskih strank, ko pa so se stvari začele odkrivati in zaostrovati, se je verjetno Počivalšek ustrašil, da bodo njega žrtvovali in je znorel nad Zakrajškom."
Tomaž Vesel se je s svetovalcem Borutom Smrdelom na zavodu oglasil v četrtek, 16. aprila. Gale ga je spraševal, kako pristopiti k nadaljnjemu naročanju zaščitne opreme, prosil za nasvet glede tega, da vlada ne zagotavlja potrebnih finančnih sredstev. Zanimalo ga je tudi, kaj je Računsko sodišče ugotovilo pri obisku Medresorske delovne skupine na MORS in če mu lahko v bodoče pomaga pri pripravi razpisa in postopkih.
Gale je od Vesela še želel izvedeti, če lahko Zavod sam posreduje vso dokumentacijo na Računsko sodišče v obravnavo ali jo tam shrani. Omenil pa je tudi, da jo namerava postali organom pregona.
Kot piše Ivan Gale, mu je Tomaž Vesel svetoval, da naj v bodoče nikakor več ne podpisuje pogodb brez zagotovljenih finančnih sredstev, saj gre za kršitev predpisov. Da bi kot podpisnik pogodb moral biti seznanjen z vsemi informacijami, ki jih je imela Medresorska delovna skupina. Vesel mu je tudi dejal, da so pripravljeni pomagati in da je v državi tudi nekaj kvalitetnih javno-naročniških služb, ki bi lahko tudi priskočile na pomoč in bi lahko Zavod povezali z njimi. Obenem je še pojasnil, da je dokumentacijo možno zgolj posredovati na Računsko sodišče, kjer se trajno hrani.
Glede posredovanja organom pregona pa Vesel po besedah Galeta tej opciji takrat ni bil naklonjen, ker se je država znašla v težki situaciji in bi lahko razkritja povzročila vladno krizo. "Nismo pa g. Veselu ali Smrdelu pokazali ali predali kakršnekoli dokumentacije – toliko o tem, kako je g. Vesel prišepetaval oz. sodeloval pri poskusu rušenja Vlade RS, kot se mu skuša očitati v nekaterih medijih."
To je po Galetovih besedah edinkrat, da se je sestal s Tomažem Veselom. Obenem pa je naslednji dan o vsebini sestanka poročal na koordinaciji pri ministru Počivalšku, katerega je nekaj dni kasneje obvestil tudi pisno. Zato po njegovem ni potekalo "nič na skrivaj oz. v ozadju".
Vesel o sestanku z Galetom za zdaj molči
Bojan Požar in novinarji Siola so o sestanku že prejšnji teden poizvedovali pri predsedniku Računskega sodišča, Tomažu Veselu. A ta (takrat še) domnevnega srečanja z Ivanom Galetom ni želel komentirati.
Po oceni slednjega "verjetno zato, ker bi ga koalicija napadla v vsakem primeru."
Marijan Pojbič (SDS) na četrtkovi interpelacijski seji: "Kdo naj bi še prišepetaval žvižgaču Galetu? Tomaž Vesel, šef računskega sodišča in kandidat za politiko. Kako je mogoče, da bi lahko računsko sodišče korektno preiskovalo afero maske, če naj bi predsednik tega sodišča še pred izbruhom afere prikrito svetoval žvižgaču oziroma skesancu Ivanu Galetu."
Računsko sodišče je sicer 4. maja sprejelo sklep o reviziji o nabavah zaščitne opreme in deset dni kasneje o tem vladi na 80. straneh poslalo 190 vprašanj. Med podpisniki kar nekaj pogodb je tudi takratni namestnik direktorja Zavoda za blagovne rezerve, Ivan Gale. Tudi sporne pogodbe s podjetjem SLA Marketing z Destrnika, ki je potem, ko Slovenija po besedah ministra Počivalška mask ni več potrebovala za vsako ceno, z Galetovim podpisom "priskrbela" pošiljko kirurških mask po skoraj dvakratni ceni od primerljivih, ki jih je dostavil Joc Pečečnik.
Povezani članki
Zadnje objave
Vlada z novim pravilnikom spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
8 komentarjev
Alojzij Pezdir
Enako kot za izvoljene funkcionarje sodne veje oblasti najbrž velja tudi za najvišjega funkcionarja Računskega sodišča RS: da mora delovati kot neodvisen funkcionar v imenu ljudstva ter da v javnosti ne sme vzbujati nikakršnega suma o morebiti zgolj načeti lastni neodvisnosti in poštenosti.
Oba omenjena domnevna "poslovna" sodelavca oz. ključna partnerja "napadalcev" v "tarčni" medijski zaroti oz. medijskem linču proti ministru za gospodarstvo ter podpredsedniku vlade Zdravku Počivalšku pa sta bila prav v obdobju zaostrene medijske vojne proti legalni in legitimni Vladi RS medijsko razglašena in populistično razvpita celo za potencialna "nova obraza" v slovenski politiki, s katero naj bi politično-kriminalno neformalno podzemlje "ugrabljene države" čim prej zamenjalo in čim uspešneje nadomestilo samo-odstopljenega prejšnjega premiera ter samovoljnega rušilca prejšnje vlade in vladajoče koalicije (LMŠ, SMC, SD, SAB, Desus) Marjana Šarca.
Kot pomnimo, so se ob pomenljivo pogostih življenjepisih in intervjujih evropskega nogometnega funkcionarja Aleksandra Čeferina kot potencialnega prvega kandidata za "nov obraz" in domnevno čudežnega rešitelja leve parlamentarne opozicije pojavljala tudi imena "tarčno" vpletenega predsednika Računskega sodišča RS Tomaža Vesela ter "tarčno" so-vpletenega, promoviranega in polit-kolesarsko malikovanega domnevnega "žvižgača/skesanca" Ivana Galeta.
Da je bila ključni populistični del scenaristično in režisersko tendenciozno domišljenega in politično aktivističnega "tarčnega" linča tudi selektivno in subjektivno iztrgana objava nezakonito pridobljenih prisluhov in selektivno subjektivno zmontiranih ter samovoljno zmontiranih fotokopij poslovnih dokumentov, se dandanes spominjajo le še redki.
Naročniki, scenaristi in režiserji zloglasnega "tarčnega" televizijskega linča na državni TVS so delovali pač po starem revolucionarnem načelu, da "namen posvečuje sredstva". Da je tudi na nezakonit, etično in moralno nedopusten način mogoče delovati, kadar gre za "najvišje cilje".
V ustavno najbolj demokratični ter zakonodajno najvišji parlamentarni politični areni "napadalcem" leve opozicije ni uspelo prepričati veljavne večine poslancev, da bi bilo z domnevno spornimi posli za urgentno krizno nabavo zaščitne medicinske opreme domnevno kar koli narobe. Pobudnikom, scenaristom, režiserjem in protagonistom interpelacije kljub vsem dotlej še nevidenim prizadevanjem in naporom medijskih dreserjev in agit-propovskih animatorjev iz podzemlja "ugrabljene države" ni uspelo spraviti skupaj več od 37 poslanskih glasov.
Kako bo uspelo pristojnemu, strokovno kompetentnemu, politično neodvisnemu in predvsem nepristransko poštenemu Računskemu sodišču RS z dejstvi in argumenti premagati in preglasiti morebitne sume o v javnosti že rahlo načeti neodvisnosti in poštenosti predsednika računskega sodišča, Tomaža Vesela, bomo šele videli?
slovenc sm
Šef računskega sodišča sploh ne bi smel nikomur svetovati. Za to imajo podjetja računovodske službe ali računovodska podjetja, ki jim te zadeve vodijo. Računsko sodišče je namenjeno preverjanju preteklega poslovanja in daje mnenja ter napotke za morebitne spremembe, če je bilo kaj narobe.
Berger
Obisk Vesela naj bi bil 16.4 Dan prej 15.4 pa je sam Gale podpisal pogodbo z SLA Marketingom iz Desternika ( lastništvo gre preko slovaške firme v davčne oaze) Firma ima negativni kapital - boniteto "smetje " ( N.O po Bisnode .) Plačal takšni firmi s katero sploh ne bi smel poslovati, vnaprej 1.8 mio € za 2 mio komadov mask (zakaj predplačilo ???) in, kot je tudi navedeno v prispevku po skoraj dvojni ceni ?? ( 0,9 € kom - drugim so plačevali okoli 0,5 € kom ) Je pa mama direktorja firme ( tudi tiste na slovaškem ) Silva Čeha , znana lokalna članica SD ( in prej njenih predhodnic) ???? Zakaj je Gale podpisal in to dan prej, ko naj bi se pritoževal nad netransparentnostjo ?? in kdo je pokasiral razliko ????
Kraševka
Vaša razlaga da misliti, da je prav GALE-KORUPTIVEN. Je pa zelo hinavski ta Gale. Predvsem je omogočal, da bi pri nabavi OBOGATELI pripadniki Levice. V te, primeru člani SD - katere sedaj vodi Fajonova, ki je na položaj prišla na NETRANSPARENTEN način. Če Vasle ni imel s tem NIČ, je dolžan to jasno povedati, da ga je Gale, skušal pripeljati na LIMANCE. Če pa bo Vesel Galeta ZAGOVARJAL, pomeni, da je tudi on del zgodbe o KORUPCIJI.
Kraševka
Zelo dober prispevek, ki pojasni PRIPRAVE na TARČO.
"Strici" so se odločili, da brez PRODUKCIJE _ KONSTRUKTA na RTV, bi vlada JJ vladala kar 2 leti.
To je za NESTRPNO Levico nedopustno. Pa so takoj zapeli: "MI gremo v napad, s puško na rami, za svobodo, za kruh...", kot poje znana partizanska pesem. Nekulturni profesor A. Novak, pa kriči: "Svoboda, Svovoda"....
Strici so zaukazali in lutke so poskakovale, kar po vrsti - Gale, Vesel, TARČA, nato pa USTAJNIKI, ki smetijo Ljubljano in kričijo: "Smrt Janšizmu".
Da se konstruktov posluži še PREDSEDNIK Računskega sodišča, je NEDOPUSTNO.
To je podobno Klemenčiču, iz PROTIKORUPCIJSKE, ki je s konstruktom sesul Janševo VLADO.
Goran Klemenčič, je za tem postal PRAVOSODNI minister v vladi "NE-Janša".
Mogoče je hotel tako kot Klemenčič, storiti tudi Vesel?
Vesel, je sedaj v škripcih, VESELO pa kolesari sedaj GALE, kot "junak" v prvi vrsti.
Pametni pa ga gledamo kot HINAVSKEGA negativnega junaka - GALETA.
APMMB2
Zadeva je tako kočljiva, da mora gospod Vesel odstopiti.
Kompromitiral je sebe in kompromitiral je celotno računsko sodišče.
Že sam obisk Vesela na Zavodu za državne rezereve je v času, ko se obeta preiskava nedopustno. Še večja napaka je, da obisk ni bil prijavljnen in končno, da o njem ni uradne zabeležke. Torej dovolj za takojšen odstop, ali pa zamenjavo.
Ko bodo Vesela odstavili bomo videli, katera stranka ga bo sprejla v članstvo. Upati je, da se ne bodo stepli, saj je uporaben za celotno opozicijo.
Jože Kržič
Absolutno se strinjam, Vesel mora odstopiti, če je kaj dostojanstva v njem. Vse pove že to, da obisk ni bil prijavljen in razgovor zabeležen. Je res običajno, da hodi najvišji predstavnik avtonomne nadzorstvene institucije nad javnimi financami na obisk k nekemu uradniku na Blagovnih rezervah? Zares nenavadno in mimo vseh protokolov. Če bi šlo res za dobronameren nasvet, bi Vesel poklical ministra Počivavška in Galeta k sebi na posvet in bi to dejanje absolutno moralo biti registrirano. Gospod Vesel, na hudi preizkušnji je vaša funkcija. Tudi če se ne bo nič zgodilo, kar je zelo verjetno in vsepovedno, sta na prizkušnji vaša vest in dostojanstvo, toliko prej, ker niste negirali vašega domnevnega vstopa v politiko. Tako se v urejeni državi ne dela! Škoda, kot državljan sem zgubil zaupanje v eno redkih nadzornih institucij, ki se mi je zdela zaupanja vredna.
Kraševka
Dobro povedano.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.