Kaj je Miro Cerar pisal članstvu SMC in zakaj je to storil

Uredništvo
2

Po včerajšnji izjemno odmevni tiskovni konferenci, na kateri je premier Miro Cerar kljub neetičnemu in nezakonitemu ravnanju zavrnil ponujen odstop finančnega ministra Dušana Mramorja, se je danes s pismom obrnil še na člane svoje stranke.

V njem pojasnjuje svojo odločitev, da ohrani Mramorja v svoji ministrski ekipi, obenem pa obrazloži stališča vlade do reševanja migrantske krize ter postavitve ograje na meji s Hrvaško.

Spodaj na kratko povzemamo Cerarjev nagovor članstvu ter v komentarju uredništva njegovo potezo postavljamo v politični kontekst tega trenutka.

Mramor se je pokesal, obenem opravlja odlično delo

Zakaj se je navkljub deklariranemu moralno-etičnemu pristopu do politike odločil obdržati finančnega ministra Mramorja, premier pojasnjuje z dvema argumentoma.

Najprej je Cerarja prepričalo, da je Mramor: ” napako javno priznal, jo obžaloval, se zanjo opravičil ter izrazil namero, da vsa neupravičeno pridobljena sredstva (v enkratnem znesku) vrne.” S tem in ponujenim odstopom je po njegovi oceni dokazal, da se zaveda svoje odgovornosti in jo v celoti sprejema. 

Še bolj kot to pa je ključnega pomena premierova presoja, da je Mramor dosedanje delo opravil odlično, kar po njegovem dokazujejo prepričljiva in merljiva dejstva:

“zmanjšanje javnofinančnega primanjkljaja pod 3%, sprejetje zakona o fiskalnem pravilu, oblikovanje strategije upravljanja z državnim premoženjem, prispevek k relativno visoki in stabilni gospodarski rasti, k povečanju zaposlenosti (predvsem tudi med mladimi), k izboljšani mednarodni konkurenčnosti Slovenije ter k porastu vseh bonitetnih ocen…”

Predsednik vlade se pohvali še, da je napako razkrila njihova vlada, oziroma Koprivnikarjevo ministrstvo za javno upravo, kar je po njegovem dokaz uveljavljanja pravne države ter višje politične ter pravne kulture.

SMC pod napadom lobijev in interesnih skupin

V nadaljevanju pisma Cerar članom stranke sporoča, da je SMC “napadana vsepovprek in s strani najrazličnejših etabliranih in drugih družbenih institucij in skupin.” Pri tem ne gre, tako premier, za napade na celotno koalicijo, ampak samo na največjo vladno stranko.

“Z načelnim in vztrajnim zasledovanjem naših programskih in koalicijsko dogovorjenih ciljev smo namreč očitno močno vznemirili vse tiste, ki so se v preteklih letih nepošteno bogatili na račun naših državljank in državljanov ter neupravičeno pridobili mnoge materialne dobrine, privilegije in družbeno moč,” zapiše Cerar.

Ob koncu tega dela pisma članom zagotavlja, da SMC ostaja osredotočena na delo in da predano in zavzeto delajo še naprej.

Ograja na meji s Hrvaško je nujna

Nagovor članstva Cerar izkorišča še za pojasnitev nepriljubljene odločitve o postavitvi ograje na zunanji schengenski meji:

“Gre za nujne tehnične ovire, ki naši južni sosedi preprečuje njeno že večkrat uveljavljeno prakso, ko nam je tisoče izčrpanih beguncev nenapovedano, razpršeno (preko rek, polj, mimo naših vasi itd.), tudi ponoči, pošiljala preko svoje meje v Slovenijo,” piše ter nadaljuje, da se boji podobnih praks tudi v prihodnje.

Ob tem svari, da so vojake na svojo mejo poslali že Italijani in da s pomočjo policije in vojske meje zapirata tudi Nemčija in Avstrija, zato se Slovenija ne sme znajti v situaciji, da postane t.i. »migrantski žep«. “Na mejah Evrope ta hip čakajo milijoni (!) migrantov, ki bi radi prišli v evropske države,” svari premier.

Izpostavlja svoja prizadevanja, da se meje pred migrantskim valom zavaruje v širši regiji ter v Evropi vzpostavi ustrezen nadzor nad migracijami. Če bi ti ukrepi bili uspešni, bi “začasne tehnične ovire” na meji s Hrvaško takoj odstranili, ob koncu članstvu SMC obljublja njihov predsednik.

Etika in morala pozabljeni, v ospredju nova paradigma SMC
Cerarjev nagovor članstva SMC je poskus obvladovanja škode (t.i. damage control) ob ključnem političnem trenutku zanj in njegovo stranko, ki neizogibno določa njeno prihodnjo usodo.

Iz situacije, v kateri se je znašel, premier ne more priti kot zmagovalec, ampak kvečjemu zgolj večji ali manjši poraženec. Izmed slabših rešitev je izbral tisto, ki dokazuje, da se ta vlada, vsaj kar se etike in morale tiče, ne razlikuje od prejšnjih.

A njegov problem je, da je točno z vetrom v jadrih  etike in morale, (ne pa na denimo na zaupanju v njegove operativne sposobnosti) zmagal na volitvah. Ta diskrepanca med teorijo in prakso je v tem primeru tako očitna, da je jasna tudi najbolj predanim Cerarjevim podpornikom.

Zato v pismu etike in morale praktično ne omenja, ampak v ospredje postavlja operativnost – delo, za katero je SMC poklicana, da ga mora opraviti. To je nova paradigma Cerarjeve stranke, ki bo ostala v ospredju do konca mandata.

Ali bo z njo uspel prepričati ljudi, ki so ga volili zaradi povsem nečesa drugega, pa je veliko vprašanje.

Mi na tega konja zagotovo ne bi stavili.

2 KOMENTARJI

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime