Kaj je do zdaj v državnem zboru počel Gregor Židan?

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 36

Prestop Janija je bil zanje pričakovan, medtem ko jih je prestop Gregorja Židana presenetil, je zamenjavo poslanskega kluba dveh (nadomestnih) poslancev SMC komentirala vodja poslanske skupine te stranke, Janja Sluga.

Po njenih besedah jih je še posebej presenetilo, da nekdanji nogometaš Olimpije in Maribora za prestop v tem prestopnem roku ni navajal nekih političnih razlogov, pač pa je “omenjal samo sanjsko ponudbo, ki je pač ne more zavrniti.”

In res, Ljubljančan ob včeraj najavljenem prestopu ni dal nobene izjave za javnost, s katero bi ljudem pojasnil, zakaj se je odločil zamenjati ekipi. 

Mi pa se sprašujemo, kaj Socialni demokrati z Gregorjem Židanom sploh pridobivajo. Morda učinkovitega golgeterja, ki bo za govornico nasprotnikom zabijal retorične zadetke? Ali bravuroznega vezista, ki bo soigralce zalagal z uporabnimi temami in jih povezoval v trdno celoto? Nemara spretnega branilca, ki bo znal spretno izpodbijati napade nasprotnikov?

Po analizi njegovega dosedanjega poslanskega delovanja, ki jo omogoča parlameter, sanjski prestop njegovi novi ekipi ne bo prinesel nič od tega. Bolj kot kaj druga bo služil za število pri glasovanjih proti vladnim predlogom ter kot kamenček v mozaiku krhanja večinske podpore koaliciji, ki po Šarčevem odstopu vodi državo.

“Ponudbe, ki jih naši poslanci še vedno dobivajo so, tudi s to izjavo našega poslanskega kolega, presegle vse meje dobrega okusa,” je Janja Sluga razkrila, da se v konkretnčnem političnem klubu še vedno trudijo v svoje vrste privabiti še kakšnega člana njihove ekipe.

Kot pravi Sluga, je želja opozicije, da bi zrušila to vlado, evidentna in je “prestopila neke normalne politične uzance in okvire.” Zato vsi, ki so del te koalicije, nosijo “veliko odgovornost in s temi potezami tudi veliko breme.”

Gregor Židan ni molčeč samo ob prestopih

Kakšna okrepitev je torej za Socialne demokrate nekdanji uspešni nogometaš, ki je svoj čas s prestopom iz svoje Olimpije (preko Dinama Zagreb) k najhujšemu tekmeci Mariboru že pokazal, da je dovzeten za “sanjske ponudbe, ki jih ne more zavrniti”?

Glede na njegovo dosedanjo poslansko statistiko sodeč si je Maribor od njega lahko obetal mnogo več, kot si lahko njegova nova politična ekipa.

Gregor Židan je v državnem zboru v skoraj dveh letih mandata spregovoril skupaj 6.451 besed, kar je več kot desetkrat manj od povprečja in 30-krat manj od najzgovornejšega poslanca, člana Levice Mihe Kordiša. Najpogosteje je Židan uporabljal besede “katastrski”, “športnik”, “vino”, “ugotavljanje” ter “dohodek”.

V času svojega služenja ljudstvu je podal šest poslanskih pobud, oziroma vprašanj. In sicer v zvezi s skladom premostitvenega zavarovanja poklicnih in vrhunskih športnikov, nato v zvezi s financiranjem slovenskega športa, v zvezi s preventivnimi zdravstvenimi pregledi športnikov, v zvezi s financiranjem športnih objektov v Sloveniji ter zadnjo, marčevsko, v zvezi z delovanjem NATO centra odličnosti za gorsko delovanje.

Tudi glede na število poslanskih vprašanj in pobud je Gregor Židan eden najmanj aktivnih poslancev tega parlamentarnega sklica.

Je pa Židan vestnejši, ko gre za prisotnost na sejah državnega zbora in na glasovanjih. Pri tem je med poslanci, ki najbolj pogosto glasujejo skladno s svojo poslansko skupino.

Gregor Židan se je v državnem zboru sicer znašel kot nadomestni poslanec svojega dosedanjega predsednika, Zdravka Počivalška. Na parlamentarnih volitvah 2018 je Ljubljančan v okraju Maribor IV prejel 886 glasov, oziroma 12,36 %, kar je bil tretji rezultat v tem okraju, za kandidatom SDS Ivanom Celcerjem (18,94 %) in kandidatom Levice, zdaj njegovim novim strankarskim kolegom pri SD, Francem Terčkom (16,11 %).

Kvalitete za sanjsko ponudbo
Če so s prestopom Franca Terčka Socialni demokrati pred časom dobili izjemno aktivnega in zgovornega poslanca, so sedaj s privabitvijo Gregorja Židana slednje uravnotežili z enim najbolj pasivnih in molčečih predstavnikov ljudstva.

Dobro, vzemimo v zakup, da gre pri Židanu bolj za politika po sili priložnosti, vabo za volivce na “stari nogometni slavi”, kar v Sloveniji očitno še deluje. A to, da ob “zamenjavi kluba” ni sposoben izustiti niti ene javne besede v obrazložitev svoje odločitve, ni zgolj neobičajno, temveč je sramotno tudi za nekoga, ki očitno ustreza (ne vedno točnemu) stereotipu o nogometaših, ki imajo več v nogah kot v glavi.

Ampak Socialnih demokratov to seveda ne zanima. V Gregorju Židanu vidijo kvalitete, ki v današnji politiki pri strankarskih vodstvih na žalost postajajo vse bolj cenjene. To je, da čim manj govori, obenem pa zvesto in disciplinirano glasuje po željah stranke. Igralca takšnih kvalitet pa jim je očitno vredno privabiti s “sanjsko ponudbo, ki je ne more zavrniti”.

Gregorju Židanu sicer ne moremo zameriti ničesar, ker je njegova politična zgodba zgolj eden od simptomov erozije ravni slovenske politike, še posebej parlamentarizma, ki se dogaja vse od levičarskega izuma učinkovite politične prevare z instant strankami za ene volitve. Ta škodljiva erozija se bo nadaljevala, vse dokler bodo volivci nasedali na te cenene trike ter na prvoligaški teren, četudi z rezervne klopi, pošiljali igralce, ki ne bi prestali preizkusa v amaterski ekipi četrte politične lige.

Predstavljajte si, kaj bi se zgodilo s slovenskim športom, če bi v njem obveljali takšni selekcijski kriteriji! Seveda, bil bi primerljivo negledljiv kot je današnja politika, gledalci pa bi tavali nekje med besom in apatijo, kar v veliki meri velja tudi za slovenske volivce.

Povezani članki

36 komentarjev

  2. Poglej, poglej, s prsti v marmeladi. Domovina uporablja orodje, ki so ga razvili organizatorji protestov proti vladi. Poleg tega pa to še zamolči in ne navede vira svoje analize. Morda pa je to indic, da je uredništvo v raznih zavodih, inštitutih in posameznikih, ki so v zadnjih desetih letih od države prejemali izdatna sredstva, le zaznalo kakšno družbeno korist.

  3. Nevidni spet pohitel s komentarjem. Sama gnojnica! Usmiljenja vredni ljudje, ki ne vedo, da pride čas, ko bo treba za take izjave odgovarjati. Vsak dočaka svoj dan, ko ga morda huda življenjska stiska strezni.Kaj sem v življenju počel? Kaj sem do sedaj storil? Kdo sem? Nevidni, takrat boš videl sebe in ne bo ti lahko.

    • nevidni je en ubogi nedonošenček, ki ga življenje pač še v ničemer ni izučilo. pravi, da je ateist, ampak poznam ateiste, ki znajo spoštljivo komunicirati in spoštujejo kristjane. je pa res, da so ti ateisti v življenju že marsikaj dali skozi, trpljenje, bolezen, smrt,….to nas vse prizemlji in nas dela ljudi. nevidni pa misli, da je bog….

      • spoštovanje hočete?? spoštovanje se ne da kar na prvo žogo. si ga morate zaslužit. Toleriranje se da na prvo žogo..

        je pa velika razlika med spoštovanjem in toleriranjem. Spoštovanje se da samo ljudem, ki so dosegli nekaj v svojem življenju. Da si pripadnik neke religije ni dosežek, je samo kopi pejst bedarija…

        in mala, če ne zmores dojet teh stvari, si pač ne zaslužiš spoštovanja..

    • Dobro ste povedali.
      Tudi jaz gledam na Židana, kot na prevaranta.
      Dejansko sploh ni prišel v PARLAMENT, ker so mu volilci namenili premalo glasov. Da je v parlamentu, mu je omogočil šele Počivalšek, ko je postal minister. Torej je prišel Židan v Parlament, kot nadomestek Počivalška.

      Kaj ni velika PREVARA, da potem, ko ti nekdo nekaj odstopi, to uporabiš kot “orožje”, da ga UNIČIŠ.

      Tega Židana sama ne poznam, po njegovem dejanju pa lahko rečem, da ni “mož beseda”, še manj spoštovanja vreden človek. Če take sprejema SD v svoje vrste, je tudi ta stranka prevarantska.

  7. Glede politične higijene na skali enega mandata bi bilo prav, da poslanec, ki prestopi v drugo stranko vrne mandat, ker načeloma ni bil voljen osebno ampak v okviru stranke, njenega programa, njene karizme ipd…
    Tako, da teli prestopi so res prikaz manipulacije volje volilcev.

  8. Že v zvezi z največjim in dandanes že karizmatičnim serijskim poslanskim izdajalcem političnih strank, volilnih programov in patološkim zasvojencem samovoljnega in egoističnega parlamentarnega političnega prestopništva Janijem Möderndorferjem (ZSMS, LDS, PS, ZAB, SMC, LMŠ …) smo opozorili na nevzdržno prakso, da poslancu, ki je bil veljavno predlagan in izvoljen na kandidatni listi določene stranke, katere član in kandidat je bil v času veljavne izvolitve v DZ RS, mimo veljavne ustavne in pravne ureditve tako rekoč samoumevno dovolimo, da sredi mandata zapusti stranko-delodajalca in njene volivce ter brez vsakršnih posledic prestopi/pristopi k drugi parlamentarni stranki (nihče nikoli ne sprašuje, za kakšne denarje in/ali za kakšne ali katere druge materialne ter politične bonitete), ali se razglasi celo za neodvisnega poslanca in še naprej uživa vse privilegije in bonitete predstavnika in zastopnika ljudstva, ki ga je samovoljno javno in več kot očitno izdal.
    Žal v vseh parlamentarnih strankah prevladuje nedopustni politični pragmatizem in nenačelna prilagodljivost zaradi čisto pragmatične pomisli: kaj pa če kdaj kdo na tak politično in etično sporen način prestopi k nam in nam nemara celo odločilno pomaga pri pridobivanju ali utrjevanju potrebne večine ali znotraj opozicije ali celo znotraj vladajoče koalicije?
    Vodja poslanske skupine SD Matjaž Han je že pred formalnim prevzemom izvršilne oblasti s strani Janševe vlade in parlamentarne večine s strani vladajoče koalicije SDS, SMC, NSi, Desus javno glasno napovedal, da bodo na nenehnem udaru strank nove opozicije, se pravi SD, LMŠ, SAB in Levice, še posebej politično šibkejši in najšibkejši poslanci strank prejšnje vladajoče koalicije, se pravi SMC in Desusa.
    In to se zdaj dogaja. Pri tem politično in etično nepoštenem in tudi ustavno spornem “lovljenju” poslancev aktualne vladajoče koalicije na različno lepljive in zdrsljive finančne, politične in druge bonitetne “limanice” nekaterih strank aktualne opozicije (predvsem LMŠ in SD) ter nekaterih neformalnih omrežij iz podzemlja “ugrabljene države” ključnim organizatorjem, naročnikom in protagonistom teh poslanskih prestopov in prebegov pomembno pomagajo zasebne agencije za merjenje, potvarjanje in interpretiranje domnevnega javnega mnenja ter akrtivistično politično pristranski medijski dreserji, ki nenehoma in neprestano – zlepa in zgrda – šibijo in rahljajo strankarsko zvestobo in samozavest predvsem pri poslancih “najšibkejših členov” vladajoče koalicije, se pravi predvsem pri poslancih SMC ter Desusa. Nobenega dvoma ni, da bodo v vodstvih LMŠ in SD s prakso udbo-partijskega “vrebanja” poslancev iz konkurenčnih političnih strank vztrajno nadaljevali, saj očitno ne znotraj parlamentarnih strank in ne znotraj politoloških, socioloških in ustavno-pravniških strokovnih krogov ta destruktivni pojav, ki neposredno škoduje veljavnemu ustavnemu redu ter zaupanju državljanov, davkoplačevalcev in volivcev v izvoljene organe oblasti, ne vznemirja in ne skrbi toliko, da bi javno zastavil svoj ugled in izrekel: “Dovolj je!”

  10. No, če pogledamo objektivno, so poslanci avtonomni v svojem odločanju in naj bi imeli svobodo razmišljanja. Res pa je tudi, da so izvoljeni znotraj stranke, ki jo volivec obkroži zaradi strankinih idealov, ne zaradi svobodnega razmišljanja njenih poslancev. Ti dve dejstvi sta rahlo v nasprotju, in zaradi ureditve kot jo imamo, bo tako tudi v prihodnje.
    Rešitev? Da se neposredno voli poslance, in ne strank, s čimer lahko kolikor toliko zagotovimo da bodo v parlamentu res poslanci, ki jih ljudstvo želi tam.

  11. G. Gregor Židan je počel natanko to, kar počne kak Bojan Podkrajšek ali pa Suzana Lep Šimenko-sedijo v parlamentu, spijo na stolih, nič se ne oglašajo, nič ne naredijo in vesoljna Slovenija sploh ve ne, kdo so tile ljudje in kaj sploh počnejo… Za sedenje in prekladanje papirjev pa dobijo zelo lepo mesečno plačilo 😉

  12. To so insant člani parlamenta, insant strank !!!
    Če bi bil Počivalšek pameten bi odstopil, kot minister,
    s tem bi ubil dve muhi na en mah; novinarji bi se nehali zaletavati vanj in te dvomljive afere bi se pozabile, istočasno bi pa kreatura, kar Židan je, odstranil iz parlamenta in parlament bi se tem postal za malenkost bolj kredebilen !!!

  13. Včasih so v politiki odločali tisti, ki so pokazali, da so dobri gospodarji ter so med ljudstvom veljali za poštene.
    Po zmagi komunizma se je zadeva obrnila na glavo. Sedaj so v politiki v veliki večini lažnjivci in kurji tatovi. Po letu 1990 so krivci za to izključno volivci. To, da jim PR in “fake news” novinarji perejo možgane ne more biti izgovor. Bolj je problem, da se večina volivcev očitno istoveti z lažnjivci in tatovi kar je posledica 75 letnega pranja možganov s strani partij.

  14. Zadnji trenutek sem ugotovil, da moja intervencija ni poptrebna.

    Ko sem ugotovil, da so Nevidni, dzi nu nje ja in Igor povedali svoje, sem vedel, da je portal in njegova usoda v dobrih rokah.

    Tudi premier Janez Janša, ki po Marjanu Šarcu spet spravlja državo v red, še ni pozabljen.

    Trije za enega, pa gre.

    • Ne morem si oprostiti, da sem med ugledneži, ki sem jih naštel v drugem odstavku, nehote prezrl debelo berto, ki se tudi trudi za enega in edinega, torej so štirje za enega, dokler vam ne odkrijem še ostalih, ki se bolj poredkoma oglašajo, ker se za Domovino še ogrevajo na drugih portalih.

  15. Na pristojno policijsko upravo in na okrožno državno tožilstvo v Ljubljani naslavljam javno kazensko ovadbo zoper Gregorja Židana in Dejana Židana, odgovorno osebo politične stranke SD, oba poslanca v DZ, zaradi utemeljenega suma korupcije, ker je Gregor Židan po lastni izjavi za prestop iz SMC v SD dobil “sanjsko ponudbo, ki je pač ni mogel zavrniti”.

    Komisija za preprečevanje korupcije pa naj uvede postopek zoper oba ovadena in pošteno ter objektivno ugotovi obstoj korupcijskega razmerja med Gregorjem Židanom in stranko SD ter zoper Gregorja Židana, Dejana Židana in politično stranko SD predlaga ustrezne ukrepe v skldu z zakonom.

  17. Uredništvo Domovine
    … da je sklon –> da je nagnjen …

    Sicer pa to več pove o D.Židanovih socialnih demokratih, kot o G.Židanu bivšem nogometašu, kakor menda poslancu v slovenskem DZ. Oboje, tisto prvo in to drugo, je dno od dna.
    In to je stranka, ki si želi iti državno politiko. Naj se vsi skupaj usedejo na kolo in končno odpeljejo iz politike, ki ji niso dorasli. Še manj pa ima ta karkoli skupnega s socialo in demokracijo.

  18. Spoštovani g. Židan naj gdo reče tako ali drugače, on ni neki plemeniti tip, a zato od njega se ne more pričakovati kaj dobrega in pozitivnega!
    Človek je pač takšen, kakšnega je rodila narava, a on se nikoli nebo spremenil v pozitivca!
    Konrad Ajster
    Izumitelj in zasebni raziskovalec;
    Škodljivih vplivov na človeka in okolico;
    Avtor raziskave – »Biotronika nova veda«
    http://sites.google.com/site/biotronikanovaveda/ OBJAVA RAZISKOVALNEGA DELA BIOTRONIKA NOVA VEDA!

Komentiraj