Kaj Janšev umik vabila in rezultati anket sporočajo o morebitnih predčasnih volitvah

27
Uredništvo

“Glede na javno objavljena sporočila, da je skupina šestih strank v soboto uskladila večino koalicijske pogodbe in da se bodo o preostanku neusklajenih vsebin pogajanja nadaljevala prihodnji teden, do nadaljnjega preklicujem vabilo na pogovore o sestavi koalicije ZA Slovenijo.” 

To je zmagovalec volitev Janša med vikendom sporočil predsednikom vseh parlamentarnih strank, katere je v četrtek povabil na pogovore o morebitnem koalicijskem sodelovanju.

Glede na število zavrnitev (neformalno vsi razen NSi in SNS) je umik po svoje razumljiv, manj pa navedeni razlog, saj so sporočila o (ne)usklajenosti koalicijske pogodbe Šarčeve 5+1 koalicije, zelo različna, deloma tudi nasprotujoča. 

Zadnje ankete medtem kažejo, da a priori zavračanje pogovorov z relativnim zmagovalcem stranko SDS zgolj še krepi, a nove volitve razmerij sil v smislu lažje sestave te ali one koalicijske vlade ne bi bistveno spremenile. 

Maratonska vikend pogajanja predsednikov šestih strank pod vodstvom Marjana Šarca, ki se trudijo oblikovati levo-sredinsko vlado, naj bi prinesla nekaj uspešno zaprtih poglavij, a tudi spoznanje, da bo ob vsebinski usklajenosti morda še trši oreh kadrovska razdelitev oblasti.

Pri tem gre med drugim za konflikt interesov med SMC in SD, kjer si oboji želijo mesto ministra za gospodarstvo, obenem SD ne vztraja pri mestu predsednika državnega zbora, ne želi pa ga omogočiti Miru Cerarju, so poročali nekateri mediji. Svoje kože poceni zagotovo ne bo prodala tudi Alenka Bratušek, ki novo službo še potrebuje.

Številni odgovori, kaj bo s Šarčevo 5+1 koalicijo, bodo znani že danes, ko bo nov osnutek koalicijske pogodbe ponovno pretresal Izvršilni odbor NSi. Ta se ne sooča le z dilemo, kako ovrednotiti zapisano v koalicijski pogodbi, temveč tudi s tem, ali verjeti v stabilnost vlade šestih strank, znotraj (ne)katerih so odnosi načeti še iz minulega mandata. In navsezadnje, ali jim ne glede na podpisano v parlamentu grozi obvoz preko Levice, s katero si Šarec želi projektnega sodelovanja.

Po njegovem umiku vabila bi na prvo žogo lahko ocenili, da v možnost takšne vlade verjame tudi Janez Janša, a dejansko gre bolj za realno oceno gotove zavrnitve, ki bi jo Janša kot mandatarski kandidat doživel v prvem krogu parlamentarnega glasovanja.

Ankete: Pridobivata SDS in NSi, drugi od ankete do ankete različno

Medtem pa povolilne ankete nedvoumno kažejo, da v trenutni situaciji poskusa obvoza zmagovalca volitev Janše njegova stranka zgolj pridobiva.

Včerajšnja anketa Ninamedije (TV Slovenija in Dnevnik) je tako SDS-u namerila 25,3 % podporo med vsemi vprašanimi, LMŠ-ju 10,7 %, SMC-ju 8,9 %, SD 8,8 %), Levici 7,6 %, NSi 4,8 %, DeSUSU 3,1 % in SAB 3 %. 13 % je neopredeljenih. Glede na zadnjo anketo Ninamedije je največji skok naredila NSi.

Tudi anketa Episcentra, ki upošteva glasove tistih, ki bi se volitev zagotovo ali verjetno udeležili, kaže na krepitev SDS, pa tudi SD in NSi. Za razliko od ankete Episcentra, nekaj slabši rezultat kaže SMC, nekaj boljši pa Alenki Bratušek. To priča, da se volilno telo po volitvah še ni stabiliziralo, kar posebej velja za stranke brez resnih korenin.

Nedavna anketa Episcentra (klik za povečavo)
Predčasne volitve Janšev najmočnejši adut iz rokava
Janša se umika, kar je taktično še ena pravilna poteza voditelja SDS. Očitno namreč je, da ga leva večina še vedno a priori zavrača. Preverjanje tega v parlamentu bi ga zgolj vpisalo v zgodovino kot mandatarskega kandidata z najnižjo podporo v samostojni Sloveniji, pasivno spremljanje v senci (pre)ambicioznih poražencev volitev pa ga zgolj krepi.

Zato bo raje počakal, da se sfižijo Šarčeva pogajanja 5+1 (tem zaradi notranjih sporov in nesoglasij med starimi partnerji kaže mnogo slabše, kot navzven opisujejo osrednji mediji). S tem bo Marjana Šarca postavil pred dilemo, ali ponoviti vajo in skušati sestaviti vlado z Levico (katere si zaradi njene radikalnosti v vladi ne želi nihče, z izjemo SD-ja, ki bi jih imeli zraven iz interesa lastnega političnega preživetja) ali pa se mandatarstvu odpovedati.

V slednjem primeru bo v tretjem krogu ponovno na mizi vlada z Janšo/SDS ali pa predčasne volitve.

Te dileme pa si v zadnjih 48 urah pred razpisom, zaradi negotovosti ponovne izvolitve in prazne strankarske blagajne v večini strank, predvsem levo od sredine (z izjemo Levice) ne želijo. Obenem se zavedajo, da te v razmerju med silami ne bi prinesle preboja, temveč zgolj nekoliko okrepile SDS in verjetno tudi NSi.

Predčasne volitve tako ostajajo Janšev adut iz rokava ter pomembna oblika neformalnega pritiska, da na koncu vendarle dobimo nekakšno sredinsko vlado v sestavi SDS+NSi+ dva od trojčka LMŠ/SMC/SAB. Druga stranka, ki bi ji predčasne volitve najverjetneje ustrezale, je namreč Levica, kar jo dela za izjemno težkega pogajalca, če bi namesto NSi morala vskočiti v Šarčevo enačbo.

Zato trenutno ostajajo odprti še vsi omenjeni scenariji, mnogo več pa bo jasnega proti koncu tedna, ki se pravkar začenja.  

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 27

  1. Kakšna “levosredinska” koalicija bi bila to, če bi bilo v njej 52 poslancev trde levice in 7 poslancev omahujoče levice v NSi?

  2. Kamnik nam s Šarcem znova ne prinaša nič dobrega.

    Pred prvo svetovno vojno so žandarji po Kamniku lovili nekega Josipa Broza s Hrvaškega, pa poglejte, kakšna nadloga je postal, ker jim je takrat ušel.

  3. .. levica rabi NSI samo da dvigne roko ob potrditvi mandata Šarcu, potem pa bo to delo bolje opravljala Levica. Res je NSi samostojna stranka, odločitev je njihova, vendar če se že prodajo, če ne dobijo tisto kar je dobil PODOBNIK, potem škoda besed. V dveh letih jih na desnici nebo več, torej ministerstvo za Družino in še Šolstvu, v zdravstveni luknji nimajo kaj iskati, tu bodo še samo pokasiral velik minus……

  4. Še vedno sem prepričan, da bodo gospodarji Slovenije, mileje rečeno strici disciplinirali svoje “stranke” in osnovali (skrajno)levo vlado, ki pa zaradi svetovnih in evropskih težavnih razmer ne bo uničila države, ampak se bo razmeram prilagodila, kot se je n.pr. morala prilagoditi normalnosti Siriza s Ciprasom v Grčiji. Pokrpali bodo zdravstvo, zavrli tok migrantov, gospodarstvo itak cveti in nekako bomo preživeli. Sedanje prerivanje levičarjev je bolj blefiranje, da imajo volilci v Sloveniji in skorumpirani pijanci v Bruslju vtis demokracije, levaki pa s prerivanjem vtis nujne pokorščine. Ko bo gospodarjem dovolj lutkovnih predstav, bodo zategnili vrvice in uredili zadevo. Ne smemo pozabiti, da sedijo na milijardah. l

  5. @mwig: ce tako ukaze trdorokec antidemokrat, katerega strasi so bili verni…? , bo Tonin tako naredil. Tov. Novakova je vzgojila naslednika, ozje direktorsko in mavricarsko drustvo ga obdeluje! Verjemi, Tonin, verjemite NSIjevci, da se g.dr. Bajuk obraca v grobu!

      • Tudi taki ****** in nepoznavalci imate prostor pod svobodnim soncem! Samo prosim te, ohrani zase to nespamet! Si sploh poznal dr. Bajuka? Posten, pokoncen moz, ki je bil, ne samo ekonomist, bil je Clovek!

  6. Prvi je zavrnil pogovore z Združeno desnico in Janšo Tonin, ni ga bilo na srečanje, sledil mu je drugi zavračalec Zidanšek. VSE OSTALO ZDAJ JE POSLEDICA, skupaj z vsemi tragedijami, ki bodo sledile.

  7. Nova Slovenija je z zamenjavo Ljudmile Novak z Matejem Toninom zmedla svoje volivce in se v zadnjem hipu rešila, da ni ostala pred zaprtimi vrati državnega zbora.

    Zakaj potem zdaj ponuja svoje usluge uničujoči trdi levici 12, 6 procentnega Šarca?

    Njeni volivci niso trdi levičarji temveč kristjani, ki se utegnejo do predčasnih volitev premisliti.

  8. Tudi moja malenkost, oziroma jaz, sem prepričani kristjan. Menim pa, da je med kristjanom in kristjanom velika razlika, kakor je razlika med papeži. Za promer Vojtila in sedanji papež. Tako bi rekel, da odločitev, kam bo šla Slovenija, ne bi prepustil kristjanom. Za šolski primer, da se nekateri kristjani izneverijo, je Kučan naspram Pučniku ali najnmovejše “milost in dobrota za muslimane”
    Kristjani se bomo morali ponovno dokazati, kot so se tisti, ki so živeli v rimskih katakombah. Ostali so in na koncu zmagali.

  9. To kar je sedaj na vidiku, NI DOBRO ne za državljane, ne za domovino SLOVENIJO in niti za EVROPO. Bliža se leto 1945.
    1945, je Tito počistil vse drugačemisleče. Med svojimi, pa je naredil “revolucijo” leta 1949. Neposlušni prijatelji so pristali na Golem otoku.
    Približno tako bo, ko se bo formirala vlada petih levih strank. Skrajni levičarji se bodo počasi znebili zmernih levičarjev.

    In ostala bo Združena levica in Židanova SD. Slovenija pa po postala Venezuela.

    • Kraševka, motiš se.

      Ne bosta ostali samo Židanova SD in Levica.

      Tu bodo še vedno stranke,ki jih bodo ad hoc ustanavljali naši rdeči bratje za mešanje ljubljanske megle in Nova Slovenija Ljudmile Novak, dokler je ne bodo volivci postavili tja, kamor spada, kot so prodano SLS.

  10. Kraševka 16. julija 2018 ob 13:58
    To kar je sedaj na vidiku, NI DOBRO ne za državljane, ne za domovino SLOVENIJO in niti za EVROPO. Bliža se leto 1945.
    1945, je Tito počistil vse drugačemisleče. Med svojimi, pa je naredil “revolucijo” leta 1949. Neposlušni prijatelji so pristali na Golem otoku.
    Približno tako bo, ko se bo formirala vlada petih levih strank. Skrajni levičarji se bodo počasi znebili zmernih levičarjev.

    In ostala bo Združena levica in Židanova SD. Slovenija pa po postala Venezuela.

    Odgovor: Kraševka, ti si pa res obsedeno desno trobilo! Oprosti, moje mnenje pač glede na zgoraj napisano!

    • Oprosti Igor, v veselje mi je polemizirati s tvojimi morbidnimi stališči, toda Kraševka, s katero se tudi jaz rad šalim, ima prav v vseh elementih svojega nastopa, s katerimi polemiziraš z njo.

  11. Kraševka, tole sem prebral za tebe:

    “Po Jožetu P. Damjanu najbolj liberalna poslanka NSi Ljudmila Novak srčno upa, da imajo v strankah, ki sestavljajo Šarčevo koalicijo, majhne lulčke in da bo prgišče njenih poslancev zadoščalo za figov list, ki bo pokrival to levičarsko sramoto.”

    • Če bo nocoj IO NSi sklenil, da se zahvali 12,6 procentnemu Šarcu za vabilo, se mi Ljudmili Novak še opravičiti ne bo treba, ker bo zanesljivo podpirala koalicijo ne samo z Marjanom Šarcem in ostalimi levičarskimi strankami , temveč s samim hudičem.

  12. Pri zadnjih parlamentanih volitvah je v vseh volilnih enotah zmagala SDS, kar pomeni, da je zmagala tudi v veliki večini volilnih okrajev.

    Če bi imeli enokrožni ali dvokrožni večinski volilni sistem, bi z najmanj 70% zmagala SDS.

    Strank levice in kake tako imenovane stranke desnice še štrasenpotpuri ne bi polulal.

  13. Do smrti, ki se mi iz dneva v dan bolj bliža, bo zameril Novi Sloveniji, da v pogajanjih s Šarčevo koalicijo ni nikoli zahtevala jasnega stališča do obrambe pred muslimansko okupacijo iz arabskih dežel ter Afrike.

    Pravzaprav ji tega tudi po smrti nebom odpustil.

  14. Slovenec kremenit in Kraševka
    Še vedno nista odgovorila, kako bi izgledale meje današnje Slovenije, če ne bi bilo NOB????? Ti Kraševka bi živela v Italiji( če se ne bi izselila ), Slovenec kremenit je pa tako iz Ljubljane ali okolice in je sam sebi zadosti ne glede kje bi živel (Italija, Avstrija, Jugoslavija)!!!!!

  15. Slovenec kremenit 16. julija 2018 ob 21:19
    Do smrti, ki se mi iz dneva v dan bolj bliža, bo zameril Novi Sloveniji, da v pogajanjih s Šarčevo koalicijo ni nikoli zahtevala jasnega stališča do obrambe pred muslimansko okupacijo iz arabskih dežel ter Afrike.

    Pravzaprav ji tega tudi po smrti nebom odpustil.

    Odgovor: Slovenec kremenit, strah je lepa reč!!!!!! A vedi, da za to, kar je tebe strah, ni kriva rdeča komunistična levica!!
    Ha,Ha,Ha!!! Za to sta kriva demokracija in človekove pravice, ki jih svet in Evropa ne znata izvajati sebi v
    prid?

    • Gospod Igor,
      krivda je samo človekova lastnost. Zato bi, upam, da mi ne boste zamerili, preoblikoval vašo zadnjo misel: “Kriv je EU staroselec, ker ne zahteva, da človekove pravice veljajo tudi za njega.” Namreč! Ena človekova pravica trči ob drugo in sedaj bi moral biti vsaj pogovor, zakaj naj bi imeli ilegalni prebežniki preko mej večje ugodnosti kot staroselci?

  16. Slovenec kremeniti
    poglej kako ideološko zaplankarsko razmišljaš in kašne trosiš, ker misliš da so pametni samo volilci SDS:
    Pri zadnjih parlamentanih volitvah je v vseh volilnih enotah zmagala SDS, kar pomeni, da je zmagala tudi v veliki večini volilnih okrajev.
    Če bi imeli enokrožni ali dvokrožni večinski volilni sistem, bi z najmanj 70% zmagala SDS.
    Če bi imeli dvokrožni večinski sitem bi vsi levičarji volili samo eno levo stranko, kako bi potem zmagala SDS.

  17. Igor, o meji sem s teboj že večkrat komentirala, pa me sploh nisi razumel. Ti pišeš na ukaz brez razmišljanja.

    Naj ti povem, da sama bi vedno živela v Sloveniji. Vsi prebivalci Krasa, so se do 15.9.1947 imeli možnost opredeliti, ali bodo živeli v Jugoslaviji ali pa v Svobodnem Tržašlem Ozemlju ( STO ). In moji starši (sama sem bila premajhna), svojega Kraškega doma niso zapustili. Ljubili so svojo DOMOVINO. Upali, pa so, da bo Jugoslavija demokratična, kot je bilo obljubljeno. Pa ni bila demokratična.

    Igor že najmanj 10x sem ti napisala, da jaz ločujem NOB od REVOLUCIJE. Če revolucije ne bi imeli, bi živeli tam kjer sedaj, samo, da bi TRST bil združen z zaledjem – TRŽAŠKO – KOMENSKEGA Krasa. Angleži pać niso dovolili, da bi Trst postal Titov, ki je prijateljeval s Stalinom in niso hoteli vdor komunizma na zahod.
    Preden so Angleži Trst predali Italiji, so tam počakali od 1945 do 1954, to je celih 9 let. Ker v Titovi Jugoslaviji ni prišlo do DEMOKRACIJE, so Angleži Trst dali ITALIJI. Zato Tito za Kraševce ni bil pozitiven LIK.

    NOB pa je POZITIVNA – kjer je bilo 95% Kristjanov, REVOLUCIJA pa NI BILA pozitivna, kjer so njeno izvajanje vodili komunisti. Tako, da sta NOB in Revolucija dve nasprotujoči si zadevi.

    ZZB in levica, pa poveličuje samo REVOLUCIJO, ki je daleč od NOB. Igor, ali res ne razumeš – ali mogoče ti ni dovoljeno RAZUMETI ?

  18. Kraševka 17. julija 2018 ob 16:39
    Igor, o meji sem s teboj že večkrat komentirala, pa me sploh nisi razumel. Ti pišeš na ukaz brez razmišljanja.

    Naj ti povem, da sama bi vedno živela v Sloveniji. Vsi prebivalci Krasa, so se do 15.9.1947 imeli možnost opredeliti, ali bodo živeli v Jugoslaviji ali pa v Svobodnem Tržašlem Ozemlju ( STO ). In moji starši (sama sem bila premajhna), svojega Kraškega doma niso zapustili. Ljubili so svojo DOMOVINO. Upali, pa so, da bo Jugoslavija demokratična, kot je bilo obljubljeno. Pa ni bila demokratična.

    Igor že najmanj 10x sem ti napisala, da jaz ločujem NOB od REVOLUCIJE. Če revolucije ne bi imeli, bi živeli tam kjer sedaj, samo, da bi TRST bil združen z zaledjem – TRŽAŠKO – KOMENSKEGA Krasa. Angleži pać niso dovolili, da bi Trst postal Titov, ki je prijateljeval s Stalinom in niso hoteli vdor komunizma na zahod.
    Preden so Angleži Trst predali Italiji, so tam počakali od 1945 do 1954, to je celih 9 let. Ker v Titovi Jugoslaviji ni prišlo do DEMOKRACIJE, so Angleži Trst dali ITALIJI. Zato Tito za Kraševce ni bil pozitiven LIK.

    NOB pa je POZITIVNA – kjer je bilo 95% Kristjanov, REVOLUCIJA pa NI BILA pozitivna, kjer so njeno izvajanje vodili komunisti. Tako, da sta NOB in Revolucija dve nasprotujoči si zadevi.

    ZZB in levica, pa poveličuje samo REVOLUCIJO, ki je daleč od NOB. Igor, ali res ne razumeš – ali mogoče ti ni dovoljeno RAZUMETI ?

    Kraševka! Sva že malo bližje razumevanju! Jaz vedno govorim o NOB, ne o revoluciji!!! In če ne bi bilo NOB, ne bi bilo
    revolucije!!! Torej – NOB je zate pozitivna, revolucija pa negativna!!! NOB je prinesla Primorsko Sloveniji, kar
    je pozitivno, revolucija je prinesla zlo, kar je negativno!!! Vidiš sedaj se pa odloči in mislim, da ti je jasno, da
    eno brez drugega ne bi prineslo velikega dela Primorske Sloveniji!

Komentiraj