Kaj Katoliška cerkev dejansko pravi glede cepljenja z AstraZeneco in kako to predstavljajo mediji

Vir foto: Twitter

Prav na dan, ko se je v veliki promocijski akciji za popularizacijo in dvig zaupanja v cepljenje s cepivom Astra Zeneca cepil celotni državni vrh, so osrednji mediji odkrili izjavo Slovenske škofovske konference iz 2. februarja letos, kjer v vprašanjih in odgovorih škofje odgovarjajo na nekatere dileme okrog cepljenja, oziroma etičnosti cepiv, ki so se pojavljale med verniki. 

Vzporedno s cepljenjem predsednika vlade, demo-krščanskih ministrov in ostalih politikov je tako novica dneva bila, da Katoliška cerkev cepljenje s cepivom AstraZeneca iz etičnih razlogov odsvetuje. 

Takšno stališče je bilo seveda problematizirano, pri čemer pa je iz prispevkov relativno težko razbrati, kaj je dejansko stališče Cerkve glede tega cepljenja s tem cepivom in ali so se krščanski politiki v petek res cepili v “izrecnem nasprotju” s stališčem SŠK, in kot so denimo zapisali v Dnevniku.  

Razpravo o etičnosti cepiv v kontekstu katoliške vere smo na Domovini v seriji člankov in v intervjuju z dr. Alešem Štrancarjem že opravili v začetku leta. A ker so jo osrednji mediji ponovno izumili, opozarjamo na nekatera zavajanja, ki se sedaj pojavljajo. 

Svetost človeškega življenja ni zastarela

Nekateri kritiki, denimo sociolog dr. Gregor Tomc s FDV, ki so ga za komentar povprašali pri 24ur.com, so ocenili, da je načelo svetosti življenja, na katerega se sklicuje SŠK,  “moralno zastarelo vrednotenje, ki ga večina ljudi danes ne sprejema več.”

A svetost človeškega življenja od spočetja do naravne smeri je v resnici eno izmed temeljnih načel katoliške vere. Izvira že iz 5. Božje zapovedi, ki pravi: »Ne ubijaj!« in iz prepričanja, da je vsak človek ustvarjen po Božji podobi. Človeško življenje je zato sveto od spočetja do naravne smrti, zaradi česar so splav, umor in evtanazija za kristjana moralno nesprejemljivi. Na krščanski etiki je utemeljena celotna zahodna civilizacija, nenazadnje prav iz človekovega dostojanstva izhajajo tudi človekove pravice.

Nikakor ne gre za zastarelo vrednotenje, čeprav je v javnosti zaznati vse več moralnega relativizma. Nenazadnje, če je spoštovanje svetosti življenja zastarelo, so posledično zastarele tudi človekove pravice.

Škofovska konferenca podpira cepljenje

Glede cepiv je tako Sveti sedež kot Slovenska škofovska konferenca že izdajali svoje mnenje, o tem pa smo podrobno v preteklih mesecih že pisali tudi na Domovini.

V izjavi, ki so jo slovenski škofje sprejeli 11. januarja letos so zapisali: »Slovenski škofje podpirajo vsa prizadevanja za zaščito zdravja ljudi in vse napore za iskanje novih cepiv ter oblik zdravljenja za obolele s koronavirusno boleznijo covid-19.« V nadaljevanju škofje zapišejo tudi da izražajo podporo vsem, ki se bodo po posvetu s svojim osebnim zdravnikom odločili za cepljenje. »V zgodovini se je cepljenje v primeru različnih bolezni izkazalo za učinkovit način za zaščito lastnega zdravja in zdravja bližnjih.«

Že decembra je dokument o moralni uporabi nekaterih cepiv proti covidu-19 izdala tudi vatikanska Kongregacija za nauk vere. Kot so zapisali, je v primeru, da na voljo ni etično neoporečnih cepiv, moralno sprejemljivo uporabiti cepivo proti covidu-19, pri katerem so v procesu raziskovanja in proizvodnje uporabili celične linije splavljenih zarodkov.

Enako stališče je 2. februarja letos v svoji izjavi do cepljenja z AstraZeneca zavzela tudi SŠK: »V kolikor katoličani nimajo možnosti cepljenja z drugimi etično sprejemljivejšimi cepivi kot npr. Pfizer-BioNTech oz. Moderna ter bi odložitev cepljenja ogrožala njihovo zdravje in zdravje drugih, potem je uporaba tega cepiva »moralno dopuščena.«

Zato pri tej izjavi ne gre za nobeno “heretično razmišljanje SŠK,” kot je to v istem prispevku označil Tomc, temveč povsem skladno stališče z vatikanskim.

Ampak zakaj gre? Pri proizvodnji in testiranju nekaterih zdravil in cepiv laboratoriji in podjetja uporabljajo celične linije, najpogosteje HEK 293, ki izvirajo iz tkiva splavljenega otroka. Te celice so bile nato umetno namnožene. Pri tem ni sporna sama uporaba celičnih linij, temveč njihova pridobitev, ki temelji na splavu, ki je odvzel življenje človeškemu zarodku.

Trenutno so v Evropi na voljo štiri cepiva, ki jih je kot varna odobrila Evropska agencija za zdravila EMA. Pri vseh štirih so bile uporabljene celične linije, ki izvirajo iz celic zarodka, vendar pri Pfizerju in Moderni le v fazi testiranja, v primeru Astra Zenece in podjetja Johnson&Johnson pa tudi v fazi proizvodnje cepiva.

Cepivi Pfizer in Moderna temeljita na tehnologiji mRNA in ju v laboratorijih proizvajajo sintetično, cepivo Astra Zeneca in Johnson&Johnson pa temelji na delih virusa, za kar morajo v fazi proizvodnje virus najprej vzgojiti. V tem procesu uporabljajo sporne celične linije. Z etičnega vidika nobeno izmed cepiv na trgu ni idealno, sta pa Pfizerjevo in Modernino etično sprejemljivejši.

Kot poudarjajo škofje v svoji izjavi: »Tudi v primeru tega cepljenja velja osnovno etično načelo, da naj bo cepljenje vedno prostovoljno in da ima vsak človek pravico do informiranega pristanka.« Zato je pomembno, da smo o cepivih ustrezno informirani in se na podlagi tega lahko svobodno, v skladu z lastno vestjo odločimo za cepljenje.

Dr. Aleš Štrancar v intervjuju za Domovino o etičnih dilemah pri AstraZeneci: 

“… ene od teh celic, gre za HEK celice, ki so bile izolirane l. 1972 in so se na medijih (gojiščih za celice) pomnožile. Te celice splavljenega dojenčka so bile uporabljene, da so se namnožile nove  celice. In od tam naprej se vedno uporabljajo te reproducirane celice, ki se jih danes proizvaja milijarde in milijarde. Vse te nove celice zarodka nosijo le dedni zapis celic zarodka.

O izvoru celic sem bral in piše, da je bil to spontano splavljen dojenček. V tem izvoru je tudi zame slika zamegljena, torej kaj pomeni ta spontani splav; je bilo pri njem kaj neetičnega, nemoralnega ali je bil dojenček tako ali tako že mrtev ali skoraj mrtev. Če je bilo tako, potem ne vidim kakšnega problema, ker niso nikogar ubili, nikogar namerno prizadeli, da bi prišli do cepiva. Če je pa ta zarodek nastal s ciljem, da se to naredi, potem je pa to za mene absolutno nedopustno.” 

Cepljenje trenutno ni etično sporno, si je pa treba prizadevati za nesporna cepiva

“Cepljeni politiki, med katerimi sta najmanj dva zaprisežena kristjana, so ravnali v izrecnem nasprotju s stališčem Slovenske škofovske konference, ki trdi, da je to cepivo moralno nesprejemljivo,” so denimo zapisali pri Dnevniku, kar pa, kot smo videli v izjavi SŠK, ne drži za situacijo, ko izbira cepiva ni na voljo. 

V tem trenutku v Sloveniji ne moremo izbirati s katerim cepivom bomo cepljeni, hkrati pa ima naše cepljenje tudi vpliv na druge ljudi, ki jih morda zato ne bomo okužili z virusom. Poleg tega gre za več deset let stare celice, splav, s katerim so bile pridobljene, pa ni bil namenjen pridobitvi tega cepiva. Kot smo videli, je tako stališče Vatikana kot slovenske škofovske konference v tem primeru jasno.

Pomisleki glede varnosti AstraZenece

Bolj od etičnih so bili v zadnjem obdobju v ospredju varnostni pomisleki glede cepiva AstraZenece. Po četrtkovem zagotovilu Evropske agencije za zdravila (EMA), da gre za varno in učinkovito zdravilo, se cepljenje z njim v večini držav, tudi Slovenije, nadaljuje. Ne pa v vseh. V Franciji so se denimo odločili, da s tem cepivom mlajših od 55 let ne cepijo, saj je bila večina primerov krvnih strdkov pri ženskah mlajše starosti od 55.

Nemški znanstveniki so na primeru umrle medicinske sestre v Avstriji ugotovili povezavo, za katero obstaja tudi zdravilo:

Čeprav je izjava Katoliške Cerkve dopušča različne interpretacije, pa tako slovenskega državnega vrha kot vseh drugih, ki so se že cepili s cepivom Astra Zeneca ne obsoja nemoralnega dejanja, kot so izjavo skušali izkoristiti nekateri mediji.

Zato pa to ne pomeni, da nismo kristjani dolžni zahtevati etično nespornih cepiv, ker alternative spornim celičnim linijam obstajajo. Četudi v tem konkretnem primeru cepljenje ni moralno sporno, pa se je treba zavedati, da v ozadju stoji industrija splava, ki pripravlja tudi nove celične linije in zato je pomembno, da se teh vprašanj zavedamo in od pristojnih upravičeno pričakujemo, da takoj, ko bo to mogoče, za tiste z moralno-etičnimi pomisleki zagotovijo etično povsem nesporna cepiva ter v to smer tudi delujejo.

Zaradi napačnih interpretaciji v medijih se je SŠK danes ponovno oglasila na to temo.

Zapisali so, da Katoliška cerkev vabi vse katoličane, da se po posvetu z osebnim zdravnikom odločijo za cepljenje ter s tem zaščitijo svoje zdravje in zdravje bližnjih. Glede na omejeno količino cepiv, ki je v Sloveniji na voljo, verniki trenutno nimajo možnosti izbire, s katerim cepivom se bodo cepili. Zato je SŠK mnenja, da se lahko verniki cepijo z vsemi dostopnimi cepivi: Pfizer-BioNTech, Moderna in AstraZeneca. 

Na SŠK še pričakujejo, da bo država čim prej zagotovila večje količine cepiv in s tem tudi možnost, da se katoličani odločimo za tista cepiva, ki so moralno ustreznejša.

Nekateri iz cepljenja delali kulturni boj

Prav je, da se zavedamo, kakšni so etični pomisleki pri izdelavi cepiv. Nenazadnje se pojavljajo tudi v primeru drugih cepiv. Informiranje Katoliške Cerkve ne tem področju je potrebno. Škoda, da je bilo v tem primeru nekoliko nerodno, še bolj škoda pa je, da so mediji zadevo izrabili za politični in kulturni boj.

Prav ta zgodba je namreč zanje popolna. Ustvariti razdor med Cerkvijo in katoliki v politiki, Cerkev prikazati kot povsem zastarelo in ustvariti dvom v cepljenje, ki bi še povečal kaos v državi. Zato je treba jasno povedati:

  • V danih okoliščinah tudi Katoliška Cerkev jasno pravi, da je cepljenje s cepivi, ki so na voljo etično sprejemljiva.
  • Spoštovanje svetosti življenja ni zastarel koncept, ampak temelj Evropske civiliazcije, na katerem stojijo in padejo človekove pravice.
  • Potrebno si je prizadevati za to, da bo farmacevtska industrija v čim večji meri uporabljala etično nesporne celične linije pri izdelavi cepiv ter prenehati z industrijo splava, ki se skriva v ozadju.

7 komentarjev

  1. nad nami se absolutno vrši genocid, podpirajo se cepilni potni listi in podobno sranje, a to je v skladu z božjimi zapovedmi ?? ne ni ! cerkev bi se morala enotno upreti tej covidni politiki ! tako pa so pokazali kam sodijo, ne pozabite da nas je bog ustvaril svobodne, nedotakljive , nihče nima pravice posegati razen Bog , njemu dovolim ! in teorije zarote kot jih radi imenujete postajajo resničnost, ne bodi zakleti v apatijo, ampak pamet v roke .

  2. “A svetost človeškega življenja”

    a bi ubili hitlerja 1939? da/ne??

    oba odgovora ne spoštujeta svetosti življenja… tolk o tem polomljenem konceptu o “svetosti življenja”… in ta koncept nam futra korporacija, ki je v svoji zgodovini pobila miljone ljudi…

  3. Mislim, da je bilo včeraj, ko je g. Strehovec govoril, da je cepljenje z ASTRO-ZENEKO za kristjane sporno.
    Danes zjutraj je bilo pa prvo kar sem slišala, da je cepljenje z z vsemi cepivi sprejemljivo tudi za kristjane.
    To se mi zdi navadno mešanje megle s strani Cerkve, kar večino medijev še potencira, ali je potem čudno, da je vedno manj zaupanja tudi v RKC !!!

  4. Tu gre za strahovito sprenevedanje. Nobenih dokazov ni mogoče dobiti, da je HEK-293 iz spontanega splava. Kdor kaj takega trdi laže. Tvorec celične linije je menda pozabil izvor. Resna analiza zgodovinskih dejstev pa daje veliko verjetnost, da je šlo za dobro načrtovan splav, kot je to poznano za Walvax2 linije iz 2015. Rabijo namreč sveže tkivo, mrtvo je brez vrednosti. Ta zločin je bil nadgrajen z transformacijo teh tkiv v linijo z lastnostmi rakastih tkiv, ki se dobro delijo v nedogled. Tretjič je ta zločin vedno znova storjen s komercializacijo in ponavljanjem siljenju v rast in rastjo virusov na teh celicah. Končno je tu zločin odrekanja počitka v smrti, za skrunjenje posmrtnih ostankov umorjenega. Kdor se ob tem spreneveda, šteje celice in podobno, neposredno aktivno podpira zlo! Ker se ta zločin dogaja očitno že desetletja in mnogo tako umazanih cepiv prejemajo tudi naši otroci se pojavi vprašanje kje so bili ti, ki bi morali proti takemu zločinu dvigniti glas? Strehovec očitno še premore obraz in ostaja na stališčih, ki so že zdavnaj bile sprejete v cerkvi. Ta škandal, ko ni sposobnosti prepoznati zločina in se mu upreti bo pokazal vso hipokrizijo in ničevost mnogih, ki ne služijo več resnici niti ljudem, temveč zlu.

Komentiraj