Kaj, če bi Vovk in Možina po TV govorila o LGBT ideologiji, ki »steguje svoje umazane tace« po šolah?!

Zajem slike mladina.si

Pred tednom dni naj bi v oddaji Intervju g. Igor Vovk, direktor Zavoda Iskreni, in novinar dr. Jože Možina širila sovražni govor, ženskam odrekala pravico do splava, predvsem pa naj bi bila oddaja nestrpna do istospolno usmerjenih.

Najbolj ekstremno se je pred dnevi odzval tednik Mladina, v katerem je nekdo pod psevdonimom Stanka Prodnik objavil kolumno z naslovom Maziljeni jezik sovraštva. Gre za šolski primer besedila, ki drugim zelo sovražno očita sovraštvo, ob tem pa uporabi osupljivo grobe zgodovinske primerjave, temelječe na neresničnih navedbah in ideološkem natolcevanju.

Nekdo si je namreč v tej kolumni v imenu spodbujanja strpnosti drznil Možino in Vovka postaviti ob bok sodelavcem preganjanja istospolnih oseb v času nacizma in čečenskemu znašanju nad domnevno istospolno usmerjenimi osebami izpred treh let.

Takšna primerjava je navadno zavajanje, predvsem pa nima nikakršne resnične podlage. Naravnost srhljivo je, s kakšno lahkoto se v slovenski družbi druge obklada z nacisti in podobnim. To namreč ne pelje drugam kot v razvrednotenje prav tistih zgodovinskih zločinov, ki jim ob bok postavljamo povsem neprimerljiva in celo lažna dejstva.

Neresnično in lažno je namreč že samo izhodišče, češ da naj bi g. Vovk širil nestrpnost do istospolno usmerjenih. Niti ni potrebno pozorno gledati, da opazimo, da se je direktor Zavoda Iskreni 1) opredelil za osebnega prijatelja nekaterih istospolno usmerjenih oseb in 2) izrecno pojasnil, da Zavod ni »proti osebam z istospolno usmerjenostjo … smo pa videli s časom, da proti LGBT-idologiji, to pa smo proti.«

V Mladini pa nasprotno preberemo, da naj bi tako Vovka kot Možino motili »ljudje, ki ljubijo ljudi istega spola.«

Poleg te povsem prozorne laži pa je treba opozoriti še na slog. Če smo namreč v oddaji Intervju lahko slišali kup izhodišč za dialog v smeri pluralne družbe, Mladina tega ne premore, čeprav naj bi se kolumna borila proti sovraštvu.

Nestrpnost drugim namreč sedaj očitajo tisti, ki so sami strašansko nestrpni do vseh, ki bi si drznili misliti drugače. Primerjanje z nacisti, pripisovanje zlih namenov, zmerjanje z »umazanimi tacami« … vse to kaže na tipično revolucionarno logiko: ustvari sovražnika, potvori zgodovino, pri tem pa kriči o neki zatirani skupini ljudi, v tem primeru o istospolnih osebah. Pa čeprav jih ne g. Vovk, ne g. Možina nista kritizirala, ne spodbujala nestrpnosti, prej obratno.

Za trenutek si denimo predstavljajmo, da bi g. Vovk uporabil Mladinino besedišče in v oddaji začel govoriti o LGBT-ideologiji, ki »steguje svoje umazane tace« po šolah in zakonodaji. To bi šele bil škandal.

Ampak nekateri to smejo, drugi ne. Tako pač je, kadar nekdo iz realnega problema istospolno usmerjenih oseb naredi ideologijo in jo prodaja pod krinko boja proti nestrpnosti.

In s tem smo pri bistvu, namreč ideološkem natolcevanju. Kako je mogoče, da Mladina objavi besedilo, ki nekoga brez podlage primerja z nacisti in to utemelji na laži? Čisto mogoče in že tolikokrat videno: ko dregneš v skrenjeno ideologijo, so v povračilo dovoljena vsa sredstva.

To pa je g. Vovk storil z izjavo, da LGBT-ideologija in istospolne osebe niso eno in isto.

V to smer gremo. V smer pretvarjanja, poneverjanja dejstev in zmerjanja z nacisti vsakogar, ki si bo drznil reči kaj proti ideologiji elit, ki se nam trenutno vsiljuje v šole in politiko.

Kdor se jim ne prikloni, je zlobni nacist

In ko dregneš v to, priletijo obtožbe o nestrpnosti, pa četudi ne rečeš nič proti njim. Si proti »ljubezni«, si zloben in nestrpen, in glede na Mladinino kolumno si celo proti vrednotam slovenske osamosvojitve.

Skratka, nista Vovk in Možina tista, ki pomaziljeno širita sovraštvo, ampak je Mladinin prispevek tisti, ki čisto nič pomaziljeno, ampak zelo jasno širi sovraštvo do drugače mislečih, skrivajoč se za govorjenjem o nasilju nad istospolnimi, za domnevnim nasprotovanjem ljubezni in podobnim.

Nista Možina in Vovk tista, ki se zgledujeta po nacistih: nista namreč demonizirala ali napadla nobene manjšine. Na drugi strani pa je Mladina zelo jasno in grobo napadla nekoga, ki si je drznil izraziti lastno mnenje, ki pač ni v skladu s prepričanjem, ki ga leva scena vsiljuje kot mainstream. Avtor kolumne je torej sam sebi postavil ogledalo.

Pod krinko skrbi za istospolne osebe pa se skriva ideološka manipulacija, ki z mnogimi istospolnimi osebami in »ljubeznijo« nima nikakršne veze in zgolj poskuša v naprej onemogočiti tiste, ki bi si LGBT-ideologiji drznili postaviti po robu.

Čeprav s tem pisanjem delamo reklamo zmazku neke slovenske revije, pa je resen razmislek še kako na mestu: v to smer gremo. V smer pretvarjanja, poneverjanja dejstev in zmerjanja z nacisti vsakogar, ki si bo drznil reči kaj proti ideologiji elit, ki se nam trenutno vsiljuje v šole in politiko.

Zato pa je treba vztrajati in vedno znova jasno razlikovati med težavami oseb z istospolno usmerjenostjo in LGBT-ideologijo. Ti dve sta le redko še povezani, ker so osebne težave ljudi eno, nekaj povsem drugega pa je nova ideologija, prepojena z gender-teorijo, ki za svoje talce vzame istospolno usmerjene, v resnici pa ji je zanje prav malo mar.

28 komentarjev

  1. Pa kdo še bere Mladino, razen nekaj tistih, ki gojijo sovraštvo do vsega?!
    LGBT+ teorije zagovarjajo predvsem tisti, ki sovražijo sebe. Ne morejo se pomiriti s tem kar so. In četudi jim daš vse, vključno z zamenjavo spola, zadovoljni ne bodo. Zato tem ljudem težko pomagaš. So obsojeni na propad. Na nas ostalih pa je, da ne dovolimo, da v globine pekla potegnejo še nas in naše otroke.
    Napačno pa je mešanje marksizma in levice z LGTB+. Marksizem, čeprav utopičen, se je boril za raj na zemlji. LGTB+ pa se bori za pekel na zemlji. Marksisti so vzpodbujali rojstva otrok, LGTB+ pa je kultura smrti. Kdor se danes zavzema za LGTB+ zato NI levičar, pa naj še tako trdi, da je. Ostali pa ne smemo mešati levičarjev z LGTB+ skrajneži.
    KUL stranke pa so zaradi proti-janša tako zmedene, da ne premorejo niti ene pametne programske točke. Zato vse KUL stranke mešajo levičarstvo, LGTB+ ter podporo skrajnemu islamu, kar je samo po sebi v popolnem nasprotju.
    In to je potrebno povsod, vedno in striktno ponavljati, vendar brez sovraštva ali diktata. Če ne v enem letu, se bo pa v treh letih zadeva prijela.

    • Govora je o kulturnem marksizmu. LGBT ideologija je ena od sodobnejših levičarskih ideologij, ki imajo za cilj rušenje temeljev suverenih držav, kar je v prvi vrsti družina. Gre torej za uničevanje družine, ker družina ni pod javnim nadzorom in je zato levičarjem in njihovi ambiciji po kontroli vsega v napoto. Že starim komunistom je bila družina v napoto, tako kot vera in narod.

      • Pri tem gre tudi za denar (o tem je nedavno govoril škof Štumpf). Večino denarja imajo družine in ta denar ni “ni na razpolago”, kot je npr. proračunski. Levičarji si hočejo prilastiti premoženje družin, da bi z njim razpolagali, tako kot to počnejo s proračunskim denarjem, še posebej, ko so pri koritu (kdaj pa niso). Gre za hud konflikt, kot vedno, ko gre za veliko denarja; LGBT ideologija kot orodje za uničevanje družin ni drugega, kot stegovanje rok po našem denarju.

    • LGTB ideologi, aktivisti in praktikanti si žagajo vejo, na kateri sedijo. Napadajo kulturne Evropejce tipa Možina, ki jim nič nočejo, razen da so proti promociji LGTB ideologije med otroki, ne vidijo oziroma podpirajo pa na stežaj odprta vrata Evrope za migrante iz krajev in kultur, kjer homoseksualce linčajo.
      Strašna slepota je človeka! (Prešeren)

    • Ta intervju je dokaz zakaj se z levičarji ne da pogovarjati. Njihova ideologija zahteva popolno uklonitev, v doktrini so nadvse podobni muslimanom. Zato so ponudbo roke za dialog razumeli kot šibkost in še bolj napadli.
      Vovk in Možina bi morala izhajati iz Svetega pisma in radikalno napasti homoseksualce, kajti to je edina možnost za zmago, ali pa se popolnoma podrediti njihovi agendi. Trenutno je še izbira.

  2. LGTB+ ideologija je v funkciji nižanja rodnosti evropskih narodov, ki je strateški cilj globalistov, ki vodijo EU in ZDA. Globalisti hočejo promovirati homoseksualnost že med otroki od vrtca naprej, ker to odpravlja klasično družino, ki je nujna za obnavljanje prebivalstva.

    Ideologi in aktivisti LGTB+ gibanja pa pozabljajo nekaj: Istočasno z ukrepi za nižanje rodnosti avtohtonih Evropejcev, globalistični Bruselj podpira in izvaja množično priseljevanje iz Afrike in Azije v Evropo. Priseljeni Afroaziati imajo seveda veliko višjo rodnost kot avtohtoni Evropejci, katerih rodnost pospešeno upada, tudi po zaslugi LGTB+ ideologije, zato bodo priseljenci v dogledni prihodnosti postali vplivna manjšina in sčasoma lahko tudi večina. Poleg tega imajo Afroaziati tudi povsem drugo kulturo, ki ni nič kaj naklonjena homoseksualcem. Lahko si mislimo, kakšen neslaven konec čaka nosilce LGTBQ+ ideologije in prakse, ko bodo uresničili svojo distopijo evropskih homoseksualnih družin brez otrok in bodo istočasno dočakali orientalizacijo in afrikanizacijo Evrope, v kateri bo prevladovala druga, neevropska kultura, ki je povsem nedojemljiva za homoseksualnost in transseksualnost, ki ju propagira LGBTB+ ideologija. Da bo slednja grobo zatrta skupaj z njenimi nosilci in praktikanti, je vnaprej jasno.

    Je to prehuda logična vaja za podpornike LGTBQ+ ideologije in množičnih migracij v Evropo?

  3. ales – dober komentar (kot tudi komentar avtorja članka).

    Sam ne bi tukaj dodajal nekih razglabljanj ampak bi zadevo povezal z dogajanjem v Kabulu te dni. Le-to lepo kaže na shizofrenost in zmedenost ideološke situacije na Zahodu in jasno je, da se bodo slonokoščeni stolpi podrli (Trump in ostali so jih razmajali, a jih je uveljavljena politična ideologija malce utrdila z vezmi, ki pa vprašanje, če bodo strukturo držali pokonci).
    Svet ni v ravnotežju: na eni strani se Zahod utaplja v prepirih okoli nekih ‘cis-gender’ oseb (samo pomislite, kako butast je ta izraz), na drugi strani je ves islamski svet od Maroka do Pakistana ali pa kar Indonezije, v največji nestabilnosti v zadnjih 200 letih.

    Na eni strani se Zahod ukvarja z bojem proti ostalinam patriarhata, spolnih vlog, hierarhije itd. na drugi strani velik odstotek svetovnega prebivalstva v naši neposredni soseščini ohranja patriarhat, jasno določene spolne vloge in hierarhije, pri čemer svoje pozicije zaostrujejo in jih ne prilagajajo nam. Pa seveda ne pozabimo na demografijo in razlike v življenjskem standardu. Pa ‘let’s throw in’ še vremenske efekte oz. podnebne spremembe, suše.

    Zahodna levica na to zadevo odgovora nima, prav tako očitno ne mainstream konservativci, kot smo jih poznali od padca Berlinskega zidu. Kdo bo Zahodu v naslednjih 2,3 desetletjih nalil čistega vina in ponudil alternativo?

    • Kdo bo Zahodu v naslednjih 2,3 desetletjih nalil čistega vina in ponudil alternativo?
      ***
      Ja, kdo neki? Preberi svoj komentar, saj si v njem nakazal odgovor: Tisti, ki je v demografski ekspanziji v naš prostor, medtem ko je Evropa v demografski imploziji in sama ustvarja vakum za ekspanzijo iz Afrike in Azije v Evropo, materialni in moralni.

      Orientalizacija in Afrikanizacija Evrope in sploh Zahoda je alternativa degeneriranemu, hedonističnemu Zahodu, ki ga briga samo še razvrat v zvezi s tem, kar naj bi služilo biološkemu obnavljanje prebivalstva. Survival of the fittest pač.

      Rodnost zahoda upada, podvržen je intenzvinim migracijam iz Afrike in Azije (S. Amerika iz Latinske Amerike) , medtem ko prišleki ohranjajo visoko rodnost in imajo povsem drugo kulturo, s čimer postopno izrivajo avtohtono prebivalstvo.

      Z vsako ladjo, ki iz Afrike pripelje nove stotinje migrantov iz z vsakim valom migrantov od drugod po drugih poteh, je usoda Evropejcev bliže usodi severnoameriških Indijancev, ki so jih Evropejci tudi postopno kolonizirali. Tokrat smo mi v vlogi domordcev, ki jihn drugi kolonizirajo.

      Nasvidenje na smetišču zgodovine.

  4. O članku v Mladini nivredno izgubljati besed. Vsak, ki je videl interviju ( in jaz sem ga) ve, da je omenjeno pisanje navadno podlo in brezsramno podtikanje. S tovrstnimi avtorji dialog ni možen. In oni to tudi hočejo, saj vedo, da nimajo argumentov, ki bi vzdržali pošteno kritiko. Tem ljudem se je treba preprosto izogibati. Če pa se že ne moreš, zadostujejo v pogovoru z njimi medmeti in mašila: Hm, no ja, bo že, vročina bo popustila, bržčas dobimo dež… Ne si delati utopij, da se jih bo kaj prijelo. Imuni so, vakcinirani zoper uravnoteženost in normalnost. Nič jim ni sveto. Tisto, kar nam ostane je, da krepimo svoje medsebojne vezi, da se opogumljamo in med seboj podpiramo.

    • Dobro ste povedali.
      Vemo, da je Mladina, medij ekstremnih Komunistov, ki mu je pot tlakoval denar UDBE, preko Tržaške banke, goriške firme…….
      In, ker vsi vemo, da je “NESMRTNA DUŠA KOMUNIZMA – LAŽ”, je vse, kar piše Mladina, pretežno LAŽNO.

      Tudi Fajonova LAŽNO govori v Bruslju, da je v Sloveniji ogrožena novinarska svoboda.
      Toda, to svobodo OGROŽA Levica.
      Kdo je degradiral gospoda Pirkoviča?
      Kdo napada Možino?
      Dejansko je LEVICA zelo popadljiva in agresivna, ki vrši pritisk in grozi vsem, ki Levice ne podpirajo.

  5. Članek v Mladini dokazuje, da je sovražni govor nič drugega kot Orwellov novorek: pomeni ravno obratno od tega, kar naj bi pomenil. Če nekaj kulturno poveš, kar drugemu ni všeč, potem te ta obtoži sovražnega govora do njega in njegovih interesov, in te zasuje s političnimi psovkami, kar seveda opravičuje s tvojim sovraštvom, čeprav dejansko gre za njegovo in samo njegovo sovraštvo.

  6. Nekam čitim, da bi tista pisca bralcev utegnila biti kar Domen Savić.

    Pisma bralcev v mainstream medijih je sicer Udba še po osamosvojitvi uporabljala za diskreditacijo političnih nasprotnikov. Tako so se npr. v Delu še po osamosvojitvi stalno oglašalei trije osebki, brez pisma katerih ni izşla nobena številka Dela,. No kasneje se je ozkazalo, da je bil za psevdonimi soprog znane voditeljice na TV Slovenija… Ne čudite se, ko se pojavljajo takšna pisma, non paperji in podobno. Gre za grob politični obračun, za katerim stojijo nabidezno anonimne ali širši javnosti neznane osebe (ljudstvo, kao), ki pa to niso, in tudi takšno pisarjenje ni zastojn.

Komentiraj