Kaj Angeli Merkel pomenita ljudstvo in suverenost?
POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images
V sredo, 21. novembra 2018, je pri Fundaciji Konrada Adenauerja v Berlinu potekala prireditev z naslovom "Parlamentarizem v napetem razmerju med globalizacijo in nacionalno suverenostjo", na kateri so udeleženci razpravljali o "možnih rešitvah proti populizmu in evropskih volitvah 2019". Poleg nemške zvezne kanclerke Angele Merkel so na posvetu sodelovali tudi nekdanji predsedniki nacionalnih parlamentov Poljske, Italije, Francije in Luksemburga.
Največ pozornosti je vzbudil nastop Angele Merkel, ki je med drugim svarila pred splošnim napadom na "multilateralni sistem" vzpostavljen po drugi svetovni vojni z ustanovitvijo Združenih narodov (ZN) in Evropske unije (EU). Po njenem mnenju se to kaže zlasti v razpravah o Marakeški deklaraciji, kar odpira temeljna vprašanja o demokratični legitimnosti ZN, ki naj bi, tako Merkel, izhajala iz odločitev nacionalnih parlamentov. Za vsako konvencijo namreč stojijo odločitve parlamentov, te pa naj ne bi zastarale.
V povezavi z odločitvami nacionalnih parlamentov, na katerih stoji legitimnost "multilateralnega sistema", je nemška kanclerka nato kritizirala tiste, ki mislijo, da lahko odločajo misleč, da predstavljajo ljudstvo in da je veljavnost takšnih sklepov že propadla, ter k temu dodala: »In tu moram reči: globalizacija ali nacionalna država, kakor koli. Ljudstvo so vselej ljudje, ki v neki državi trajno živijo in ne neka skupina, ki se definira kot ljudstvo.« (»Und da muss ich sagen: Globalisierung, Nationalstaat egal wie. Das Volk sind jeweils die Menschen, die in einem Lande dauerhaft leben, und nicht irgend eine Gruppe, die sich als Volk deffiniert.«)
Druga izjava nemške kanclerke v sklopu prireditve, ki ji velja posvetiti pozornost, pa se nanaša na suverenost nacionalnih držav. Merklova namreč trdi: »Nacionalne države morajo biti danes – naj so danes, pravim, pripravljene oddati suverenost.« (»Nationalstaaten müssen heute – sollten heute, sage ich – bereit sein, Souveränität abzugeben«). Svojo izjavo je Merklova nato nekoliko omilila in dodala, naj se to sicer zgodi po urejenem postopku, pri čemer naj bi bili parlamenti neobhodni.
Poleg navedenega je nemška kanclerka poudarjala še, da je parlament srce demokracije, izpostavljala pomen zaupanja in pripravljenosti na kompromis ter zavračala »nacionalizem«.
Zgornji izjavi Angele Merkel nam ponujata dober vpogled v miselni svet trenutne evropske politične elite. Tej ljudstvo očitno ne pomeni skupnosti, ki jo družijo skupna preteklost, jezik, kultura in izročilo, temveč zgolj »ljudi, ki v neki državi trajno živijo«. Evropejci smo za globaliste, kot vse kaže, zgolj puste številke v demografskih študijah in ne dediči bogate in raznolike zgodovine naše celine.
Prav tako je z našo suverenostjo. To naj bi, po načrtih Merklove, na sicer legalni način postopno prenesli na EU. Res je, da so vse države članice EU, vključno s Slovenijo, »izvrševanje dela suverenih pravic« prenesle na to organizacijo (Ustava RS, 3.a člen), vendar to še ne pomeni, da bi se ji odrekli v celoti. V republikansko urejenih državah je nosilec suverenosti vselej ljudstvo, kar med drugim določa tudi 3. člen Ustave Republike Slovenije »V Sloveniji ima oblast ljudstvo«.
Govor Angele Merkel pod vprašaj postavlja tudi trditve o neobvezujočem značaju Marakeške deklaracije, saj nemška kanclerka sama poudarja pomen mednarodnih konvencij, ki predstavljajo legitimnost mednarodnih organizacij kakršni so ZN. Njene izjave na nazoren način prikazujejo, kako poteka izgradnja mednarodnega »soft law«, ki naposled kroji politiko nacionalnih držav, čeprav parlamenti o njegovih smernicah ne odločajo. Na ta problem je v povezavi z Marakeško deklaracijo opozarjal nemški strokovnjak za mednarodno in evropsko pravo Ulrich Vosgerau.
Izjave nemške kanclerke niso popolna novost, predajo suverenosti z nacionalnih držav na EU je v evropskem parlamentu zahteval že Guy Verhofstadt. Prav tako tovrstni poskusi spodkopavanja integritete držav niso brez paralel v zgodovini. Da bi jih našli, nam ni treba seči globoko v preteklost.
Podobnosti z doktrino Leonida Brežnjeva o omejeni suverenosti socialističnih držav iz leta 1968, ki je botrovala sovjetskima intervencijama na Češkoslovaškem leta 1968 in v Afganistanu leta 1979, so očitne, sploh če si v spomin prikličemo še nedavne zamisli francoskega predsednika Emmanuela Macrona o gradnji »evropskega imperija« in ustanovitvi skupne evropske vojske. Ob tem si lahko zastavimo zgolj retorično vprašanje, ali bo med poveljevalnimi jeziki skupne evropske armade tudi slovenščina?
Živimo v prelomnih časih, časih ki pod vprašaj postavljajo dva od ključnih konceptov na katerih deluje današnji svet, in sicer suverenost držav, kakršno je vzpostavil Westfalski mir leta 1648, in suverenost ljudstva, ki jo je v svojem delu Družbena pogodba leta 1762 razvil Jean-Jacques Rousseau.
Na prihajajočih evropskih volitvah maja 2019 bomo torej odločali tudi o tem, ali bomo kot državljani in narod ostali suvereno ljudstvo, ali pa bomo degradirani v rajo davkoplačevalcev in potrošnikov brez lastne identitete, pravice do samoodločbe in domovine.
V sredo, 21. novembra 2018, je pri Fundaciji Konrada Adenauerja v Berlinu potekala prireditev z naslovom "Parlamentarizem v napetem razmerju med globalizacijo in nacionalno suverenostjo", na kateri so udeleženci razpravljali o "možnih rešitvah proti populizmu in evropskih volitvah 2019". Poleg nemške zvezne kanclerke Angele Merkel so na posvetu sodelovali tudi nekdanji predsedniki nacionalnih parlamentov Poljske, Italije, Francije in Luksemburga.
Največ pozornosti je vzbudil nastop Angele Merkel, ki je med drugim svarila pred splošnim napadom na "multilateralni sistem" vzpostavljen po drugi svetovni vojni z ustanovitvijo Združenih narodov (ZN) in Evropske unije (EU). Po njenem mnenju se to kaže zlasti v razpravah o Marakeški deklaraciji, kar odpira temeljna vprašanja o demokratični legitimnosti ZN, ki naj bi, tako Merkel, izhajala iz odločitev nacionalnih parlamentov. Za vsako konvencijo namreč stojijo odločitve parlamentov, te pa naj ne bi zastarale.
V povezavi z odločitvami nacionalnih parlamentov, na katerih stoji legitimnost "multilateralnega sistema", je nemška kanclerka nato kritizirala tiste, ki mislijo, da lahko odločajo misleč, da predstavljajo ljudstvo in da je veljavnost takšnih sklepov že propadla, ter k temu dodala: »In tu moram reči: globalizacija ali nacionalna država, kakor koli. Ljudstvo so vselej ljudje, ki v neki državi trajno živijo in ne neka skupina, ki se definira kot ljudstvo.« (»Und da muss ich sagen: Globalisierung, Nationalstaat egal wie. Das Volk sind jeweils die Menschen, die in einem Lande dauerhaft leben, und nicht irgend eine Gruppe, die sich als Volk deffiniert.«)
Druga izjava nemške kanclerke v sklopu prireditve, ki ji velja posvetiti pozornost, pa se nanaša na suverenost nacionalnih držav. Merklova namreč trdi: »Nacionalne države morajo biti danes – naj so danes, pravim, pripravljene oddati suverenost.« (»Nationalstaaten müssen heute – sollten heute, sage ich – bereit sein, Souveränität abzugeben«). Svojo izjavo je Merklova nato nekoliko omilila in dodala, naj se to sicer zgodi po urejenem postopku, pri čemer naj bi bili parlamenti neobhodni.
Poleg navedenega je nemška kanclerka poudarjala še, da je parlament srce demokracije, izpostavljala pomen zaupanja in pripravljenosti na kompromis ter zavračala »nacionalizem«.
Ko jezik, kultura in izročilo niso več pomembni ...
Zgornji izjavi Angele Merkel nam ponujata dober vpogled v miselni svet trenutne evropske politične elite. Tej ljudstvo očitno ne pomeni skupnosti, ki jo družijo skupna preteklost, jezik, kultura in izročilo, temveč zgolj »ljudi, ki v neki državi trajno živijo«. Evropejci smo za globaliste, kot vse kaže, zgolj puste številke v demografskih študijah in ne dediči bogate in raznolike zgodovine naše celine.
Prav tako je z našo suverenostjo. To naj bi, po načrtih Merklove, na sicer legalni način postopno prenesli na EU. Res je, da so vse države članice EU, vključno s Slovenijo, »izvrševanje dela suverenih pravic« prenesle na to organizacijo (Ustava RS, 3.a člen), vendar to še ne pomeni, da bi se ji odrekli v celoti. V republikansko urejenih državah je nosilec suverenosti vselej ljudstvo, kar med drugim določa tudi 3. člen Ustave Republike Slovenije »V Sloveniji ima oblast ljudstvo«.
Govor Angele Merkel pod vprašaj postavlja tudi trditve o neobvezujočem značaju Marakeške deklaracije, saj nemška kanclerka sama poudarja pomen mednarodnih konvencij, ki predstavljajo legitimnost mednarodnih organizacij kakršni so ZN. Njene izjave na nazoren način prikazujejo, kako poteka izgradnja mednarodnega »soft law«, ki naposled kroji politiko nacionalnih držav, čeprav parlamenti o njegovih smernicah ne odločajo. Na ta problem je v povezavi z Marakeško deklaracijo opozarjal nemški strokovnjak za mednarodno in evropsko pravo Ulrich Vosgerau.
Doktrina o omejeni suverenosti
Izjave nemške kanclerke niso popolna novost, predajo suverenosti z nacionalnih držav na EU je v evropskem parlamentu zahteval že Guy Verhofstadt. Prav tako tovrstni poskusi spodkopavanja integritete držav niso brez paralel v zgodovini. Da bi jih našli, nam ni treba seči globoko v preteklost.
Podobnosti z doktrino Leonida Brežnjeva o omejeni suverenosti socialističnih držav iz leta 1968, ki je botrovala sovjetskima intervencijama na Češkoslovaškem leta 1968 in v Afganistanu leta 1979, so očitne, sploh če si v spomin prikličemo še nedavne zamisli francoskega predsednika Emmanuela Macrona o gradnji »evropskega imperija« in ustanovitvi skupne evropske vojske. Ob tem si lahko zastavimo zgolj retorično vprašanje, ali bo med poveljevalnimi jeziki skupne evropske armade tudi slovenščina?
Živimo v prelomnih časih, časih ki pod vprašaj postavljajo dva od ključnih konceptov na katerih deluje današnji svet, in sicer suverenost držav, kakršno je vzpostavil Westfalski mir leta 1648, in suverenost ljudstva, ki jo je v svojem delu Družbena pogodba leta 1762 razvil Jean-Jacques Rousseau.
Na prihajajočih evropskih volitvah maja 2019 bomo torej odločali tudi o tem, ali bomo kot državljani in narod ostali suvereno ljudstvo, ali pa bomo degradirani v rajo davkoplačevalcev in potrošnikov brez lastne identitete, pravice do samoodločbe in domovine.
Zadnje objave
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ustavite levico
24. 4. 2024 ob 6:00
Kdo živi tisoč življenj?
23. 4. 2024 ob 18:45
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
9 komentarjev
Kraševka
Slovenski štor, tudi v mojem otroštvu smo nestrpno pričakovali Miklavža. Zvečer smo na nočno omarico postavili krožnik in zjutraj na njih dobili orehe jabolka in nekaj bonbonov mogoče celo eno čokolado. Čeprav skromno darilo, nas je zelo razveselilo.
Glede verovanja v Miklavža, pa nastane z odraščanjam le "mala igra". Letos me je vnuk ki ima 11 let opomnil, da pusti PISMO ZA MIKLAVŽA pri meni, in naj Miklavžu povem, kje in v kateri trgovini to dobi.
Pa v tisti trgovini je tega zmankalo, zato sem mu v vrečko dala le sladkarije in zraven denar v pismo, ki ga je pisal Miklavžu. Dejala sem, da je Miklavžu zmankalo in je njemu dal možnost, da si sam kupi.
Vnuk je bil zadovoljen, pa tudi jaz, čeprav sva oba vedela, da se IGRAVA.
Ali ni to lepa igra, ki ustvarja prijateljske in sorodstvene vezi?
Tudi jaz sem bila letos "pridna" in sem bila pač deležna Miklavževega darila. Vesela sem bila, kot otrok.
Kraševka
Slovenski štor, dobro ste nastavili "ogledalo" Angeli Markel. Ta slika je zaskrbljujoča.
Merklova bo zapisana v zgodovino s "črnimi črkami", medtem ko HABSBURŽANI, pod katero vladavino smo bili skoraj 600 let, so še vedno zapisani z ZLATIMI ČRKAMI. Veliko zaslugo imajo, da se je tu obdržala KRŠČANSKA kultura, ki je nudila razvoj in splošno blagostanje.
In danes v Evropo hrumijo množice iz celega sveta. Zakaj nočejo ostati v svojem okolju? Ali mogoče obožujejo prav našo kulturo?
Voditelj, ki ne brani svoje države, kulture in naroda, nas popolje v KAOS.
Kraševka
Štajerka, pridružujem se tvojemu mnenju, kako pomagati revnim islamskim državam. Zdravniki brez meja, bi tu lahko res odigrali pozitivno vlogo in jih ozavestili. Gospodarstveniki, pa bi jih morali učiti pridelovati hrano.
Moti me pa naša nacionalka, ki nenehno govori o beguncih. Od kdaj pa so si begunci tekom stoletne zgodovine sami izbirali v kateri državi bodo zaprosili za bivanje. Begunci so se zaradi vojne umaknili v njim najbližje države.
Migranti pa so šli "s trebuhom za kruhom", tja, kjer so rabili delovno silo. Sicer pa nikoli ni nobena država ODPRLA svojih meja in spuščala na svoj teritorij vse "nedogovorjene horde".
Levičarji, s pomočjo ZN, pa bi sedaj z odpravo meja, radi naredili KAOS. Ali je čudno, da se Evropske države temu upirajo ?.
Ali ni čudno, da se je VLADNO letalo Merklove pred dnevi "pokvarilo" in ni mogla nadaljevati poti v Argentino ?. Ali ima Merklova res tako slabo vladno letalo, da je morala pot nadaljevati s komercialnim letom? Take stvari so se v zgodovini dogajale, ko začneš delovati proti svojim. Tudi Hitlerja so dejansko odstranili "svoji". Tudi proti Makronu se obračajo Francozi. Naj se neprevdarni voditelji spomnijo, da jih je izvolilo LJUDSTVO in ljudstvo ima pravico zahtevati, da delajo v prid države, ki jo vodijo.
STAJERKA2021
Kraševka, točno to. To niso begunci, ampak migrantski turisti.
STAJERKA2021
Hitler ni potreboval druge vere, ker je imel svojo vero - NACIZEM. Merklova pa, z ozirom na to, da nima potomstva, tako kot Macron, razmišlja o multikulti. Dvoličnost na celi črti. Odpiranje vrat na taki način, kot nam preti, je slaboumno in nezrelo. Pomagati migrantom v njihovih državah. Le kako? Če pra ves denar ponikne, ljudje niso navajeni delati, saj celo življenje samo dobivajo. Izvirni greh je v preveliki rodnosti. Naj zdravniki brez meja poskrbijo za ta problem, saj je nesmisel imeti 15 otrok, če še zase ne moreš poskrbeti. In ta človeški "kapital" bi sedaj rad v Evropo.
pozdrav
Zakaj nočejo izvirnega kulturnega bohgastva?
Zakaj hočejo plehko in dolgočasno enokulturnost? Zakaj onemogočajo izvirno ustvarjalno vrednotno duhovno raznolikost v kulturi, ki pospešuje človekoljubne in civilzacijske vrednote človeštva?
Zakaj pa priznavajo ustvarjalno raznolikost na področju materialne ustvarjalnosti- proizvodne ?
amelie
Zdi se, kot da so zaloge orožja tako presegle povpraševanja, da je nujno potrebno ustvarjat nova žarišča. V čigavih interesih, se tudi ve.
Imajo Europejci res že predolgo mir ??
pozdrav
Res ne moreš verjeti, da so ti evropski politiki tako neumni, ko pa jim primer Katalonije in še drugih evropskih narodov, ki želijo suverenost. dokazujejo nasprotno.
Žalostno, da so takšni na čelu EU.
Pričakujemo, da bodo nove evropske volitve postavile na čelo EU povsem drugače misleče ljudi.
Kraševka
Ko smo se vključevali v EU, so nam zagotavljali, da vsaka država ohranja svojo suverenosst.
Sedaj pa Merklova in Macron, hočeta, da se suerenosti odrečemo.
Leonidu Brežnjevemu so se vzhodne države upirale.
Enako so se uprli narodi v Titovi Jugoslaviji, ko so začutili, da Srbi razumejo enakopravnost tako, da so jim druge republike podrejene.
Če se bosta tako obnašala Francija in Nemčija, bosta botrovala sesutju UNIJE. Prvi korak je naredila Velika Britanija in verjetno jo bo še kdo posnemal. Vrh EU ne sme diktirati drugim. Za enkrat je še vedno vsaka država SUVERENA in ima pravico in dolžnost braniti svoje meje.
Kakšne projekte so naredili ZDRUŽENI narodi, da bi v nerazvitih državah odpravili REVŠČINO ? Zakaj tega ne delajo, ampak hočejo IZZVATI KAOS po Evropi. Naj pomagajo raje ljudem v njihovih domovinah.
Ljudje, ki nimajo otrok, tako, kot Merklova in Macron, se premalo brigajo za bodočnost mladih Evropejcev.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.