Kaj Angeli Merkel pomenita ljudstvo in suverenost?

dr. Vanja Kočevar
25

    Embed from Getty Images
    V sredo, 21. novembra 2018, je pri Fundaciji Konrada Adenauerja v Berlinu potekala prireditev z naslovom Parlamentarizem v napetem razmerju med globalizacijo in nacionalno suverenostjo, na kateri so udeleženci razpravljali o “možnih rešitvah proti populizmu in evropskih volitvah 2019”. Poleg nemške zvezne kanclerke Angele Merkel so na posvetu sodelovali tudi nekdanji predsedniki nacionalnih parlamentov Poljske, Italije, Francije in Luksemburga.

    Največ pozornosti je vzbudil nastop Angele Merkel, ki je med drugim svarila pred splošnim napadom na “multilateralni sistem” vzpostavljen po drugi svetovni vojni z ustanovitvijo Združenih narodov (ZN) in Evropske unije (EU). Po njenem mnenju se to kaže zlasti v razpravah o Marakeški deklaraciji, kar odpira temeljna vprašanja o demokratični legitimnosti ZN, ki naj bi, tako Merkel, izhajala iz odločitev nacionalnih parlamentov. Za vsako konvencijo namreč stojijo odločitve parlamentov, te pa naj ne bi zastarale.

    V povezavi z odločitvami nacionalnih parlamentov, na katerih stoji legitimnost “multilateralnega sistema“, je nemška kanclerka nato kritizirala tiste, ki mislijo, da lahko odločajo misleč, da predstavljajo ljudstvo in da je veljavnost takšnih sklepov že propadla, ter k temu dodala: »In tu moram reči: globalizacija ali nacionalna država, kakor koli. Ljudstvo so vselej ljudje, ki v neki državi trajno živijo in ne neka skupina, ki se definira kot ljudstvo.« (»Und da muss ich sagen: Globalisierung, Nationalstaat egal wie. Das Volk sind jeweils die Menschen, die in einem Lande dauerhaft leben, und nicht irgend eine Gruppe, die sich als Volk deffiniert.«)

    Druga izjava nemške kanclerke v sklopu prireditve, ki ji velja posvetiti pozornost, pa se nanaša na suverenost nacionalnih držav. Merklova namreč trdi: »Nacionalne države morajo biti danes – naj so danes, pravim, pripravljene oddati suverenost.« (»Nationalstaaten müssen heute – sollten heute, sage ich – bereit sein, Souveränität abzugeben«). Svojo izjavo je Merklova nato nekoliko omilila in dodala, naj se to sicer zgodi po urejenem postopku, pri čemer naj bi bili parlamenti neobhodni.

    Poleg navedenega je nemška kanclerka poudarjala še, da je parlament srce demokracije, izpostavljala pomen zaupanja in pripravljenosti na kompromis ter zavračala »nacionalizem«.

    Ko jezik, kultura in izročilo niso več pomembni …

    Zgornji izjavi Angele Merkel nam ponujata dober vpogled v miselni svet trenutne evropske politične elite. Tej ljudstvo očitno ne pomeni skupnosti, ki jo družijo skupna preteklost, jezik, kultura in izročilo, temveč zgolj »ljudi, ki v neki državi trajno živijo«. Evropejci smo za globaliste, kot vse kaže, zgolj puste številke v demografskih študijah in ne dediči bogate in raznolike zgodovine naše celine.

    Prav tako je z našo suverenostjo. To naj bi, po načrtih Merklove, na sicer legalni način postopno prenesli na EU. Res je, da so vse države članice EU, vključno s Slovenijo, »izvrševanje dela suverenih pravic« prenesle na to organizacijo (Ustava RS, 3.a člen), vendar to še ne pomeni, da bi se ji odrekli v celoti. V republikansko urejenih državah je nosilec suverenosti vselej ljudstvo, kar med drugim določa tudi 3. člen Ustave Republike Slovenije »V Sloveniji ima oblast ljudstvo«.

    Govor Angele Merkel pod vprašaj postavlja tudi trditve o neobvezujočem značaju Marakeške deklaracije, saj nemška kanclerka sama poudarja pomen mednarodnih konvencij, ki predstavljajo legitimnost mednarodnih organizacij kakršni so ZN. Njene izjave na nazoren način prikazujejo, kako poteka izgradnja mednarodnega »soft law«, ki naposled kroji politiko nacionalnih držav, čeprav parlamenti o njegovih smernicah ne odločajo. Na ta problem je v povezavi z Marakeško deklaracijo opozarjal nemški strokovnjak za mednarodno in evropsko pravo Ulrich Vosgerau.

    Doktrina o omejeni suverenosti

    Izjave nemške kanclerke niso popolna novost, predajo suverenosti z nacionalnih držav na EU je v evropskem parlamentu zahteval že Guy Verhofstadt. Prav tako tovrstni poskusi spodkopavanja integritete držav niso brez paralel v zgodovini. Da bi jih našli, nam ni treba seči globoko v preteklost.

    Podobnosti z doktrino Leonida Brežnjeva o omejeni suverenosti socialističnih držav iz leta 1968, ki je botrovala sovjetskima intervencijama na Češkoslovaškem leta 1968 in v Afganistanu leta 1979, so očitne, sploh če si v spomin prikličemo še nedavne zamisli francoskega predsednika Emmanuela Macrona o gradnji »evropskega imperija« in ustanovitvi skupne evropske vojske. Ob tem si lahko zastavimo zgolj retorično vprašanje, ali bo med poveljevalnimi jeziki skupne evropske armade tudi slovenščina?

    Živimo v prelomnih časih, časih ki pod vprašaj postavljajo dva od ključnih konceptov na katerih deluje današnji svet, in sicer suverenost držav, kakršno je vzpostavil Westfalski mir leta 1648, in suverenost ljudstva, ki jo je v svojem delu Družbena pogodba leta 1762 razvil Jean-Jacques Rousseau.

    Na prihajajočih evropskih volitvah maja 2019 bomo torej odločali tudi o tem, ali bomo kot državljani in narod ostali suvereno ljudstvo, ali pa bomo degradirani v rajo davkoplačevalcev in potrošnikov brez lastne identitete, pravice do samoodločbe in domovine.

    Print Friendly, PDF & Email
    DELI

    KOMENTARJI: 25

    1. Ko smo se vključevali v EU, so nam zagotavljali, da vsaka država ohranja svojo suverenosst.
      Sedaj pa Merklova in Macron, hočeta, da se suerenosti odrečemo.
      Leonidu Brežnjevemu so se vzhodne države upirale.

      Enako so se uprli narodi v Titovi Jugoslaviji, ko so začutili, da Srbi razumejo enakopravnost tako, da so jim druge republike podrejene.

      Če se bosta tako obnašala Francija in Nemčija, bosta botrovala sesutju UNIJE. Prvi korak je naredila Velika Britanija in verjetno jo bo še kdo posnemal. Vrh EU ne sme diktirati drugim. Za enkrat je še vedno vsaka država SUVERENA in ima pravico in dolžnost braniti svoje meje.

      Kakšne projekte so naredili ZDRUŽENI narodi, da bi v nerazvitih državah odpravili REVŠČINO ? Zakaj tega ne delajo, ampak hočejo IZZVATI KAOS po Evropi. Naj pomagajo raje ljudem v njihovih domovinah.

      Ljudje, ki nimajo otrok, tako, kot Merklova in Macron, se premalo brigajo za bodočnost mladih Evropejcev.

      • Na kratko..sinonim šolanja Angele Merkel v DDR na univerzi Karla Marxa in dopolnjevanje v Leningradu daje odgovor, da ne omenjamo vpliv Francoske revolucije na Macrona in predhodnike. Angleži so zaznali to poanto izsključevanja F+D in ideološko uokvirjanje v EU integracije !?

    2. Res ne moreš verjeti, da so ti evropski politiki tako neumni, ko pa jim primer Katalonije in še drugih evropskih narodov, ki želijo suverenost. dokazujejo nasprotno.

      Žalostno, da so takšni na čelu EU.

      Pričakujemo, da bodo nove evropske volitve postavile na čelo EU povsem drugače misleče ljudi.

    3. Zdi se, kot da so zaloge orožja tako presegle povpraševanja, da je nujno potrebno ustvarjat nova žarišča. V čigavih interesih, se tudi ve.
      Imajo Europejci res že predolgo mir ??

    4. Zakaj nočejo izvirnega kulturnega bohgastva?

      Zakaj hočejo plehko in dolgočasno enokulturnost? Zakaj onemogočajo izvirno ustvarjalno vrednotno duhovno raznolikost v kulturi, ki pospešuje človekoljubne in civilzacijske vrednote človeštva?

      Zakaj pa priznavajo ustvarjalno raznolikost na področju materialne ustvarjalnosti- proizvodne ?

    5. Hvala Bogu, da zmešana babura odhaja z vrha stranke in slejkoprej bo izgubila tudi kanclerski položaj. Naj se potem vpiše v kako levo stranko, mogoče bi bila Die Linke še najbolj primerna zanjo in tam naj goni svoj kulturni marksizem dalje, kot ji je bil marksizem že privzgojen v Vzhodni Nemčiji. Njenemu, že v puberteti motenemu kolegu v Franciji pa itak že gori pod nogami, ker so ljudje siti njegove multikulti globalistično-marksistične agende. Zdaj postaja vedno bolj jasno, zakaj so vsi zahodni levičarji zagnali tak vik in krik ob Trumpovi izvolitvi in kakšen velik trn pod nohtom jim predstavlja nova vlada najmočnejše velesile na svetu. Zamenjava, s kuturnimi marksisti solidarnega zamorčka, v Beli hiši pomeni zanje res katastrofo, ki se bo z vseljudskim odporom izrojeni levici nadaljevala tudi v Evropi. Žal niti marksisti niti islamisti z osvajanjem Zahoda ne bodo odnehali in v bodočnosti je pričakovati državljanske vojne po vseh zahodnih državah, kajti Evropejci imajo pač vrojene in podedovane lastnosti bojevanja in vojskovanja in se ne bodo pustili zgnesti v nekakšno poslušno negroidno novo raso!

    6. Hitler je obžaloval, ker ni uvedel druge vere. pa ne arijske. Veste katere. danes ko jo sprejema v jegenjčka oblečena Engi, tega ni težko uganiti.

    7. Nič presenetljivega…scenariji so pričakovani,ko pa ima ta liberalistična kuga Evrope vedno večjo moč.

      Ker jo znajo tako zelo agresivno izbojevati…in,da se jim številka pomnoži,jim migranti strašno prav pridejo…

      Domovina,kultura,vera so samo še ostanki neke preteklosti,na katero je treba čimprej pozabiti,ker trkajo na vest posameznika.
      To je prihodnost tako Evrope,kot Slovenije.
      A sedaj je kar je, desničarji(vemo kdo,a nebomo o tem) so se pred volitvami otepali močne povezanosti v eno zdravo jedro,zato pa jim sedaj dirigira sam Serpentinšek–in še pohvali se s tem!

    8. Hitler ni potreboval druge vere, ker je imel svojo vero – NACIZEM. Merklova pa, z ozirom na to, da nima potomstva, tako kot Macron, razmišlja o multikulti. Dvoličnost na celi črti. Odpiranje vrat na taki način, kot nam preti, je slaboumno in nezrelo. Pomagati migrantom v njihovih državah. Le kako? Če pra ves denar ponikne, ljudje niso navajeni delati, saj celo življenje samo dobivajo. Izvirni greh je v preveliki rodnosti. Naj zdravniki brez meja poskrbijo za ta problem, saj je nesmisel imeti 15 otrok, če še zase ne moreš poskrbeti. In ta človeški “kapital” bi sedaj rad v Evropo.

    9. Štajerka, pridružujem se tvojemu mnenju, kako pomagati revnim islamskim državam. Zdravniki brez meja, bi tu lahko res odigrali pozitivno vlogo in jih ozavestili. Gospodarstveniki, pa bi jih morali učiti pridelovati hrano.

      Moti me pa naša nacionalka, ki nenehno govori o beguncih. Od kdaj pa so si begunci tekom stoletne zgodovine sami izbirali v kateri državi bodo zaprosili za bivanje. Begunci so se zaradi vojne umaknili v njim najbližje države.
      Migranti pa so šli “s trebuhom za kruhom”, tja, kjer so rabili delovno silo. Sicer pa nikoli ni nobena država ODPRLA svojih meja in spuščala na svoj teritorij vse “nedogovorjene horde”.
      Levičarji, s pomočjo ZN, pa bi sedaj z odpravo meja, radi naredili KAOS. Ali je čudno, da se Evropske države temu upirajo ?.
      Ali ni čudno, da se je VLADNO letalo Merklove pred dnevi “pokvarilo” in ni mogla nadaljevati poti v Argentino ?. Ali ima Merklova res tako slabo vladno letalo, da je morala pot nadaljevati s komercialnim letom? Take stvari so se v zgodovini dogajale, ko začneš delovati proti svojim. Tudi Hitlerja so dejansko odstranili “svoji”. Tudi proti Makronu se obračajo Francozi. Naj se neprevdarni voditelji spomnijo, da jih je izvolilo LJUDSTVO in ljudstvo ima pravico zahtevati, da delajo v prid države, ki jo vodijo.

      • Samo malo bom dopolnila tvoj zadnji stavek:
        ”Naj se neprevdarni voditelji spomnijo, da jih je izvolilo LJUDSTVO in ljudstvo ima pravico zahtevati, da delajo v prid države, ki jo vodijo,” ALI PA NAJ SE SPELJEJO!!!!!!!!!!

    10. Ljudje, uporabiti bo potrebno Hausverstand in začeti aktivneje izkazovati naše želje, pričakovanja in potrebe.
      Pogosteje, glasneje in javno bomo morali povedati, da naše zadnje dve ali tri vlade niso prave vlade ampak lutke nevladnih in nezvoljenih osebkov kontinuitete jugoslovanskih komunistov.
      A smo se pri vsakokratnih volitvah res odločili za zadnjega G.S Z.K.S. in njegov krog najožjih sodelavcev.

    11. Sam govor in besede Angele Merkel ne smejo in ne morejo biti presenečenje.Majhno presenečenje je,da se ne opazi “zaoderje”.
      Najprej,Angela Merkel ima vzgojo,ki je bila temeljita in pušča za seboj globoke posledice.
      Vzhodna Nemčija je bila temeljito “predelana” in “preorana” po drugi svetovni vojni.Znane so študije iz SZ in V.Nemčije,kako se lahko trajno vpliva na ljudi in določene momente v njihovih življenjih.Primer športnikov je zelo zgovoren.
      Bežno se omenja,kako je dejansko nastalo Društvo narodov in po drugi svetovni vojni OZN.
      Nekaj podobnega se je dogajalo z EU.Geneza je zelo zanimiva,vendar ne uradna.
      Nihče ne omenja interesnih skupin,ki potrebujejo in želijo SVETOVNO VLADO in prepuščene oz. prenešene suverenosti držav na to vlado.ELITA !
      Nihče ne omenja SVETOVNIH BANKIRJEV in njihov dejanski interes.Zelo pomembno je,da narodi in ljudstva izvejo,kdo jih(svetovne bankirje) predstavlja v javnosti.Recimo,kakšna je vloga Sorosa(to je eden!)?
      Niti slučajno ni,da se je Merklova oglasila tik pred 10.decembrom.Očitno gre “upravljalcem Sveta” za “nohte”.Nihče ni pričakoval takšen odpor.Sploh pa ne,da se bo morala oglasiti celo Merklova.Zdi se,da so pred nami še mnogo ostrejši koraki.
      Njen govor je izjemno natančen,jasen,povedala je več,kot je za takšne sestanke primerno.Zelo jasno je povedala,da je “Compact”(Marakeška deklaracija)-10.12.2018 zaveza. In to tudi pomeni obveznost sprejemati vse kar se pojavi na nivoju OZN ( zaoderje-Svetovna vlada)(to velja tudi za EU).Posebno jasna je bila njena beseda o suverenosti držav in prenosu le-teh.Kdo bo dejansko vladal in odločal je med vrsticami jasno povedano.Tisti,ki obvladuje “svetovne finance”,tisti vlada! Nedvoumno!
      Če se ozremo iz te situacije nazaj na njeno vabilo migrantom,je zdaj jasno,da tisto njeno vabilo ni nobena napaka,nespretnost ali kaj podobnega.
      Pogled v zgodovino,ne le 80-let nazaj,ampak 1000-let ,se vidi: vse skozi se vleče podobna miselnost primerna času in razvitosti ljudstev- obvladovanje in podrejanje ELITI za “dobro vseh ljudi”.Svoboda človeka velja toliko, kot se zdi ELITI pomembno in potrebno.
      A zdaj razumemo,kaj si želijo levičarji in zakaj gredo “skupaj” govori Merklove in levičarjev ?
      Zakaj moram zaključiti z mislijo,ki me zmrazi : kar ni uspelo Hitlerju bo mar uspelo Merklovi ? Upam,da ne!
      Ali se ji lahko upre ? Upam,da! Bojim pa se,da se Slovenija ne bo! Vsaj uradna ne! To bi lahko usodno zaznamovalo SLOVENSKI NAROD.

      • Mala slovenka,da! To je izjemno zanimiva tema.Vprašanje pa je do kod se lahko o tem piše pri nas.Osebno nimam problema,drugi ga imajo.Mene zanima resnica in dejstva.
        Boleče je,da so ljudje “sredstvo”,ki ne sme vedeti dejstev in resnice ! In prav ta “sredstva” pomagajo tistim,ki preprečujejo,da oni(sredstva) zvedo čemu dejansko služijo.Katastrofa za ljudi,ki naj bi imeli zavest,um…..

    12. Slovenski štor, dobro ste nastavili “ogledalo” Angeli Markel. Ta slika je zaskrbljujoča.

      Merklova bo zapisana v zgodovino s “črnimi črkami”, medtem ko HABSBURŽANI, pod katero vladavino smo bili skoraj 600 let, so še vedno zapisani z ZLATIMI ČRKAMI. Veliko zaslugo imajo, da se je tu obdržala KRŠČANSKA kultura, ki je nudila razvoj in splošno blagostanje.
      In danes v Evropo hrumijo množice iz celega sveta. Zakaj nočejo ostati v svojem okolju? Ali mogoče obožujejo prav našo kulturo?

      Voditelj, ki ne brani svoje države, kulture in naroda, nas popolje v KAOS.

    13. res je Kraševka, točno tja nas vodijo-v kaos.
      Štor,žal ste mi potrdili,moja(no,ne le moje seveda) boleča spoznanja ,da vsa strašenja z tem NWO le držijo.
      saj bolje je res nič vedeti,nič brati…biti ubogi na duhu….odklopiti vse medije iz življenja…..Katastrofa za ljudi,ki naj bi imeli zavest in um,žalostna resnica.
      Čeprav, čisto vse kar pišejo na teh straneh,pa vseeno ne morem verjet(doumet).
      Recimo povezava z Cerkvijo (vatikan maffy)pa to…

      • Mala slovenka, pri branju teh strani je potrebno biti previden, kot pri vseh drugih.Veliko tekstov in raznih naslovov je potrebno primerjati med seboj.Le tako lahko pride človek do resnic.Veliko zadev se podtika in zamegljuje.Danes je vse posel.Na vsem se služi.Tudi neznanje se prodaja.Manipulacije,zavajanje je “dobro blago”,ki se tudi dobro vnovčuje”.Ti “volkovi” se najraje “preoblačijo” v “ovčje kožuhe” in igrajo igro ljubezni polnih,sočutnih,usmiljenih,dobrih,ki skrbijo za uboge,reveže,”borijo” se za pravice razžaljenih in na stran potisnjenih…poznamo pravljico O Rdeči kapici,ki je po ideji še kako resnična.V življenju se zgodba končuje na veliko bolj krut način.Dobri konci teh zgodb so zelo redki. “Trgovci”,oblastniki,elite so zelo povezani medseboj in to se praviloma zamegljuje,skriva,prikriva s povsem legalnimi in javnimi zadevami.V primerjavi s pravo mafijo znajo “oni” biti še bolj kruti-seveda na prefinjen način.Njihovo delovanje se praviloma zmore upravičiti in opravičiti z vsemi predpisi.Oni so zakoniti in tudi to je grozno. Prav zato potrebujejo naivne in “pravilno” prestrašene ljudi(vsak prestrašen človek ni dober za tovrstne “operacije”-čudno se sliši,vendar pravilno prestrašen človek zaznava,ko ga “mora čutiti”,strah,kot strah,ki mu ga projecira točno določena stvar-oseba,ki nima razloga,da to počne; imajo pa razlog tisti,ki naivnost izkoriščajo).V Sloveniji se to dnevno počne.
        Komu še verjeti ? Samo samemu sebi in tistim,ki so preverjeni.Kaj pa drugi?Vse drugo mora skozi preverjanje.Posebno pazljiv je potrebno biti pri raznih informacijah.Brez preverjanja ne gre.Če tega ne moreš storiti.Vse razumi z rezervo,zadržanostjo,dvomom-skepso.
        Vse dobro!
        Njihov cilj je samo eden: oblast in bogastvo!

    14. Bravo,vse je točno tko,s.štor!
      Res živimo v poplavi informacij in presneto dobro sito moramo imeti,da skozenj spustimo samo resnico.
      Je pa res treba bit glede tega(pravzaprav vsega skoraj) strašno previdno skeptičen,prevejat na vse možne načine.

      In na koncu,je spet še vedno možno,da bomo čez čas ugotovili,da smo se motili…

      Pred kako urco ,sem v cerkvi srečala čisto ta pravega Sv.Miklavža.
      Kako je lepo biti otrok,pomislim,pa mi reče ta mlajši (8),ko sva odhajala domov,če sem opazila,da je imel lasuljo???
      Huh!
      Že kot mali otrok ,prej al slej ugotoviš prav to,da niti staršem ne gre čisto vsega verjeti. In naučiš se dvomiti,prej malo pretehtat stvar,preden verjameš vanjo.
      …ampak meni je bil Miklavž čisto pravi…

      • Mala slovenka,povsem realno ugotavljaš in opozarjaš na previdnost,ki jo ni nikoli preveč.Tudi to drži o motenju…ljudje,človek je ustvarjen tako,da je normalno,da se moti,vendar obstaja mehanizem,ki mu pomaga: zmoto je potrebno priznati.Če jo priznamo upade energija za možne konflikte.Po drugi strani,nam je dana svobodna volja,poleg nje pa tudi vest.In ko to razumemo zmoremo razviti skromnost,hvaležnost,pravo ponižnost,odnos do resnice,pravičnosti in iskrenosti.Od tu in tako se je lažje “ukvarjati” s problemi,ki jim pravimo glavni grehi. S spoštovanjem Božjih zapovedi lažje živimo in razumemo vse,kar se nam dogaja.In ob vsem tem se nam lahko zgodi,da si s svojo naivnostjo “pomagamo” in nasedemo določenim informacijam,dejanjem.Hvala Bogu,imamo vse,kar nam pomaga,da vedno pridemo nazaj na pravo pot,če to le hočemo.Ni pa lahko!
        Tvoji zadnji stavki so me razveselili in vrnili v otroška leta in čas Sv.Miklavža.Tisti čas,v Sloveniji, res niso bila prijetna leta,vendar smo vseeno komaj čakali in šli spat ter razmišljali kako nas bo presenetil.Vedno je bilo kaj na postavljenem krožniku.Kasneje,ko so prišli lastni otroci,je bila že svoboda in možnost,da so otroci videli Sv.Miklavža….kakor so rastli tako so spoznavali čudovit vzgojni prijem-dobrote in ob klujb podobnim pripombam,kot jih je izrazil tvoj sinko,spoznali in povsem normalno razumeli pomen običaja. Če izhajaš iz resnice in poštenosti ter tako spodbudiš dvom o nečem ali neki stvari, v bodisi otroku ali odraslemu,se v njih ne more razviti zlo in vse,kar mu pripada: strah,sovraštvo,konflikt….
        Tudi mene tvoje zadnje besede,na dan Sv.Miklavža, prepričajo,da je čisto pravi….
        Želim lep dan in vse dobro tebi in vsem tvojim….Sv.Miklavž je med nami!

    15. Slovenski štor, tudi v mojem otroštvu smo nestrpno pričakovali Miklavža. Zvečer smo na nočno omarico postavili krožnik in zjutraj na njih dobili orehe jabolka in nekaj bonbonov mogoče celo eno čokolado. Čeprav skromno darilo, nas je zelo razveselilo.
      Glede verovanja v Miklavža, pa nastane z odraščanjam le “mala igra”. Letos me je vnuk ki ima 11 let opomnil, da pusti PISMO ZA MIKLAVŽA pri meni, in naj Miklavžu povem, kje in v kateri trgovini to dobi.

      Pa v tisti trgovini je tega zmankalo, zato sem mu v vrečko dala le sladkarije in zraven denar v pismo, ki ga je pisal Miklavžu. Dejala sem, da je Miklavžu zmankalo in je njemu dal možnost, da si sam kupi.
      Vnuk je bil zadovoljen, pa tudi jaz, čeprav sva oba vedela, da se IGRAVA.
      Ali ni to lepa igra, ki ustvarja prijateljske in sorodstvene vezi?

      Tudi jaz sem bila letos “pridna” in sem bila pač deležna Miklavževega darila. Vesela sem bila, kot otrok.

      • Kraševka,ja, res je,pričakovanje Sv.Miklavža je nekaj lepega v vseh obdobjih življenja.Tudi takrat,ko zvemo,kdo je posrednik-zastopnik Sv.Miklavža,ki je tudi sam v bistvu posredoval dobroto Boga. Zato moremo biti prepričani, v vsem vedenju,da gre za običaj dobrote,da Sv.Miklavž obstaja.Zaradi tega smo tudi starejši veseli,ko prihaja Sv.Miklavž. Kako bi sicer vedeli, kaj je dobrota,če kaj takšnega ne bi obstajalo.Povsod,kjerkoli je človek,je človeku dana iskušnja,oblika,dogodek,ki v nas sproži odziv dobrega,ki ga zmoremo izkazati v medsebojnih odnosih. V istem trenutku dobijo vsi,ki dajejo in tisti,ki dobivajo.Zato smo tudi ljudje ljudje in človek je človek.
        Kot praviš je to pozitivna IGRA dobrote,ki jo je potrebno ohranjati,ker le tako ostanemo ljudje.
        Kraševka iz srca sem vesel,kako si vesela in se veseliš z vnukom!
        Kraševka,vse dobro tebi in vsem tvojim!

    16. Hvala Štoru in Kraševki za lepo izpoved.
      Tudi jaz vama želim (pa tudi vsem ostali-celo nevidnemu dziju pa leletu..)vse dobro!
      In čimveč teh iger dobrote v vsakdanjem življenju,ker to je ,kot pravi Kraševka:”da ostanemo Ljudje”

    Komentiraj