Kadunc izpadel v prvem krogu, novi generalni RTV SLO je Andrej Grah Whatmough

Peter Merše
25
foto: zajem zaslona

Programski svet RTV Slovenija je danes izbiral generalnega direktorja zavoda. Aktualni direktor Igor Kadunc je izpadel že v prvem krogu, v nadaljevanju pa je 18, 3 več od potrebnih 15 glasov zbral Andrej Grah Whatmough, Natalija Gorščak je prejela 9 glasov. S tem je dobil lepo podporo programskih svetnikov, saj je bil rezultat vse prej kot tesen. Rezultat pa hkrati pomeni tudi, da solidno funkcionira tudi vladna koalicija, saj je bil Grah kandidat, ki so ga podprli.

Grah Whatmough bo svoj mandat nastopil 25. aprila letos. Novi direktor predstavlja svež veter pri vodenju naše nacionalne radiotelevizije, velikih sprememb predvsem pri informativnem programu pa, kot ugotavljamo v komentarju uredništva, ni pričakovati, manjše pa, morda.

Aktualni direktor Kadunc je bil kandidat statusa QUO

Aktualni generalni direktor RTV Slovenija Igor Kadunc, ki se je potegoval za še en mandat, je v predstavitvi predvsem izpostavljal svoje uspehe, pri čemer je navedel, da je uspel zmanjšati število zaposlenih za 5 %, povečal število naročnikov, da je uredil razmerja z zaposlenimi, predvsem prekarci in da 7 revizij njegovega dela ni odkrilo večjih nepravilnosti. Povečanje naročnikov izhaja iz rokohitrske poteze, s čimer je obveznost plačevanja RTV prispevka naložil vsem imetnikom pametnih naprav (tudi tistim, ki nimajo televizorja in zato RTV prispevka niso bili dolžni plačevati).

foto: zajem zaslona

Kadunc je bil kandidat tistih, ki si na RTV Slovenija prizadevajo za status quo. Racionalizacije ne vidi v upokojevanju in zmanjševanju števila zaposlenih, ampak žogico vrača predvsem ustanovitelju, državi, da poveča financiranje javne hiše, ali z dvigom RTV prispevka ali kako drugače. Finančno vodenje zavoda se je pod njegovim vodstvom vsako leto končalo z izgubo, zaradi zavračanja resnejše racionalizacije pa se je zavod v lanskem letu velik del leta financiral po dvanajstinah, saj direktorjev finančni načrt ni bil sprejet.

Predvidena izguba za lani znaša 1,8 milijona evrov in je manjša predvsem zaradi dogodkov, ki jih zaradi covida RTV Slovenija ni izpeljala oz. pokrivala, denimo olimpijske igre. Za prihodnje leto je pod Kadunčevim vodstvom predvidena izguba 8 milijonov evrov. Nekateri svetniki so opozorili tudi na slabe odnose med direktorjem in nekaterimi drugimi vodilnimi kadri.

Andrej Grah Whatsmough in Natalija Gorščak prinašata bolj ali manj svež veter

Prav finančna sanacija je ključni element programa Andreja Graha Whatsmougha, ki trenutno predseduje nadzornemu svetu RTV Slovenija, sicer pa prihaja s področja financ in prava. Svojo kariero je gradil v računovodskem in finančnem poslu. Kot generalni direktor se v delo programskih delavcev ne namerava vtikati, namerava pa zagotoviti neodvisnost in finančno stabilnost zavoda.

Za ta namen je pripravil ukrepe v štirih sklopih. Racionalizacija poslovanja predvsem z zmanjšanje števila zaposlenih in sporazumnim upokojevanjem. Pripraviti namerava novo sistematizacijo delovnih mest in jasneje določiti kaj kdo dela, pri tem pa izboljšati procese dela v zavodu. Delovati namerava na optimizaciji in razvoju kadrov in urejanju temeljnih aktov in zakonodaje v povezavi z RTV Slovenija. Grah velja za kandidata s podporo vladne koalicije.

foto: zajem zaslona

Natalija Gorščak je v svoji predstavitvi izpostavila predvsem pomen povezovanja, odpiranje novih distribucijskih kanalov in platform, racionalizacijo ter namen, da RTV ostane javna. Gorščakova naj bi bila neuradno kandidatka koalicije KUL.

Vizija RTV, primernost kandidatov in ozadja

Razprava je v glavnem tekla okrog racionalizacije poslovanja, potresne varnosti, statusa multimedijskega centra MMC in izgradnje novinarskega središča, kjer bi v eni stavbi imeli svoje pisarne novinarji informacijskega programa vseh platform, ki jih pokriva RTV, torej televizije, radia in spleta. Precej je bilo tudi razprave o tem, ali so vsi kandidati ustrezni za funkcijo za katero kandidirajo. Predvsem Grahu Whatsmoughu so nekateri očitali neusposobljenost za omenjeno funkcijo. Na seji je bilo slišati tudi, da naj bi Kadunc izvajal pritisk na svetnike in neupravičeno diskreditacijo preostalih dveh kandidatov prek elektronske pošte.

Andrej Grah Whatsmough uživa podporo v vladni koaliciji, a je bilo pri svetnikih, ki jih je v programski svet imenovala SMC, nemogoče predvidevati, koga bodo na koncu podprli, čeprav je tudi sam Grah v nadzornem odboru iz kvote SMC. Svetniki SMC namreč pripradajo različnim frakcijam, pri čemer Počivalškova podpira Graha, Matićeva pa ne.

Pričakovati je bilo tesen rezultat, morda celo situacijo, ko se ne bi mogla zbrati večina za nobenega izmed kandidatov in bi se odločanje preložilo na prihodnji teden, ko bi vlada imenovala enega dodatnega svetnika, saj je zaradi prevzema funkcije na Ministrstvu za kulturo iz programskega sveta odstopil svetnik Igor Prodnik.

Grah Whatmouth ima tako zagotovljeno stabilno večino v programskem svetu, rezultat pa je tudi znak poenotenja vladne koalicije, saj so vsi svetniki v njenem dometu in še kakšen več podprli izbranega kandidata in ni prišlo do nepričakovanih soliranj.
Podpora 18 svetnikov pa je poleg znaka večinske podpore Grahu in želje po reformah in racionalizaciji tudi precejšnja zaušnica aktualnemu direktorju Kaduncu, ki mu je že trenutni mandat kar dvakrat visel na nitki, svojo funkcijo pa je obdržal za en glas. Tudi takrat je Grah veljal za kandidata, da bi prevzel vodenje RTV, če bi Kadunca odstavili.

Prav Kadunc naj bi neuradno se še posebej aktivno prizadeval za ponovitev mandata, saj naj bi želel do konca izpeljati določene projekte, predvsem prenovo informacijskega sistema in izgradnjo novinarskega središča, kjer naj bi bili v ozadju tudi določeni lobiji, ki si obetajo zaslužke od poslov. Tako pa bi se utegnil znajti v težavah zaradi neizpolnitve danih obljub, so prepričani nekateri naši viri.

Vsi trije kandidati levo od sredine, a med njimi so vseeno opazne razlike

Čeprav vsi trije kandidati nazorsko prihajajo s strani levo od sredine, predstavlja Grah največ svežega vetra in je tudi najbolj sprejemljiv za najširši del volilnega telesa. Pod njegovim vodstvom naj bi RTV Slovenija vstopil v nekoliko večjo normalnost in zmanjšanje boja za padec aktualne vlade.

Velike spremembe v nobenem primeru ne bo, a bolje manjša kot nobena

Zanimivo je, da se ob vsem pompu domnevnega Janševega poseganja v medije noben izmed treh kandidatov ne prihaja z desnega političnega pola. To vsekakor kaže na to, da je fama o vplivu vlade na medije bistveno prenapihnjena.

V nobenem primeru tudi ni pričakovati drastičnih sprememb predvsem v informativnem programu, talec katerega je pravzaprav celoten zavod. Tudi Grah, ki je najbolj “reformni” kandidat, se v program niti ne namerava bistveno vmešavati in ne namerava menjati direktorjev in vodilnih kadrov.

Njegovo vodenje bo sicer morda prineslo vsaj nekaj svežega vetra, malo manj zaslombe najradikalnejših levičarskih novinarjev v vodstvu zavoda in predvsem racionalizacijo ogromnega sistema, ki trenutno deluje povsem neoptimizirano. S tega vidika se vsekakor zdi daleč najprimernejši kandidat. Pričakovati, da bo pod njegovim vodstvom poročanje RTV Slovenija bistveno drugačno pa je predvsem naivno. Kakšne manjše spremembe, pa se vendarle morda lahko nadejamo.

25 KOMENTARJI

  1. Torej se zadeve počasi le premikajo na bolje? Bomo videli, je pa res da RTVSlo javnega pritiska preprosto ni več mogla ignorirati. V tem trenutku nam kaj drugega kot optimizem ne ostane. Novemu generalnemu sekretarju lahko vsaj zaželimo srečo, se le spodobi.

  2. Novemu vodstvu vse najboljše. Upam da bo zavel svež veter na RTV in prepihal vso zatohlost. Želim si enako zastopanost različnih pogledov. To čemur smo priče v zadnjem času, je ponižujoče. Slovenija in slovenci si take RTV kot je sedaj res ne zaslužimo.

    • Če bo RTV delovala kot nacionalka, kar je dolžna delati., je normalno, da si zasluži prispevek.

      Zadnih 10 let, pa je RTV delala IZKLJUČNO, kot propaganda za Levico in njen INTERES.
      Zato pa so Levičarji kričali pred stavbo RTV: “RTV je naša, naše RTV ne damo” !

      Sami so priznali, da je izključno v Levih rokah.
      V Sloveniji vendar živimo Levi in Desni !

    • Za začetek je potrebno najprej zmanjšati izgubo ter uravnotežiti program. Potem pričakujem znižanje RTv prispevka in predlog novega zakona, ki bo onemogočal politično enostranskost. Če tega ne bo, potem sledi ukinitev RTV prispevka.

      • RTV se ne da uravnotežiti. Kako boste uravnotežili televizijo, kjer je 90 % novinarjev levih? Med njimi pa en ogromen delež ekstremno levih. Za to bi potrebovali urednika, ki bi prebral in popravil čisto vsak prispevek. To je nemogoče. Ne moreš uravnotežiti organizacije, z tako neuravnoteženim kadrom.

        Rešitev je v pluralizaciji medijskega prostora. Bomo imeli pač javno financiran levi medij in javno financiran desni medij. Ali pa ukinemo javno financiranje medijev. To bi bilo še bolje.

  3. Danes je Staričeva gostila novega direktorja RTV. Med drugim ga je vprašala, če se bo RTV prispevek dvignil? Pa kaj je s to žensko narobe? Za to enostransko politično poročanje, v prid levici, bi ga morali ukiniti. Zanimalo jo je tudi, kako bo z zaposlenimi? Mogoče je tudi njej kapnilo, da jih je preveč in se čuti ogroženo.

    Verjamem, da MORA biti politično poročanje v bodoče bolj uravnoteženo, že zaradi tega, ker ga plačujemo vsi. To kar pa gostijo na RTV v najboljših terminih, pa je negledljivo.

  4. Če ne bo posegel v uredništva , bo ostalo vse po starem. Laži, prikrajanja, pristranskost, botoks novice, strankarski aktivizem, reklamiranje obskurnih “umetnikov” in povzdigovanje boljševizma levice. Skratka sprememba zato, da se ja ne bi kaj spremenilo. Tako je to v Sloveniji, gonimo motor v leru, trošimo energije, da ja nikamor ne pridemo.
    PS:. Konec leta bom enkrat prižgal TV, poročila, odmeve, da preverim, do takrat pa bom ostal pri Planetu. So bolj normalni.

    • Absolutno. Starega konja ne moreš naučiti novih trikov. Če ostanejo ljudje isti (sploh tisti, najbolj zagrizeni branitelja lika in dela stranke Levica in SD), se ne bo kaj bistveno spremenilo. Če torej ne bodo spremenili urednic in še nekaterih najbolj sektaških voditeljev in novinarjev, niso naredili ničesar.

  5. Demokratična, legalna in legitimna odstranitev dosedanjega samopašnega in narcisoidnega generalnega direktorja Igorja Kadunca z vrha državnega mastodonta RTVS je komaj prvi rahli žarek neuničljivega upanja zainteresirane javnosti na težko pričakovano normalizacijo, demokratizacijo, pluralizacijo in razumno optimizacijo pri vodenju, upravljanju, programskem ustvarjanju in gospodarjenju z največjim, najkompleksnejšim in najvplivnejšim javnim medijem ter največjim in najbolj demokratičnim posrednikom umetniških, kulturnih, znanstvenih in družboslovnih vsebin v RS.
    Ne gre pa pozabiti, da je vplivni predsednik Programskega sveta RTVS še vedno zvesti odposlanec opozicijske oz. “kulske” SD ter kot nekdanji profesionalni aparatčik CK ZKS “kulcem” zaupanja vreden in zvest naslednik pokojnega dolgoletnega partijskega nadzornika nad vsem “delovanjem in nehanjem” državnih uslužbencev na RTVS – dr. Janeza Kocjančiča.
    Po drugi strani pa je vse odvisno od politične in strokovne podpore, s katero bo novi generalni direktor razpolagal – ali pa ne, saj se mu bodo ob vsakem poskusu kakršne koli spremembe “statusa quo” zagotovo glasno in popadljivo uprli tako aktualni drugi najodgovornejši funkcionarji in uredniki posameznih uredništev kot tudi na vse oblike sindikalnega boja vselej pripravljeni in politično vselej jasno motivirani sindikati državnih uslužbencev, pri čemer bodo takoj želi glasno in politično uglašeno podporo levičarskih cehovski organizacij in sindikatov od doma in iz tujine, vedno istih “medijskih strokovnjakov” s FDV ter vedno istih dežurnih ustavnih-pravnikov, kadar so v nevarnosti temeljne človekove pravice in svoboščine – “naših”.
    Ob težko pričakovani kadrovski spremembi na vrhu državnega zavoda bi neprostovoljni plačniki “harača” za “neodvisno in svobodno” delovanje in ustvarjanje državnih uslužbencev na javnem zavodu RTVS lahko po Cankarju ponovili vročo željo, naslovljeno na najvišji organ upravljanja RTVS: “Ena lučka že gori, še druge prižgite!”

  6. Sam sem že lep čas nazaj popolnoma prekinil s spremljanjem 24ur (TV ali internet) in RTV. Enostavno nisem več imel želodca.

    Glede “uravnoteženja” vsebin na RTV, sem vsaj kratkoročno, podobno kot Rudolf Kočar, skeptik.

    Na RTV je zaposlenih ogromno bolj ali manj “svetih krav”. Mnoge so tam že nekaj desetletij, indoktrinirane glave, sektaško nastrojene. V zadnjih 10 letih je pa RTV postal gojišče in žarišče virusa ekstremnega levega družbenopolitičnega agitatorstva, ki z novinarstvom in poročanjem oz. “informiranjem” nima več veliko skupnega. In tega ne more spremeniti direktor.

    Vsled tega, bi bilo bolje RTV razdeliti na dva dela. 1. in 2 program. En naj bo še naprej ekstremno levi, drugi pa naj bo uravnotežen, razumen – pač podobno kot je Planet. Ista sredstva na pol. Vsaki dve leti se zamenja kdo je na 1. programu, kdo na drugem. RTV prispevek ostane isti, deli se skladno z rezultatom na volitvah. Eto.

    Sicer pa bolje, da se vse skupaj razhajka in postavi povsem na novo.

    Do tedaj pa bom za svojo dnevno dozo novic preko tradicionalnega “dnevnika”, podobno kot Friderik, ostal na PLANETU. Njiihova oddaja “Planet18” je pač bistveno bolj normalna, predvsem pa ni navijaška in ne žali moje inteligence.

    Če pa hočem izvedeti kaj se šele BO zgodilo, pa ima dokazano najbolj točne informacije Požar Report. Plačam letno 20 eur. In roko na srce, Požar kar dobro “zadane” V 8/10 primerov (kar je svetlobna leta bolje od nenehnega nabijanja mainstream medijev, ki izhajajo iz Proplusa in RTV), se izkaže, da ima prav.

    Živi bili, pa videli. In ja, strinjam se s člankom. Ni pričakovati nekih večjih radikalnih zasukov. Morda bo le obraz navzven za spoznanje bolj “prijazen”. A z istimi ljudmi na RTV bo težko narediti moderen uravnotežen evropski program. Tako pač je. Starega konja pač ne moreš naučiti novih trikov.

    • Mark, dobro ste povedali.

      Podpiram vaš predlog, da se RTV – razdeli na 2 DELA.
      Naj bodo dve samostojni ENOTI – 1.Leva in 2. Desna (tako, kot so včasih bila moderna podjetja, ki so imela več TOZDOV in vsak je imel svojo bilanco in svojega direktorja) nad vsem pa je bil generalni direktor.

      Tako bi lahko bilo tudi na RTV – vsaka enota bi imela direktorja. Čez vse pa bi bil za obe ENOTI – GENERALNI DIREKTOR RTV.

  7. Novi šefe naj:
    -ukine ali krepko zmanjša prenose brezveznih zimskih športov in na TV vrne fuzbal, košarko, rokomet…
    -zniža prispevek
    -preneha ponavljanje glupih in debilnih predpotopnih slovenskih serij.

      • Nismo mi prav nič blesteli, še najmanj pa ne na svetovni ravni. Edina, ki bi to lahko bila, je bila Mateja Svet. Posebnež je bil še Petrović, njegov intelekt je bil brezmejen. V novejšem času je blestela pa edino Tina Maze.

        Ostalo pa je en navaden mit in izmišljotina, da smo mi neka smučarska velesila.

        Dandanes solidni?! A to, da invalidi kot sta Kline in Čater, niti ene točke ne osvojita, je zate solidno?

        Tudi o športu nimaš ravno dosti pojma, tako kot pri večini drugih zadev, ki jih komentiraš…

    • debela_berta – športne navdušence jim je pobral ŠportTV (nogomet, liga NBA, NFL itd.). Od nogometa bodo ostali pri reprezentanci. Vprašanje celo kako bo s pravicami prenova velikih tekmovanj v prihodnje, kjer jim v zelje hodi PopTV. Lp

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime