K čemu sta se zavezala Franc Kangler in Aleš Primc

Uredništvo
8

Z današnjim slavnostnim podpisom prvih mož dveh ločenih strank je nastala koalicija Združena desnica.

Franc Kangler in Aleš Primc sta se s podpisom zavezala skupnemu nastopu na državnozborskih volitvah in k uresničenju štirinajstih zavez skupnega programa. Na prvo mesto sta postavila otroke in družino. 

Čeprav bosta predsednika stranke Za otroke in Nove ljudske stranke Združeno desnico vodila skupaj in enakopravno, je več kot polovica od štirinajstih zavez namenjenih podpori družinskemu življenju ni sadovom ljubezni dveh oseb različnih spolov: otrokom.

Kangler in Primc tako v primeru njune zmage, oziroma prevladujočega vpliva na vladno koalicijo, obljubljata po 3.000 evrov državne donacije ob rojstvu vsakega otroka in še tisoč evrov več za vsakega naslednjega. Vsaki mladi družini na leto 3.000 evrov pomoči za rešitev stanovanjskega vprašanja, 200 evrov univerzalnega otroškega dodatka, 100 evrov mami in očetu za vsakega rojenega otroka in podobno.

14 programskih točk Združene desnice (klik za povečavo)

Dve programski točki sta namenjeni starim staršem v smislu pravice bolniškega nadomestila za varovanje bolnih vnukov in starševske pravice v odnosu do vnukov, če ti izgubijo starše.

Preostale točke so iz Kanglerjevega programa, povezane z ureditvijo (pravične) pravne države, skladnejšega regionalnega razvoja, spodbujanja kmetijske politike, prijaznejše davčne politike, ureditve zdravstva, ter vzpostavitev pogojev za delovanje Slovenske vojske, policije, gasilcev ter zagotovitev splošne varnosti.

Pri vseh točkah sta Primc in Kangler navedla tudi roke za njuno uresničitev, ki so vsi v prvih dveh letih prihodnjega mandata.

Samo paket obljub na področju družine in otrok je težak 654 milijonov evrov. Primc in Kangler sicer rešitev, kako pridobiti ta sredstva, v programu ne ponujata, je pa po besedah Primca na finančnem področju dovolj rezerv za njihovo zagotovitev.

Kadrovsko bodo Združeno desnico popolnili znani obrazi iz Primčevih civilnodružbenih bojev ter nekdanji Kanglerjevi poslanski kolegi kot sta Franc Pukšič in Sonja Ramšak, nekdanji soboški župan Anton Štihec ter še nekateri drugi.

Mislijo resno ali kopirajo Erjavčev populistični nateg?
Kaj na slovensko politično sceno prinaša četrti steber konservativne desnice, smo na Domovini že pisali in se ne bomo ponavljali. Zato se je tokrat vredno posvetiti konkretni vsebini – na dveh straneh zapisanim štirinajstim točkam, h katerim se zavezujeta obe stranki.

Sporočilo je jasno in konkretno ter priča o tem, da Združena desnica pravilno diagnosticira enega izmed bistvenih problemov Slovenije danes in jutri – demografskega primanjkljaja predvsem pri rodnosti, oziroma številu otrok v naših družinah.

A hkrati so rešitve te izjemno kompleksne problematike podane izrazito enodimenzionalno in v tem smislu populistično. Če za A3 polo po(d)pisanega papirja v naslednjih tednih volivci ne dobimo v globino obrazloženih rešitev, ki presegajo zgolj socialistično logiko helikopterskega posipavanja z davkoplačevalskim denarjem, se bo Kangler&Primc projekt v zgodovino zapisal zgolj kot še en velik populistični nateg, primerljiv s Erjavčevimi 1.000 evri pokojnine za vsakega upokojenca.

Z Alešem Primcem se sicer lahko strinjamo, da na finančnem področju obstajajo rezerve, a od politikov z ambicijo po oblasti želimo slišati konkreten, realen način, kako te rezerve črpati, izkoristiti njihov potencial. Vprašanje potrebnih 654 milijonov evrov, kar je skoraj desetina vseh prihodkov državnega proračuna, je pač preveč enostavno odpraviti z izjavo, da v finančnem sistemu obstajajo rezerve. Če seveda ne želite tvegati etikete “populista”, ki jo ta trenutek lahko prilepimo kar nekaj novim pretendentom za uvrstitev v državni zbor, z Marjanom Šarcem na čelu.

Šarčeva populistična formula neobremenjenega obraza s programom “error 404” je sicer glede na njegovo trenutno javno popularnost privlačna, a od politikov z resno in dolgoročnejšo ambicijo državljani upravičeno pričakujemo kaj več.

Počakajmo in se pustimo presenetiti, da bo nekaj več ponudila tudi Združena desnica. Navsezadnje je časa še … no, ne več ravno dovolj, a hkrati tudi še ne premalo.

8 KOMENTARJI

  1. Glede denarja ni problema. 600 MIO EUR vam dobim takoj. Kot prvo prodam NLB. Potem zmanjšam število zaposlenih v javni upravi in vsaj polovico teh se zaposli v gospodarstvu, ki v času rasti išče kadre. Zmanjšamo korupcijo za 30% in takoj dobimo 500 MIO.
    Ta država ima toliko rezerve, da glava boli. levičarji so v zadnjih letih zapravljali na široko in denarja, ki odteka za brez veze je ogromno.

    • Samo s preprečitvijo korupcijskih izgub pri infrastrukturnih projektih lahko prihranijo milijarde. Naprej: ukiniti je treba vse gospodarske subvencije podjetjem, ki izkrivljajo konkurenčnost. Treba je prenehati financirati cca 22.000 civilnodružbenih organizacij iz državnih sredstev; če so te organizacije res neodvisne, pomeni, da se morajo financirati brez pomoči države. In še in še, rezerve so res ogromne. In končno, naj popravijo Drnovškov kriminal in ponovno zvečajo pokojninski prispevek delodajalcev; s tem se bo prenehalo delno financiranje pokojnin iz proračuna, ki gre tudi menda v milijarde in zaradi česar so upokojenci postali talci države.

  2. Slovencsm, pravilno.
    Dodal bi takoj še kakih 300 MIO s tem , da bi od proračuna odrezal mrgoleče število nevladnih organizacij, ki razen levičarske megle, ne proizvajajo drugega, pa še kakih 100 MIO za stroške zunanjih sodelavcev za delo, ki bi ga morali opraviti zaposleni v javni upravi.
    Denarja je, da popeniš.

  3. TUDI SDS, JANŠA OBLJUBLJA. ŽAL LAHKO UGOTOVIMO, DA PO 26 LETIH V VRHU SLOVENSKE POLITIKE IN DVAKRATNEMU VODENJE DRŽAVE NI NAREDIL NIČ. NO NAREDIL JE DOSTI ŠKODE

  4. Pri izbiri imena Združena desnica (ZD) novokomponirana koalicija Kanglerjeve Nove ljudske stranke (NLS) in Primčeve stranke Za otroke gre (ZOG) najbrž ni imela posebej plodovitega navdiha.

    Prvič je pojem “desnica” v slovenskem javnem mnenju s strani medijskih maserjev in dreserjev leve vladajoče večine nenehoma označevan kot nekaj skrajno “zaostalega”, “nevarnega”, “klavstrofobičnega”, “homofobnega”, “nacionalističnega”, “zaplankanega”, “kolaborantskega”, itd., itn., kar omenjeno koalicijo že vnaprej politično in ideološko diskvalificira ter močno odriva na obrobje, pa čeprav se stranki programsko lahko še tako zavzemata za interesna zaledja, etične vrednote in politične cilje t. i. politične sredine.

    Drugič pa pojem “združena desnica” utegne tudi zavajati, saj si koalicijski stranki z njim na neki način prilaščata oz. skušata z njim “pokrivati” interesni prostor celotne “desnice” na Slovenskem, kar pa je najbrž tudi močno pretirano in zaradi tega ne ustreza resnici. A o tem naj svoje povedo potencialno prizadete in oškodovane druge “desne” stranke (SDS, NSi, SNS, …).

    in tretjič, a ne poslednjič:
    “Samo paket obljub na področju družine in otrok je težak 654 milijonov evrov. Primc in Kangler sicer rešitev, kako pridobiti ta sredstva, v programu ne ponujata.”
    Slovenski volivci so gotovo že do grla in čez siti “pravljičnih” predvolilnih obljub, kakršni sta bili denimo tudi nepozabni Erjavčeva (Desus) in Križaničeva (SD) predvolilna puhlica o zagotovljeni najnižji penziji in najnižji plači v RS v višini 1000 evrov. Eden od obeh znamenitih lažnivcev (Karl Erjavec) je kljub izpričani neresnici še danes celo zunanji minister v vladi dr. Mira Cerarja, čeprav ga je resničnost vseh vlad, v katerih je kot prvak Desusa in multipraktik minister za vse vlade in vladajoče koalicije, večkratno postavila na laž.
    Vsak naslednji strankarski prvak in potencialni predstavnik volivcev v vrhovih zakonodajne ali izvršne veje oblasti bi moral zaradi dosedanjih političnih “nategov” vsaj dvakrat temeljito premisliti, preden izreče tako ali podobno neutemeljeno predvolilno puhlico oz. blagozvočno neresnico brez vsakršne obvezujoče vsebine in otipljivega kritja.

  5. Kaj bi povzrocilo pavsalno razdeljevanje denarja za otroke na Primcev nacin?
    Povecalo bi se stevilo otrok raznih manjsin in priseljencev, Slovenci se pa za otroka zaradi 3 000€ ne bodo odlocili ….
    Taka radodarna socialna drzava, kot si jo predstavlja Primc, je smiselna in uresnicljiva samo v etnicno homogeni druzbi.

Dodaj odgovor za ljubinica Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime