Jože Dežman, SiolNET: O zaničevanosti slovenskega nacionalizma

Uredništvo
5

Med interpelacijo proti ministru za kulturo dr. Vasku Simonitiju se je na tnalu vsaj dvakrat znašel tudi “razvpiti” zgodovinar in po novem direktor muzeja za novejšo zgodovino dr. Jože  Dežman. Ta je bil deležen obtožb, da je “izraziti zagovornik zgodovinskega revizionizma in velik nekritičen podpornik tabora, ki je kolabiral s fašizmom in nacizmom v času II. svetovne vojne.” Vendar pa se slednji v razpravi na te očitke ni mogel odzvati.

Zato mu odgovarja prek medijev. V svojem odgovoru Dežman tako razlaga, da v resnem zgodovinopisju na preživetem paru rezistenca – kolaboracija preprosto ne da raziskovati. Ter da izražanje ponosa nad nasledstvom Zveze komunistov morda “pomeni tudi ponos nad marksizmom, leninizmom, boljševizmom, stalinizmom, maoizmom in še marsičem, kar se je rodilo iz komunističnega projekta. Seveda pa tudi ponos nad stalinističnim in samoupravnim titoizmom”.

Vendar pa pa ponos glede na zgodovinska dejstva nikakor ne more biti zmagovit.

Celoten odgovor Jožeta Dežmana si lahko preberete na tej povezavi.

5 KOMENTARJI

  1. Vsi nacionalizmi ne le Slovenski so danes že genetsko dokazani ničevi. Še narodna zavest je vprašljiva, ker nekemu narodu lahko pripadamo duhovno , po jeziku in kulturi po genu pa največkrat ne, saj smo vsi narodi zmes veliko genov in kultur. Slovenci kar lepo po 1/3 Slovani, 1/3 srednje Evropejci in 1/3 Kelti in nekaj manj Iliri.
    Ko sem branil Slovenski nacionalni interes pred Hrvaškimi nacionalisti sem ji to razložil takole.
    1. Za mamo vemo za očeta pa že ni več 100% gotovo.
    Največji Srbski nacionalist je bil Miloševič, ki je bil Črnogorec. Največji Nemški nacionalist je bil Hitler , navzven Avstrijec, dokazano genetsko žid. Največji Slovenski nacionalist je Jelinčič že priimek kaže na verjetnost da bi lahko bil Hrvat. IN na koncu največji Hrvaški nacionalist je bil TUĐMAN že priimek pove, da je bil TUĐI človek torej ne Hrvat.
    Tisti, ki imajo primiki s končnico ”man” pa so precej verjetno genetsko židi.

    • Hvala za genetsko razlago.

      Pater Ivan Tomažič, je tudi mnogo raziskoval kdo smo Slovenci.
      On je zaključil, da smo Veneti. Dejansko, da smo staroselci, ki so nam vsi Prišleki (tudi Rimljani) nekaj svoje kulture dodajali. Tako so Rimljani le dodajali svojo in nam dovolili obdržati svojo. Muslolini, pa se je od Rimljanov razlikoval, ker nam je hotel omejiti naš jezik. S pomočjo zavednih staršev in DUHOVNIKOV, smo jezik obdržali.

      Še največ SLOVENSKE kulture smo Slovenci izgubili v zadnjih dveh JUGOSLAVIJAH.

      Tega, kar nam niso mogli uničiti niti Fašisti, so potem kar uspeli uničiti Komunisti.

  2. Kraševka genetika je že ovrgla idejo Patra Tomažiča. Veneti so bili res ljudstvo okrog Benetk, če bi bili Slovenci bi še danes moralo prebivalstvo današnje pokrajine Veneto imeti vsaj 15% slovanskega gena R1a. V resnici sicer Veneti tudi niso Italijani saj imajo pretežno srednje evropski gen R1b, značilen za zahodno Evropo, medem ko imajo Italijani od Rima južno pretežno E gen, podobno kot Grki, Izraelci in Albanci ter del Arabcev.
    Stroka pa ni še ugotovila zakaj so nekateri narodi prevzeli jezik okupatorjev ponekod pa so okupatorji prevzeli jezik domačinov. Npr, Bolgari, ki so istega hunskega izvora kot Madžari so sprejeli Slovanski jeziki. . . Npr, Panonski Slovenci ali Slovaki pa so kljub veliki večini prevzeli Madžarski jezik. In to čeprav je še danes večina preko 38% prebivalcev genetsko Slovencev oz. Slovakov. Slovenci in Slovak imamo namreč med seboj najbolj podobno genetsko strukturo, sledijo Hrvati vendar zaradi vpliva kajkavcev, ki so genetsko Slovenci. Tudi Avstrijski Štajerci, ki so genetsko pretežno še vedno Slovenci R1a so prevzeli nemščino in se germanizirali. Torej če bi se Slovenski Veneti poitalijančili potem bi še danes imel vsaj nekaj pretežno Slovenskega gena. Je pa res da smo prav Primorci zaradi visokega deleža Langobardov I1 11% in bistveno višjega deleža R1b srednje evropskega kot ostali Slovenci genetsko bolj podobni Furlanom in Venetom kot ostale Slovenske pokrajine. Torej Veneti so bili kvečjemu Primorci in vsekakor ne Slovenci.

  3. Genetiko narodov ne poznam kaj dosti. Nekaj iz gornje razlage pa ne razumem. Slovenci naj bi bili tretinsko razdeljeni. Zakaj bi morali biti slovanski geni med Veneti, če Slovanov takrat še ni bilo v tem prostoru. Res je da je Tomažič razvijal teorijo o starodavnem ljudstvu slovanskega izvora. Vendar ali so to isti geni?
    Sploh pa genetika nima nobene veze z narodom. Ljudje so se združevali zaradi prostora, ki jim je omogočal obstoj in preživetje. Posledično je nastal jezik in kultura živlenja. Zelo pragmatično in nujno, glede na viharne zgodovinske dogodke, selitev in mešanje ljudstev in tudi genov.
    Dežman jasno obrazloži Kardeljeve cilje, ki so identični komunističnemu internacionalizmu. Besedilo ” Internacionale” pove marsi kaj. Upor vseh tlačenih in revnih proti zatiralcem bogatinom. Kar drugače pomeni. Preživijo lahko samo revni in sprobrnjenci. Za brezverce ni milisto.
    Nič novega že stokrat videno v zg. človeštva od Adama in Eve naprej. Pobitih in mučenih kolikor hočeš
    Za take interese naj bi prodal svoj narod, kulturo, pel prevedene ruske pesmi in se udinjal kulturi Kombinata.
    Ne hvala.

  4. Teoretično v genetiki razen Hrvatov, Srbov in Bosancev, ki so pretežno Iliri I2a in govorijo slovanski jezik ne poznamo podobnega primera. Podobno je z Madžari, ki bi lahko nakazovali to kar postavljate pod vprašaj. Na Madžarskem govorijo Madžarski jezik čeprav je večina Madžarov genetsko (Slovanov) Slovencev ali Slovakov. Še bolj očitno je zadeva pri Kajkavcih, čeprav še danes govorujo Slovensko narečje in imajo več Slovansjega gena kot v povprečju Slovenci se razem+n nekatreih bolj razgledanih sami prišteva k Hrvatom. Če povlečemo vzporednico z Veneti pa gre za bistveno razliko na Madžarskem ima 12% prebivalstva J ali t.i mongolsko turški gen in je evidentno, da so tamkajšnjim Slovencem oni vsilil ugrofinščino. Če bi Veneti nekoč govorili Slovensko oz. bili Slovenci bi morali imeti današnji Veneti vsaj nekaj Slovanskega gena, tako kot ga imajo še vedno Bavarci in Vzhodni Nemci pa tudi Avstrijski Korošci, ki imajo skoraj toliko R1a kot mi Primorci manj pa kot Štajerci. V nasprotnem je to možno le če so bili Italijani tako genocidni, da so vse možke z genom R1a pobili.
    Odprli pa ste zanimivo vprašanje okrog katerega se kregajo tudi genetiki. Genetika Hrvatov Bosancev in Srbov kaže, da velikega Slovanskega priseljevanja ni bilo. Zlasti Ruski genetiki kot je Kljosov pa trdijo, da so današnji I2a moški doživeli etnogenezo že pred prihodom na današnje ozemlje z Slovani v Ukrajini. Ker je I2a najstarejši gen v Evropi in je bil najden že v Vinči je ta teza bolj za lase privlečena oz. bolj ideološko nacionalistična.
    Odgovarja mu Angleški genetik v Anglji je namreč tudi cca 4% gena I2a, ki pa je prišel tja z saxonci , saxsonci imajo tudi ta gen v deležu celo 12% zato pravi ali so tudi saxsonci Slovani ? in izpodbija Kljosova. Očitno da gre za Kelte in ne Slovane. Tudi večina slovenskega I2a ni Ilirskega ampak keltskega izvora.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime