Je to način, da nas naredijo revne, šibke, hlapce?
V zadnjem času nas je dodobra razburila odločitev Banke Slovenije, da zaostri pogoje pri ocenjevanju kreditne sposobnosti posameznika. In čeprav je večina to dejstvo sprejela z neodobravanjem, pa se že lomijo kopja, krediti da ali ne.
„Želimo zaščititi davkoplačevalce,“ se glasijo besede guvernerja Banke Slovenije. Človek bi dejal, slab izgovor. Če bi ti „skrbni možje“ želeli zaščititi nas, potem se ne bi dajalo milijonskih kreditov na lepe oči, brez kakršnegakoli kritja, vseh teh evrov, ki niso nikoli več našli poti v blagajne naših bank. Ampak tukaj ne gre le za neko poceni prodano floskulo, ampak tudi za zgrešena dejstva.
Pravijo, da so proti pretiranemu zadolževanju. Pri potrošniških kreditih so poleg ostrejših pogojev za odobritev, zmanjšali ročnost kredita. S tem so marsikateremu mlademu, ki bi se odločil za začetek podjetniške poti, odvzeli to možnost. Nima vsak premožnih staršev, stricev na visokih položajih, ki lahko v trenutku stresejo na mizo nekaj 10.000 eur in omogočijo rast in razvoj svojemu sorodniku. V Sloveniji je veliko mladih, inteligentnih ljudi, ki si želijo uspeti, katerih edina možnost je, da dobijo ta kredit in začnejo graditi svojo kariero, svojo življenjsko pot. Seveda za take v tej naši deželi ni posluha. Zato se premnogi odločijo iskati srečo v tujini.
Pri stanovanjskih kreditih pa je zadeva še hujša. Vsi ti skrbni možje, kot sem jih poimenoval, so pozabili, da veliko Slovencev plačuje visoke najemnine. In tu se porodi vprašanje. Če je družina sposobna plačevati drage najemnine, mar ni potem sposobna tudi plačevati kreditov? Odgovor je seveda preprost. Ampak če si to vprašanje zastavi in zna nanj odgovoriti večina ljudi, pa se v ozadju skriva še nekaj ... Zakaj?
Si predstavljate, da se ljudem odvzame možnost kreditiranja, da jih strpate v stanovanja z večno najemnino, z možnostjo odkupa ob svetem nikoli, katerega bo plačevalo več generacij, z najemnino, ki bo zagotavljala neskončen priliv denarja. Stanovanjski kredit pa človeku zagotavlja lastnino, lastnina mu omogoča finančno stabilnost in neodvisnost, kar pa današnjemu sistemu ni po godu, saj nas želi s številnimi davki in finančnimi obremenitvami narediti revne, šibke, hlapce. Drži, da je kredit potrošnikova obveza, breme, ki ga mora nositi iz meseca v mesec, je pa tudi njegova moč. Zagotavlja pretok denarja, potrošnjo, z davki več denarja v državni blagajni, delovna mesta itd.
V nasprotnem primeru nas čakajo težki čas, z ustavitvijo denarnega toka pa tisto, česar se najbolj bojimo, kriza.
„Želimo zaščititi davkoplačevalce,“ se glasijo besede guvernerja Banke Slovenije. Človek bi dejal, slab izgovor. Če bi ti „skrbni možje“ želeli zaščititi nas, potem se ne bi dajalo milijonskih kreditov na lepe oči, brez kakršnegakoli kritja, vseh teh evrov, ki niso nikoli več našli poti v blagajne naših bank. Ampak tukaj ne gre le za neko poceni prodano floskulo, ampak tudi za zgrešena dejstva.
Pravijo, da so proti pretiranemu zadolževanju. Pri potrošniških kreditih so poleg ostrejših pogojev za odobritev, zmanjšali ročnost kredita. S tem so marsikateremu mlademu, ki bi se odločil za začetek podjetniške poti, odvzeli to možnost. Nima vsak premožnih staršev, stricev na visokih položajih, ki lahko v trenutku stresejo na mizo nekaj 10.000 eur in omogočijo rast in razvoj svojemu sorodniku. V Sloveniji je veliko mladih, inteligentnih ljudi, ki si želijo uspeti, katerih edina možnost je, da dobijo ta kredit in začnejo graditi svojo kariero, svojo življenjsko pot. Seveda za take v tej naši deželi ni posluha. Zato se premnogi odločijo iskati srečo v tujini.
Če je družina sposobna plačevati drage najemnine, mar ni potem sposobna tudi plačevati kreditov?
Pri stanovanjskih kreditih pa je zadeva še hujša. Vsi ti skrbni možje, kot sem jih poimenoval, so pozabili, da veliko Slovencev plačuje visoke najemnine. In tu se porodi vprašanje. Če je družina sposobna plačevati drage najemnine, mar ni potem sposobna tudi plačevati kreditov? Odgovor je seveda preprost. Ampak če si to vprašanje zastavi in zna nanj odgovoriti večina ljudi, pa se v ozadju skriva še nekaj ... Zakaj?
Si predstavljate, da se ljudem odvzame možnost kreditiranja, da jih strpate v stanovanja z večno najemnino, z možnostjo odkupa ob svetem nikoli, katerega bo plačevalo več generacij, z najemnino, ki bo zagotavljala neskončen priliv denarja. Stanovanjski kredit pa človeku zagotavlja lastnino, lastnina mu omogoča finančno stabilnost in neodvisnost, kar pa današnjemu sistemu ni po godu, saj nas želi s številnimi davki in finančnimi obremenitvami narediti revne, šibke, hlapce. Drži, da je kredit potrošnikova obveza, breme, ki ga mora nositi iz meseca v mesec, je pa tudi njegova moč. Zagotavlja pretok denarja, potrošnjo, z davki več denarja v državni blagajni, delovna mesta itd.
V nasprotnem primeru nas čakajo težki čas, z ustavitvijo denarnega toka pa tisto, česar se najbolj bojimo, kriza.
Avtor komentarja je Matej Keber
Povezani članki
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
4 komentarjev
VelikiRob
Še ena asociacija. 3,5 milijarde se izgubijo v korupciji. Za družine pa nam ni mar, kajti reveži so največje bogastvo za tiranije. https://novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/5cf4feb94db7a/stefanec-pod-prste-gledal-tudi-sdh-in-lekarnam
...
Razmislite o primeru Indije. V 19. stoletju so se Britanci lotili obdajanja komunalnih gozdov (ki so jih uporabljali za gradnjo svojih ladij), privatizirali komunalne vodne poti, uničili komunalne kašče in tako naprej. Cilj teh politik je bil izrecen: postaviti kmetom v lakoto, da ne bi imeli druge možnosti, kot da intenzivirajo kmetijsko proizvodnjo za izvoz (v London), če bi želeli preživeti. In uspelo je: proizvodnja se je povečala, izvoz pa narasel. To se odraža v nacionalnih računih. Toda v tem obdobju je 30 milijonov Indijancev umrlo zaradi lakote zaradi britanske kmetijske politike, katastrofa, ki jo je zgodovinar Mike Davis v svoji knjigi Pozno viktorijanski holokavsti opisal v grozljivih podrobnostih. V celotnem obdobju od 1870 do 1920 se je življenjska doba v Indiji zmanjšala za 20 odstotkov.
https://newint.org/features/2019/07/01/long-read-progress-and-its-discontents?fbclid=IwAR1DYegZXEOkF-qnwZKDLM_y4H8kjtmQ-P3SZXonpfLR_u4zDv9g4fGUVW4
STAJERKA2021
Strinjam se z Edijem! Če imaš za najemnino - lahko tudi plačuješ kredit!
Kredit lahko najameš, če delaš v Avstriji. Pri nas pa, pri visoki gospodarski rasti, razen tistih, ki so naslonjeni na državne jasli, veliko zaposlenih ne more s plačo najeti kredita, razen za garažo.
Res pa je, da nekomu ustreza, da kreditov ni, ker ni bojazni, da ne bi bilo najemnikov za stanovanja, ki so v privatni lasti. Saj nekateri imajo tudi več stanovanj in jih oddajajo. To je bolečina naše vlade! Ker če imaš najemnino, rekdokateri zmore varčevanje ali pa najeti kredit, katerega ima namen vrniti, ne tako, kot ljubljanska elita "tičev"!
Upokojenci pa tako ali tako že imajo, kar so ustvarili. Tako da ni bojazni, da bi si nekdo pri 70 letih kupoval stanovanje, prej parcelo na Žalah.
Kreditiranje je ustavljeno zato, da se ne zmanjša število najemnikov!
Drži pa tudi to, da se marsikdo ne zna ustaviti pri potrošnji. Tako kot je dejal Kordiš, da si s krediti lahko (raja) privošči tisto, kar si drugače ne bi mogla. Že to je narobe, sicer pa razmišljanje v duhu rdeče elite. Če si nekaj ne moreš privoščiti, si pač tega ne kupiš (avtomobil, potovanja itd). Ljudje so se zakreditirali sami, nihče jim ni rok zvijal, sedaj pa bi jih naj reševala država. Če nimaš za avto, za bus pa imaš. Če nimaš za potovanja, pojdi na sprehod v park. Kaj je tu treba odkrivati toplo vodo!
BARBARA RAKUN
Bravo vsi komentatorji Atila najbolj!
STAJERKA2021
Barbara, hvala!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.