Je šola, katere "angažirani učitelji" pišejo protivladna pisma in vabijo na protestni koncert, ideološko nevtralna?
Ko so skušali zaobiti odločbo Ustavnega sodišča glede financiranja zasebnih šol, so Socialni demokrati zapisali, da si zastavljajo konkreten cilj: ohranjanje in nadgradnjo kakovostne, vsem dostopne, neizključujoče in nazorsko nevtralne mreže javnih šol za sedanje in prihodnje generacije. Ta cilj naj bi veljal ne glede na politično prepričanje.
To so besede, ki smo jih poslušali, ko so skušali tedaj vladajoči krivico, ki jo trpijo učenci nedržavnih šol, še povečati pod pretvezo izpolnjevanja ustavne odločbe. Kako pa deluje nazorsko nevtralna mreža javnih šol, zadnje tedne posebej intenzivno kaže eden izmed njenih paradnih konjev, Gimnazija Bežigrad.
Zadnjega v vrsti ekscesov si je privoščil tamkajšnji profesor filozofije, sicer tudi znani kantavtor Jani Kovačič. Pretekli petek je Kovačič sodeloval na protestnem koncertu na daljavo, imenovanem Glas upora, ki ga je vodil znani protestnik Jaša Jenull, prek video-povezave pa so sodelovali različni nastopajoči, med drugim tudi Kovačič. Petkovo protestiranje je bilo namreč zaradi zaprtja države prepovedano.
Sam nastop Kovačiča na dogodku sicer jasno kaže njegovo politično usmeritev, a sam po sebi niti ni sporen. Če bi profesor Kovačič profesionalno ločeval svoje delo profesorja od nastopov kantavtorja Kovačiča, bi mu težko karkoli očitali. A profesor Kovačič je zlorabil elektronske naslove dijakov, ki jih ima z namenom, da jih obvešča o šolskem delu, za lastno samopromocijo ali pa očitno politično agitatorstvo omenjenega koncerta. Povezava, ki jo je delil v elektronskem sporočilu, je namreč vodila do izrazito agitatorske skupine na Facebooku Protestna ljudska skupščina.
Omenjeni koncert pa ni edini primer, ko se šola več kot očitno ni držala načela nazorske nevtralnosti. Skupina profesorjev te šole je namreč pred mesecem dni začutila etično poslanstvo, da državi napiše javno pismo, ki ga je nato objavil časopis Dnevnik.
V pismu so se postavili kot zastopniki humanističnih in razsvetljenskih idealov, ki so poklicani zastopati glas razuma in kritičnega mišljenja. V pismu svoje oglašanje argumentirajo celo z besedami: »koliko verodostojnosti nam v nasprotnem primeru sploh še ostane, če sami ne prakticiramo kritičnega mišljenja javno (na glas) o temah, ki nas vse zadevajo? Ne bi smeli ostati tiho, še posebno tedaj ne, ko se tepta človekovo dostojanstvo, z ljudmi pa se ravna kot z neuko rajo, ki si ne zasluži drugega kot grožnje in poniževanje.«
Kot pravi kritični misleci opažajo, da v družbi primanjkuje demokratičnega dialoga, razraščata se nestrpnost in izključevanje vsakega, ki misli drugače kot tisti, ki imajo v rokah vzvode oblasti. S tem več kot očitno mislijo na tiste, ki so večino časa v opoziciji, v času pisanja pisma pa slučajno vodijo vlado. In prav ti »oblastniki« naj bi izvajali simbolno nasilje nad demokracijo samo.
V preteklosti se ne spomnimo, da bi te etične in kritično misleče profesorje videli izvajati svoje demokratične vrednote »izražanja drugačnega mnenja«. To potrebo so začutili v letu, ko kljub epidemiji in omejitvam, ki jih le ta prinaša, v Sloveniji ni nihče preganjan zaradi izražanja kritičnega mnenja zoper vlado.
Tega sicer ne moremo reči za vsakogar, ki je v preteklosti nasprotoval vladam iz drugega političnega pola, ki v resnici predstavlja politično in ekonomsko elito, ki jo razgledani profesorji pripisujejo trenutni vladi, ki je na oblasti komaj eno leto.
Med prvimi podpisniki omenjenega pisma je profesor Kovačič, ki, kot že omenjeno, poučuje filozofijo. Prav filozofija je v gimnaziji predmet, ki je najbolj namenjen vzgoji kritičnega mišljenja, argumentacije in pogleda na svet. Sprašujem se, kako lahko tak predmet dostojno predava nekdo, ki tako izrazito agitira za točno določeno politiko, največjo stranko v državi pa v medijih označuje za "skrajno desnico, ki ne premore strpnosti in napada vsakogar, ki jih ne omenja kot svetlo vodnico zablodelega naroda". Kovačič pa ni edini podpisnik. Poleg njega je podpisanih še 53 drugih profesorjev šole, vključno z ravnateljico Alenko Budihna.
Namesto ideološko nevtralne šole tako dobivamo ideološko izrazito opredeljeno ustanovo. V takem okolju se na proslavi ob obletnici slovenskega plebiscita dijaki v skečih norčujejo iz stranke SDS in agitirajo za stranko Levica.
Za nekatere sodelavce šole se omenja tudi konkretne povezave s stranko Levica, kar bi obrazložilo tudi vsebino prej omenjene proslave. Prav tako verjetno ni naključje, da so med vidnejšimi pobudniki dijaških protestov letos februarja prav dijaki Gimnazije Bežigrad.
Glede na videno se lahko sprašujemo, kaj konkretno profesorji, ki v imenu »resnicoljubnosti in poštenosti« politično agitirajo proti aktualni vladi, učijo v svojih razredih. Ne vemo. Na družbenih omrežjih je možno zaslediti marsikaj, a hkrati težko presoditi, koliko napisanega drži. Vsi zaposleni na šoli tudi niso podpisali javnega pisma, zato nikakor nočemo, da bi se delalo krivico tistim, ki prizadevno delajo za to, da je Gimnazija Bežigrad leto za letom med najboljšimi po uspehu na maturi in mnogih drugih področjih.
Želimo pa opozoriti, da nismo zaznali, da bi se šola od javnih neprimernih ravnanj nekaterih svojih učiteljev distancirala. Tako javno šolstvo zato nujno potrebuje konkurenco v obliki zasebnega in ogledalo, ko si domnevno nazorsko nevtralni pedagogi dovolijo preveč. Ni narobe, če se dijaki sami odločijo protestirati. Narobe pa je, če učitelji aktivno politično agitirajo za točno določeno opcijo v imenu kritičnega razmišljanja in univerzalnega izobraževanja.
Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta:
To so besede, ki smo jih poslušali, ko so skušali tedaj vladajoči krivico, ki jo trpijo učenci nedržavnih šol, še povečati pod pretvezo izpolnjevanja ustavne odločbe. Kako pa deluje nazorsko nevtralna mreža javnih šol, zadnje tedne posebej intenzivno kaže eden izmed njenih paradnih konjev, Gimnazija Bežigrad.
Ko učitelj dijakom pošilja vabila na protestniško-političen koncert in pišejo javna pisma proti vladi
Zadnjega v vrsti ekscesov si je privoščil tamkajšnji profesor filozofije, sicer tudi znani kantavtor Jani Kovačič. Pretekli petek je Kovačič sodeloval na protestnem koncertu na daljavo, imenovanem Glas upora, ki ga je vodil znani protestnik Jaša Jenull, prek video-povezave pa so sodelovali različni nastopajoči, med drugim tudi Kovačič. Petkovo protestiranje je bilo namreč zaradi zaprtja države prepovedano.
Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta najdete na dnu prispevka.
Sam nastop Kovačiča na dogodku sicer jasno kaže njegovo politično usmeritev, a sam po sebi niti ni sporen. Če bi profesor Kovačič profesionalno ločeval svoje delo profesorja od nastopov kantavtorja Kovačiča, bi mu težko karkoli očitali. A profesor Kovačič je zlorabil elektronske naslove dijakov, ki jih ima z namenom, da jih obvešča o šolskem delu, za lastno samopromocijo ali pa očitno politično agitatorstvo omenjenega koncerta. Povezava, ki jo je delil v elektronskem sporočilu, je namreč vodila do izrazito agitatorske skupine na Facebooku Protestna ljudska skupščina.
Omenjeni koncert pa ni edini primer, ko se šola več kot očitno ni držala načela nazorske nevtralnosti. Skupina profesorjev te šole je namreč pred mesecem dni začutila etično poslanstvo, da državi napiše javno pismo, ki ga je nato objavil časopis Dnevnik.
V pismu so se postavili kot zastopniki humanističnih in razsvetljenskih idealov, ki so poklicani zastopati glas razuma in kritičnega mišljenja. V pismu svoje oglašanje argumentirajo celo z besedami: »koliko verodostojnosti nam v nasprotnem primeru sploh še ostane, če sami ne prakticiramo kritičnega mišljenja javno (na glas) o temah, ki nas vse zadevajo? Ne bi smeli ostati tiho, še posebno tedaj ne, ko se tepta človekovo dostojanstvo, z ljudmi pa se ravna kot z neuko rajo, ki si ne zasluži drugega kot grožnje in poniževanje.«
Kot pravi kritični misleci opažajo, da v družbi primanjkuje demokratičnega dialoga, razraščata se nestrpnost in izključevanje vsakega, ki misli drugače kot tisti, ki imajo v rokah vzvode oblasti. S tem več kot očitno mislijo na tiste, ki so večino časa v opoziciji, v času pisanja pisma pa slučajno vodijo vlado. In prav ti »oblastniki« naj bi izvajali simbolno nasilje nad demokracijo samo.
V preteklosti se ne spomnimo, da bi te etične in kritično misleče profesorje videli izvajati svoje demokratične vrednote »izražanja drugačnega mnenja«. To potrebo so začutili v letu, ko kljub epidemiji in omejitvam, ki jih le ta prinaša, v Sloveniji ni nihče preganjan zaradi izražanja kritičnega mnenja zoper vlado.
Glede na videno se lahko sprašujemo, kaj konkretno profesorji, ki v imenu »resnicoljubnosti in poštenosti« politično agitirajo proti aktualni vladi, učijo v svojih razredih.
Tega sicer ne moremo reči za vsakogar, ki je v preteklosti nasprotoval vladam iz drugega političnega pola, ki v resnici predstavlja politično in ekonomsko elito, ki jo razgledani profesorji pripisujejo trenutni vladi, ki je na oblasti komaj eno leto.
Med prvimi podpisniki omenjenega pisma je profesor Kovačič, ki, kot že omenjeno, poučuje filozofijo. Prav filozofija je v gimnaziji predmet, ki je najbolj namenjen vzgoji kritičnega mišljenja, argumentacije in pogleda na svet. Sprašujem se, kako lahko tak predmet dostojno predava nekdo, ki tako izrazito agitira za točno določeno politiko, največjo stranko v državi pa v medijih označuje za "skrajno desnico, ki ne premore strpnosti in napada vsakogar, ki jih ne omenja kot svetlo vodnico zablodelega naroda". Kovačič pa ni edini podpisnik. Poleg njega je podpisanih še 53 drugih profesorjev šole, vključno z ravnateljico Alenko Budihna.
Izrazito opredeljena šola, ki daje vodje protivladnih dijaških protestov
Namesto ideološko nevtralne šole tako dobivamo ideološko izrazito opredeljeno ustanovo. V takem okolju se na proslavi ob obletnici slovenskega plebiscita dijaki v skečih norčujejo iz stranke SDS in agitirajo za stranko Levica.
Za nekatere sodelavce šole se omenja tudi konkretne povezave s stranko Levica, kar bi obrazložilo tudi vsebino prej omenjene proslave. Prav tako verjetno ni naključje, da so med vidnejšimi pobudniki dijaških protestov letos februarja prav dijaki Gimnazije Bežigrad.
Glede na videno se lahko sprašujemo, kaj konkretno profesorji, ki v imenu »resnicoljubnosti in poštenosti« politično agitirajo proti aktualni vladi, učijo v svojih razredih. Ne vemo. Na družbenih omrežjih je možno zaslediti marsikaj, a hkrati težko presoditi, koliko napisanega drži. Vsi zaposleni na šoli tudi niso podpisali javnega pisma, zato nikakor nočemo, da bi se delalo krivico tistim, ki prizadevno delajo za to, da je Gimnazija Bežigrad leto za letom med najboljšimi po uspehu na maturi in mnogih drugih področjih.
Želimo pa opozoriti, da nismo zaznali, da bi se šola od javnih neprimernih ravnanj nekaterih svojih učiteljev distancirala. Tako javno šolstvo zato nujno potrebuje konkurenco v obliki zasebnega in ogledalo, ko si domnevno nazorsko nevtralni pedagogi dovolijo preveč. Ni narobe, če se dijaki sami odločijo protestirati. Narobe pa je, če učitelji aktivno politično agitirajo za točno določeno opcijo v imenu kritičnega razmišljanja in univerzalnega izobraževanja.
Zvočni posnetek komentarja Petra Meršeta:
Povezani članki
Zadnje objave
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Golob zavrnil ponudbo evropskih naprednjakov, da postane njihov spitzenkandidat
18. 3. 2024 ob 6:31
Lažnivi svet »sončnega kralja« Roberta Goloba
17. 3. 2024 ob 16:30
Ekskluzivno za naročnike
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Domovina 139: Laži socialista Goloba
13. 3. 2024 ob 9:00
Franc Bole: »oče urednik«, pionir in velikan katoliške medijske scene
11. 3. 2024 ob 16:11
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Predstavitev knjige o Virgilu Ščeku
11:00 - 12:00
MAR
19
Slovesne večernice
18:00 - 19:00
MAR
19
MAR
20
Video objave
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
Odmev tedna: "svobodni" odhodi in pripravljenost strank na evropske volitve
8. 3. 2024 ob 22:07
Vroča tema: RTVS je prevzela trda levica
6. 3. 2024 ob 20:31
26 komentarjev
punca08
In to ravno šola, ki ima super dodatke (poleg zdravstva in policije) za covid. Zakaj? S tem se jim ne zaprejo usta, s tem nimajo večje storilnosti, s tem se ne varujejo bolje pred okužbami kot ostali, s tem ne bodo pohvalili vlade, s tem ne bodo prenehali z izsiljevanjem, s tem ne bodo prenehali podpirati Štruklja, s tem bodo nekateri obogateli finančno ne pa mentalno. Toliko od mene, zaenkrat.
Friderik
To, da je dotični profesor, ( nekateri profesorji so lahko v prostem času tudi zabavljači) zlorabil elektronske naslove svojih dijakov, bi morali skrbeti informacijsko pooblaščenko. Jaz bi ga prijavil.
Kraševka
Friderik Točno tako. Če tu Informacijska pooblaščenka molči, potem je sploh ne rabimo.
pozdrav
Šola je izobraževalna ustanova, ne pa politična ustanova. Tega se morajo držati šolniki.
Šola mora biti ideološko nevtralna.
To pa ne pomeni, da ne uči o temeljih slovenske ustave in slovenske države, torej tudi o demokraciji in človekovih pravicah, kar vse je temelj ustave.
Nekaj več zasebnega šolstva ne bo rešilo problema politizacije šolstva, ampak doslednost, da šola ni politična organizacija.
Alojzij Pezdir
Ni problem, da v javnem šolstvu sodelujejo pokončne in osebno prepoznavne osebnosti s prepoznavnimi svetovno-nazorskimi, ideološkimi, verskimi, političnimi ... nazori, prepričanji in vrednotami.
Je pa nedopustno, da svojo pedagoško karizmo ter profesionalno poklicanost in profesionalno izpolnjevanje pedagoških smotrov aktivistično in tendenciozno podrejajo svojemu osebnemu političnemu aktivizmu, strankarski ali anarhistični pripadnosti ali celo ideološki/verski zasvojenosti.
V takem primeru bi moral avtoritativno nastopiti ravnatelj šole kot pedagoški vodja in drugi pristojni organi na šoli (svet šole, strokovni kolegiji, svet staršev), ki so dolžni skrbeti za svetovno-nazorsko, ideološko, versko in politično nevtralnost oz. vsaj ne javno zaznano kakršno koli aktivistično in pristransko vsiljivost/dresuro - javne šole.
Kot velja, da šola ne sme biti prostor agitacije in propagande posameznih legalnih in legitimnih verskih skupnosti, tako tudi ne bi smela postati prostor predvolilne, strankarske, proti-vladne in celo proti-državne, proti-evropske in proti-natovske agitacije in propagande. Enako seveda velja za nedopustne poskuse komercialnih vdorov, ki skušajo v okrožju in celo pod varstvom šole pospeševati vsakršno potrošništvo, modne življenjske stile, modne medijske ideologije, industrije in prakse unificiranja ter uspavanja posameznika.
Javne šole sicer ne bo mogoče nikoli povsem izvzeti ali celo izolirati od družbe, v kateri živimo in delujemo otroci, učitelji in starši. Bilo bi pa nujno potrebno v čim večji meri ohraniti čim bolj ločeni in zavarovani svobodni prostor in čas šolanja mladih ljudi kot prostor resnično osvobojene in svobodne radovednosti, svobodne izbire, svobodne ustvarjalnosti in svobodne strpnosti do vseh različic odgovornega in ustvarjalnega razmišljanja, brez avtoritarnega vsiljevanja svetovnega nazora, ideologije, religije, politike, življenjskega stila, kulture in subkulture, itd., itn.
Za svoboden, nemoten in neomejen razvoj otrok in mladine pa je v prvi vrsti poklican, pristojen in neizogibno odgovoren svoboden, pluralno odprt, temeljito izobražen in nenehoma učeč se, strpen, dobro-dušen in dobro-nameren učitelj.
Kraševka
Res nosi še največ krivde, da profesorji AGITIRAJO za Levico, RAVNATELJ tamkajšnje šole. Zato pa ima šola ravnatelja, da ne dela vsak učitelj le na "svojo roko" in za svojo korist.
MEFISTO
Kaj ste pa pričakovali od šolnikov?
Mar ne veste, da se za pedagoške poklice odločajo v glavnem najslabši dijaki.
To ni zraslo le na mojem zelniku, to je tudi ugotovitev resne in resnične profesorske elite.
IgorP
Je vabilo h kvizu o poznavanju Slovenija(NovaTV, Hojs, Škrinjar), kjer je literatura Janševa knjiga, ideološko nevtralno? Prosim za komentar, gospod Merše!!!
Kraševka
A je učenje o DOMOVINI v kaki državi na svetu prepovedano? Razen Igorja, to vsi odobravamo.
IgorP
Kraševka Domovina, kot država, je dosti dosti več, kot Janez Janša! Je bila pred njim in bo tudi po njem! Take kvize pa si naj desničarji nekam dajo!
Rajko Podgoršek
Hja dragi starši: Če bi se vi več ukvarjali z otroci in jih vzgajali tudi manipulativni ravnatelji in pristranske šole nad njimi ne bi imeli oblasti. Po moje je problem, ker je v prejšnjih časih nasprotnik bil bolj viden, očiten, ločnice so bile vsem jasne, posledično so starši skrbeli, da so otroke naknadno poučevali o resnici, morali, itd. še doma. Zadnjo besedo sta imela starša. Danes pa če starša ne briga, kaj bo otrok slišal v šoli, ima učiteljski kader vso oblast. Otroci in mladina so zato popolnoma institucionalizirani, brez družinskega vzgojnega vpliva. Krivda NI na strani šole, krivda je na strani staršev. Ker so to stanje DOPUSTILI.
IgorP
Rokc Otrok si mora sam ustvariti pogled na svet! Tu je vloga staršev že zdavnaj zvodenela!
omega
Zagotovo mnogi starši ne naredijo dovolj, vendar pa je trditev da "krivda ni na strani šole" povsem napačna. Učno osebje ne sme niti najmanj spodbujati anarholevičarstva. Krivi so posamezni profesorji, še bolj pa ravnatelj. Ta mora profesorje usmerjati, po potrebi opominjati, če ne gre drugače odpustiti. Ravnatelje šol, ki dopuščajo na šolah anarholevičarsko agitiranje s strani učnega osebja je pač treba zamenjati.
Kraševka
omega, tudi jaz tako mislim.
Drugace misleci
Po mnenju avtorja bi morali iz razdelkov:
»koliko verodostojnosti nam v nasprotnem primeru sploh še ostane, če sami ne prakticiramo kritičnega mišljenja javno (na glas) o temah, ki nas vse zadevajo? Ne bi smeli ostati tiho, še posebno tedaj ne, ko se tepta človekovo dostojanstvo, z ljudmi pa se ravna kot z neuko rajo, ki si ne zasluži drugega kot grožnje in poniževanje.«
in
»Kot pravi kritični misleci opažajo, da v družbi primanjkuje demokratičnega dialoga, razraščata se nestrpnost in izključevanje vsakega, ki misli drugače kot tisti, ki imajo v rokah vzvode oblasti.«
razbrati, da je z javnim pismom profesorjev Gimnazije Bežigrad nekaj narobe.
Ker menim, da sta obe navedbi točni, povsem primerni in ustrezajo sedanjemu stanju, bi avtorja prosil za razlago kaj bi naj bilo v teh stavkih neprimernega.
Ali pa naj se bralstvo zadovolji že z ugotovitvijo, da gre za portal, kjer so politikantski izpadi duhovščine in celo slovenskih škofov zaželeni (saj podpirajo sedanje oblastnike?), izražanje mnenj tistih, ki se s sedanjo oblastjo ne strinjamo pa samo po sebi nesprejemljivo?
Kraševka
drugače - nemisleči Levica vedno govori tako kot ti, ker misli, da ji je Tito dal dosmrtno oblast, kot jo je tudi sam imel. V Sloveniji, če že govorimo o vladavini prava, naj bi vladala DEMOKRACIJA. Vlada ni le dediščina Titove Jugoslavije, kot "nemisleči razumejo", ampak VLADA LJUDSTVA, ki si vlado IZBIRA NA VOLITVAH in ne na ULICI. Levica pa izvaja nasilje in USTAJNIKE, ki na ulicah delajo NERED,. Toda samo takrat, ko NE-vlada Levica. To je Levičarska DIKTATURA, ki brani, da bi se Slovenija normalno razvijala. Vsa dejanja današnje LEVICE so identična Fašizmu, ki ga nekateri pravilno imenujejo - Levi-Fašizem. In prav to izvaja in propagira ŠOLA-Bežigrad in nekateri profesorji, ki IZKORIŠČAJO dijake v svoje politične namene.
helena_3
Predvsem me zanimajo konkretno utemeljeni razlogi, zakaj se s sedanjo oblastjo ne strinjaš?
IgorP
Kraševka Pa daj ženšče, zjasni se že enkrat, kdaj si prvič slišala za izraz levi fašizem: Leta 1950, 1960, 1980, 1990, 2000, 2010, ko ga je izrekel Janša!
Drugace misleci
Zdi se, da je vaše pisanje takojšnja potrditev pravilnosti druge teze profesorjev Gimnazije Bežigrad
Drugace misleci
Mislim seveda pisanje gospe s Krasa.
Friderik
Drugače misleči, kdaj si slišač za kak "politikantski izpad" duhovščine in slovenskih škofov? In od kod ti to, da RKC s svojim klerom podira sedanjo vlado? Kot je meni znano, politično ne podpirajo nikogar. Pa tudi vernike imajo v vseh strankah. Vprašaj Šarca in Cerarja. Tem tvojim ugotovitvam se reče podtikanje.
Drugace misleci
Verniki smo res v vseh strankah. Polikantski izpadi Juhanta, Štuheca, Strehovca, Stresa.. če naštejem samo najbolj izpostavljene in da dnevno-političnih tekstov komisije Pravičnost in mir sploh ne omenjam, so pa tudi splošno znani.
Sprehajalec
Odlično vprašanje! Za okolje, ki ni sposoben oceniti človeka v njegovem razvoju je taka šola nevtralna. In to vsak dan, res prav vsak dan ponavljajo kot molitev učitelji, ki jim je leva agenda čipirana in jo bodo težko spremenili.
AlojzZ
Nobena šola ni ideološko nevtralna. Učitelj je pač samo človek in bo učil tako, da bo navijal za svojo ideologijo.
Zato bi bilo dobro, da imamo starši izbiro. Recimo, da imamo komunistične šole pa krščanske ...
slovenc sm
Pri nas je problem še večji. Šolski sistem je praktično nespremenjen 8 z manjšimi korekcijami) praktično še iz socialističnih časov in veliko učiteljev deluje po tedanji miselnosti. Zato je nujno uvesti več privatnih šol ter predvsem strokovno prenoviti šolski sistem. In prvi rezultati bodo vidni šele čez 10-15 let.
Kraševka
Vsaka šola ima RAVNATELJA. Vsak ravnatelj je sigurno politično opredeljen, toda poskrbeti mora, da ne postane ŠOLE _ AGITATOR določene politične stranke. Če se pa sam ravnatelj posluži AGITIRATI, potem pač ni dozorel, za to delovno mesto. V Titovih časih, je ravnatelj moral biti član Zveze Komunistov. Ali so se ti časi povrnili? Ja to pa res mora obravnavati Bruselj, da je zaskrbljujoče, da se Komunizem dviga, ki je vedno v vsej svoji zgodovini TEPTAL ČLOVEKOVE PRAVICE!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.