Je rešitev za Evropo novi gospod Veliki? Ali gospa

Matjaž Napast
48

Piše se leto 800 in Karel Veliki je okronan za rimskega cesarja. Prvič od propada Rimskega imperija je Evropa ponovno združena pod enim vladarjem. Poleg vojaških uspehov je bil Karel Veliki tudi reformator in uvajalec številnih sprememb, ki so zaostalo Evropo počasi dvigale v močno in napredno silo. Cenil je znanje, umetnost, bil spreten politik, uvedel pa je tudi številne gospodarske reforme (denarno, davčno, cerkveno). Bil je napreden in vizionarski. In imel je jasen cilj oz. vizijo: združiti ozemlje Evrope.

In izkazalo se je, kot velikokrat skozi zgodovino, da so izjemni uspehi vselej vezani na izjemne osebnosti. Že sin ni bil dorasel vlogi svojega očeta, usodo (ra)združene Evrope oz. njen razpad pa so dokončali že njegovi vnuki. Samo ena generacija je bila torej potrebna, da je nekoč velika, močna in napredna sila razpadla.

Piše se leto 1950. Na pogorišču nedavno končane WWII in še ne pozabljene Velike vojne WWI Schuman pripravi predlog, t.i. Schumanov načrt, ki predvideva skupni nadzor nad proizvodnjo premoga in jekla. Navidez gospodarsko združevanje je imelo v ozadju jasno vizijo – z združevanjem in soodvisnostjo ter nadzorom nad osnovnimi surovinami vojne preprečiti nove konflikte. Gospodarsko združenje je preraslo v Evropsko unijo.

A že generacijo za to daljnovidno idejo se je zgodila finančna kriza s katastrofalnim upravljanjem (2008), 1. migracijski val (2015), Brexit (2020) in grobi posegi v suverenost posameznih držav na podlagi izgovorov o vladavini prava (Poljska, Madžarska, 2020, 2021). Nekako konec EU, kot jo poznamo, saj brez resetiranja odnosov, pričakovanj in predvsem izostanka izjemnih posameznikov prihodnost EU ni svetla.

Evropa, če želi preživeti, potrebuje jasnega vodjo in svoje obrambne sile, da se lahko brani. Veliko ime, s karizmo in sposobnostjo, da vse različne poglede in cilje spravi na skupni imenovalec.

Ne diktator, karizmatik

Kaj nas torej uči zgodovina na teh dveh in nešteto drugih primerih? Da so vse velike stvari vedno dosežene z velikimi, izjemnimi in karizmatičnimi posamezniki in močno vojsko. Noben sistem ne more postati izjemen na podlagi uradniškega pristopa, kot ga trenutno zagovarja Evropska unija. Skupinski organi, skregan parlament, raznorazni sveti, komisarji, odsotnost lastne vojske … Evropa, če želi preživeti, potrebuje jasnega vodjo in svoje obrambne sile, da se lahko brani. Veliko ime, s karizmo in sposobnostjo, da vse različne poglede in cilje spravi na skupni imenovalec.

Tega vsekakor ne more svet ministrov ali pa visoki predstavnik bla, bla, bla … pa delitev pristojnosti, proizvajanje pravilnikov in uredb. Nepregledna množina birokratskih podrobnosti, ki duši individualnost, razvoj in jasno vizijo Evropske unije. Ne govorimo o diktatorju, govorimo pa o karizmatičnem izjemnem posamezniku za 21. stoletje, ki bo poleg poznavanja prava, pravilnikov in človekovih pravic obvladal tudi vizijo, bo zmožen navdušiti in tudi združiti različne kulture pod eno streho na osnovi dogovorjenega skupnega imenovalca.

Trenutno ga ni videti. Ga pa vsekakor potrebujemo, da trenutne procese nazadovanja zaustavimo in obrnemo. Vzpodbudno je, da se premika. Najbolj je bilo to očitno v okviru Blejskega strateškega foruma, kjer se je zdelo, da so razprave odkrite in predvsem vsebinske. T.i. nova Evropa se zaveda pomena ohranitve Evrope v okviru krščanskih vrednot.

Razprave vzbujajo upanje, da pristopi in ideologije, ki kljub dokazani zgrešenosti še vedno prosperirajo v okviru bruseljskih institucij, vendarle dobivajo nasprotni pol. Zaenkrat je ta izrazit v okviru Višegrajske skupine, vendar se zdi, da zavedanje počasi prodira tudi do ostalih bolj ali manj jedrnih in klasično zahodnoevropskih držav. To se je izkazalo ob odločnemu ne, kljub drugačnim stališčem in pritiskom uradnega Bruslja, novim migrantskim »valovom« po zgledu 2015.

Ni rešitev v še več migrantih in tujcih. Zavarovati je potrebno evropski način življenja in vrednote, izvajati pa take politike, da bo to v okvirjih, ki jih poznamo in zmoremo, možno. V nasprotnem nam grozi, da se znajdemo v vrtincu nadaljnjih -exitov, konfliktov in pospešenega nazadovanja.

In spet se bo potrdilo, da je za nekaj velikega potreben velik človek in leta truda, za razgradnjo in uničenje pa nekaj malega majhnih egoističnih birokratov in manj kot generacija. Zgodovina je jasna.

48 KOMENTARJI

  1. Briljantno, bravo!

    Karl Veliki, nemški barbar, ki je širil barbarsko krščanstvo z ognjem in mečem in razgrajal po vsej Evropi, naj bi bil pozitiven zgled Slovencem? Torej bi morali takisto občudujoče poklekati pred lokalnim warlordom Tasilom, pred habsburško tolpo in danes Merkelco, ki s pomočjo migracijske pete kolone v Evropi izvaja džihad 2.0?

    Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni.

  2. Na žalost Evropi ni več pomoči. Je na smrtni postelji. Uničujejo jo politiki, ki niso zavezani svojim narodom, temveč globalistični agendi, ki temelji na uvozu migrantov, deindustrializaciji, donkihotkem boju proti podnebnim spremembam, zaradi katerega bo EU ostala brez poceni električne energije, na kulturmarksističnem anarhizmu, boju proti belskemu in moškemu supremacizmu, boju proti krščanstvu itd. Evropa umira, ujede in mrhovinarji pa se zbirajo ob njenem kadavru.

    • Krščanstva ni škoda, saj je ravno krščanski strup Evropo pognal na zanesljivo pot pogube. Če je kdaj laufalo bolje kot danes, je navkljub, ne zavoljo krščanstva. Krščanstvo je evropski kulturi enako tuje kot judovstvo ali islam. Ali komunizem, če hočete.

      • Ne poznaš zgodovine in kar nekaj lupaš.
        Evropska kultura brez krščanstva ne obstaja – nikakršna! – in ne bo nikoli obstajala.

        In tudi Slovenijo, kakršna je, ter njeno kulturo je zgradila velika, tisočletna ideja o svobodi in odgovornosti posameznika do sebe in skupnosti – krščanstvo – in ne kdorsibodi, ki bi ravno imel pet minut časa za prazno blebetanje.

      • Slovenet, pri vas se začuti veliko strupenega.
        KRŠČANSKI SVET, je bilo nekoč ime za Evropo. To je bil najbolj razvit kontinent.
        Vidi se, da je bila KRŠČANSKA kultura naj naprednejša, če se je tu kazal napredek na vseh področjih. Kjer te vere ni bilo, so bili kraja bolj zaostali.

        Ta dejstva se kažejo tudi danes.
        Zakaj sedaj migranti bežijo k nam, prav iz teh držav, kjer nimajo KRŠČANSTVA in kulture, ki je iz tega nastala?

        Ko se bodo v Evropi poteptali vsi krščanski TEMELJI, kam bomo potem bežali mi?

    • Unicuje jo njen lastni izum, ki seze precej dalec nazaj, ampak se vedno v Evropo … demokracija. Ja, resitev je nekaksen nebukadnezar, monarh, absolutist. Proti množici držav z avtokratskimi voditelji / monarhi nimamo sans.demokracija je eno samo kreganje.

  3. Kakorkoli, človek je družbeno bitje, vodijo pa ga posamezniki.
    Naivno in nesprejemljivo je, če govorimo o ljudstvu, ki da vlada.
    Nikoli in nikdar.
    To je floskula, prevara, ki zavede množice, da ustoličijo vladarja, tirana.
    Če se ljudej tega zavedajo, so prevdni in tiranu že vnaprej pristrižejo peruti, če se tega na zavedajo, mu dajo preveč moči in tiran jih za to krepko kaznuje.
    To ni teorija, to so zgodovinska dejstva.
    Seveda niso vsi tirani slabi, škodljivi in nasilni. Mnogi so dobri sposobni, pametni, zato želijo uveljaviti svoje ideje, kar lahko samo s prisilo.
    Nasprotje tiranom pa so ljudske množice.
    Vladavino ljudskih množic uveljavljajo nesposobneži, ki svojo nesposobnost skrivajo za ljudskimi množicami.
    Danes se to dogaja v Sloveniji.
    V Sloveniji imamo opozicio, ki se predstavlja kot množica, ki želi priti na oblast in v imenu množice, naroda , vladati.
    Ko bolj natančno pogledamo to množico vdimo skup nesposobnežev, ki si želijo vladati, so pa popolnoma nesposobni, da bi prišli na oblast.
    Skrivajo se za množico, ki jo tedensko zbobnajo na Trg revolucije in ta množica na zna nič drugega, kot da kolesari in piska ter vrešči. Tu in tam izstopi kak posameznik, ki je del množice in se razlikuje od množice le po tem, da ne pisaka, pač pa vrešči.
    Tudi Evropa ni nič boljša.
    Množico v Evropi predstavlja brusejska birokracija ojačana s poslanci in komisarji.
    Ta množica se sicer ne vozi s kolesi po Bruseljskih ulicah, ne piska in ne vrešči, ni pa niti za pedenj boljša od slovenske množice.
    V obeh primerih gre za zmoto, da množica vodi narod, ali narode.
    Množico,ali narod lahko vodi le sposoben posameznik.
    Kakšna je razlika med tiranijo in demokracijo pa nam pokaže sledeči primer:
    Slovenija je globoko zajadrala v 4. val epidemije.
    Potrebni so nujni in odločni ukrepi. Vlada tirana Janeza Janše se je odločila za sprejetje odloka PCT. Ta je začel nemudoma veljati. Odloku se odločno upirajo “demokratične” sile , ki zahtevajo, da vlada in tiran predložita zakon s popolnoma enako vsebino, vendar zakon, da bo zadoščeno pravnemu redu v Sloveniji.
    Torej vsebinsko se ne bi nič soremenilo, le formalno bi zakon omejeval pravice in urejal ponašanje množic in ne odlok.
    Torej, vladati mora množica.
    Kaj pa to pomeni v življenju?
    Vlada mora pripraviti zakon. Ga poslati v parlament. Ta mora biti usklajen z vsemi političnimi skupinami. Potem ga obravnava pristojni odbor, lahko pa tudi več odborov in modri poslanci, ki s svojo modrostjo prekašajo celo Nobelovce, se nad osnutkom zakona izživljajo in iščejo napačno postavljane vejice in pike. Skratka spravijo se na zakon pikolovsko in zradi svoje nečimrnosti odlagajo sprejem zakona. V najboljšeem primeru je pričakovati sprejem zakona nekje spomladi drugo leto, ko bo val epidemije za nami.
    Komu bo zakon služil?
    No, bo pač sprejet na zalogo. Pa še nekaj, bo uvrščen kot vzorni zakona pravnega reda v Sloveniji. Kakšno škodo pa utegne povzročiti , to ljudstva ne zanima. Važna je forma!
    Obstoja še druga pot. Vlada bi lahko zakon pripravila lani. kakšno razburjenje pa bi s tem povzročila? Ne pustimo se tiranizirati!!!! Zakon parlament ne sme sprejeti. Vsi mediji bi pobesneli in pojavili bi se najrazličnejši eksperti, ki bi zagotavljali, da takšne tiranije svet ne pozna.
    Vlada je z odlokom dosegla, da so ljudje spoznali, da je cepljenje potrebno, da varuje cepljenega in tudi onega, ki se ni cepil. S tem se širjenje okužbe zmanjša in zdravje naroda je boljše.
    To naredi tiran!
    Demokratična množica pa raje širi epidemijo, saj je demokracija več kot zdravje.
    Igor, sestrinjaš?

    • APMMB2
      Zelo modro ste definirali stvari.

      Ko nastane kaos, je potreben AVTOKRAT.
      Ljudske množice, kot se sedaj pojavljajo v Sloveniji, pa so res združba NESPOSOBNEŽEV, ki povzroča samo kaos in ruši pravni red. To je bilo zaznati pod očakom Triglav in pred parlamentom v Ljubljani.

      Rušiteljem pravnega reda, ANARHISTOM, pa daje prav celo US.
      Razumi, kdor more?

    • APMMB2
      Odličen komentar.
      Skratka, na kratko, ne odlok, ne zakon – skratka nič – ne prepriča histerikov, ki jim tako ali tako ni nič všeč. Histerirali bodo proti v s a k e m u ukrepu, to je njihovo sporočilo. Ker se – demokratično – ne strinjajo z nobenim ukrepom. Seveda, vse v duhu demokracije!
      “Demokratične množice” raje širijo epidemijo, ker so dobro zaščitene s strani policije in sodstva ter delajo točno to, kar očitajo vladi JJ.

  4. Če bi Evropa res hotela na pravo pot in se “ubraniti”, bi res morala imeti pravega vodjo !
    In kdo bi to lahko bil ? Imamo pravega človeka !
    To je zagotovo slovenski predsednik vlade, g . Janez Janša !
    Še koga bi našli, toda kdo ima tako voljo in vztrajnost in inteligenco ?
    Seveda bodo države “jedrne” Evrope vse take poskuse enotne obrambe blokirale, ker njih vodi samo pohlep posameznikov, njihovih miljarderjev in brezjajčnih politikov !
    Namesto da bi se KRIŽARJI in križarske vojne slavile kot junaštva in bi se o njih govorilo kot o OBRAMBI Evrope, se o njih nabija kot da so bile zločin !
    Glejte , sedanja EU ima 400 mio ljudi, cel svet pa, hm, koliko, cca 7 miljard, če ne več…Torej ima EU manj kot 6 % ljudi, da manj kot 6 % !!!!
    Kdo nas bo branil ?

  5. Piše se leto 800 in Karel Veliki je okronan za rimskega cesarja.
    +++++++++
    Piše se leto 1804 in Napoleon Bonaparte je okronan z francoskega cesarja, ki je osvojil pol Evrope, med drugim tudi Slovenijo.

    Piše se leto 1933 in Adolf Hitler je postal nemški kancler, ki je ovojil skoraj vso Evropo, tudi večji del Slovenije…

    Če kličemo k pojavu takšne sorte ljudi, ki naj odrešijo Evropo, potem nam Bog pomagaj.

    • Nogomania – ali ste pozabili, da smo bili Slovenci, skoraj 600 let združeni v Cesarstvu Habsburškem – v nekdanji Avstro-Ogrski, ki je bilo eno izmed najnaprednejših držav Evrope.

      Po razpadu A-O, pa smo Slovenci, predvsem na kulturnem področju – nazadovali.

      • Če bo šlo tako naprej, bo EU razpadla. Nesposobni bruseljski uradniki z zgrešenimi idejami ji pospešeno kopljejo grob. Slovenija ne bo mogla ostati osamljen otoček in se bo morala nujno povezati z nekaterimi drugimi državami.

        EU je ujetnik Belgije, ki jo sestavljata dva naroda, ki se nikakor ne moreta sporazumeti o načinu sobivanja, zato je nastala v Belgiji/Bruslju nora ideja o odpravi evropskih narodov, ki naj bi bili vir vseh problemov. To pa je isto kot dreganje v osir.

        Sam vidim perspektivo v povezovanju z višegrajskimi državami (Poljsko, Češko, Slovaško, Madžarsko) in morda še z Avstrijo in Hrvaško. Toda brez “cesarja” v kakršnikoli obliki in brez vodilnega naroda kot je to bilo pod Avstro-Ogrsko in Jugoslavijo. Švica je lahko res v marsičem za zgled, ker je dejansko multikulturna (večjezična in praktično večnarodna) in očitno sobivajo brez poskusov prevlade ene kulture/etnije nad drugo.

      • Debela Berta, za tiste čase, ko je industrializacija šele vzniknila, je bila Slovenija v razvitejšem delu sveta. Pod Avstro-Ogrsko so recimo zgradili praktično vse slovenske železniške proge, ki jih zdaj z muko komaj vzdržujemo. Zgrajena je bila recimo proga Trst – Celovec, ki je bila za tiste čase višek inženirskega in gradbenega znanja. Proga ima nešteto predorov, mostov in viaduktov, najdaljši predor je 7 km dolg. Trst je bil za Dunajem in Budimpešto najrazvitejše avstrijsko mesto. V mnogih slovenskih mestih so se pojavile manufakture in prave industrije. Izredno je bilo razvito zadružništvo in to ne le na kmetijskem področju.

        V času jugokomunizma je Slovenija zaostajala v razvoju v odnosu do Avstrije ali Italije, kar pod Avstrijo ni bil slučaj. Še danes z muko gradimo 2. tir Divača-Koper že vrsto let. Pod staro Avstrijo so ob neprimerno slabši tehnologiji gradili proge bistveno hitreje kot smo to danes sposobni.

        Zakaj je bil Slovenija ves čas obstoja Juge najrazvitejša jugoslovanksa republika? Zato, ker smo imeli industrijsko tradicijo, podedovano od Avstro-Ogrske.

        Mislim, da se moraš kar sama poučiti, koliko razvita je bila Slovenija pod Avstro-Ogrsko in pozabiti na socialistično pumpanje, da je šele partija razvila Slovenijo.

      • Navigator, eno je železnica, ki je nekaj dala velikim centrom. V večini slovenskih krajev so ljudje še 70 let nazaj imeli črne kuhinje in se prevažali z vozovi, tako da ideja o neki super industrializirani Sloveniji začasa AO ne more piti vode. Glede železnic v AO-vsekakor, čudovita zadeva in tehnično napredna, ampak Dunaj je to delal za lastno rit, ne pa ker bi imel Slovence rad 🙂

      • Kraševka
        Pod Habsburžani že, ne pa pod A-O, ta obstaja od leta 1867 do 1918! Drugače pa smo bili skoraj 1000 let del Svetorimskega cesarstva nemške narodnosti, ki je bilo ukinjeno leta 1806!!! Potem je bila nekaj desetletij Nemška zveza in nato A-O! Kulturno pa Slovenci vedno napredujemo, tudi v socializmu smo!

      • Ne bo cisto res. Sveto Rimsko Cesarstvo je obstojalo od leta 800 in potem je bila namesto tega Nemska zveza. V tem ferajnu so bili Slovenci vec kot 1100 let, ne samo 600.

  6. Evropa takšna kot je sedaj zagotovo ni optimalno organizirana, saj ima dejansko oblast kolikor jo sploh ima EU birokracija, ki jo nihče ni izvolil oz., ki za to ni dal mandata.
    Ponujanje modela vodilnega avtokrata v 21 stoletju pa ni mogoče razumeti drugače kot testiranje koliko ljudi verjame da ja vladavina enega boljša od vladavine ljudstva.
    Na drugi strani imamo odlično delujoči model konfederacije v Švici, ki pa ga nihče niti ne omenja. Kako je ta model nevaren za obstoječe vladajoče strukture v Evropi, ki delujejo v glavnem po principu vladavine strank in ne ljudstva kaže vrsto kazalcev.
    1. Švica je morala EU birokratom za bonitete , ki jih ima z EU in sicer da izbira od EU le to kar ji ustreza obljubiti, da svojega modela ne bo promovirala kaj šeke poskušala izvažati v druge države EU.
    2. Že na Slovenskem nivoju se ta model načrtno zamolčuje . Spomnimo se samo Kučanovega predloga za ureditev BIH, kjer je zapisal dobesedno:” BIH bi najbolj ustrezala konfederalna ureditev vendar je problem, ker tak ureditve ne poznamo zato ne vemo kako in če sploh bi tak model deloval.
    Torej vladajoče strukture v EU kot celoti, kot tudi v posameznih državah se obnašajo kot, da Švicarski model, kljub temu da je vreden najmanj natančne analize, )in morebitnega testiranja) sploh ne obstaja.

    • Peter, nastavili ste dobro ogledalo, kjer se vidi, da bi bilo dobro posnemati Švico.
      Verjamem, da ima Švica dober “recept”. kako se vodi država, v kateri delujejo kantoni, na dokaj samostojni ravni.

      Uradniki Bruslja, pa si prizadevajo le za BIROKRATE, ki nas vodijo, ne, da bi bili izvoljeni.

    • Švica je konfederacija le po imenu, v resnici je že dolgo federacija. Je pa res, da se švicarska zvezna oblast ne sme vmešavati v kantonalne pristojnosti. Oblast tudi izvajajo od spodaj navzgor in ne od zgoraj dol. To je ključna pomanjkljivost ostalih federacij, celo ameriške, ki se vse bolj centralizira.

      • Oblika notranje ureditve ni najbolj pomembna, pomembno je, kako Švica deluje. V primerjavi z EU deluje kot švicarska ura, EU pa postaja Sovjetska zveza v mehki obliki s tendenco, da se preobrazi v trdo varianto.

  7. Navigator, kar veliko napišete dobrih misli in pogledov, dobri komentarji.
    Tudi sam pomislim da bi bila krasna konfederacija med SLO, HRV, Avstrijo inMadžarsko, seveda če bi bi bile vedno demokratične vlade z dobrimi predsedniki vlad, s takimi kot so zdaj ! Toda v SLO bi zmanipuliran in neveden folk ponorel. samo poglejte kaj pisari neka berta…Gorenjska oz. Kranjska je bila ena treh industrijsko najbolj razvitih regij v Avstroogrski !

  8. Teodor res je Švicarska ustavna ureditev nekje med konfederacijo in federacijo, kar v našem primeru ni bistveno kot pravilno navaja Navigator.
    Predvsem gre poleg navedbe Navigatorja za dobro delujoč model demokracije, v kateri o vseh bistvenih vprašanjih odloča ljudstvo v kantonih na podlagi referenduma.
    Kantonalna in konfederalna oblast sicer ima možnost preko medijev in z navajanjem argumentov vplivati na odločitve oz. izid referenduma ampak končna odločitev je na ljudeh.
    Tu pa gre ravno za bistveno razliko med delovanjem EU birokracije, ki brez ustrezne legitimnosti in soglasja ljudi v EU neposredno izdaja zavezujoče direktive.
    Temeljni problem EU (ki maje EU) je ravno centralizacija odločanja birokratov , ki nimajo legitimnosti med ljudmi.

  9. res ne vem zakaj nam vedno hočete porivat dol po goltancu neke … rešitelje… karizmatične nevem kaj superdupermane….

    zataknite si jih tja, kamor sonce ne posije..

    evropa bo šla zelo lepo naprej brez diktatorjev… al kakor jih vi imenujete: karizmatični superdupermani…

  10. A-O je bila za Slovence najboljše,kar se nam je tedaj lahko zgodilo. Vsi Slovenci v eni državi z razvitim gospodarstvom, ki je naglo napredovalo,urejenim im delujočim pravnim redom, kulturnim in socialnim razvojem. A-O je bila ekonomsko manj razvita od Anglije, je pa po drugi strani sledila Bismarckovim reformam. V parlamentu na Dunaju smo govorili slovensko. Pismenost v SLO je bila 80%, v Srbiji 20%. Pozna leta AO so bila naša zlata leta in da je Korošec v trenutku slabosti oktobra 1918 zamenjal evropsko monarhijo za azijsko čaršijo je bila neznanska napaka. Danes, z veseljem zamenjam katergakoli našega predsednika za Habsburga in neko obdonavsko zvezo,ki bi lahko postala gospodarski motor in vrednotni ideal za EU. Težava je v tem,da so Avstrijci spoznali,da jim gre brez nas bolje. Ne pa tudi obratno. V odsotnosti Habsburgov pa je naša alternativa v Višegrajski 4. Naša prava pot ne vodi v Bruselj ampak v Prago in Varšavo.

      • “Danes, z veseljem zamenjam katergakoli našega predsednika za Habsburga in neko obdonavsko zvezo,ki bi lahko postala gospodarski motor in vrednotni ideal za EU. Težava je v tem,da so Avstrijci spoznali,da jim gre brez nas bolje.”

        a to ni iskanje novega presvetlega šefa?

      • Ne, to je iskanje nekoga,ki ima breeding in trajnost. Ne pa naši komunajzerski šefi partije,ki ne vedo katero vilico prijeti, ki so ali kvarni,ali zabiti,ali vsaj to mi delaj miška neškodljivi in to je najboljše,kar smo dobili v 30 letih? Franc Jožef je bil gospod. Tile pa so sodrga.

      • “to je iskanje nekoga,ki ima breeding in trajnost.”

        in to je ravno to, kar so počeli minioni…

        če se ti počutiš manjvrednega ker si slovenc, pa zadrži to že enkrat zase.. Sej ni treba pljuvat po drugih slovencih in vzdrzevat ta mit o hlapcih… Ko bos to nehal delat, bodo tudi ostali počas nehali s tem sranjem..

      • Dajva najrej malo ločiti tvojo čežano. Najprej, trditev, da je nacionalnost monarha na nek način povezana z manjvrednim kompleksom, pomanjkanjem patriotizma itd….Angleška kraljica je Nemka. Norveški kralj je Danec. Špancem vlada Francoz. MIsliš, da imajo pomanjkanje samozavesti? Da imajo Norvežani manjko domoljublja? Se ti zdijo Norvežani hlapci? Monarhija nima prav nič s tem. Monarhu se ni treba dokazovati, to ni njegovo delo. Mimo tega pa ima moderna zahodna monarhija svojo politično funkcijo z zagotavljanjem stabilnosti ter vodenjem in zgledom v času krize. Njena neodvisnost od volilne baze (recimo tiste, ki razbija parlament) je njena moč in njen pomen. Za razliko od predsednika.Glede hlapčevstva in minionstva, ki ga s takim veseljem limaš name. Levi glasovi, tvoj glas, je za predsednika države izvolil 4 totalitarne partijske šefe ali partijske apartčike. Vse po vrsti izhajajoče iz nedemokratične, totalitarne, morilske, diktatorske oblasti. Tvoj glas. Kdo torej išče šefe? Kdo se ponižno sklanja pred partijskim škornjem? Kdo malikuje moč? Da bi vstop v V4 pomenil neko nedomoljubno hlapčevanje? Po tvoje Poljaki trpijo za pomanjkanjem domoljublja? Sklanjajo hrbet? Imajo Čehi težave s padcem komunizma, žametno revolucijo, Havlom ali svojimi simboli? Tudi slučajno ne. Mi pa jih imamo. Tvoja leva opcija je tista, ki želi spremeniti osamosvojitvene simbole (Školjč), ki želi osamosvojitelje poriniti v pozabo, ki žali in napada slovensko vojsko, ki tuli in razbija državne proslave, ki fizično napada poslance in uradnike, ki s kockami razbija parlament, ki v Bruslju ovaja lastno državo. To ste vi. In ti si drzneš o hlapcih ali pljuvanju? Točno se ve, kdo pljuva!! Ve se kdo ima težave z osamosvojitvijo in narodnimi simboli. Če iščeš miniona, se poglej v ogledalo. O manjvrednosti, glede na to, da smo imeli predsednike, vse predsednike, katerih intimna opcija nikoli ni bila Slovenija, da si te predsednike izvolil ti, se mi zdi argument o neki manjvrednosti smešen. Še posebej smešen pa je z vidika levega klečeplazenja in vdinjanja v Bruslju, kjer je hlapčevanje postalo ovajanje. Jaz objavljam z imenom in priimkom. Ti?

  11. Martin Lavrič naš velik problem je ravno to da ne verjamemo vase in v našo sposobnost upravljanja države tudi če bi imeli v ustavi zapisan model neposredne demokracije, preko civilne iniciative, referenduma in lokalnih skupnosti pred strankokracijo.
    Povprečen Švicar ni nič bolj izobražen in sposoben od povprečnega Slovenca.
    Bistvena razlika je v sistemu upravljanja z javnim denarjem. Sistem v Švici zagotavlja, da o razporejanju in porabi tega kar so ustvarili praviloma odločajo ljudje na lokalnem nivoju.
    Ker se zavedajo da upravljajo s svojim so pri tem zelo skrbni in varčni. Posledično za javno porabo ni treba kar naprej povečevati davkov in zaposlovati novih birokratov pod pretvezo, da bodo ti birokrati varuhi pred korupcijo, razsipništvom in brezsramno delitvijo vsakokratnih oblastnikom svojim.
    Če kaj je Kahl nehote (nepremišljeno) razkril igro v kateri sodelujejo tako leve kot desne stranke in to celo ko so v opoziciji. Naši politiki drug o drugem vedo preveč, da bi ne bili priseljeni v tiho sodelovanje, kljub navideznemu kazanju sovraštva. Na koncu se v politiki gre za oblast in denar. Če in ko sta zadovoljni obes strani lahko tak sitem deluje sicer ne.
    Tudi če so naši politiki neumni tako pač niso, da ne bi vedeli kdaj je treba povleči skupaj.

    • Peter izpuščaš bistveno,Švicarji skrbijo zase 600 let. Škrto,preudarno,včasih krvavo in surovo. Naučili so se gospodarnosti in hladnosti. Tam ti nihče ne plača kave. Na helebardi so pregnali Habsburge se klali med sabo in za denar še vse druge. Ampak skozi to so dobili idejo o svoji vrednosti,vrednosti denarja in svoji različnosti. Nas so klali drugi,do trenutka,ko smo se sami. Nimamo 600 let tradicije. Imamo jih 30.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime