Je moška “nosečnost” oz. nadomestno materinstvo res čisto običajno dejstvo?

Milena Miklavčič
9

 

Si predstavljate mišičastega Arnolda Schwarzeneggerja z nosečniškim trebuhom? Ne? Potem ste pozabili na film Junior iz leta 1994, v katerem so zaigrali še Danny DeVito, Emma Thompson in Frank Langella. Arnolda, ki igra Alexa, v imenu znanosti prepričajo, da zanosi in rodi otroka. Kolikor se spominjam, je bil ta film eden prvih, s katerim so napovedali moderno ero, v kateri bo moška nosečnost postala ”čisto običajno dejstvo”.

Točno to se je zgodilo!

Ko je nedavno slavni Ricky Martin med sprejemanjem nagrade, oznanil prečudovito ”nosečniško” novico, je dejal: “Moram naznaniti, da sva z možem Jwanom – noseča. Pričakujeva naraščaj. Tako je! Res imam rad velike družine.

Besedam je sledil gromek aplavz! Nihče se ni niti v najbolj drznih kotičkov zdrave kmečke pameti vprašal, čakaj malo, kako sta noseča? Dva lulčka pač ne moreta drug drugemu zaploditi otroka! Saj nismo v ZF filmu, kakršen je bil ”Junior”!

Nadomestna mama, ki v vsakem primeru, tudi pri Rickyju Martinu in njegovem možu igra ključno vlogo, žal, ni več pomembna.

Nadomestna mama, ki v vsakem primeru, tudi pri Rickyju Martinu in njegovem možu igra ključno vlogo, žal, ni več pomembna. Sodobno izrazoslovje se je moderniziralo in je ne omenja več. Prejela je nakazilo na osebni račun, bila je plačana za svoje ”delo”- in to je to.

Premalo se zavedamo- o tem se več kot toliko v medijih ne govori- da postaja nadomestna mama v marsikateri državi celo poklic, če že ne poslanstvo.

Ena od držav, kjer je takšno materinstvo zelo liberalno urejeno, je Ukrajina. Povpraševanje je v zadnjih letih naraslo za 1000 odstotkov. Zakonodaja omogoča, da sta biološka starša otroka, ki se rodi s pomočjo nadomestne matere, že vse od njegovega spočetja – starša. Nadomestna mama pa le ”delavka”, ki opravi svojo dolžnost.

Tudi Indija je obljubljena dežela za iskalce nadomestnih mater. Na leto se obrneta več kot dve milijardi evrov. Z dejavnostjo se ukvarjajo številne klinike za plodnost. Za nadomestno materinstvo se najpogosteje odločajo domači pari pa tudi tujci, samski in homoseksualci. Klinike za plodnost ponujajo celo pakete, v katere je vključeno vse, od oploditve do poroda, za 9000 do 25.000 evrov.

Tudi v Rusiji je nadomestno materinstvo dostopno ”širšim množicam”. Na spletu sem našla podatek, da sodišče dovoli, da je lahko kot edini starš otroka, ki ga rodi nadomestna mati, tisti, ki ji je plačal za nosečnost; pri tem pa sploh ni pomembno, kdo je darovalec sperme oziroma jajčeca.

Včasih pa se v razmerju med ”naročnikom” in nadomestno materjo tudi kaj zaplete. Leta 2014 je nadomestna mati na Tajskem avstralskemu paru rodila dvojčka. Žal se je eden od njiju rodil z Downovim sindromom. Bodoča starša sta se odločila, da v ”nadomestni trgovini” kupita zgolj zdravega otroka. Ker so si pri tem razvpitem primeru umazale roke tudi agencije, ki so ponujale nadomestno materinstvo, je država spremenila zakonodajo in nekaj mesecev za tem prepovedala tujcem, da najemajo Tajke za nadomestne matere.

Biznis z nadomestnimi materami na skrivaj cveti tudi okoli nas. Vsaj tako pravijo tisti, ki so že kdaj ”pomagali” ali to šele nameravajo.

S Kamilo sva se spoznali, ko je bila študentka. Ker je pavzirala, je izgubila štipendijo. Če se v bistroju, kjer je delala, ne bi zgodilo srečanje z nekim moškim, ki ji je predlagal nenavadno kupčijo, bi ji trda predla. Pristala je na pet spolnih odnosov z njegovim partnerjem, ki je bil njenih let in ni imel težav te ”reči” početi tudi z žensko. Zanosila je in čas do poroda preživela kot kraljica. Navidezni poroki je sledila navidezna ločitev. Po rojstvu otroka so se razšli, oboji zadovoljni. Ona je dobila v dar garsonjero, onadva pa ljubko punčko.

Rent-a-maternico, le v bolj preprosti izvedbi, so poznali tudi naši predniki. Poznam zgodbo, ko je v tridesetih letih prejšnjega stoletja meščanski par brez otrok povabil k sebi revno sorodnico. Rodila jima je tri otroke. V času nosečnosti so jo skrivali, ”mati” pa si je pod obleko podlagala blazine.

”Moška nosečnost”, pardon – nadomestno materinstvo danes že dolgo ni več predmet zgražanja ali celo obsojanja. Kljub temu pa je mnogim nesprejemljivo iz etičnih in pravnih razlogov.

Bolj, ko postaja svet materialistično usmerjen, bolj postajajo tudi otroci tržno blago.

Trdijo, da je grozljivo to, da je postala maternica zgolj orodje za rojevanje, kar ni v skladu s človeškim dostojanstvom. Pogosto prihaja med nosečnico in plodom do usodne navezanosti, zaradi katere ženska, ko enkrat odda otroka plačniku, trpi vse življenje. Nekateri enačijo nadomestno materinstvo s fizično zlorabo ženske, enako prostituciji ali trgovini z belim blagom.

Bolj, ko postaja svet materialistično usmerjen, bolj postajajo tudi otroci tržno blago. Na nekaterih zasebnih klinikah po svetu množično izvajajo vse sorte: celo umetna oploditev starih, bogatih žensk…

Premalo se zavedamo, da novo življenje ne more biti biznis. Otrok ne ”kupujemo” zase, imamo jih zaradi njih samih. Kam vodi kupljeno očetovstvo (materinstvo)? Kakšen bo naslednji korak, ki bo tistim, ki imajo denar, ogromno denarja,  padel na pamet?

9 KOMENTARJI

  1. “Trdijo, da je grozljivo to, da je postala maternica zgolj orodje za rojevanje, kar ni v skladu s človeškim dostojanstvom. Pogosto prihaja med nosečnico in plodom do usodne navezanosti, zaradi katere ženska, ko enkrat odda otroka plačniku, trpi vse življenje. Nekateri enačijo nadomestno materinstvo s fizično zlorabo ženske, enako prostituciji ali trgovini z belim blagom.”

    Se strinjam, vse za denar, ampak se glede tega, da je nadomestno materinstvo lahko zloraba ženske, enako kot prostitucija ali trgovina z belim blagom, ne oglašajo feministke, ženske tipa #metoo, tako da je to njihovo obnašanje dvolično.

    Tole kar si napisala, Milena, o povezanosti otroka z mamo, je grozljiva resnica. Vse travmatične izkušnje žensk v zrelosti, toliko in toliko depresije, duševnih motenj, nemira in tesnobe prinesejo tudi izkušnje splava, oddaje otroka v posvojitev, nadomestnega materinstva itd. Ne moremo zanemariti čustvene povezanosti otroka z mamo, ker razvojna psihologija pravi, da se ta vez naredi takoj ob spočetju. Zato res ne rezumem, kako nekateri te stvari tako lahkotno jemljejo in se ne zavedajo, da s tem uničujejo svoja življenja in tudi življenja otrok. Ampak kot sem napisala biznis je biznis, ni važno ali je spolne narave ali kakšne druge.

  2. Bog je ustvaril človeka po svoji podobi, po Božji podobi ga je ustvaril, moškega in žensko je ustvaril.
    Bog ju je blagoslovil in Bog jima je rekel: »Bodita rodovitna in množita se, napolnita zemljo…
    (1 Mz 1,27- 28)

    Ko se odvrnemo od Boga in njegovih načrtov, se zavozlamo…

    Ne moreš s Ferarijem voziti gnoja. Tudi z gnojnim trosilcem ne moreš voziti svatov na ohcet.
    Z nogami hodimo in z nosom dihamo.
    Najlažje je živeti, če uporabljamo svoje telo v skladu z Božjim načrtom.

    Sicer se lahko odločimo drugače, a si zeloooo zakompliciramo lajf

  3. Gospa Milena, nam je podala globoko razmišljanje in – v DANAŠNJEM ČASU ZELO nujno RAZMIŠLJANJE.

    Otroci nikako ne bi smeli biti kot BLAGO na trgovskih policah!

    Prav tisti, ki se borijo za PRAVICE žensk, pa v tem primeru, ko se žensko obravnava kot “ROBOT”, pa vse feministke kar molčijo. To je velika DVOLIČNOST.

    To, da mati ni nikjer zabeležena kot RODITELJICA, je NEZASLIŠANO.
    Otroci pa nimajo niti toliko SLEDLJIVOSTI, kot ga ima MESO v mesnicah.
    Vsak mesar mora imeti zabeleženo, kje se je žival spočela in rodila, ter kdo jo je VZREDIL.

    Vsak to bi morali mi vsi ZAHTEVATI, da mora vsak otrok vedeti kdo ga je spočel in kdo ga je rodil. Največja otrokova PRAVICA bi morala biti ta, da ve, kdo je njegova MATI in kdo je njegov OČE. Če tega ni, je teoretično mogoče, da se bodo med seboj poračali bratje in sestre, kar za potomce sigurno ni dobro.

    • Globoko razmišljanje? Kaj imamo razmišljati, vemo, da so otroci stvar ljubezni med moškim in žensko, vse ostalo je…karkoli že je.
      Mene osebno ne moti, da nekateri ljubijo osebe istega spola, moti pa me, da to vsiljujejo nam vsem, kot nekaj, kar moramo razumeti in sprejeti. Zakaj bi jaz osebno to razumel, zakaj bi to podpiral? Njihova spolnost je njihova osebna stvar, tako, kot je moja. Dokler pa mislijo, da je treba zaradi njihove posebnosti guncati afne po cestah v nevemkakšnih paradah, pa moje podpore nimajo.
      Skratka, presegajo meje, no.

  4. Morda so pa zmedeni levičarski in vulgo liberalni moški že toliko izpopolnili svojo teorijo spolov, da že ćutijo navidezno nosečnost.

    Ženskam se še bolj slabo piše, saj že zdaj ne vedo, kaj z njimi početi.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime