Je Mao Zedong politični zgled današnji mladini?

Nejc Povirk
19

Na tokratnih petkovih protestih so bili posebej izpostavljeni mladi protestniki, ki so v rokah držali transparente rdečih pesti z napisom MAO. Predsednik vlade Janša je v svojem čivku zapisal, da je slovenska opozicija šla še korak dlje in da se protestniki poistovetijo celo s kitajskim komunističnim diktatorjem Mao Zedongom.

Kasneje se je izkazalo, da mladi pripadajo Mladinski aktivistični organizaciji (MAO), njihov logo pa naj bi predstavljal provokacijo.

Posnetek komentarja Nejca Povirka je na voljo na koncu prispevka.

Učna ura zgodovine

Povsem možno je, da pri formiranju imena organizacije mladi niso namenoma izbrali imena enega največjih klavcev med komunističnimi diktatorji 20. stoletja. Povprečen 19- letnik ne pozna Maa in njegovega »velikega skoka naprej«, ki je povzročil lakoto in posledično smrt od 20 do 40 milijonov kitajskih kmetov; ne more poznati niti njegove »velike proletarske kulturne revolucije«, ki je med drugim formirala t.i. rdeče garde, ki so likvidirale politične in nazorske nasprotnike.

Tu mladim težko kdorkoli zameri, saj učni načrti pri zgodovini do teh poglavij pridejo šele ob koncu 9. razreda OŠ ali 4. letnika SŠ, ko so mladi že z enim korakom v počitnicah ali na naslednji stopnji izobraževanja. Je pa razumevanje sveta brez osnovnih znanj iz obdobja hladne vojne in po njej močno okrnjeno, strategije na področju izobraževanja zgodovine, ki bi vključevala tudi te vsebine, pa ni na vidiku.

Je torej kombinacija totalitarnih simbolov naključje?

Seveda pa je težko verjeti, da gre za naključje, da mladi aktivisti ne bi poznali tega dela zgodovine. V odzivu Mladinske aktivistične organizacije namreč pišejo, da se distancirajo od totalitarizmov in da je njihov emblem le provokacija.

Vir: Facebook profil Mladinske aktivistične organizacije, posnetek zaslona

Poleg kratic MAO se na transparentih (in zadnje čase tudi po ljubljanskih zidovih) nahaja tudi rdeča stisnjena pest. Dvignjena pest pomeni (nasilen) upor, revolucijo; prvič so jo v začetku 20. stoletja uporabili delavski aktivisti v Chicagu, leta 1924 jo je začela uporabljati nemška komunistična partija, od takrat naprej pa je simbol anarhističnih in skrajno levih skupin, še danes jo uporabljajo npr. feministične organizacije, Black Lives Matter in AnitFa.

Vsekakor gre za kombinacijo simbolov (pest in MAO), ki namiguje na levo-revolucionarno usmeritev organizacije. Taka ikonografija pa je, četudi gre le za provokacijo, v demokratični družbi neprimerna, saj izpodbija temelje naše družbe (demokracija), ni spoštljiva do žrtev maoizma ter ne spodbuja dialoga in spoštovanja.

Podobno zavržna bi bila uporaba kombinacije nacističnih simbolov, četudi za namen provokacije. Zagotovo bi provokativno ikonografijo (na sliki), obsodili prav vsi iz vrst opozicijskih strank ali petkovih protestnikov (in prav je tako), a taisti akterji pač nimajo enakih standardov za komunistične simbole, ki jih vseskozi uporabljajo.

Bi bil odziv medijev, opozicije in protestnikov enak na provokativno kombinacijo nacističnih simbolov? Kombinacija simbola nemškega orla in kratica SS bi lahko bil provokativen logo NAMIŠLJENE organizacije/društva Svobodni Slovenci.

Za kaj se zavzema MAO?

Aktivist Roni Kordiš (@had) je Janšo pravilno opozoril, da so ti mladi že vseskozi aktivni na petkovih protestih; tudi hiter pogled na njihova socialna omrežja nam pokaže, da so nastali kmalu po nastopu nove vlade, eden večjih političnih ciljev pa je prav padec te vlade. Na njihovih straneh tako najdemo tudi podporo napisom iz protestov »smrt janšizmu svoboda vsem«.

Nasprotujejo nacionalizmu in rasizmu ter dodajajo, da »v svobodni družbi človek ne bi smel biti sojen po priimku« (razen, če se pišeš Janša). Zavzemajo se tudi za podnebno pravičnost, zaprtje TEŠ-a in ustavitev gradenj novih hidroelektrarn, čeprav ne predstavijo nobene alternativne energetski samooskrbi.

Da se njihove zahteve še bolj pokrijejo z zahtevami stranke Levica, dodajajo, da zahtevajo referendum o porabi 780 milijonov evrov za Slovensko vojsko. Temu lahko dodamo še boj proti kapitalu in pozive k omejevanju zasebne pobude med mediji (nasprotovanje novi okoljski zakonodaji in Novi24TV).

Vsak dober antifašist za svoj obstoj nujno potrebuje fašista. Če fašista ni, si ga pa izmisli, da potem lahko obračuna z njim.

Vsak antifašist potrebuje fašista za svoj obstoj

Vsak dober antifašist za svoj obstoj nujno potrebuje fašista. Če fašista ni, si ga pa izmisli, da potem lahko obračuna z njim. Trenutno je za mnoge petkove protestnike fašist poosebljen v predsedniku vlade. »Močno se krepi nacionalizem, opazne so podobnosti med trenutnim stanjem in stanjem pred 2. svetovno vojno,« opažajo pri Mladinski aktivistični organizaciji.

Med zahtevami, napisanimi na profilni sliki na Facebooku, se zavzemajo za ljudsko demokracijo. Mladim iz MAO očitno ni dovolj, da živimo v parlamentarni demokraciji, kjer hodimo na volitve – oni želijo ljudsko demokracijo. Morda ti mladi niti ne vedo, da so najbolj »ljudske« demokracije prav tiste, ki sistematično kršijo človekove pravice (med drugim tudi Ljudska republika Kitajska).

Vir: Facebook profil Mladinske aktivistične organizacije

Bolj kot beremo zahteve te organizacije, bolj spoznavamo, da gre za močno levo usmerjeno aktivistično organizacijo. Četudi pravijo, da gre z logom za provokacijo in se distancirajo od totalitarizmov, so njihove zahteve zelo podobne parolam, pod katerimi se je izvedla marsikatera nasilna revolucija (če izvzamemo boj za podnebno pravičnost). Navsezadnje je tudi Mao svojo krvavo kulturno revolucijo vodil v duhu antifašizma in protikapitalizma.

Četudi pravijo, da gre z logom za provokacijo in se distancirajo od totalitarizmov, so njihove zahteve zelo podobne parolam, pod katerimi se je izvedla marsikatera nasilna revolucija

Politična aktivnost mladih je dobrodošla

Menim, da so zahteve progresivnih gibanj (za človekove pravice, za podnebno pravičnost …) zelo privlačne za večino mladih. Te organizacije želijo pri mladih vzbuditi občutek žrtve (kapitalizma, homofobije, rasizma, onesnaževanja …), na tak način pa postanejo prikladno politično orodje z univerzalnim mandatom zagovarjanja stališč mladih (“glas mladih”).

Ta monopol nikakor ni reprezentativen v široki populaciji, zagotovo pa je med glasnejšimi. Mladi se namreč redko združujejo v politično aktivne skupine, ki bi podpirale konservativnejše vrednote, vrednote prostega trga, svobode govora ali parlamentarne demokracije.

Stisnjena pest je bil simbol komunistični simbol in zato še pred Hitlerjevim vzponom prepovedan. Vir: Twitter

Sam močno podpiram družbeno aktivnost in participacijo mladih. Spodbujam vse mlade, da ste aktivni, da spremljate medije in da vas ni strah izpostaviti svojih stališč na svojih družabnih omrežjih, čeprav bo to pomenilo, da boste imeli kakšnega sledilca manj.

Le s spoštljivo izmenjavo svojih stališč lahko krepimo demokratično družbo. »Razvijanje kritičnega mišljenja« (še ena izmed zahtev MAO v zahtevah za šolsko reformo) pa mora iti v vse smeri, tudi v kritično presojo uporabe revolucionarne ikonografije v javnem diskurzu.

19 KOMENTARJI

  1. Da gre le za simboliko?!
    Mlade in vse druge, celo intelektualce so že tukajšnji komunisti pred drugo svetovno vojno pridobili z lažjo, da je to socialna revolucija osvobajanja dela, delavca, vseh, ki trpijo krivice, osvobajanje izpod okupatorja itd.
    S tem so pridobili le vojake za izvedbo revolucije ali ponkod tudi volilce in danes prav tako.
    Toda, ko so zmagali in je prehajala e med vojno komanda v njih roke, zlasti pa, kop je “prišla svoboda”, je vse to bilo zatrto in je partija komandirala vse in pobijala vse…, preganjala, postavila tajna koncenztacijska taborišča, ljudje so bežali čez mejo in tam so jih streljali, ker so hoteli pobiti vse, ki niso za rdečo osvoboditev, čeprav v tujini…
    Ekologija? S herbiciji so zastrupili- degradirali vsapolja pri naših kmetijskih zadrugah, npr. v Prekmurju totalno. Enako je na vzhodu vse ekološko uničeno, da so pridelali čimveč, ker revolucije in njenega uspeha v gospodarstvu ne sme nič ustaviti. Pokazalo pa se je, da je bil uspeh katastrofalen in ljudje še danes bežijo iz bivših komunističnih držav in Slovenije, ker je ostala mafija v globiki državi na oblasti.
    Sedaj pa mlad pridobivajo z lažjo, da so proti elektrarnam, proti…, za to ni ono, ko bodo pa oni zopet totalno, se ne bo smel nihče več oglasiti, ker je taktat za vse poskrbljeno!!!
    Levica je proti gradnji energetskih oibjektov, zlasti na rekah, ko bodo zopet totalni gospodarji pa gorje vam!!!, če bosta omenili kaj o obljubah!

  2. Produkt FDV in še nekaterih drugih šol so tile mladci, ki živijo v hotelu mama in na socialki, na naših davkoplačevalskih žuljih. Ker imajo preveč časa in oprane možgane se ukvarjajo z destruktivnimi ideologijami in se ne zavedajo, da so sami največje žrtve te iste ideologije, ki jo promovirajo. Niso sposobni niti skrbeti sami zase, kaj šele, da bi si ustvarili družine, našli zaposlitev (najmanj zahtevnega dela niso sposobni opravljati) in podpirajo welcome refugees. Prišleki z agresivno kulturo in vero jih učijo, kako se živi po njihovih pravilih. Če jih ne ubogajo so žrtve nasilja proti katerem se ves čas bojujejo. Znajdejo se v začaranem krogu in brez življenjskega smisla, ponavadi končajo svoje bedno življenje zelo hitro ali pa se prodajajo raznim omamam in klošarstvu. Veliko ljudi se sprašuje, kako je to mogoče, kje so vzroki, kaj je šlo narobe, … Nekaterim, ki je mar za Slo. narod in vsakega posameznika zelo dobro vemo, kje so napake in komu je v interesu za tako stanje. To je pa že druga zgodba.

  3. Te proteste sem si v petek končno ogledal… gre za kakih 10 (mogoče 15) pozornosti željnih najstnic in je okrog tega čisto prevelik cirkus. V glavnem so protestniki samo še mularija, v manjših skupinah in v dolgi, večkrat konkretno prekinjeni kači… večino mularije gre v drugo smer in se za pozornosti željno “aktivistično” mularijo ne meni…

    Edino, kar bi nas v zvezi s tem moralo skrbeti, je medijski cirkus in napihovanje dejanskega stanja do onemoglosti. Protesti so vsebinsko neverodostojni in so pač samo orodje neke politike. Na njih manjka samo še Zoki in bo slika neverodostojnosti popolna.

  4. Čeprav se ne strinjam z aktivizmom mladinske organizacje, me moti in žalosti ,da je v članki kar nekaj neresnic in podtikanj. Zakaj smo na desni (demokristijani) pristali na tak primitiven nivo komunikacije, ki nam ga vsiljujejo v SDS?

  5. To jim daje smisel življenja. Dobro se počutiš, če rečeš, da se boriš proti podnebnim spremembam, proti kapitalistom, proti white privilege, proti rasizmu, proti zatiranju žensk… Res se dobro sliši. To je pa tudi vse, ostane pri besedah in dobrm počutju ter delanju anarhije, filozofiranje o utopiji, in biti proti proti proti… Državna šola tukaj pogrne na celi črti.
    Namesto, da bi začeli pri sebi in naredili tam kakšno spremembo najprej – to pa ne, to pa preveč boli.

  6. V političnem organiziranju petkovih protijanšističnih vsakotedenskih rekreativnih demonstracij zagotovo ni nič naključnega ali spontanega, saj naročniki, idejni navdihovalci, scenaristi, režiserji in vedno isti “frontmani” petkovih uličnih performansov in inštalacij vse že vnaprej slikovno in besedilno napovedo po priljubljenih družabnih omrežjih in spletnih straneh zakupljene Mladine itd.
    Čredno vzgojena mladina se sproti disciplinirano in brez ugovora prilagaja in prenaša vnaprej centralno natisnjene in razmnožene transparente, propagandne lističe in drug material.
    Vse to je “spontanost”, kakršno si želijo in zmorejo množično organizirati in uprizarjati le največji diktatorji in samodržci, od Lenina in Stalina, preko Maa in Castra, do Tita in Causesca itd., itn. – ter njihovi novodobni vstajniški, ideološki in politični dediči.
    Seveda ni naključje, da se pod simbolno ikonografijo množičnega kitajskega komunističnega zločinca Maa “borijo” za “ljudsko demokracijo” ter se s to populistično politično fantazmo utopično upirajo komaj doseženi in veljavni ustavni večstrankarski parlamentarni demokraciji v RS in državah skupnosti EU.
    Tisti, ki so jim porinili ime in simbol Maa v roke ali na majice, jim seveda nikoli niso razkrili, da je strahotno trpelo in izgubilo življenja v imenu revolucionarne in protimeščanske komunistične “ljudske demokracije” po vseh kontinentih sveta že več kot sto milijonov nedolžnih ljudi. Ter da so se vse revolucije v imenu “ljudske demokracije” doslej katastrofalno spridile v diktature nekdanjih začasnih samooklicanih revolucionarjev in samooklicanih ljudskih tribunov “v imenu ljudstva” oz. na račun ogoljufanega in izkoriščanega “ljudstva”.
    Ali se mora zares vsaka generacija na novo in na svoji koži naučiti, česar ni hotela slišati od svojih očetov in dedov ali česar ni hotela prebrati v zgodovinskih knjigah in/ali v literarnih pričevanjih in stvaritvah jasnovidnega svobodnega in ustvarjalnega človeškega duha.

  7. Tisti, ki protestira proti kapitalizmmu o njem nič ne ve. Najprej, kapitalizem ni ideologija, ampak način menjave dela in produktov. Ni popoln, kot ni popolno nič, kar je človek “izumil”. A je še vedno za veliko večino najbolj vzdržen. Drugo pa je, bistvo kapitalizma je kredit. Kdor noče kapitalizma naj ukine banke in borze in se odpove vsakršnemu kreditu, tudi tistemu, da bi sam “kreditiral” banke, se pravi, imel prihranke.
    Bo šlo?

    • Politične stranke in kapitalizem sta doslej najboljše, kar si je izmislilo človeštvo.

      Kdor je proti političnim strankam je za enoumje in diktaturo.

      Kdor je nasprotnik kapitalizma, pa bi parazitiral v komunizmu in socializmu na račun tistih, ki še morajo delati za slabo plačilo.

  8. “Če ti to delaš, delaš “zločin” nad lastnim otrokom!”

    Sem delala, ja, Igor, in kar dobro mi je ratalo.
    Zdaj pomagam ta mladim ta “zločin” ponavljati pri svojih vnukih.
    Fino, ane?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime