Z dobršno mero zaskrbljenosti smo na Domovini prebrali zapis, ki so ga pred dobrim tednom dni objavili na Novi24TV: tistega namreč, ki je slovenski javnosti ekskluzivno razkril “vdor levičarske propagande na Stično mladih”, največji katoliški festival za mlade pri nas.
Kot da takšno pohujšanje slovenske katoliške mladine še ne bi bilo dovolj, smo iz članka izvedeli celo, da naj bi kot zastavonoša omenjenega vdora nastopal redni kolumnist Domovine, duhovnik in moralni teolog dr. Gabriel Kavčič.
Ali to pomeni, da ste propagande za teorijo spola že več let deležni tudi naši bralci?
Na vprašanje si sicer, če preberete vsaj eno kolumno dr. Kavčiča o sporni temi, lahko odgovorite sami. A kljub temu imamo priložnost, da se za trenutek ustavimo in analiziramo medijsko manipulacijo, ki jo izvajajo določena “sredstva družbenega obveščanja” – včasih z levega, spet drugič pa z desnega političnega pola.
Senzacionalizem “v službi resnice”
Pa začnimo pri naslovu. “Na Stično mladih vdrla levičarska propaganda”. Kratka, jasna in nedvoumna trditev z ostrim, vojaško zvenečim povedkom (“vdreti”) in bombastično besedno zvezo (“levičarska propaganda”), ki gotovo vznemiri vsakega desnici naklonjenega bralca, še posebej takega, ki redno spremlja medije stranke SDS. V povezavi s “Stično mladih”, festivalom, ki ga pozna praktično vsak slovenski kristjan, gre torej za idealen recept za senzacionalističen naslovni stavek, ki svojo nalogo – privabljanje čim več bralcev – glede na število komentarjev pod člankom očitno uspešno opravlja.
Za primerjavo: medij, ki bi se trudil ohranjati strokovnost in v resnici zasledovati geslo “v službi resnice”, bi namesto trdilnega stavka lahko zapisal vprašalnega, potem pa v članku nanj skušal odgovoriti. “Ali je na Stično mladih vdrla levičarska propaganda?” bi bil sicer še vedno senzacionalističen naslov, vendar pa korekten po vsaj minimalnih novinarskih standardih.
Verjemite na besedo
Kako pa so naslovno trditev v članku podkrepili? Poglejmo “argumentacijo”. Najprej v uvodu ponovijo stavek, da so “na letošnji Stični propagirali LGBTIQA” in da je nanjo “prodrla levičarska propaganda”. Zatem bi bralec pričakoval pojasnjevalno priredje ali kak členek, kot je “namreč”, ki bi nakazoval na utemeljitev zapisanega – a tega ne zasledimo in tako lahko le sklepamo, da je avtor trditev o vdoru propagande izpeljal iz dejstva, da je “na srečanju med drugimi potekala tudi delavnica LGBTQIA z naslovom Vse OK ali vse narobe?” – kot pravi naslednja poved.
Zatem navedejo nekaj parafraziranih delčkov iz opisa Kavčičeve delavnice, kot je objavljen na spletni strani Stične mladih: “Dr. Gabriel Kavčič je v napovedniku delavnice izpostavil, da menjave spolov postajajo del realnosti v življenju mladih ljudi. Nadaljeval je s tem, da se nekateri do takšnih manjšin obnašajo izključevalno. Na omenjeno delavnico so bili povabljeni mladi, da bi lahko povedali svoje mnenje, pri čemer je spomnil na to, da se je treba zavedati, kaj uči Cerkev.”
Katera izmed citiranih povedi najbolj očitno predstavlja LGBT propagando? Presodite sami, mi pa nadaljujmo z izpostavitvijo dejstva, da očitno nikogar z Nove24 na Stični oz. sporni delavnici ni bilo, prav tako o njej niso povprašali nobenega primarnega vira. Hvala Bogu na Domovini to možnost imamo in vam lahko dogajanje na delavnici tudi v resnici predstavimo.
Kako je “propagiranje LGBTQIA+” izgledalo v praksi
Dr. Kavčič je delavnico izvedel v obeh temu namenjenih terminih, obakrat je bila samostanska jedilnica nabito polna – mladi so sedeli po stolih, mizah in tleh. Kot so povedali, so bili s temo LGBTQIA+ v veliki večini že soočeni, zanimali pa so jih odgovori Cerkve.
Gabriel je tako začel s predavanjem, ki je povzet tudi v članku na Domovini, in sicer o koreninah današnjega pojava LGBT teorije, ki tičijo v preteklosti, v predmoderni dobi, ko je “v dobršnem delu Evrope prevladoval tako imenovani moralni rigorizem”, ki ga je zaznamovala množica tabujev, spolnost pa je bila pogosto opredeljena precej živalsko.
A ob usodnem izumu kontracepcijske tabletke leta 1956 in redefiniranju spolnosti, za katerega so, posplošeno rečeno, poskrbele biološke in humanistične znanosti, je nihalo zgodovine zanihalo povsem v drug ekstrem, še precej večji, kot je bil nekdanji, je razlagal dr. Kavčič in nadaljeval pregled zgodovine s pojavom ločnice med sex in gender (biološkim in družbenim spolom) in sporne ideje, da je človekov družbeni spol vedno pod vprašajem.
Pri tem je predavatelj poudaril krščanski pogled na človeka kot celoto ter razumsko opozoril na nedoslednosti v teoriji LGBTQIA+ (primere lahko znova preberete v njegovem povzetku na Domovini) in pokazal, da je krščanska antropologija edina možna, če hočemo preživeti – alternativa je sedanja nova antropologija, ki ne pelje nikamor, temelji pa na mnogih delitvah in shizofrenem pogledu na človeka.
Drugi del delavnice je zaznamoval pogovor, v katerem so sodelovali udeleženci in zadeve dodatno osvetlili z lastnimi izkušnjami. “Da si mora vsak ustvariti svoje mnenje, dejansko drži, ker tako pač je: če hočeš danes mlademu človeku priti do živega, mu moraš dati pametne argumente in mu pomagati, da pride do zaključka, ampak do tja mora priti sam. Če mu diktiraš, se ti upre, to je osnova pubertetniške pedagogike,” je dr. Kavčič odgovoril na nekatere očitke, da se “vdor LGBT ideologije” morda skriva v pretiranem poudarku na mnenjih posameznih udeležencev.
Nauk Cerkve je bil tako jasno poudarjen, večkrat doslej pa je Kavčič resno opozoril tudi na to, da Slovenija stoji na pragu uvajanja teorije spolov v šole, “kar je lahko pogubno”.
“Spraševanje majhnega dečka ali deklice, če je prepričan/a o svoji spolni identiteti, je težek greh oziroma sad grešne strukture. To – primere lahko gledamo v Kanadi – je protirazumsko delovanje od ideologije zaslepljenih pedagogov, pravnikov in medicinskega osebja /…/,” je zapisal v nedavni kolumni.
Jasno je torej, da lažna novica Nove24 pade na mnogih ravneh: najprej na dejstvu, da se svojih trditev niti ne trudi utemeljiti, nato na tem, da navaja izključno podatke iz skopega opisa delavnice, za katere želi, da jih bralci sami interpretirajo v njihovo smer, pa na tem, da so stališča izvajalca delavnice javno znana in v povsem jasnem nasprotju s teorijo spola in še posebej njenim vdiranjem kamorkoli.
Bržkone je šlo v zapisu v resnici za surov in užaljen, maščevalen napad SDS-ove medijske mašinerije na organizatorje festivala, za čimer bi prav lahko tičala zamera bolj osebne narave, ki bi lahko vrgla slabo luč tudi na visoke predstavnike Cerkve na Slovenskem …
Za udrihanje po Stični kot “leglu modernizma” so se podobnih metod kot pri Novi24 poslužili tudi pri kanalu Scutum Fidei.
V svojem jedru nič kaj drugačna manipulacija, kot si jo je na račun poučevanja LGBT vsebin v katoliških ustanovah v ponedeljek privoščil premier Robert Golob pri odgovarjanju na poslanska vprašanja: “Veste, kje so moji otroci najprej slišali o tej temi? V 4. letniku predmeta Vera in kultura na škofijski gimnaziji. Jaz mislim, da vam to pove vse o tem, kako se ta tema zlorablja za stvari, ki jim ni namenjena,” je dejal v odgovoru na vprašanje glede uvajanja teorije spola v šole.
Čeprav lahko premierja Goloba pohvalimo, da dela reklamo za zasebno šolstvo in mu zaupa svoje otroke (ter malo manj za to, da jih uporablja za ideološki boj v parlamentu), pa gre za manipulacijo tudi v tem primeru, saj po našem preverjanju predavanja na to temo v škofijski gimnaziji, ki jo obiskujejo Golobovi otroci, še ni bilo.
Pa tudi če bi se že zgodilo, so škofijske gimnazije najbrž najprimernejše mesto, kjer bi bili o tej temi, tudi sklepajoč po dr. Kavčičevi stiški delavnici, najbolj celostno in življenjsko poučeni.
????
Nisem bil tam in ne vem kako so govorili o tem satanovem napadu. Ga res niso odločno razkrinkali in obsodili? Po napisanem skoraj dobil tak vtis.
Ustavite konje fantje. Nobene potrebe po odzivih na provokacije saj se tudi Domovina občasno poslužuje provokacij.
Članek dr. Kavčiča v Domovini sem ob izidu z velikim zanimanjem prebral in si rekel: končno nekaj napisanega, ki ni propaganda (leva ali desna). V članku dr. Kavčič preprosto POJASNJUJE. Mislim, da vsi, ne samo mladi, potrebujemo več znanja, posebno ko gre za zelo občutljive teme. Če stvari poznaš globlje, se veliko lažje in zase tudi bolj pravilno odločiš. Tudi pričujoči Urbanov članek je pravi način, kako odgovoriti na provokacijo.
P.s.: Kot sem izvedel, SDS ni bila povabljena na Stično mladih, prisotnost ji je omogočila šele ‘intervencija’ z vrha cerkve.
Kmalu bo LGTB delavnica v vsaki slovenski vasi. Mladina se bo seznanila s teorijo spola, po kateri je spolov ne vem koliko in se vsak svobodno odloči za svoj trenutni spol, ki se lahko tudi spreminja.
To seveda pomeni, da je spolnost med biološko žensko in biološkim moškim zgolj slučajna, saj vsakdo lahko počuti, kar se hoče.
Mlade bodo pozvali k eksperimentiranju v spolnosti, pri čemer naj brez zadržkov seksajo tako z nasprotnim kot istim spolom. Spodbujali jih bodo tudi k spremembi spola z operativnim posegom, če se počutijo drugega spola.
Lepo je v naši domovini biti mlad …
“rasPutinu” je na smrt dolgčas. Nakracljal je zapis – brez stališča. Visoka starost “rasPutina” – domnevno: vse o fantih in puncah, o ljubezni – je verjetno – že pozabil.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
Janez KK, očitno ti moji komentarji dvigajo pritisk. Pazi, da ti ne poči kakšna žila.
Ha, ha – niti najmanj mi ne dvigujejo pritiska: samo čudim se, kateri “nepamerni plačnik” ti plačuje tako prazne, trivialne tekste – brez poante kot jih pišeš – ti.
V stilu: zjutraj sem se zbudil in nisem našel copatov. Iskal sem jih pod posteljo, a tam je bilo le veliko prahu itd. itd.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovanp.s.
v Stini se j tisti predavatelj verjetno le trudil podat mladim nekakšno info o teh nesrečnih LBGTITDJIH, FEMINISTKAH, KI LE ŽIVIJO IN UMREJO BREZ POTOMSTVA.
Janezek KK, vloga dvornega norčka tega portala ti je očitno pisana na kožo.
Rasputin,komentirate gornji članek, ne da bi ga dobro prebrali! V njem namreč piše, da so mladi že prej bili seznanjeni o LGBTQ…. Torej je bilo izredno dragoceno, da so se o tem na delavnici pogovarjali z moralnim teologom! Ta jim je podal verjetno drugačen pogled od tistega, ki so ga morda dobili, če so bili s tem seznanjenim od zagovornikov LGBTQ. VEČ BO TAKIH DELAVNIC, IN ŠE TAKIH ZA STARŠE, (KAKO NAJ TUDI SAMI O TEM GOVORIJO S SVOJIMI OTROKI, DA UBLAŽIJO ŠKODO S STRANI OZKO USMERJENE DRUŽBE), PREJ SE BO TA ABOTNOST SESEDLA SAMA VASE.
Iz jeznorite kolumne sem lahko izvedel, da LGBT ideologija kavrno vpliva na mladino ali pa sem se zmotil.
Ker so duhovniki dolžni širiti in izpolnjevati papeževe evangelije, je resnica najbrž nekje v sredini
No, tudi krščanski demokrati Nove Slovenije prav dobro ne vedo, kam bi se obrnili, da ne bi njihove sanje o konstruktivnem sodelovanju s pozicijo odplavale po vodi..
Poleg tega, da šefi levice dosledno zagovarjajo javno socialistično zdravstvo, sami pa se zdravijo v zasebnih klinikah doma in na tujem, sem izvedel tudi to, da šefi levice s samim premierom na čelu, ki prav tako dosledno zagovarjajo javno socialistično šolo, svoje otroke pošiljajo v zasebne katoliške šole.
Mefisto, imenovan tudi Lucifer, Satan ali hudič ni ravno prijatel kristjanov.
Takih priložnostnih kristjanov kot si ti, pa modri Mefisto res nma rad.
Bojda vam zaradi vašega imena ni znano, da EVANGELIJI niso papeževi, ampak Kristusovi.
Levica ne zagovarja javnega, ampak državno socialistično zdravstvo. Javno zdravstvo so tudi zasebniki, ki imajo koncesijo.
V katoliške gimnazije vpisujejo bogati, tudi če niso verni, svoje otroke zaradi visokega nivoja, prav tako v vrtce in OŠ.
Hči in sin sta končala ŠKG v Ljubljani predvsem zaradi naših katoliških vrednot, seveda pa tudi zaradi zgoraj navedenega.
O Novi tv ni vredno izgubljati besed. Zaciklani so v neke zgodovinske teme, ki jih ponavljajo ad nauseam in šank komentarji ( ki jih tudi samovšečno ponavljajo v nedogled). Edina oddaja, ki je prebavljiva je Beremo. In ob tem voditelji te tv sanjajo o tem, da bodo prepričali volilce za zmago na katerekoli volitvah. Nič ne bo od tega. Sama škoda za konservativni tabor.
Isto velja za tisti časopis Demokracija. Tam so pravi mojstri ; užalili so že nič koliko ljudi, ki so iskreno hoteli biti na desni strani. Beda so. Seveda jih nobena kritika ne bo ganila. So preveč polni samih sebe. Grobarji slovenske desnice.
Se strinjam z vami, oddaja Beremo je res v redu, predvsem je v redu za tiste, ki radi berejo. Vsi ljudje pa ne berejo radi, vsi ljudje ne filozofirajo, živijo svoje vsakdanje življenje. S tem menim, da ni nič narobe. Saj na desni nimamo samo ene stranke. Tisti navadni se bodo (bomo) vključili v eno tako navadno desno stranko, tisti bolj sofisticirani pa se bodo (bomo) vključili v ono drugo bolj resno, seveda tudi desno stranko. Tisti navadni bodo (bomo) brali Demokracijo, tisti bolj sofisticirani pa bodo (bomo) brali Domovino. Sklenili bomo sporazum o nenapadanju, določili kaj je bolj pomembno za en del desnice in kaj za drugi in zagovarjali pred javnostjo vsak svoja stališča. Ne bomo (bodo) gledali zviška na tiste, ki so (smo) bolj gostilniški. Vsi skupaj se bomo trudili, da ne bomo delali napak, ker se ve, desnica niti vejice ne sme postaviti narobe.
Kaj pa vem, lep spraven zapis. Morda potrebujemo več tega.
Sveto pismo je povsem jasno in posebna razprava ni potrebna. Mlade pa je potrebno poučiti o tej satanski ideologiji, da ji ne nasedajo.
LGTBIQ…. ideologija vsakodnevno pritiska na naša vrata. Čuječnost je zato pomembna in tudi senzacionalistični članki v drugih revijah prispevajo k temu, da se odzovemo in povemo svoje mnenje.
Niti niso napadli cerkev, ampak pomotoma vdor ideologije v cerkev…je pa prav, da se pojasni, da je imel predavatelj poučno delavnico na temo LGBT, ne pa propagandni nastop.