foto: pixabay.com

Nad zadnjo spremembo madžarske ustave, ki je bila sprejeta ta teden, se že vrstijo kritike, da gre za poseg v človekove pravice s tem, ko ustava določa, da je mati ženska in oče moški, da je spol otroka biološki spol, ki mu ga določijo pri rojstvu in da Madžarska omogoča vzgojo v skladu z lastno identiteto in krščansko kulturo.

Na drugi strani celine, v Veliki Britaniji pa je sodišče odločilo, da se mlajšim od 16 let ne sme predpisovati zaviralcev pubertete, kar je bilo prav tako označeno kot kršitev pravic teh mladostnikov. Dve zgodbi, ki kažeta nasprotujočo si sliko evropskih držav, odpirata vprašanje, kaj so v resnici človekove pravice in kdo jih napada, o čemer razmišljamo v komentarju uredništva.

V torek je Madžarski parlament potrdil spremembo ustave. Ta po novem določa, da je mati ženskega spola, oče pa moškega. Družino definira kot skupnost, »osnovana na zakonski zvezi in odnosih med starši in otroki«.

Nova ustava otroke ščiti pred biološkimi in ideološkimi vmešavanji

Ustava določa tudi, da Madžarska ščiti pravico otrok, da se identificirajo s svojim spolom ob rojstvu in omogoča vzgojo v skladu z vrednotami, ki temeljijo na madžarski ustavni identiteti in krščanski kulturi.

Posvojitev otrok omejuje na poročene pare, zakonska zveza pa je že od prej v ustavi definirana kot skupnost moža in žene. Homoseksualnim parom sicer Madžarska omogoča sklenitev civilne zveze. Otroka bodo lahko posvojili tudi posamezniki (običajno ožji sorodniki), vendar bodo za to potrebovali soglasje pristojnega ministra.

Na tak način skušajo preprečiti zlorabe homoseksualnih parov, ki so do sedaj otroke posvojili kot posamezniki.

Predsednik Madžarske vlade Viktor Orban je ob sprejemu spremembe utemeljil z opozorilom, da »novi ideološki procesi na Zahodu zahtevajo od nas, da otroke zaščitimo pred morebitnimi ideološkimi ali biološkimi vmešavanji«.

Poljska in Madžarska poskušata iz evropskih dokumentov umakniti besedo “gender”

Madžarska je skupaj s Poljsko na tem področju aktivna tudi na evropskem parketu. Državi si namreč prizadevata iz vseh dokumentov, ki so na evropskem nivoju sprejeti s konsenzom, izločiti besedi »gender« (družbeni spol) in »gender identity« (spolna identiteta). Več držav je zato izrazilo skrb, da bosta omenjeni državi povzročili nazadovanje v »spolnih pravicah«.

Veleposlaniki Nizozemske, Danske, Finske, Švedske, Luksemburga in Španije opozarjajo predvsem na področja plačnih razlik, Carigrajske konvencije, kulture in zunanjih zadev.

Madžarska in Poljska si prizadevata, da bi namesto besede »gender equality« (enakost spolov) uporabljali enakost moških in žensk. O tem so evropski voditelji na vrhu 3. decembra razpravljali tri ure. Izraz »gender equality« se tudi ne pojavlja v evropskih pogodbah.

LGBT organizacije “zaskrbljene nad zdravjem otrok”

Organizacije, ki se proglašajo za borke za človekove pravice, so spremembo madžarske ustave ostro kritizirale. »To je črn dan za Madžarsko LGBTQ skupnost in črn dan za človekove pravice,« je za Reuters zadevo komentiral David Vig, direktor Amnesty Madžarska.

Masen Davis, direktor Transgender Europe, je izrazil globoko zaskrbljenost nad zdravjem in varnostjo otrok in odraslih, »ki bodo živeli v tako sovražnem vzdušju.« Direktorica mednarpdne zveze gejev in lezbij ILGA Katrin Hugendubel pa je opozorila, da »bodo LGBT otroci prisiljeni odraščati v okolju, ki jim preprečuje, da bi izrazili svojo identiteto.«

Britansko sodišče zaščitilo otroke do 16. leta pred spremembo spola

O zaščiti otrok pa je v začetku meseca odločalo tudi britansko višje sodišče. Sodniki so odločili, da so otroci, mlajši od šestnajst let nezmožni, da bi se v zadostni meri informirali in na osnovi tega podali soglasje za prejem zaviralcev pubertete in postopek spremembe spola. Sodišče je razsojalo v primeru Keire Bell in še nekaterih anonimnih tožnikov proti kontroverzni angleški kliniki Tavistock in Portman.

Keira Bell (23) je bila dekle, ki se je počutila ujeta v napačnem telesu, zato so jo poslali na kliniko Tavistock. Pri šestnajstih letih so ji, zgolj po tri urnem pogovoru, predpisali zaviralce pubertete, nato testosteron. Pri dvajsetih so ji odstranili dojke. Pri dvaindvajsetih je spoznala, da je »šla po napačni poti in se zdaj transformira nazaj v dekle.« Prepričana je, da bi jo na kliniki morali bolje informirati in preveriti smiselnost njene takratne odločitve za spremembo spola.

Zgodba Keire je le ena izmed tisočih, ki kasneje obžalujejo spremembo spola. Takih je kar med dve tretjini in tri četrtine tistih, ki se za poseg odločijo. Večina jih opozarja na slabo informiranje, popolno odsotnost preverjanja drugih duševnih dejavnikov in bolezni, ki lahko vplivajo na občutek, da je človek ujet v napačnem telesu. Vsako leto le v Angliji opravijo več tisoč takšnih posegov.

Mati anonimne 15-letnice z avtizmom, prav tako nekdanje pacientke klinike Tavistock je v svojem pričanju pred sodiščem med drugim navedla, da je »strašljivo, kako malo so se na kliniki posvetili raziskovanju, zakaj se njena hčerka počuti, da je v napačnem telesu, preden so ji predpisali zaviralce pubertete«.

Klinika Tavistock se oglašuje kot »klinika, specializirana za otroke in mlade, ki doživljajo težave pri razvoju svoje spolne identitete«. V praksi večini teh otrok in mladih diagnosticirajo spolno distrofijo in pričnejo s tranzicijo v drug spol.

Sodišče je odločilo, da je malo verjetno, da bi bil otrok pri 13 ali 14 letih zmožen dati soglasje k prejemanju zaviralcev pubertete. Po njegovi oceni je vprašljivo tudi, če pri 15-ih mladostnik lahko oceni dolgoročna tveganja in posledice, ki jih prinaša jemanje zaviralcev pubbertete.

Glede na dolgoročne posledice takšnih posegov in dejstvo, da so ti posegi še vedno eksperimentalne narave, pričajujejo, da bo klinika pred začetkom kliničnega zdravljenja pridobila soglasje sodišča.

Transspolni aktivisti: Na zaviralce pubertete bi morali dati vse otroke

Klinika je nad odločitvijo sodišča razočarana, so pa sporočili, da so odpovedali vse posege pri mlajših od šestnajst let. Razočarana pa je tudi transspolna aktivistka Zinnia Jones, ki je celo zapisala, da bi morali zaviralce pubertete predipsati vsem otrokom, da bi se nato, ko bi bili tega zmožni, sami odločili, katerega spola želijo biti.

»Če otroci ne morejo pristati na zaviralce pubertete, kako se potem lahko strinjajo s trajnimi in nespremenljivimi spremembami, ki jih njihovemu telesu povzroči puberteta. In vse to brez strokovnega vrednotenja,« je dejala.

Kasneje je sicer zapisala, da ne zagovarja predpisovanja zaviralcev pubertete za vse otroke, le argumentira, da če se otrok ne more odločiti zanje, tudi na puberteto samo ni pripravljen.

Kdo resnično napada človekove pravice?

Britanska klinika, ki deluje kot del javnega zdravstvenega sistema, očitno izvaja hude posege v mnoge otroke, ki pridejo tja na zdravljenje. Posledice so za večino od njih zastrašujoče. Zgodba Keire Bell je le ena izmed mnogih. Nikjer ne slišimo kritik zoper Združeno Kraljestvo, da dovoljuje tako grozljive posege, ki trajno zaznamujejo otroke, ki so jih deležni. Njenega odprtja aktivisti za »varnost in zdravje« otrok ne označujejo za »črn dan za človekove pravice.« Sodbi sodišča nekateri celo nasprotujejo. Izjava Jonesove, ki bi kar vsem predpisala zdravila, ki puščajo trajne posledice, tudi ni bila deležna opazne kritike.

»Črn dan za človekove pravice« pa je, ko Madžarska išče načine, kako bi svoje otroke prav pred tem zaščitila. Po svoje se sliši bizarno, da država zapiše, da je mama ženska in oče moški, a iz povsem drugačnega razloga, kot protestirajo domnevni »varuhi človekovih pravic«. Še pred nedavnim bi debelo pogledal vsak, ki bi mu omenili, da je lahko tudi drugače, danes je to norma, ki jo zagovarjajo mnoge zahodno-evropske države.

Vse v imenu človekovih pravic, enakovrednosti spolov in podobnega. Prav pri tem je zanimivo, da se Poljska in Madžarska pravzaprav dejansko zavzemata za iste vrednote, kot trdijo tudi njihovi nasprotniki na zahodu. Le, da zahtevata, da je zadeva tako zapisana, da dejansko pomeni to, za kar naj bi se vsi zavzemali.

Prav decembrska triurna razprava je lepo pokazala na to. Medtem ko sta Madžarska in Poljska zagovarjali enakost moških in žensk, so zahodne države zagovarjale »spolno enakost«, ki je Evropske pogodbe ne predvidevajo, saj so bile zapisane še v času, ko to ni bilo del splošnega »mainstreama«. Vse države so se v dokumentu glede Afrike domnevno zavzemale za enakopravnost moških in žensk, le da so nekatere prek vsiljevanja izraza »gender equality« skupaše vriniti spolzko definicijo, ki bi jo lahko zlorabili za vsiljevanje transgender agende afriškim državam. Katera država bolj ogroža zdravje in varnost otrok, pa presodite sami.

5 KOMENTARJI

  1. Ta zahod EU (+ +) je povsem degeneriran. Čisto običajna zdrava pamet je šla rakom žvižgat. Kolektivna blaznost. V prispevku: “… pri 20. si je dala odrezati dojke…” Zamislite si, da pride nekdo k zdravniku in zahteva, da mu odrežejo nogo, ker se počuti, kot invalid in je z obema nogama “ujet v svojem telesu”. In zdravniki bi ta poseg opravili, da bi bil sedaj to, kar se počuti, to je invalid. Blaznost!

  2. Pri nas pa na tej “kolektivni blaznosti” Fajonka nabira politične točke! Kam se bo nagnilo slovensko javno mnenje glede teh vprašanj!? Oprostite, ljudje, ki sicer prikimavate levičarski agendi, vsaj v primeru odnosa do družine ohranite zdravo konzervativno držo! Vaši otroci vam bodo hvaležni!
    Zahodna Evropa je hudo bolna! Ne norčujte se iz Madžarske in Poljske! Orbanu ljudje večinsko zaupajo. Hvala Bogu, da je v kakšnem narodu še kaj zdravja in zdrave pameti. Nam je pa revolucija ukradla Sveto družino in vpeljala dedka Mraza, zdaj pa imamo kar imamo! Morda že dedek Mraz razmišlja o spremembi spola!? Tudi z babico Zimo bodo morda otroci zadovoljni. Mi pa v teh dneh pripravljamo prostor Sveti družini, ki Te bo aktualna do konca sveta! Ponuja tisto kar svet najbolj potrebuje – Odrešenika!! Rojen za vse ljudi, bele in črne, bogate in revne, tako in drugače spolne….. Le grehe sveta pride odvzet! Te ponudbe kar ne morem zavreči!

  3. Itak nič ne rešiš s spreminjanjem svoje zunanje podobe in hormonov. Nič! To je na nivoju oblačenja in mode ter modnih dodatkov in trenutnega počutja. S spreminjanjem svoje zunanjosti nikoli ne boš rešil notranjih ran, negotovosti in strahov, nesprejetosti, nepriznanja od ljudi. Kako sploh kdo lahko reče, da je poseg v telo otroka, nekaj dobrega??? Takega človeka bi po moje bilo treba odstranit iz družbe, ker je preveč škodljiv zanjo. Kako zblojen moraš biti? Kako smo sploh prišli do tega, da je treba o tem pisati zakone?? Meni je to tako blazno, da skoraj ne morem verjeti. Kje je kakšna meja? Kje je kaj modrosti??

  4. evo vam, kam je diktatura lgbt in ostalih perverzij privedla. na rob propada družbe. zakaj si poleg dojk še glave ne odrežejo? aja, saj res, za to bo še čas ko bo depresivna od vseh hormonov, pa bo potem zahteva svojo človekovo pravico-evtanazijo.

  5. Se strinjam da se posvojitelja ne moreta imenovati oče in mama. Pa naj gre za hetero ali homo posvojitve. Sta pač posvojitelja, skrbnika, whatever. In jasno, da je oče moški mama pa ženska. A to je treba v ustavo zapisati?

    S tem nič ne prejudiciram homo posvojitev. Trdim, da naj (neodvisni) strokovnjaki povejo mnenje ali so primerne ali ne. To ni ne versko, ne politično, ne moralno ampak čisto strokovno vprašanje.

    Kar se tiče Britancev, ma dobro, da so šli ven iz EU, čeprav se verjetno to dogaja tudi drugod po Evropi. Mislim, v puberteti se pa ja otrok ne more še odločiti. Pri 13, 14 letih! Pa ne še toliko ker ni zrel, ampak takrat mu bezljajo hormoni gore, dole, … enkrat lahko čuti tako, drugič drugače. Ko je odrasel (mislim sicer, da je 16 let res že polnoletnost v VB) pa že. Ampak tudi takrat je potrebno nekaj let, da se postopek sploh začne, ne pa kar horuk po parih tednih. Vse psihiatrične preiskave pa da je res prepričan, da želi, …

    Kar se tiče pa tiste Zinnia Jones pa samo – no comment. Pa kako lahko taka pošast gazi sploh to zemljo? Tuki pa res velja tisti pregrovor naših južnih bratov: svašta pi**a rodi!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime