Je kršenje človekovih pravic, da je ženska mama in moški oče - ali predpisovanje hormonov za spremembo spola mladoletnim?

Nad zadnjo spremembo madžarske ustave, ki je bila sprejeta ta teden, se že vrstijo kritike, da gre za poseg v človekove pravice s tem, ko ustava določa, da je mati ženska in oče moški, da je spol otroka biološki spol, ki mu ga določijo pri rojstvu in da Madžarska omogoča vzgojo v skladu z lastno identiteto in krščansko kulturo.

Na drugi strani celine, v Veliki Britaniji pa je sodišče odločilo, da se mlajšim od 16 let ne sme predpisovati zaviralcev pubertete, kar je bilo prav tako označeno kot kršitev pravic teh mladostnikov. Dve zgodbi, ki kažeta nasprotujočo si sliko evropskih držav, odpirata vprašanje, kaj so v resnici človekove pravice in kdo jih napada, o čemer razmišljamo v komentarju uredništva.

V torek je Madžarski parlament potrdil spremembo ustave. Ta po novem določa, da je mati ženskega spola, oče pa moškega. Družino definira kot skupnost, »osnovana na zakonski zvezi in odnosih med starši in otroki«.

Nova ustava otroke ščiti pred biološkimi in ideološkimi vmešavanji

Ustava določa tudi, da Madžarska ščiti pravico otrok, da se identificirajo s svojim spolom ob rojstvu in omogoča vzgojo v skladu z vrednotami, ki temeljijo na madžarski ustavni identiteti in krščanski kulturi.

Posvojitev otrok omejuje na poročene pare, zakonska zveza pa je že od prej v ustavi definirana kot skupnost moža in žene. Homoseksualnim parom sicer Madžarska omogoča sklenitev civilne zveze. Otroka bodo lahko posvojili tudi posamezniki (običajno ožji sorodniki), vendar bodo za to potrebovali soglasje pristojnega ministra.

Na tak način skušajo preprečiti zlorabe homoseksualnih parov, ki so do sedaj otroke posvojili kot posamezniki.

Predsednik Madžarske vlade Viktor Orban je ob sprejemu spremembe utemeljil z opozorilom, da »novi ideološki procesi na Zahodu zahtevajo od nas, da otroke zaščitimo pred morebitnimi ideološkimi ali biološkimi vmešavanji«.

Poljska in Madžarska poskušata iz evropskih dokumentov umakniti besedo "gender"

Madžarska je skupaj s Poljsko na tem področju aktivna tudi na evropskem parketu. Državi si namreč prizadevata iz vseh dokumentov, ki so na evropskem nivoju sprejeti s konsenzom, izločiti besedi »gender« (družbeni spol) in »gender identity« (spolna identiteta). Več držav je zato izrazilo skrb, da bosta omenjeni državi povzročili nazadovanje v »spolnih pravicah«.

Veleposlaniki Nizozemske, Danske, Finske, Švedske, Luksemburga in Španije opozarjajo predvsem na področja plačnih razlik, Carigrajske konvencije, kulture in zunanjih zadev.

Madžarska in Poljska si prizadevata, da bi namesto besede »gender equality« (enakost spolov) uporabljali enakost moških in žensk. O tem so evropski voditelji na vrhu 3. decembra razpravljali tri ure. Izraz »gender equality« se tudi ne pojavlja v evropskih pogodbah.

LGBT organizacije "zaskrbljene nad zdravjem otrok"

Organizacije, ki se proglašajo za borke za človekove pravice, so spremembo madžarske ustave ostro kritizirale. »To je črn dan za Madžarsko LGBTQ skupnost in črn dan za človekove pravice,« je za Reuters zadevo komentiral David Vig, direktor Amnesty Madžarska.

Masen Davis, direktor Transgender Europe, je izrazil globoko zaskrbljenost nad zdravjem in varnostjo otrok in odraslih, »ki bodo živeli v tako sovražnem vzdušju.« Direktorica mednarpdne zveze gejev in lezbij ILGA Katrin Hugendubel pa je opozorila, da »bodo LGBT otroci prisiljeni odraščati v okolju, ki jim preprečuje, da bi izrazili svojo identiteto.«

Britansko sodišče zaščitilo otroke do 16. leta pred spremembo spola

O zaščiti otrok pa je v začetku meseca odločalo tudi britansko višje sodišče. Sodniki so odločili, da so otroci, mlajši od šestnajst let nezmožni, da bi se v zadostni meri informirali in na osnovi tega podali soglasje za prejem zaviralcev pubertete in postopek spremembe spola. Sodišče je razsojalo v primeru Keire Bell in še nekaterih anonimnih tožnikov proti kontroverzni angleški kliniki Tavistock in Portman.

Keira Bell (23) je bila dekle, ki se je počutila ujeta v napačnem telesu, zato so jo poslali na kliniko Tavistock. Pri šestnajstih letih so ji, zgolj po tri urnem pogovoru, predpisali zaviralce pubertete, nato testosteron. Pri dvajsetih so ji odstranili dojke. Pri dvaindvajsetih je spoznala, da je »šla po napačni poti in se zdaj transformira nazaj v dekle.« Prepričana je, da bi jo na kliniki morali bolje informirati in preveriti smiselnost njene takratne odločitve za spremembo spola.

Zgodba Keire je le ena izmed tisočih, ki kasneje obžalujejo spremembo spola. Takih je kar med dve tretjini in tri četrtine tistih, ki se za poseg odločijo. Večina jih opozarja na slabo informiranje, popolno odsotnost preverjanja drugih duševnih dejavnikov in bolezni, ki lahko vplivajo na občutek, da je človek ujet v napačnem telesu. Vsako leto le v Angliji opravijo več tisoč takšnih posegov.

Mati anonimne 15-letnice z avtizmom, prav tako nekdanje pacientke klinike Tavistock je v svojem pričanju pred sodiščem med drugim navedla, da je »strašljivo, kako malo so se na kliniki posvetili raziskovanju, zakaj se njena hčerka počuti, da je v napačnem telesu, preden so ji predpisali zaviralce pubertete«.

Klinika Tavistock se oglašuje kot »klinika, specializirana za otroke in mlade, ki doživljajo težave pri razvoju svoje spolne identitete«. V praksi večini teh otrok in mladih diagnosticirajo spolno distrofijo in pričnejo s tranzicijo v drug spol.

Transspolni aktivisti: Na zaviralce pubertete bi morali dati vse otroke

Klinika je nad odločitvijo sodišča razočarana, so pa sporočili, da so odpovedali vse posege pri mlajših od šestnajst let. Razočarana pa je tudi transspolna aktivistka Zinnia Jones, ki je celo zapisala, da bi morali zaviralce pubertete predipsati vsem otrokom, da bi se nato, ko bi bili tega zmožni, sami odločili, katerega spola želijo biti.

»Če otroci ne morejo pristati na zaviralce pubertete, kako se potem lahko strinjajo s trajnimi in nespremenljivimi spremembami, ki jih njihovemu telesu povzroči puberteta. In vse to brez strokovnega vrednotenja,« je dejala.


Kasneje je sicer zapisala, da ne zagovarja predpisovanja zaviralcev pubertete za vse otroke, le argumentira, da če se otrok ne more odločiti zanje, tudi na puberteto samo ni pripravljen.